Na velikosti záleží - cache

Diskuze čtenářů k článku

Arny  |  23. 08. 2002 00:47  | 

Jsem prvni!!!

Ted ale k veci. Dobrej clanek, dost dobre rozebira, proc je dnes Celeron, na rozdil od doby pre 3 lety, procak na hovno.

Trochu me ale zarazila pasaz na konci:
"Tam výkon opravdu potřeba nebude, zato je to prostředí, kde je potřeba stabilita a bezproblémový chod, což Athlony XP dnes plně zaručit nemohou, především kvůli teplotě a problémovým čipsetům. "

Eh, co je problemoveho napriklad na chipsetu SiS745??
Chipsety nedela jen shitova VIA, ale i dalsi vyrobci, staci si jen vybrat. A ten blaf o teplote je opravdu trapny, na trhu je snad dost levnych a tichych vetraku, tak uz si ty baje o teplote Athlonu nechte od cesty, proboha!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  23. 08. 2002 01:01  | 

Sice to asi není moc objektivní hodnotit kolegovy články, ale tento se Eaglovi opravdu povedl. Jsi machr Eagle :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Misan  |  23. 08. 2002 01:48  | 

No s tim kydanim hnoje na AMD ma Eagle jiz delsi tradici, a kdyz uz nemuze napsat, ze novy Celer je dobry, tak aspon tohle...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KlingO [deCOY.EMC]  |  23. 08. 2002 02:45  | 

;o))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  23. 08. 2002 09:36  | 

Presne tak, len vyslovený amatér môže tak bezdôvodne kydať na AMD. Len ten, čo s nimi nepracuje môže šíriť také bludy a fámy. Dnes je platforma AMD vyspelá a plne konkuruje Intelu. Čipsety sú dobré a čo sa týka stability tiež môžu konkurovať Intelu.

To keď niekto nevie poskladať počítač a kupuje najlacnejšie komponenty je len jeho chyba.

Robo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
QQQQ  |  23. 08. 2002 13:08  | 

zrejme autor zaspal dobu a jeste je malo informovan o rozdilnosti  architektur AMD a Intel

nove procesory AMD - viz. zde - srovnaly krok s nejrychlejsimi Intely

http://www.tomshardware.com/ http://www.anandtech.com/ http://www.firingsquad.com/
if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  23. 08. 2002 02:53  | 

Už slyším AMDroida Halena, jak pokládá otázku: "Chtěl bych slyšet, kde konkrétně u nových chipsetů pro AMD je chyba!!?"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  23. 08. 2002 13:11  | 

Ne, tentokrát ne. Už se to probíralo tolikrát, že to nemá cenu. Ať si má každej co chce. Já mám AMD a plná spokojenost. Výkon a cena perfektní. Chlazení,teplota - no problemo ani u Athlona XP1600@1900+ /1,65V, jak by asi leckdo rád slyšel. Ale když už jsou chipsety nakousnutý, proč nepřidat komentář. Není tu jen VIA. Je tu se svými chipsety i nVidia, SiS, AMD Na výběr je. Desky jako například MSI 745Ultra MS-6561 s chipsetem SiS745 poskytují výborný poměr cena/výkon/stabilita/vybavení. Dnes je opravdu pro platformu AMD již z čeho vybírat. A zbystřete pozornost 15.září 2002 Něco přijde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LiMi  |  31. 08. 2002 18:17  | 
Karel Stambera  |  23. 08. 2002 09:14  | 

Ale Celeron na jadre P4 neni na prd.Jasne je smerovan prave do kancelarskeho PC ci levne domaci sestavy.Tak co stale lidi delate?I Celeron na jadru PIII byl tak smerovan.Jenze diky architekture P4 je holt vykonostni rozdil vetsi u Celeron P4 vs P4 Northwood nez tomu bylo u PIII vs Celeron.Ale stale je byl a bude Celeron smerovan jako levne pracovni PC do kanclu pro firmu ci levna masinka na doma.A kdo je maniak poridi Northwooda.A mezi nama dneska P4 2GHZ Northwooda poridite velmi levne a myslim ze to je dost postacujici na vse vcetne moznosti ho pretaktovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DeLiro  |  26. 08. 2002 12:36  | 

No jo, ale když už chci něco levnýho do kancelářskýho compu, tak do něj můžu za ještě mnohem menší cenu vlepit AMD Duron (a že dá Duron 1,3 Celeru 1,7 Ghz zabrat ) a mam vystarano. Nebo via C3, a je i po starostech s teplenym výkonem....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
QQQQ  |  23. 08. 2002 12:59  | 

S tim "shitem VIA" jste trochu. Nyni jsou (s novymi ovladaci) stabilni.
if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  23. 08. 2002 16:39  | 

a co je blbeho na shitovej VIA KT333?

Praveze ja som mal problemy so SIS 735

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DEFAULT  |  24. 08. 2002 21:09  | 

Tak to bylo asi rukama...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Touker  |  27. 08. 2002 23:15  | 

Nebo taky ne...

Rozchodit na deskách se SiS 735 softwarový PCI modem někdy nešlo vůbec, jindy byl velký problém.

Jinak je to samozřejmě špičková věc, za málo peněz SPOUSTA muziky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mofo party  |  24. 08. 2002 17:18  | 

O AMD : Klidne bych si koupil,jen by pro ne chipsety musel delat Intel

O Intelu : Kvalita za priplatek

Udelal jsem si pruzkum mezi majiteli firem zabyvajicich se VT (10-15 zamestnancu,100vky az 1k prodanych PC/rok). Kolik si myslite,ze jich doma nebo na stole v praci ma AMD. Zadny A proc ? Tak znela ma otazka. No,vis,AMD jsou fajn,delaji nam obrat,prodavaji se lidem jak rohliky,ale domu,domu bych si to nikdy nekoupil. Neni to proste ono,my resenim problemu s AMD ztratime spoustu casu. Zamestnanci zkousi,prolezaji diskuzni fora a prace stoji. AMD - Vyladime sestavu a tu prodavame. Ale pokud si nekdo preje specialitky,tak to skladame jedine z Intelu. Jde to mnohem hladceji.

MP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vole  |  24. 08. 2002 21:01  | 

tak to si dovolím ti oponovat. Kvalita za příplatek za jaký??? Intel P 4 1,8A pokud vím tak stojí 5700 bez daně AMD XP 1800+ stojí 2700 bez daně asi +- autobus ten výkon je naprosto stejný ne li vyšší u XP a XP1800+ mě leží ne stole půl roku zároveň s tualatinem posraným procesorem od Intelu na posraným chipsetu  i815 taky jsem byl takovej šulin a uvěřil takovým moudrým rádcům kteří říkali AMD FUJ a INTEL HUJ to si vytře prdel i Intelem za příplatek jen to fikne.... A nakonec jak úplný magor jsem si koupil super příplatkový P4 2,0 400MHz za úplně šílenou cenu s řešením od i850 a to si můžete myslet ten strašný nárůst výkonu................. v prdeli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mofo party  |  25. 08. 2002 12:16  | 

to je tak,kdyz si lamove kupujou pocitace a jeste od vetsich lamu si je nechaji postavit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin G.  |  05. 02. 2003 19:43  | 

SIS 745 neumi ECC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  23. 08. 2002 06:45  | 

Jen škoda že při testování nebyl taky použitý poslední Celeron na bázi P III, tedy vlastně plnohodnotná P III , aby bylo vidět že jen počet MHz není vše a docela bych chtěl vidět srovnání o kolik je pomalejší/rychlejší....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mathyass  |  23. 08. 2002 07:12  | 

hmm taky si myslim ze kdyz je cely clanek o intelu tak nakonec mlet nejake voloviny o AMD nebylo na miste.... to jedine me na clanku vadi...skoda mohl to byt jeden z povedenych clanku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SPIDER  |  23. 08. 2002 07:58  | 

No konecne se nekdo zacal zamejslet nad zasadnejsimi otazkami. Velice dobry clanek a zajimave myslenky ! Konecne nekdo take poukazal na nejvetsi slabinu AMD a tou je CACHE a jeji propustnost kterou se snazi dohanet jeji velikosti, ale k veci: opravdu by neskodilo aby uz konecne nekdo porovnal vykony PIII Cleron Tualatin (i treba v pretaktovanem stavu) a P4 Wil. a P4Nor. s ruznou velikosti cache a uplne super by to bylo porovnat s PIII Tualatinem 512kB CACHE to by byl informacne velice husty clanek a pak to same provest u AMD az vyjdou Hamery a pak to cele porovnat dohromady aby se videlo jak to skutecne je s nabyzenym vykonem a cenou techto procesoru a HLAVNE testovat povetsinou v maximalne pretaktovanem stavu od toho jsme na PC Tuningu ne . Takze zatim se mejte a OC zdar.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miki  |  23. 08. 2002 09:59  | 

Osobně si myslím, že jakýkoliv Tualatin na 1,5 GHz by porazil ty zprzněné P4. Škoda, že PIII dosáhly frekvenčního maxima, protože si dost dobře nedokážu představit takový PIII Tualatin s 512kb cache na takových 2,5 GHz. Když si představím takový 70% nárust výkonu tak by AMD zkrachovala, což ale nechci. Konkurence je dobrá věc, když se dá koupit Tualatin celeron kolem 2.500,-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  23. 08. 2002 13:47  | 

Výkon počítače jako celku není bohužel jen v procesoru. Nebylo by od věci, porovnat širší škálu typů procesorů, aby se jednou pro vždy zabránilo spekulacím o výkonu. Co takhle provést na PC-Tuningu DUEL CPU. Navrhuji tyto CPU. Intel P4/2,8GHz, P4/1,8A, AMD Athlon XP2600+, AMD Athlon XP1600+, AMD Duron 1300MHz, AMD Duron 1000MHz, Intel Tualatin 1400MHz, Intel Tualatin 1000MHz. Osadit samozřejmě do nejlepších a nejvýkonnějších desek pro dan7 typ procesoru, stejné komponenty, co nejlepší paměti, použít stejný OS a ovladače. Porovnat nejprve v nepřetaktovaném stavu, pak přetaktovat "na doraz" a opět otestovat. Ne jenom Sandrou, ta o ničem nevypovídá. Zkusit obdobnou sadu tastů, jako používá Anand nebo Tom Pabst.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  23. 08. 2002 11:37  | 

Mno ale díky architektuře P4 si P4 ani pomalou cache dovolit nemůže. P4 je daleko "citlivější" na soustavný přísun dat (add pipeline apod...). Tím ale neříkám, že by výkonu procesorů AMD nepomohlo mít rychlejší CACHE. Jen P4 je na to více vázáno.

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Vaněk  |  23. 08. 2002 07:59  | 

Vlastním IC 1,7 GHz a přetaktoval jsem ho na 2,1 GHz a podotýkám spolehlivě. Už mi jich pár prošlo rukama a neměl jsem s tím žadný větší problém. Proto si myslím, že informace o mizerném přetaktování není až tak docela pravda. Zas takové dítě štěstěny nejsem. V testech Q3 ARENA dosahuji opravdu velice slušných výsledků. Proto tvrdit, že tento konkrétní Celeron na hry je " na pendrek" v mém případě hrubě neobstojí. Záleží na vyváženosti celého PC a procesor je na hry jen jedna z důležitých částí celého PC, ale to Vám asi nemusím psát. Ač zarytý "Intelista" to o AMD na konci bylo fakt zbytečný. Už by se konečně lidé mohli smířit s tím, že momentálně má AMD hrubý výpočetní výkon vyšší než Intel, myšleno na stejné frekvenci.  Co se týče srovnání CPU IC 1.3 GHz na PIII dá na prdel naprosto neskutečně i přetaktovanému 1,7 na 2,1 GHz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Hrouzek  |  23. 08. 2002 08:06  | 

no nejsem si tak úplne jist... například poslední odstavec v první kapitole je úplný mix pojmů, které Eagle asi od sebe navzájem vůbec nerozlišuje... tedy Write-Throught X Write-Back a Write-Allocate X Write-No-Allocate (nápověda: vážně si myslíte, že se při zápisu Write-Throught data nemodifikují i v paměti cache? - tato varianta je sice možná, ale při přístupu k těmto datům (čtění, zápis) by opět nastal cache miss a data by se musela opět přečíst, nezdá se Vám na tom něco divného).

Vaše "poznámky" k AMD si snad ani nezasluhují komentář...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaspery  |  23. 08. 2002 08:13  | 

Nejsem zastancem ani jedne znacky (mel jsem oboje a nikdy jsem nemel problemy) ale uz mi lezou krkem tyhle nesmyslne zvasty. Pokud se jedna o vadny kus CPU muze se to stat na obou stranach, chipset? no myslim ze pokud je podelany chipset pro AMD (napr. od VIA) tak to neni nic strasneho, kazdy vyrobce ma vzdy sve lepsi a horsi produkty. Byl bych velice rad kdyby se zacalo mluvit o faktech a ne o obecne kolujicich zvestech a bajich....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jard  |  25. 08. 2002 19:43  | 

ja tiez nemam problemy ani s duronom ani s celeronom. reci o nejakych smejdovych amd procesoroch su len marketingovymi zvratkami niektorych chudakov. poznam ludi, ktory si miesto durona s kvalitnou doskou radsej kupia celerona s najlacnejsou doskou s via chipsetom (s ktorym mam skusenosti, vtedy ale sis735 a spol neexistovali  myslim ze tok mojich myslienok si domyslite aj sami....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SPIDER  |  23. 08. 2002 08:23  | 

Skutecnost je takova ze AMD muze mit visi vykon na stejne frekvenci jako P4 ale ono jde o to na jake frekvenci se zrovna aktualne prodava Intel a AMD ze, myslim ze Intel ne a v dlouhodobem horizontu to bude jeste vyssi rozdil ve frekvencich mezi procesory AMD a Intel, a mimochodem taky sem mel nejaky cas v pocitaci na testovani Intel P4 Celeron 1,7GHz a pretaktoval sem ho na 2,3Ghz a jel naprosto bez problemu i na staremATX 230W zdroji bez P4 konektoru. V Q3A byl vykon o 30% vyssti nez u nejnadupanejsiho PIII Celeronu T na 1,6Ghz, oc, Cili na hry ano le chce to rachlou grafickou kartu a ne moc narocnou UI . Bohuzel je nutno podotknout ze tento P4 Celeron na 2,3GHz byl jen o neco malo (5%) vykonnejsi v operacich nako je komprese MP3 nez o polovinu levnejsi PIII celeron T 1,4Ghz (1,0AGHz oc.).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Over  |  23. 08. 2002 15:37  | 

no těch 30% se mi zdá krapet přehnanejch... on C-Tualatin 1GHz oc.na 1,6GHz výpočetně převyšuje s přehledem P4-2GHz a AthlonXP1800+ a v multimédiích se dotahuje i na P4-2,4GHz(ne Celeron) a AtholnXP2000+.Jeho největší slabinou je ale pamětová propustnost,nicméně má zas větší cache než P4-Celeron. Spíš bych těch 30% viděl někde jinde než v procesoru,když už porovnáváš dvě odlišné sesatvy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SPIDER  |  24. 08. 2002 06:15  | 

vse ostatni bylo stejne jen deska proc a pamet byla jina, vy ste asi myslel na vykon VGA j to tak ? tak ta byla stejna a tech 30 procent je skutecne priblizna hodnota ale mezi 25%  a 30%-ty se to pohybuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Over  |  24. 08. 2002 12:48  | 

no sice se mi to trošku nezdá(vlastně byla stejná akorát grafická karta,že?),ale je to možné,protože P4 sedí Q3 naprosto prefektně a je to jedna z mála her,kde P4 poráží všecky ostatní CPU. ...ale tam to také končí. Věřte,že jinde bude rozdíl mezi P4 Celeronem a C-Tualatinem ,bud minimální,nebo ho bude C-Tualatin výkonem i převyšovat. Bavíme se samozřejmě o přetaktovaných CPU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka Kocman  |  29. 08. 2002 15:54  | 

O polovinu levnejsi Cel tualatin 1,4? Osobne muzu mit Cel 1,7GHz za 3030 s DPH, takze je levnejsi nez ten 1,4Gz tualatin....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ShAcKaL  |  23. 08. 2002 08:29  | 

Také se přimlouvám za porovnání Tualatina (mám 1.1@1466) s iC Willamette... a s dalšími procesory.

 

btw.. poraďte. Toho mého tualatina 1.1 jsem přetaktoval pouze zvýšením FSB na 133 a mírným zvýšením napětí.. 1.475 na 1.525. mylím ale že bych ho mohl přetaktovat i výše.. přes 1.500 Mhz... ale jak zvýším FSB tak na 136-140 Mhz tak začnou tuhnout Windows... RAM mám PC 133 na CL2... takže problém bude asi zde, ne?? Desku mám ASUS TUSL2-C.. takže na OC docela dobrou desku myslím..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cpt. iglo  |  23. 08. 2002 09:11  | 

vas problem bych resil zvysenim napeti cpu, mam tu samou desku i cpu, muj procik jede zcela stabilne 1.1/1.5   11x136 FSB vcore 1.625, vykon takto pretoceneho cpu bezproblemu strci do kapsy vsechny zde testovane procesory, radove srovnatelny je az P4 2.0A  nebo Athnlon 1.8+  Je ale samozrejme ze toto srovnani je relativni jelikoz treba takovy P4 1.6A nebo 1.8A jde take velmi dobre pretocit. Jinak nove celerony Willamette-128 stoji vylozene za hovno a jediny smysl je kupovat je snad leda pokud potrebujete hned novy pocitac a mate malo penez na P4 na ktere muzete pozdeji prejit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ShAcKaL  |  23. 08. 2002 09:47  | 

Diky, vyzkousim... a jeste kednu vec... nevite o nejakem programku ktery by mi ve windows hlasil teplotu cpu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cpt. iglo  |  23. 08. 2002 09:53  | 

vime Motherboard Monitor  MBM5   http://mbm.livewiredev.com/

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ShAcKaL  |  23. 08. 2002 10:03  | 

Děkujeme..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaH  |  12. 09. 2002 12:21  | 

Tento program je standartně dodáván na instalačním CD pro základní desky Asus a jmenuje se ASUS PC Probe. Umi toho vic nez dost. Nejnovejsi verze je ke stazeni na webu Asusu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  23. 08. 2002 10:03  | 

Pisete, ze mate TUSL2-C. Ja jsem u ni mel na jednom z CD i programek ASUS Probe (nekde u ASUSu je i ke stazeni), ktery monitoruje/hlasi napeti, teploty MB i CPU, otacky FAN. Jen u tech otacek tak 2krat tydne zarve, ze otacky FAN=0 a po 5s pri dalsim mereni je uz vse OK.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SPIDER  |  24. 08. 2002 06:24  | 

no vzhledem k tomu ze mate ASUS CUSL ... tak ASUS PROBE je snad jasna volab ne ? nebo jste ho snad nedostal na CD s ovladaci ? myslim ze ano. A mimochodem tento programek je asi to nejlepsi co se pro ty to ucely pouziva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  23. 08. 2002 11:50  | 

Už si přesně nepamatuji jaké věci TUSL2-C podporovala, ale prvně shoďte paměti na nejpomalejší možné časování a pod. a jestli to deska podporuje (má tuším chipset i815, tak by měla), tak dejte kmitočet pamětí tak, aby jeli při 133FSB na 100MHz (4/3). Dál se podívejte do manuálu jak je to s "AGP Turbo" nebo jak se nadávalo tomu jumperu (nebo je to možná v Biosu), který mění podíl děliče pro AGP a nastavit poměr 1/2 aby i při FSB 133 jel AGP na 66 (možná to už dělá deska automaticky.... opravdu už jsi tuto desku moc nepamatuji) a PCI zjistit na 33MHz. Mno a pak zvedat MHz CPU co to dá a až najdete stabilní cílovou frekvenci, tak zkusit zvednout paměť na 1/1 jestli to ustojí a pak zvedat její časování. Alespoň tak bych to dělal já, kdybych na to šel důsledně.

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SPIDER  |  24. 08. 2002 06:21  | 

to je samozrejmne pameti, nastavte tam casovani CAS ... 3,2,3  potom ... 9T, a dole pak je volba driving control myslim tam normal ne strong ! a melo by to jet na 150FSB, kdyz to nepojede tak ... 3,3,3, a zbytek stejne a kdyz to nepojede i tak tak to chce lepsi chlazeni procesoru nebo i pameti nebo zvysit napeti procesoru, tot vse. OC zdar.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
romik  |  26. 08. 2002 11:23  | 

Tak tady mate vase testy.    http://www.tomshardware.com/cpu/02q2/020515/celeron-07.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka Vagner  |  23. 08. 2002 08:32  | 

Jak katastrofalni propad vykonu Celeru oproti P4??? Jestli Celer udela v gamesce 80fps tak je to super a proc vyhazovat prasule oknem za vetsi framerate, kdyz to stejne clovek nerozezna? Ale super clanek, takovahle srovnani zeleza jsou dobra vec. Jen houst a vetsi kapky!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cz  |  24. 08. 2002 00:15  | 

Jasne! lidi ! zahodte vsechny skaly testu - vykon pocitace prece naprosto jednoznacne (krome wattu) definuji FPS ! co jineho, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef  |  23. 08. 2002 08:40  | 

Článek dobrej !

Zabyvám se velkoobchodem výpočetní technikou už 16 let .

Vaše diskuse zvláště pak zastánců AMD mi přijdou směšné. AMD je vždy větší výkon za menší peníz při podstatně horší kvalitě ! Počínaje nestabilitou a konče drolením čipu při neopatrné manipulaci a shořením v případě že se větrák zastaví.

V našich zeměpisných šířkách se AMD prodá hodně, zatímco směrem na západ podstatně méně a směrem na východ podstatně více a tímto směrem i procesory VIA (na ty ve svých diskusích zapomínáte) a to jen díky ceně !!!!!!!!

Čím dál na východ tím větší chudoba. A to je důvod pro prodejnost AMD u nás. Pokud by každému bylo jedno kolik dá za počítač  , či mu ho někdo nabídl zdarma drtivá většina by sáhla po P4 /850cipset a RIMMy !!!!!

AMD by to mohlo zabalit !!! Což by mě potěšilo protože by nám ubyla řada reklamací a zoufalých emotivních projevů zákazníků kteří AMD křápnou nebo upečou.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ales  |  23. 08. 2002 09:14  | 

Ja se zabyvam aktivne vypocetni technikou 14 let.

Proslo mi pod rukou az cca 200 ks CPU Athlon a zadnej jsem nekrap ani neuvaril.  K montazi staci normalni ruce a mozek a nejsem blb kterej by za chodu sundaval vetracek jen abych zjistil co se stane!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  23. 08. 2002 09:45  | 

Presne tak, ja sa skladaním počítačov zaoberám už od roku 1990 a za tú dobu som robil väčšinou procesory AMD, už od dôb 386-tiek. Sem-tam aj Intely.

Čo sa týka Duronov a Athlonov, bolo ich za posledné 3 roky veľa. Ani jeden som nezlomil, ani jeden sa neuškvaril, všetky fungujú dodnes k absolútnej spokojnosti svojich majiteľov. Nič sa neseká, nie sú žiadne problémy.

Ono to je asi v tom, že keď je niekto amatér, nemá sa babrať do počítačov. Pretože len tak sa dá vysvetliť, keď mu niečo nejde. Je ľahké svoju hlúposť hádzať na AMD, takisto ako sa to deje u Microsoftu. Keď niekto nevie poskladať počítač a ten sa mu potom seká, je ľahšie to hodiť na niektorú, či najlepšie obe uvedené firmy, ako si priznať vlastnú neschopnosť.

Nechcem sa opakovať, ale chcem zdôrazniť že platforma AMD je plne a po všetkých stránkach zrovnateľná s Intelom, čo sa týka pomeru cena/výkon ju ďaleko prevyšuje. A to nehovorím len o aktuálnych cenách procesorov. Zoberte si len to, že u Intelu, čo procesor, to iná pätica, často aj s revíziami tej istej rady, napr. P4, atď. Aj takto sa vám Intel predražuje. Je to len ťahanie peňazí z vreciek užívateľov.

Robo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  23. 08. 2002 12:35  | 

Já si taky trošku přidám do ohně. Taktéž stavím PC a stavím v poměru 1/3-1/4 Intel/AMD tzn mi po světě tiká cca 1/4 PC Intel/AMD a reklamace na PC byly dvě a to 1xIntel a 1xAMD a vše vyřešeno v podstatě do dalšího dne. Zákazníkům taktéž doporučuji AMD a zatím si nikdo neztěžoval!!! O ulomeným rožku jsem slyšel jen jednou a to udělal kamoš, kterej měl Durona poprvé v prackách a nic o tom nevěděl. Jinak shoření CPU při zastaveným větráku ?? Plno desek má ochranu, že při zastaveným větráku vypnou PC a nebo že při vzrůstající teplotě vypnou PC (nastavení v BIOSU) nemluvě o tom, že nové desky už pracují s interními čidly procesorů od Palomina výše. V čem uznávám, že je intel nesporně lepší je uchycení chladiče a ochrana jádra Heat Spreaderem proti "křivorukejm".

A ještě k těm statistikám. Ono když má někdo prachy tak jde a koupí to nejdražší 1. kvůli prestiži, 2. když tomu moc nerozumí tak z domění že dražší je lepší 3. Intel je vryt do povědomí jako stálá stabilní nejlepší značka a ještě by se našlo plno dalších věcí. Sám jsem viděl, co dělá prestiž třeba ve Švýcarsku. Jsou obchoďáky, které mají úplně stejné zboží 4x dražší, ale někteří lidé do toho levného nepůjdou, protože by snížili své společenské postavení a prestiž. Tam, když v neděli zapnete sekačku, tak vás sousedi pak ani nepozdraví.

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Medwed  |  23. 08. 2002 15:23  | 

> Plno desek má ochranu, že při zastaveným větráku vypnou PC a nebo že při vzrůstající teplotě vypnou PC (nastavení v >BIOSU) nemluvě o tom, že nové desky už pracují s interními čidly procesorů od Palomina výše.

Jenze vo tom to je - intel procaky si to ohlidaj samy, kdezto amd spoliha na vyrobce desek!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  23. 08. 2002 17:12  | 

avsak vysledok je rovnaky nie? a hlavne sa rozhodovat pri kupe podla tohoto faktora je tiez trochu cudne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tesar Alojz  |  23. 08. 2002 16:01  | 

Plne súhlasím. Aj z vlastnej skúsenosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SPIDER  |  24. 08. 2002 06:35  | 

Je evidentne videt ze ani za tech 12 let co sa babrate v pocitacoch mily pane nevite treba o vyvoji a virobe procesoru temer nic. Protoze to by ste pak nemohl napsat takovou hovadinu jako to ze jsou AMD a Intel procesory po vsech strankach srovnatelne. uz jen vyrobni proces 0,13 mikronu na kterem vyrabi AMD je o nekolik trid horsi nez ten Intelu a to nemluvim a CACHE a jinych naprosto nesrovnatelne odlisnych vecech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shiton  |  25. 08. 2002 02:18  | 

Seš magor a vůbec nemáš představu co je rozdíl několika tříd. Každý začátky jsou horší, a teď už AMD jede v pohodě i na 0,13 a ty nový procáky už zase Intel v podstatě dohonily. A pak přijde Kladivo a bum bum Intela roztluče.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  25. 08. 2002 16:26  | 

Doporučuju se podívat k Tomovi Pabstovi na jeho test Athlona XP2600+ povedlo se ho přetaktit na 2660MHz. Tomu říkáte špatná technologie 0,13µm? Tak si na 2660MHz zkuste přetočit Tualatina. P4 má architekturu navrženou pro maximální frekvence a to nemá nic co do činění s kvalitou technologie. Technologie 0,13µm od AMD je povedená, když nebudu počítat první TBredy. Ad cache - brzy bude na trhu Barton, ten bude mít integrováno 512MB L2 cache.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  27. 08. 2002 12:09  | 

Mily pane, je evidentné, ze neviete o čom sa tu píše, inak by ste také hlúposti nepísali. Keď ma už kritizujete, apoň si prečítajte o čom je článok a potom píšte, lebo inak sa len zosmiešňujete !!!

Ja som písal v kontexte článku, a príspevkov, kde sa hovorilo o údajnej nestabilite a prehrievaní platformy AMD.

V tomto kontexte som písal, že sú platformy AMD a Intel plne zrovnateľné!!! Nepísal som o výrobnom procese. Takže hovadiny píšete Vy a navyše ich píšete aj s gramatickými chybami (slovo "výroba!" sa píše s ypsilonom!!!).Procesory AMD Athlon dnes pri vysokých frekvenciách hrejú porovnateľne rovnako ako procesory Intel P4. Nie sú ani nestabilné, ako tu niektorí "odborníci" píšu. Procesory AMD mali uvedené problémy v čase starej generácie K5-K6, noá rodina Athlonov a Duronov je výborná a tuhnutím netrpí.

Ale len tak na okraj mi to nedá. Myslím si, že návrh procesorov AMD je podstatne lepší ako Intel, pretože ako inak vysvetliť, že procesory AMD su na nižšej frekvencii rovnako výkonné ako Intel na vyššej frekvencii? Práve že má AMD lepšie riešenú architektúru a to nehovorím, ako vy smiešne píšete o Cache!!!
AMD už svoju 0.13 mikronovu technologiu zlepšil, čoho dôkazom sú nové procesory AMD Athlon XP 2600+ a budú aj ďalšie.

TAkže Vám odporúčam študujte a študujte a študujte a až potom píšte do diskusie.

Robo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondatra  |  28. 08. 2002 21:52  | 

Absolutni spokojenost svojich majitelu, tak ja mam u vas zitra mojeho durana s Abitem VIAKT266A, ktery uz asi tak dva mesice nechodi 100%, mam na nem torchu vic periferii...¨modem, sitovku,zvukarnu, tv kartu, dvd dekoder a USB radic... a s kterymikoli windowsi se tu kurviiiiiii a tak mam nas tole misto 1.1Ghz durano 600 MHz celera na 852 s Asus Tusl2C a durana prodavam i boardem i s pametma.... Nejsem zadna lama (prodavam kompy uz asi 8 let a taky delam servis....)

No a kdyz jsem si uz rikal: Jsem lama, tak jsem kompa poslal do dvou jinych firem a ejhle kurvi se to imr (porad), takze sbohem AMD - zkousel jsem jinej board (jinej chipset -jina firma, XP porad neco neslo, tak FAKA)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nommo  |  23. 08. 2002 09:29  | 

Bohužel mi ale kompl zadara nikdo nedá...  Proto drtivá většina sáhne po AMD.

Jinak křápnutí a odpálení procesoru není o spolehlivosti, ale o zručnosti lidí, kteří si je instalují. Kdybych rozmlátil Meďoura a naběhl na prodejce, že je nespolehlivej, tak mi taky odpoví, ať se nejdřív naučím řídit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnnie  |  23. 08. 2002 09:35  | 

Drtiva vetsina sahne po AMD? Kde to pisou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kafe  |  23. 08. 2002 09:49  | 

drtiva asi ne, ale o dost vic nez v americe. Tam suverenne vede intel, zatimco v evrope je to priblizne half an half.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SPIDER  |  24. 08. 2002 06:42  | 

a proc v americe vede Intel ? ha ? uz to nekoho vubec napadlo ? mno podivejte se kolik stoji Intel v americe a kolik u nas .  V ceske republice a zrejmne i v cele evrope je Itel mnohem drazsi nez USA a to ze dvou duvodu prvni je dovozni a rduhej je ten ze si ty s..aci velkododavatele nehorazne namastej kaspy a pak to prodaj dal tem mensim chudakum po republice a ty to namastej jeste vic. Mimochodem v USA je Intel levnejsi nez AMD v Cechach !!! 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  25. 08. 2002 16:30  | 

Ty si asi děláš tady z lidí legraci. Stačí se podívat na ceny 1 kusu CPU při odběru 1000ks a musí ti být jasné, že Intel je prostě dražší. Nejen v Evropě, ale v celém světě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef Pokorný  |  23. 08. 2002 13:53  | 

Pokud se ptas kde tak si precti vcerejsi zive Evropa cca 50%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  23. 08. 2002 17:15  | 

zaujimal by ma test od pana eagle kde by porovnaval zostavy intel a amd  pri 10 000kc, pri 20 000kc a 30 000kc atd... myslim si ze to by bolo tiez dobre posunut rozhodovanie zo strany cenovej a nie len vykonovej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nommo  |  23. 08. 2002 09:31  | 

Jo a mimochodem... Už jsem viděl i odpálené "neodpalitelné" Pentium 4.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Comeen  |  23. 08. 2002 09:37  | 

Souhlas. Když by dali vybrat, tak by všichni brali P4. A to je fakt. Na druhou stranu, právě na ceně AMD staví. Je to tak ve všem. Jsou firmy nabízející kvalitní zboží, či služby za lehce vyšší cenu a druhé prodávají lehce horší zboží za cenu podstatně dostupnější. Každý si vybere podle svého.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  23. 08. 2002 12:39  | 

Dovoluji si lehce oporovat. Sám totiž nevím, jestli bych si vybral AMD nebo Intel, takže to nemůžete vědět ani Vy. A upozorňuji, že nejsem fanatik typu "jen AMD" nebo "jen Intel"

Ikdyž možná bych koupil Intel, ten pak prodal, koupil AMD a šel ještě na pivo (ftip)...

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavlik  |  23. 08. 2002 09:40  | 

Tech masin s Intelem od takovejch ferdu jako si ty uz sem par videl. Perfektni vlastnosti jako je treba automatickej restart v nahodnem intervalu 0 az 4 hodiny a podobne vyfachane valstnosti s tim se muzou pochlubit hlavne ti co delaji intel. Radsi ani moc nebudu komentovat chovani treba PIII + i815 co ma kolega na stole, tak spatny snad nebyli ani 486 se sis cipsetem a to uz je co rict...

Kdyz dostanes do ruky neco nepovedenyho, tak je jedno jestli je na tom napsano intel nebo AMD. U tech komplu zalezi hlavne na tom kdo to dava do hromady. Znam velke mnoztvi masin hlavne od AutoCo.., ktery padaji uz z principu ikdyby v nich bylo to nejlepsi.

A jestli neumis nasadit vetrak na procak, tak doporucuju bud rekvalifikaci nebo zmenit zamestnani - coz by si mozna tvi emotivni zakaznici oddechli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ShAcKaL  |  23. 08. 2002 09:50  | 

Počítače AC padají protože mají HODNĚ nekvalitní předinstalaci Windows... vžydcky když jsem takovou stanici sformátoval a přeinstaloval tak byla naprosto v pořádku..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavlik  |  23. 08. 2002 10:09  | 

Sou masiny, ktery maji zadratovanej nejakej pruser (nebo tam spis neni "zadratovanej") a muzes se s instalaci stavet na hlavu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Touker  |  28. 08. 2002 00:12  | 

PC AutoCont mají špatnou předinstalaci Woken. to je pouze jedna část problému. Taky jsem je načisto přeinstalovával. PC AutoCont jsou ale pěkný šmejdy i po hardwarové stránce a to žádnou přeinstalací neodstraníte. Po čisté a správné přeinstalaci mělo PC Autocont "POUZE" dvě závady hw charakteru za půl roku, které Autocont bezplatně namístě odstranil do 3 dnů. Ale mnou pobastlená sestava Celer + TUSL2 chodí bez problémů, takže žádné expresní odstraňování chyb zaplaťpánbůh dělat nemusím.

Btw. dovedete si představit, že AutoCont prodá zákazníkovi, co tomu moc nerozumí desku TUSL2 s vga onboard a do toho nějakou drahou AGP ATI srágoru? Objektivně přiznávám, že ATI nesnáším - nikdy jsem neviděl univerzálně funkční ovladač jako má nVidia, 3x FUJ. A to všechno na kancelářské aplikace aby nahnali cenu. A pak tu cenu ty inteligenti srazej tim, že k tomu prodaj zoufale sračkovej monitor.
Každej normální člověk jim prodá báječnej monitor za spoustu peněz a normální sestavu Celer + TUSL2 a oni sou pak spokojený a maj mně rádi a AutoCont kopli do řitě.
Sorry že jsem se tak rozjel s těma kecama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr V.  |  23. 08. 2002 09:42  | 

Jo, kdybych dostaval veci zadarmo, nesel bych se svym autem pod BMV rady 5. VSE JE JENOM O PENEZICH!
Bez nich by totiz Intel vyrabel furt 386, protoze by ho nic nenutilo vyvijet dalsi typy...
AMD a podstatne horsi kvalita ?
Nevim, ale neni to tak davno, co u Pentii 1+1 <> 2 a 'netypicka' instrukce byla schopna zablokovat cely system.
To se u AMD nestalo.
Teplotni problemy u AMD byly od procesoru K6 - a to diky tomu, ze Intel ma vzdy o pul generace vyspelejsi vyrobni technologie a tudiz AMD 'musi' jit na hranu s frekvencema. Nicmene pokud si k AMD date solidni chladic na procesor (pravda jeho cena je od 1000 nahoru cimz se cenovy rozdil snizi), pak je to zase lepsi.
Jinak souhlas - poskladat slusnou masinu (rozumej stabilni) a procesorem od AMD je slozitejsi nez u Intelu - na to totiz musi mit dodavatel alespon minimalni prehled a sledovat recenze na I-netu, kdezto u Intelu si staci koupit desku made in Intel a takovou masinu slozite poslepu i 'zenska od varecky'. To je pro Vas jako dodavatele opravdu vyhodnejsi - vyssi cena - vetsi stabilita.

Petr V.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  23. 08. 2002 10:23  | 

To s tou cenou chladice od 1000,- nahoru myslite opravdu vazne ?? Podivejte se do ceniku napr. na vyblble Titany ....cena kolem 400-500 Kc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SPIDER  |  24. 08. 2002 06:50  | 

A neni to tak davno co AMD vypustilo par serii myslim asi duronu, ktery maji tu supr vlastnost (spis schybu a poradnou) je doslova zmrvi JPG forma pri zobrazovani a konverzi ze z toho vyjde jen barevne sumneni, na takovem pocitaci by si majitel ani tenhle clanek nemoh precist.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rudidlo  |  23. 08. 2002 10:01  | 

V posledni dobe mi opravdu pripada, ze jsme narod tupounu. Misto toho, abychom si sdelovali poznatky, ktere nam k necemu jsou, ukazujeme si navzajem "kdo ma vetsi koule" (obr.).

Jsem spíše uživatelem PC (z HW hlediska), s výběrem komponent si nechám vždy poradit, vždy si jej však radši složím sám. Je mi jedno, jestli procesor v počítači má na sobě nálepku AMD nebo Intel. Je mi jedno, jestli má moje grafická karta krabici s nápisem nVidia nebo ATI. Není mi však jedno, co za své peníze dostanu. Proto je pro mě jediným hlediskem index Cena/(výkon*spolehlivost).

Mým prvním procesorem (v PC) byl Intel i486. Absolutně bez problémů pracuje i teď. Stejně, jako Duron, který mi tepe v počítači v práci i doma. Nemluvím o tom, který z nich je lepší/horší. Mluvím o tom, který je za stejnou cenu lepší/horší. A to je rozdíl. Souhlasím s příspěvkem, ve kterém je uvedeno, že nebýt AMD by Intel nebyl tam kde je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arny  |  23. 08. 2002 11:34  | 

Neztrapnuj se tady Pepiku. Ty se zabyvas v Cesku velkoobchodem s PC 16 let? Od roku 1986?? Kdes to tehdy za komancu pracoval, ve Slusovicich?

Mohl bys ty svoje kydy o prodejnosti AMD na zapade a vychode podporit nejakymi presnymi cisly, napriklad pruzkumem nejake renomovane agentury (link prosim!)

A ty vase zakazniky uprimne lituju, mit za dodavatele takove omezence jako vasi firmickum, tak si to asi taky hodim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seiko  |  23. 08. 2002 12:33  | 

ano, souhlasím s tebou, AMD by to mohlo zabalit. Potom by Intel vystřelil ceny o 300% nahoru, neprodal by jsi ani jeden počítač a byl by tady klid o takovýchto žvástalů jako jsi ty. Momochodem (rok 2002) jak jsi v roce 1988 mohl velkoobchodně prodávat komponenty? Za komančů? Podstatně horší kvalita? U procesorů je jen jedna - buď jde nebo ne. Pokud vím, každý procesor vyhodnotí 1+1=2 takže kvalita je prakticky ideální. Jestli to kazí VIA, SIS, Ali nebé někdo jiný - to je věc jiná. Pokud děláš OC, je to tvůj problém a je to jako bys sis dal do auta šestej stupeň a jezdil s ním 250 - potom je "nestabilní" a třeba se i "rozpadne"

Jestli neumíš nasadit chladič tak abys nezničil CPU - je to tvůj problém - prostě jsi nešika. Miliony procesorů to přežiou protože to dělá někdo kdo to umí.

Upečenej Athlon jsem viděl jen jednou (prošlo mi jich rukama asi 300) a viděl jsem i upečenej Celeron (o Cyrixech nemluvě - tam je to téměř pravidlo) takže u mě je to 1:1

Že jsme chudí? Relativně ano, ale třeba v německu má AMD podíl 46% a tam chudí nejsou. Je fakt že tam má i velkej podíl OS2, takže tam to bude asi dost specifickej trh.

U mě pořád platí - konkurence snižuje ceny. Buďme rádi že tady AMD je, jinak by jsme platili za počítač 120 tisíc jako před deseti lety.

Na druhou stranu - když jsem poprvé hrál Wolfenstaina, myslel jsem si že je to super a byl jsem z toho urvanej. Rozhodně nemůžu ale říct, že po 10 letech by mě nejnovější Wolfenstain uchvátil víc.

Takže pokrok je relativní

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peterh  |  23. 08. 2002 13:39  | 

Vase argumenty jsou smesne! To ze se zabyvate velkoobchodem s PC 16 let Vas do zadne role experta nestavi, jste obchodnik jako jinej s banany. Takze kolik toho vite o technicke strance veci je otazka, mozna je to vase hobby, kdo vi, a tudiz toho mozna vite stejne jako nekdo, kdo PCcka neprodava, mozna mene!
Horsi stabilita AMD, kde jste na to prisel. Vite, auta taky nesestavuje kazdej a pocitac by take nemel sestavovat, kdo tomu nedostatecne rozumi. To, ze se tak deje, neni vina AMD.
A ty argumenty ohledne ceny jsou jak od maleho ditete. Vase "kdyby nezalezelo na cene" je uzasne! Kdyby totiz nekdo nabidl Intelu i AMD at mu navrhnou procesor bez ohledu na cenu, vite jak by to dopadlo? Dostal by od obou temer stejne vykonne CPU! To je realita.
Takze si prestante hrat na boha, ktery vsechno vi, napr. co by udelali ostatni. Ja jsem urcite nejeden z tech, co by rozhodne nesahli po Vami uvadene konfiguraci, kdyby jim nezalezelo na cene. Ale o utopii se stejne nema smysl bavit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmarty  |  23. 08. 2002 18:53  | 

Kdyby totiz nekdo nabidl Intelu i AMD at mu navrhnou procesor bez ohledu na cenu, vite jak by to dopadlo? Dostal by od obou temer stejne vykonne CPU! To je realita.

Ba co vic. Mozna by se i mezi lidmi zjistilo, ze tento vykonnejsi procesor muze bezet i na 1GHz. No, to by se vlastne nestalo, protoze by sice odpadl problem konkurence v oblasti ceny, ale nikoliv vyssiho cisla u kmitoctu



P.S.: Mozna bych i preci jenom sahl po AMD . Pravda, bylo by to z takoveho vlastniho presvedceni ktere nema objektivni opodstatneni.



P.P.S.: Vona by vlastne nerozhodovala cena zejo ? Tak to bych asi silhal nekam smerem k UltraSPARCu III (IV,V,VI ).

P.P.P.S.: Jo jeste jedna vec. Hadate se tady (pro zmenu) jestli je lepsi AMD nebo Intel, ale neuniklo Vam nahodou ze hned ze zacatku clanku se Vam autor snazi namluvit ze jeden takt procesoru se rovna 1Hz ? Tedy jeden takt za vterinu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef Pokorný  |  23. 08. 2002 13:42  | 

Jenom opravdovy chudak nebo ignorant by mohl napsat toto co ty. Pokud se zabyvas velkoobchodem tak ze nakupujes od skutecnych velkoobchodu a rozprodavas to ve svem byte chudakum tak se nediv. Co a kde delam ti ani nebudu muset psat protoze bys tomu asi nerozumel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SPIDER  |  24. 08. 2002 07:02  | 

Ty frajere jeden libovej, na co si to tu hrajes ses snad majitel ASUSteku nebo co ? staci jedno poradne zemne treseni na jednom ostrove a ta tvoje firmicka je v loji a ty ses na dlazbe tak tu nemachruj nebo ti rupnou ksandy frajere.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  25. 08. 2002 13:02  | 

No ono nový Athlony se dělají v Drážďanech a Intel přesouvá výrobu do Číny. Vo co ti go? 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Siska Rene  |  23. 08. 2002 20:51  | 

Urcite se vase zkusenosti nedaji poprit, ale mozna uznate, ze AMD je ta pricina, proc jsou ceny procesoru na takove urovni na jake jsou. Sam nejlepe budete vedet jake byly ceny pocitacu pred 5-7 lety a jak byly dostupne prumerne ceske domacnosti. Sympatizuji s obema vyrobci - AMD i Intel, at spolu souperi a ja si koupim levny procesor od jednoho z nich. To je preci super. Nevolal bych po odchodu AMD, protoze Intel by se choval pri ziskani monopolu jako Cesky Telecom v nasi republice. Tedy  - nekompromisne, neohleduplne a arogantne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  25. 08. 2002 13:20  | 

16 let praxe ve velkoobchodě s výpočetní technikou? Dejme tomu, žrejmě v zahraničí, Slušovicích, nebo bývalé obchodní divizi Tesly (koneckonců i PP06 či TNS byly počítače a dělal jsem s nimi ). Pak ale když jste takový zkušený harcovník nechápu vaše útoky na AMD, vždyť vám existence této firmy a její produkce musí zvyšovat obrat! 16 let praxe a váš web je silně amatérskej, bez jakýchkoliv přínosných informací.

Co myslíte tou horší kvalitou u AMD a těmi spoustami zoufalých zákazníků? Konkrétnějí prosím, rád se poučím. Hlavně mě zajímá ta horší kvalita AMD, jelikož jsem specializován na management jakosti a o výrobní procesy a systém kontroly jakosti u Intelu i AMD se zajímám. Zatím nevím o nějakých systémových pochybeních AMD, naopak např. FAB v Drážďanech, kde se dělají nové Athlony je vysoce uznávaná.

"Čím dál na východ tím větší chudoba." - chudáci Japonci, ani neví jak jsou na tom blbě! 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DeLiro  |  26. 08. 2002 12:53  | 

I kdyby bych si kupoval komp za 80 000, vždycky bych sáhnul po AMD AMD a ještě jednou AMD!!! Je zajímavé, že se tyto procesory lámou pouze zarytým příznivcům sra..ek od intelu. Pravděpodobně by měli zkusit zapojit mozek a začít zacházet s procesorem jak se patří, a ne ho do základovky mlátit kladivem !!!

Pokud by mi někdo nabídnul zdrmra comp s P4, rád bych ho přijal, pak ovšem obratem prodal a koupil si za to o dost výkonnější a celkově vybavenější PC s AMD!

Zvláště pak, pokud by to bylo P4 s 850 a RIMMY, které už dávnou Intel poslal tam, kam patří, a do budoucna je nebude podporovat, což posílá možnost budoucího ugradu rovnou za nimi.

MOC  se přimlouvám, aby na kvalitní procesory byly také montovány kvalitní chladiče a ne nějaký shity za 200 Kč, který se můžou šoupat na celera, když nám tak chladne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El Magico  |  23. 08. 2002 08:42  | 

Osobne nepreferujem ziadnu znacku, uz som mal aj Intel, ale pred 2 tyzdnami sa rozhodol pre upgrade, kupil som maticnu dosku ABIT KT 333 VIA cipset a mam problemy so stabilitou - behom prvych 15 minut mi zamrzne alebo sa restartuje pocitac, ale nasledujucich aj 10 hod "drzi" v pohode. Uz som skusal takmer vsetko, 4in1 drivers, trochu zvysit napajanie procesora a pod, ale nejako nic, zacinam byt v koncoch. Ak mal niekto podobny problem, bol by som vdacny, ak by mi poradil, bude aj odmena, ked deblokujeme z Ruska dlhy  Co sa tyka ostatnych komponentov: Athlon XP 1600, Apacer 256 266Mhz, Geforce 4 MX 420, softv. chyba to asi nebude, ked sa hram v biose aj tak do 15 min restaruje sa od seba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr V.  |  23. 08. 2002 09:50  | 

Kratce a obecne

1. Zkuste vypnout cache a vse dat na 'nejhorsi' hodnoty
2. Pokud se stabilita nezlepsi, zkuste upgradovat BIOS (pokud existuje...)
3. Casto je problem v pametech - zkuste je vymenit (pujcit si) jine - overene
4. Existuje program MEMTEST - je to linuxovska disketka, ktera se strci do masiny a 'zurive' otestuje pamet -
pokud nevypise chyby, je pamet OK (mohl bych v pripade zajmu poslat jeji image)

Petr V.

 




 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  23. 08. 2002 10:03  | 

Ahoj, mám rovnaký čipset, procák Athlon XP 1800 a všetko mi to šlape bez problémov. Chybu by som hľadal v nepodarenom mainboarde (ak áno, reklamuj), ale ak vylúčime toto, tak je to jednoznačne v použitej videokarte!!!
Niekde na webe som čítal, že videokarty Geforce 4 MX rady sa nemajú radi v VIA KT333 chipsetom.
Chyba vraj je na strane NVIDIE. MX karty sú taký lacný polotovar. Netýka sa to vraj plnohodnotných Geforce 4 chipov.
Preto Ti radím, skús vymeniť videokartu. Osobne by som odporúčal ATI Radeon 7500 alebo 8500, ale je to na Tebe.

Samozrejme treba mat nainstalovany poslednu VIA 4in1 balíček. Ale to je asi samozrejmé.

Ja na mojej zostave strihám video, čo je naozaj náročná činnosť a môžem Ti povedať, že sa mi to ešte ani raz neseklo, čo svečí o naozaj dobrej stabilite.

Robo

 

PS: Ešte si nenapísal, aký máš výkonný zdroj. Nové Pentiá P4 aj Athlony požadujú jednoznačne 300Watové zdroje. Napíš, ako si pochodil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Hrouzek  |  23. 08. 2002 10:13  | 

S pár sestavami jsem měl obdobné problémy. Předpokládám, že se i ve Vašem případě jednalo o kombinaci paměti 266 a desky s čipovou sadou KT333, která podporuje i paměti na 333. Zatím vždy pomoho nastavit v BIOSu přesnou frekvenci pamětí, popř. ostatní parametry memory timing...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  23. 08. 2002 12:32  | 

Napiš značku chladiče. Napiš provozní teplotu v biosu. Pokud máš dobrej chladič a přesto vysokou teplotu, zkontroluj jak je nasazen. Už jsem se setkal s počítači stavěnými v "profi" fitmách, které se přehřívaly i s docela dobrým chladičem. Vždycky tam bylo pasty "na tři prsty", která byla poteklá po celém CPU. Pokud je tohle v pořádku, zkontroluj paměť MEMTESTEM. Pokud je i paměť v pořádku, zkus vyměnit zdroj. Zdroj bejvá příčinou záhadných pádu v hodně velkým procentu případů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  23. 08. 2002 12:54  | 

Popsaný problém je na 99% v CPU/GK/MB/RAM/Zdroj. Prvně bych skusil (jak tu někdo říkal) nastavit přesně paměť a na co nejhorší hodnoty, nemít zapnutý Interleave apod. Pokud to nepomůže upgradovat Bios. Pokud ani tak, pak skusit jinou RAM a GK (pokud možno sehnat jiné výrobce/typy apod.) a postupně selektovat problém. Pokud aji tak to bude dělat krpy zkusit jiný zdroj. Pokud ani to, tak zkusit svůj procesor u někoho jiného a vyzkoušet jiný procesor u sebe. Pozor na to, že je docela možné, že jsou všechny komponenty "elektronicky" v pořádku, ale nemají se rády mezi sebou. To se mi taky stalo.

P.S. pls. napiš jak jsi dopadl a kde to bylo, zajímá mne to.

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Palo  |  23. 08. 2002 16:19  | 

Zdravim. Mam velmi podobny problem. Pocitac vo vacsine pripadov nenabehne po prvy krat - musim ho resetnut. Pri druhom pokuse - memory test failed. Treti pokus - nabehne windows ale po chvilke modra smrt. Asi 3x sa resetol aj sam. Toto trapenie trva asi 15min. Zvycajne po restate windowsu uz vsetko slape uplne stabilne. Mam AthlonXP 1600+  s VIA KT333 (ECS K7VTA3B) , Apacer 256 266Mhz CL2 (s cipmi NANYA), GF2TI, maxtor d740x 80GB. Zacina ma to uz stvat, lebo uz mi spadol aj widows (poskodene subory).

Toto vsetko som vyskusal:
1. Memtest - hned za studena vypisuje chyby od prveho testu - hned som to zrusil (boli  by ich miliony), Ale ked necham masinu zohriat 15-20min. tak uz memtest bezi bez chyby aj dlhe hodiny.  Pamat som skusal  CL2, CL2,5 - minimalne rozdiely
2. Skusal som menit pamet v jednotlivych slotoch - nepomohlo
3. V Norton Utilities je nejaky test pamete - hned na zaciatku testu vyhodi chybu - aj po 10 hodinach
4. Graficka karta je OK - vyskusane na inych pocitacoch.
5. Skusal som aj najhorsie nastavenia pamete - nepomohlo

Predpokladam,  ze to nebude doskou ( aj ked je to ECS). Mam znameho co ma ten isty problem s doskou EPOX (VIA KT333) a ma apacer 512MB 266MHz, GF3.
Kedze ten znamy byva daleko (800km), tak otestovat jeho pamet nemozem, a inych znamych co by mi pozicali nejaku DDR nemam. Skusim este nieco vymysliet, ale predpokladam ze je to nieco medzi chipsetom a pametou.   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Touker  |  28. 08. 2002 00:36  | 

Pokud Vám poč padá než se zahřeje, určitě si prověřte zdroj. Nikdo tady nepíše o takové jednoduché věci jako je vzít voltmetr a změřit si napájení. Dejte pozor pokud máte zdroj od Eurocase, to bejvaj extrashity.

Ta napětí neměřte naprázdno, tj. mějte připojenou desku, disky etc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  23. 08. 2002 17:48  | 

minule som cital nejake forum o tom  jak hovorili "stastni" majitelia ABITov o tom ake su ich dosky "perfektne" a jak dlho "vydrzia"  a tak... takze si myslim ze by si mohol zmenil zakladovku a tejto sa zbav este pred tym ako ti odide uplne.  ja mam asus a7v333 s VIA KT333 a nemam najmensi problem so stabilitou ani s rychlostou. Jediny problem mam ze mi AGP pracuje len  na 2x a neviem to zmenit (v biose je 4x,ale programy ukazuju len 2x) , Nevie niekto ako to zmenit na 4x???????????????????????????????   Inac podla testov mam vykon pocitaca vacsi ako kopec inych ludi s touto konfiguraciou(v 3dmarku 2001se) takze neviem....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jard  |  25. 08. 2002 19:47  | 

ono to sice problem nevyriesi, kedze pocitac sa resetuje aj v biose, ale NEINSTALOVAT 4in1 moze byt tiez jeden zo sposobov na zvysenie stability viackych dosiek pod windowsom. zavisi od ostatnych driverov, ale nejake 4in1 4.37 ci kolko boli dost blbe a furt sa bili s niecim v systeme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El Magico  |  16. 09. 2002 10:41  | 

Dobry,

tak ako som slubil, pisem, ze problem je uz vyrieseny. Bolo to chybou pamate, stiahol som niekde nejaky slovensky shareware program, otestoval a co nevidim, same chyby, ale ked sa pocitac po zahriati restartoval, uz bolo vsetko ok a program ziadne chyby nenasiel. Po vymene paamte vsetko slape ako hodinky.

Este raz vdaka vsetkym za cenne rady, tipy a triky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lunker  |  23. 08. 2002 09:09  | 

Aj mna by zaujimalo, co je problemove na chipsetoch pre AMD ( nieco konkretne ). ( Chcem si kupit nove PC - stara P2 400MHz uz nestiha, a este nie som rozhodnuty, co to bude ).

Vykon celeronu nie je az tak zly ( ked sa pretaktuje ). Tiez som zvedavy, ako sa bude dat pretaktovat 2GHz Celeron a jadrom Northwood.  Mal by sa dat pretaktovat lepsie, ako plne P4, kedze ma mensiu cache.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lunker  |  23. 08. 2002 15:43  | 

Kedze mi zatial nikto neodpovedal, tak zrejme na cipsetoch pre AMD nie je nic problemove

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  23. 08. 2002 18:03  | 

ved ani neni, len  ak mozem poradit investuj do zakladnej dosky ak ide o amd, lacne shity kupuj len vtedy ak chces mat comp len tak na hry ,alebo tak, proste zapnes comp len raz za cas... na mojej starej ECS k7s5a so chipsetom SIS 735 siel comp dobre ale z mensim vykonom oproti inym doskam a po 3 dnoch boli badat prve znamky nestability. Teraz na asus a7v333 ide vsetk uplne super

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lunker  |  25. 08. 2002 18:59  | 

Asi si kupim dosku Asus alebo MSI s chipsetom SIS745, Athlon 1600+ , pamet DDR SDRAM 333MHz asi Apacer, grafiku s chipom ATI 9000 od Manli alebo Saphire. Nechcem davat vela penazi za grafiku, aj tak za pol roka bude stat polovicu.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jard  |  25. 08. 2002 19:55  | 

mam sapphire rage128pro a ma lepsi obraz ako manli, vyzera to tak, ze ma asi kvalitnejsie vystupne filtre ako manli. ono to sice pri radeone 9000 nemusi platit, ale radsej by som preferoval tu sapphire, oni sa zameriavaju iba na ati karty a spolupracovali s ati aj v minulosti, tak to vyzera byt dobre.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  25. 08. 2002 23:50  | 

Manli nebrat. To, ze vetsinou nejdou moc pretaktovavat by az tak nevadilo. Horsi je to s kvalitou vystupu a pokud ma karta aktivni chlazeni, tak vetsinou do pul roku odchazi vetracek. Pripadne mi, ze tento vyrobce vykupuje soucastky ktere u vyrobce neprosli vystupni kontrolou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zipiik  |  23. 08. 2002 17:21  | 

oblibenou vlastnosti via je nizka propustnost pci (obcasna nekompatibilita s nekterymi kartami - pr. SBLive s via mival problemy, pak to resili drivery, ale otazkou je, co dalsi karty), take radic ide nepatri k nejpovedenejsim - vetsi zatez cpu a propustnost neni nejvyssi. vyse jsem cetl cosi o "kompatibilite" s geforce 4mx - asi to bude tou geforce, ale je videt, ze na jinych chipsetech jede bez problemu, takze je otazka, jestli se tato "vlastnost" se neobjevi u dalsiho grafickeho/jineho chipu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jard  |  25. 08. 2002 19:52  | 

nejedna sa sice konkretne o amd, ale o southbrige 686B, ktory bol pouzivany aj v socket370 doskach aj v socket A doskach, ciez aj intel aj amd. pri kopirovanie suborov z jedneho radica na druhy pri ata100 sa poskodzovali data, padal system a podobne. ale tieto dosky su dneska uz znacne vybehove.

po stranke stability vyzeraju byt dobre dosky s chipsetmi sis 735 alebo 745. maju ich traja moji kamosi a su uplne stabilne (dvaja maju od ecs a jeden od mercury).

jard

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Neugebauer  |  23. 08. 2002 09:20  | 

Mno ja osobne chapu ze ten procak je o nejake ty procenta horsi ne cista P4, ale porovnal jste i pomer cena/vykon ? Ja osobne mam prachu dost, a ted jsme upgradoval .. mam vsechno nahustene, jen cekam na P4 s FSB 533 za nejake rozumne penize a tak sjem koupil jen ten (podle vas) shit Celeron 1,8. K memu prekvapeni masinka nadherne slape a ve vsech hrac co mastim je vykon dostatecny. Oproti P III 866 je to nebe a dudy ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cpt. iglo  |  23. 08. 2002 09:43  | 

Tento novy celeron je spatny jelikoz je vyroben 3 roky starou technologii 0.18 a ma polovicni cache oproti "starsimu" a mnohem lepsimu celeronu tualatin. ktery mimoto jde ve frekvencich 1.0 a 1.1 spolehlive pretocit na FSB 133 a vic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  23. 08. 2002 09:35  | 

Velmi dobry clanok, ale zly zaver. Ja mam doma Celeron 1GH a pocitac pouzivam iba na pracu. Na graficke aplikacie Adobe a Macromedia ten vykon uplne postacuje. Nie kazdy predsa doma hra najnovsie hry alebo grabuje DVDcka. Vykon noveho Celeronu je sice oproti okesovanejsim kamaratom jasne viditelny, je ale slaby? Mam pocit, ze na dnesne aplikacie su takmer vsetky bezne procesory dostatocne. Stale sa drzim pravidla, ze treba kupit jeden z tych najlacnejsich procesorov. Tie drahe maju premrstene ceny a o par mesiacov su z nich lowendy.

Za poslednych par rokov sa operacne systemy a aplikacie nestali radikalne narocnejsie. O vykone procesorov a dosiek sa to ale povedat neda. Ich vyvoj vdaka suboju Intel vs. AMD je fantasticky. V praci robim na pocitacoch Apple Macintosh. Tu dodava procesory jeden jediny vyrobca – leniva Motorola a aj ked pred par rokmi mali nase procesory navrch, dnes naskok niele stratili, ale su viditelne pozadu.

Z hladiska mojho buduceho upgradu by ma tiez ovela viac zaujimalo porovnanie aj s Tualatinom a pripadne aj s Athlonom XP. Porovnania Athlon - P4 sice existuju. Vacsinou su ale postavene na hrach a mna skor zaujimaju aplikacne testy, ake boli aj v tomto clanku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cpt. iglo  |  23. 08. 2002 09:49  | 

ve vasem pripade nebude upgrade nutny jeste dlouhou dobu. Nove procesory jsou potreba prave pro lidi kteri chteji hrat nejnovejsi hry ve vysokych rozlisenich a kvalite, nebo pouzivaji narocne programy typu 3d studio ci spracovani videa apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hoho  |  23. 08. 2002 09:43  | 

Ten clanek je docela humor , treba nacpat vic nez jedny data do registru, pripadne 386ka (uplne bez cache) rychlejsi nez procesor, ktery cacheovat umi a tak. Taky se nam nekam vytratily prefetch instrukce a instrukcni prefixy (treba na Athlonu jimi lze zvysit vykon urcitych casti kodu az o 300%). Ale jinak dobry ;), treba casem Eagle zacne cist i hlubsi materialy nez PR a atech, sharkyextreme, tomshardware a tak ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  23. 08. 2002 10:23  | 

Procesor 386 má cache na základní desce. Prefetch probíhá do cache. Když není dost cache, prefetch nefunguje, což může být právě problém Celeronu. NetBurst prefetchuje hodně a to má své nároky na velikost cache.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  23. 08. 2002 18:45  | 

A zapomněl jsem k těm více datům v registru... ono totiž zkratka SIMD znamená Single Instruction - Multiple Data. Pokud nejste obeznámen s principem technologie SIMD, nemůžeme se o více datech v registru bavit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lech  |  24. 08. 2002 12:16  | 

Pokud si nekdo mysli ze principem SIMD je "vice dat v registru" .... tak se s nim bude asi dost tezka rec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Smisek  |  23. 08. 2002 09:53  | 

T = hodinový cyklus, 1 Hz

ROFL, mate to nejake pomatene  . Nemel jste nahodou na mysli

T = hodinovy cyklus, 1/frekvence_procesoru [s]

?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  23. 08. 2002 10:34  | 

Vlastně jsem měl na mysli to, že perioda T = 1 / frekvence, neboli jaký časový úsek trvá jeden Hz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nuncio  |  23. 08. 2002 11:40  | 

Já jen poznámku, frekvence = počet kmitů za sekunku [Hz=1*s-1], perioda=doba trvání jednoho cyklu (dané frekvence)[s] T=1/F . Takze "jaký časový úsek trvá jeden Hz "odpověď T=1/1=1s, to by jsme asi hodně dlouho čekali  . Mě vyšlo T=0,5ns pro F=2GHz CPU.

Jinak je článek velmi dobrý. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cek  |  23. 08. 2002 12:11  | 

1 Hz ale neni casova jednotka, aby nejakou dobu trvala

1Hz znamena ze neco kmitne 1x za sekundu.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  23. 08. 2002 12:20  | 

No jistě že není, ale pokud víte frekvenci, můžete snadno podle výše zmíněného vzorce vypočítat, jak dlouho bude trvat jedno kmitnutí... a to je to T.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozka Lopata  |  23. 08. 2002 09:53  | 

Predem bych rad autora pochvalil za dobry clanek. Mam ale nasledujici pripominky:

Jednoznačně nejhorší situace ovšem nastává při přístupu nad 256 kByte, tj. tam, kde už není cache a kde se data načítají přímo z operační paměti. - toto tvrzeni navozuje dojem, ze cache se mapuje pouze na zacatek pametoveho prostoru, nebo tak neco.

Režim write through znamená, že data jsou přes cache poslána dál, aniž by se do ní zapisovala. - toto neni pravda. Pri write-through se data zapisi do cache a pak se poslou dal.

jl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ijacek  |  23. 08. 2002 10:01  | 
xxxxxx  |  23. 08. 2002 11:23  | 

Včera v sauně se mluvilo o militantních feministkách !

Zastánci topných těles od AMD jim nejsou nepodobní !!

Předpokládám že jezdí škodou 120 nebo Favoritem neboť tam je taky lepší poměr výkon cena než u BMW !!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vašek  |  23. 08. 2002 13:56  | 

Mám AMD 1800+ + chladič za 300,- Kč. Teplota v zatížení 40 stupňů, a kdyby si viděl kamaráde moje auto , sedneš si na prdel.

Tebe tipuji na nějakého školáka , který serfuje o přestávce a domů pojede na kolečkových bruslích.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zipiik  |  23. 08. 2002 17:25  | 

mate snad neco proti inlajnum?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Romilis  |  23. 08. 2002 12:47  | 

Tak se přece ještě najde někdo o stále omílá tu starou písničku o AMD? Nejsou ty pomluvy trochu neaktualní, prece jenom je to již pár let!

Jsem zastáncem AMD hlavně z hlediska cenového.

Jenom se zamyslete co by nám dnes intel nabízel za procesory a čipsety a za jaké ceny, kdyby tu nebylo AMD&VIA ? Myslím, že v této otázce jsme všichni na stejné lodi... Pa 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joe  |  23. 08. 2002 15:25  | 

Je fajn že je konkurence, a je fajn že jsi zastáncem AMD a kupuješ si jejich procáky, aby my ostatní jsme mněli levnější intel CPůčka. Ale to neznamená že si koupim AMDčko. Kdybych použil tvoji logiku v jiném případě, tak si budu kupovat startky, aby byly levnější malbora No nevim. jen víc takovejch jako jsi ty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Istred  |  23. 08. 2002 15:58  | 

Zase jeden zatvrzelej Intelák? . Zkus napsat něco o technologii jednotlivých procesorů (a srovnávej) a netahej do toho cigára. Je vidět, že jsi závislej nejen na Malborech, ale i na Intelu. Mám pravdu? . Kde jsou ty roky kdy nebylo možno vůbec o jiném procesoru na platformě PC alespoň přemýšlet... Pryč . Nechci tím říci, že je AMD nějakej král, ale neměl by jsi na něm vidět jen to špatné (mohl by jsi se z toho přehulit dokonalejma "Máčkama"). Nakonec Intel taky není ve všem špička. Zkoušel jsi pracovat na obou počítačích podobné CPU konfigurace? Zkus to a uvidíš sám - proč je nás čím dál více. Taky jsem měl Intela. Doba pokročila, tak otevři oči a rozhlédni se dál než jen na stůl kde máš PC kde ti bije Intel. Podobná situace je i mezi GFX (nVIDIA vs ATI) nemyslíš? Kdo měl kdysi ATI a měl s ním problémy asi jen těžko uvěří, že už žádné nejsou. Já když všichni měli Voodoo a koupil sem si TNT od STBčka, tak se mi všichni smáli (ale asi po 1,5 roce ho kupovali taky) a uplně bez keců. Všechno je jen otázka času a přístupu lidí k danné věci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Touker  |  28. 08. 2002 00:51  | 

Hezky řečeno!

Nenávidim ATI za ty sračky, co dřív dělali. Co jsem se s nima natrápil... tak mizerný ovladače by člověk pohledal.
Ale abych nebyl zpátečník, půjčím si nějaký Radeon a uvidim, třeba ho hned nerozšlapu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  24. 08. 2002 12:07  | 

Ty si fakt blbej jak tágo a Intel má takové jako ty rád.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shdw  |  29. 08. 2002 11:09  | 

..kurakum by meli naparit dane az se jim oci protoci a huba spadne na zem.... a tabakove firmy  a skaldy by meli vypalit do zakladu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peak  |  23. 08. 2002 14:02  | 

Chybka: "Již mnoho desítek let se do procesorů integruje cache"> Doufam, ze zde byl zapomenut smile, pred mnoha desitkami let procesory jeste nebyly

Souhlas: Platforma AMD je opravdu nestabilni a problemova. Sam jsem z financnich duvodu koupil po svem Celeronu AMD a mnoho hodin mlatil hlavou do zdi a zalostne si nadaval nad svou nerozumnosti pri snaze nainstalovat interni modem na zakladni desku od fi. Sis. Rad bych pri tomto ukonu videl nejakeho ze zastancu nazoru, ze chipsety pro precesory AMD jsou bezproblemove

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  23. 08. 2002 14:33  | 

Souhlas. Instalace interních modemů patří k těm složitějším. Doporučuju přenechat odborníkům.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
thcity  |  23. 08. 2002 15:13  | 

neschopny amater, preco niekto robi co neovlada?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmarty  |  23. 08. 2002 19:05  | 

Chapu. Taky jsem si nabeh. Takove BMW sedmickova rada, to je neskutecny sh*t. Koupil jsem na nej uplne nove protektory a to auto je nestabilni az hruza. V zivote bych ho nikomu nedoporucil

P.S.: Bavoraka nemam, ale doufam ze chapete kam mirim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LSC  |  23. 08. 2002 21:25  | 

>>interni modem na zakladni desku od fi. Sis

tak to si spad z visne ne ??? to si takhle nekdo koupi ECSko nebo PCChips MB a pak jeci na AMDcko - LOL tak takovyhle sigry nemame radi, BTW "Sis" nemusi byt zas az tak spatnej, ale kdyz nekdo pristupuje k CPU AMD jako k "levne" alternative k Celeronu, potazmo Intelu a tomu uzpusobi i MB a dalsi vybaveni, tak se neni co divit, ze mu to nejde.....

BTW2 Co ma vlastne spolecneho CPU od AMD a interni modem na MB fi. Sis - tak tohle muze prohlasit jen typickej LAMER

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shdw  |  30. 08. 2002 06:48  | 

ne to neni LAMER, to je totalni idiot, kterej se strka do veci kterejm nerozumi, jak by procak mohl za to ze mu nejede nakej interni modem, toto muze rict budto totalni silenec, kterej chce nekoho nasrat do nepricetnosti, nebo totalni guma....

..vi ten magor vubec co to je procak? ...mi to tak pripada ze pulka lidi, co tady spamuje to ani nevi...

aaaaaaa to by se dalo brat jako vtip roku od sekretarky, nejlip nake blondyny(ne vsecky jsou blbe ..znam takove ktere by vyse zminovaneho prispivatele a 70% dalsich strcily do kapsy i ve znalosti pocitacu(i kdyz to neni jejich obor) i v logice,...), ze procak ma vliv na to ze mu nejede interni modem.... takove lidi by sem asi nemeli vubec poustet.... nebo jejich prispevky cenzurovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  23. 08. 2002 14:19  | 

Pro sekretářky P4, P4Celeron, Athlon XP? To snad ne. Na co? Pro sekretářku bude nejlepší zhruba Tuleň 1000MHz nebo Durex 850MHz. Představte si podnik s 300 compy. 300 compů osazených P4/Celeron 1,7GHz nebo 300 compů osazených Tuleněm 1000MHz. 300 compů * 8 hodin směna * 250 pracovních dnů v roce (600.000 provozních hodin). V případě Celerona 1,7 je spotřeba procesorů zhruba 42.000 KWh, u Tuleně 18.000 KWh Rozdíl je teda 16.000KWh, což při ceně 3-4Kč(nevím přesně, prosím nekamenovat) za KWh činí roční úsporu 50,000 až 64,000 Kč + ušetřená částka za pořízení počítačů. To už jsou částky, nad kterými se dá přemýšlet a hlavně - niží spotřebou energie ušetříme naši přírodu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  23. 08. 2002 16:16  | 

Navrhuju sám sebe na odstřel, protože neumím počítat. 42.000-18000 není 16.000 ale 24.000 Takže úspora vyjde lépe, 72.000 až 96.000 Kč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  23. 08. 2002 22:32  | 

Pro sekretarku staci i Celer 600MHz + 128MB + rychlej disk a nepozna, ze nema novou masinu (odzkouseno)

PS: Tu spotrebu jsi meril, nebo taky pocital ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  24. 08. 2002 10:00  | 

No počítal.   Podle Datasheetu. 30W pro Tuleňe a 70W pro Celerona P4. Jasně že by stačil Celer  600. Ale bral jsem v potaz dostupnost na trhu. Celery 600 se už snad ani neprodávají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  25. 08. 2002 09:21  | 

No jo, před dvěma let jsme si mysleli, že nám budou stačit takto výkonné PC snad už napořád. P II / 64 RAM. A ejhle, nároky se zvedají a musíme pořád měnit a měnit. Pro některé moduly podnikového systému už chtějí 256 RAM a 19" monitory a když se má systém správně používat, musí se používat všude - i na PCs ve výrobě. K tomu připočtěte nároky dalšího běžného kancelářského SW, text. a tabulk. editor, db programy, pošta a slečně sekretářce musíte vzít její "starý P II" a pořídit lepší a lepší a lepší...

Kde se to zastaví?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
minio  |  25. 08. 2002 02:56  | 

Ja bych pro sekretarky navrhoval VIA C3 1Ghz. Spotreba 12W tj.21600-28800Kc za rok za elektriku a jeste usetrite za vetracky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  25. 08. 2002 14:38  | 

Ten podnik pokud by patřil k velkoodběratelům pak by ho 1 kWh vyšla na cca 1,60 - 2,60 Kč podle ročního obdobní (léto/zima) a pokud není energetik hňup a dokáže nasmlouvat předem odběry tak aby se trebil v realu do tolerancí a nepletilo se penále za nesjednané odběry.

Jinak souhlasím, na co do kanclů takový mašiny? Celer 300 + 128MB RAM je pořád v pohodě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
K.  |  26. 08. 2002 11:42  | 

Outlook, Excell, Access, Word, Aris, ArcView, SAP, Intranet...

Věřte, že Celer 300 není v pohodě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
host  |  05. 09. 2002 08:51  | 

Důležitým faktorem výběru počítače pro sekretářku je fakt, jestli je blondýna  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vic  |  23. 08. 2002 14:19  | 

Zase to po mně na Živě střílelo! Navrhuji protest proti takové reklamě - od pondělí se na Živě neukážu, aspoň na týden, to už bude znát?

Reklama, která po mně střílí, kýbl krve, banner přes text... pánové...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koulinek  |  25. 08. 2002 13:33  | 

Sice to sem nepatri ale naprosto sdilim tento nazor, tak reklama je UDESNA a obtezujici

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Touker  |  28. 08. 2002 00:57  | 

My, co máme chytrej firewall a naťukali jsme do něj všechny hodně používané bannerové servery, tak nám může nějaká reklama políbit zadek, protože se místo ní zobrazuje jenom hezkej červenej nápis forbidden.
A nemusim čekat, až se ta blbost stáhne z inetu

Na druhou stranu chápu, že z něčeho se ten server platit musí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  23. 08. 2002 15:38  | 


Zdravím,

Nedá mi to, abych se nepřipojil do diskuze AMD vs. Intel. Musím říci, že jsem prošel několika etapami, kdy jsem se chvíli přikláněl na stranu Intelu a pak na stranu AMD. Ale musím říci, že po posledních zkušenostech s AMD, kdy jsem byl jeho zapřísáhlým příznivcem od něj již dávám ruce pryč…. Popíši zde peripetie, co jsem zažil….

Je to už téměř rok co jsem se po přečtení mnoha testů rozhodl, že si koupím základní desku ECS K7S5A (Chipset SIS 735) + procesor AMD Athlon 1000 Mhz (sběrnice 133) …a to jsem neměl dělat…pokud jsem to zkompletoval, zapojil a zkoušel se starými SDRAM paměťmi, které uměly jen 100 MHz (sběrnice i procesor musela být nastavena na 100 MHz, tudíž procesor jel na 750 Mhz) tak bylo vše OK.

           Ve chvíli, kdy jsem vyměnil 100 MHz SDRAM paměti za 133 SDRAM paměti a zvýšil fregvenci sběrnice a procesoru na 133, tak si systém ani neškrtl…Po různém testování skončila deska na reklamačce. Tam mi oznámili zajímavou věc....v ostatních deskách jel procesor OK, ale ve chvíli kdy se dal do libovolné desky od ECS K7S5A tak se systém ani nerozjel….Takže vyměnili procesor za jiný kus a vše bylo OK…až do chvíle kdy jsem si koupil DDR paměti…. Strčil jsem je tam a systém si na 133 MHz opět ani neškrtl…Nastavil jsem jej na 100 MHz a vše jelo OK….Po nekonečném zkoušení a testování jsem přišel na to, že prostě základní deska není kompatibilní s ESS chipsetem na mém interním modemu. Tuto informaci mi potvrdili i v obchodě, kde jsem desku kupoval a konec konců i v diskusních fórech u Elitegroup… No nic rezignoval jsem a koupené DDR paměti vyměnil za SDRAM paměti…a opět vše jelo OK….až donedávna….

To jsem se rozhodl, že svou kartu GeForce 2 MX vyměním za GeForce 2 Ti (potřeboval jsem TV výstup)…a to jsem…opět neměl dělat…Po spuštění téměř jakékoliv hry se hra po několika sekundách zasekla a počítač jsem musel restartovat. V této souvislosti jsem přišel na zajímavou věc, ve chvíli, kdy hra ještě jela, tak se občas z reproduktoru ozývaly mimo zvuků vlastní hry i jakési podivné zvuky, škrčení a tak (měl jsem SB Live 5+1!) Pokud jsem vytáhl SB Live a používal zvukovku integrovanou na základní desce, nebo procesor a sběrnici podtaktoval na 100 Mhz, tak vše jelo OK( ale podivné zvuky se objevovaly pořád. Ve chvíli kdy jsem zapojil SB Live a měl systémovou sběrnici i sběrnici procesoru na 133 Mhz, tak systém tuhnul. Bylo to přímo závislé na HW náročnosti hry (u Operation Flashpoint to tuhlo prakticky hned, u GTA3 až třeba po 5 minutách a ve Falconu 4 vůbec) Prostě ve chvíli, kdy je systémová sběrnice nastavena na 133 Mhz, tak se systém stává s některými komponenty značně nestabilní. Nepomohlo ani vyměnit SB Live! za SB Audigy…Takže zkusím grafiku vyměnit za ATI a pokud to nepomůže jdu do Intelu.

            Opravdu nevím, zda je chyba v SIS chipsetu, základní desce ECS nebo AMD, ale už nějak přestávám mít chuď to zjišťovat a tak či onak příští systém bude od Intelu ( s tím jsem podobné problémy nikdy neměl) A alespoň, až venku zase bude kolem 32 °C tak nebudu muset mít odkrytované PC a sedět na židli v trenýrkách a potit se (on totiž ten procesor vážně celkem hřeje)

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  23. 08. 2002 16:40  | 

skus pozriet IRQ a v pripade, ze je rovnake ako grafika, tak ho vypni pre grafiku v BIOSe. IRQ mozes vypnut aj pre USB.
Dolezity je aj OS. (W9x OS nenazyvam)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zipiik  |  23. 08. 2002 17:48  | 

nevim, cim tohle, ale mozna bych problem hledal v tom ECS, pokud nepomuze cachrovani s nastavenim IRQ/DMA/prip. dalsimi parametry v BIOSu. proste laciny board.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  24. 08. 2002 02:43  | 

chyba je v zakladnej doske, ja som mal tiez problemy s tou doskou.. Ak ti mozem poradit, ani uz neexperimentuj kup rovno novu zakladovku, nesetri na nej a hotovo.... na zakladnych doskach sa neoplati setrit ci sa uz jedna o intel alebo amd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peak  |  24. 08. 2002 10:36  | 

Ano, ano, to znam

Tvuj clanek bych doporucoval k precteni saskum jako je halen, thcity, kmarty, LSC a ostatni, kteri mluvi o tom, cemu vubec nerozumi ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  27. 08. 2002 14:41  | 

Znáš to. Hlavně nadávat znáš dobře. Kdoví, jestli jsi ten dlouhej příspěvek neposlal ty sám, aby sis mohl ulevit. Včera jsem reinstaloval Win98SE. Interní modem Askey byl nainstalován během jedné minuty. Je to jednoduchý. Start-Nastavení-Ovládací panely-Systém-Správce zařízení- A TADY SI VYBEREŠ TO ZAŘÍZENÍ S OTAZNÍKEM (musíš vědět, které je modem) a nainstaluješ mu ovladače. Deska MSI K7T Turbo LE, chipset VIA KT133A (všeobecně považovaný za nejhorší shit). Ostatní komponenty: SB Audigy, MSI GF4-MX440, síťovka Realtek RTL8139/810X. Žádný šumění, žádný praskání, žádný padání, žádné problémy. Jinak máš pravdu. Já opravdu nerozumím tomu, proč někdo není schopen nainstalovat ovladače ke komponentám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lech  |  24. 08. 2002 12:32  | 

No kdyby vas to zajimalo, tak existuji i jine zvukove karty nez SoundBlaster a v pocitaci mezi dulezite komponenty patri i zdroj. Kdyz osadite komponentu ktera ma vetsi prikon nez predchozi komponenta (GF2MX za GF2Ti) a zacnou problemy, tak proc hledat hned problem v nejprodavanejsi zakladni desce na svete.

Hmm a kdyz pameti bezi na 100 a odmitaji bezet na 133, tak to muze byt tou pameti, nebo jsme zase u zdroje... protoze prikon Athlonu na 1000 je vetsi nez na 750.

A to ze v desce nepracuje urcity model modemu je problem desky? 

Schvalne, kupte si P4 a nechte si svuj ( pravdepodobne ) slaby zdroj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wintop  |  24. 08. 2002 16:14  | 

neviem ci este manli vyraba dosky ale ak hej tak to by bolo vhodne pre Teba! potom zistis ze je intel tiez shit.....ked kupujes dosku za dva litre tak sa nediv ze Ti to robi hovadiny!

a SiS s tym nema tiez urcite nic spolocne!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  25. 08. 2002 17:03  | 

Jen k tomu odkrytovanému PC - zkuste přidat dva ventilátory. Jeden pro odtah teplého vzduchu a druhý, který bude foukat dovnitř. Pokud se vám do vlastnoruční úpravy nechce, pořiďte si CASE, které je tak již navrženo. U mě úpravou poklesla teplota v krabici o 8°C dolů a adekvátně k tomu i teplota CPU. BTW - odkrytovaný PC se chladí hůř než zakrytovaný se správným prouděním chladnějšího vzduchu z vnějšího prostoru. V tuto chvíli, a je celkem vedro (okolí 26°C) a teploty mého PC Athlon XP1600+@1900+ jsou následující: CASE 27°C, CPU 45°C, HDD 33°C. Monitoruji to programem SpeedFan 4.06

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jard  |  25. 08. 2002 19:59  | 

niektore revizie k7s5a mali blbe kondenzatory na doske, vdaka tomu bol nejaky problem s napajacim napetim a athlony 1ghz-1.3ghz mali problemy so stabilitou na 133fsb. niekde na nete sa daju najst presne detaily

bez ohladu na to, ci niekto kupuje intel alebo amd, nemal by setrit na doske. kvalitna doska je zaklad systemu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maximus  |  26. 08. 2002 22:40  | 


bad luck!!!!!!!!!! 

ked kupujes tak kupuj poriadne  ZAKLADOM celeho SYSTEMU je MOTHER BOARD

na nej nikdy nesetri MSI(10:1)Asus,Abit(20:1)

jamam MSI kt266a/1 ghz 266/g2mx /256ddr2100/80gb ibm/  bezi mi to uz vise roka bez problemov/

maticna doska je rozhodne najdolezitejsia

 

good luck

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Touker  |  28. 08. 2002 01:03  | 

Presně tak. Desky se SiS chipset měly zoufalé problémy s interníma softmodemama. Jinak byli dobré, pokud to ovšem nebyli PCshitchips, ECS, Matsonic, Tomato...

Je to přesně o tom, co bylo řečeno už několikrát. Když si někdo pořídí sračkovou základní desku, tak za to nemůže AMD a ten člověk je moula.

BTW. Abit never more... brrrrrrrrrrrrr Jediný, co mají dobré je BIOS. Ale k čemu mi je SUPER BIOS na shit poruchový a nestabilní desce (viz konfery)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shdw  |  30. 08. 2002 07:06  | 

aaaaaaa

ale to neni chyba AMD ale ECS, chapes???

 to mas tim ze mas debilni ECS, ktere mam mimochodem taky... nebo mozna SISu , ale procakem to byt NEMUZE, NEMUZE, NEMUZE, protoze pak by to byl chybnej kus, ale myslis ze nekdo vyrobi procak kterej bude blbe pocitat? ..anoano... uz se to stalo, ale taky se to rychle opravilo, ale myslis ze procak nebude delat to co ma? ..to si myslis ze vsichni ti navrhari u AMD jsou blbci??

..kurde jak muze nekdo nadavat na AMD, protoze si koupi nejlevnejsi desku na trhu, od do te doby prilis casem neproverene firmy....

..to jak bys sis treba koupil polivku Vitana, pak ji nalil na talir, ktery ti kamos uplacal s hliny, ten talir by se rozmocil, rozpadl, a polivka te oparila a ty bys rikal ze Vitana je naho*no...

jooo logika u nekterych lidi pokulhava, totez co o neco vyse a vlastne i nize dalsi takovy pripad Peak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jak  |  23. 08. 2002 15:41  | 

někam, je to nečitelné. Já jdu někam rozhodně s Vámi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Einstein  |  23. 08. 2002 15:44  | 

V případě Celerona 1,7 je spotřeba procesorů zhruba 42.000 KWh, u Tuleně 18.000 KWh Rozdíl je teda 16.000KWh

42.000 - 18.000 = 24.000

Eto vsjo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  23. 08. 2002 16:11  | 

To sem ale blb. Dík za opravu, pak to vyjde ještě líp (ty úspory za elektřinu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  23. 08. 2002 16:17  | 

kdyby to nekoho zajimalo:

100 kouli s Raytrace materialem, render 3ds max4:

PIV 1.5GHz 512MB RIMM: 7:34 +/- 6s (podle tlaku vzduchu, ci co

Cel Tual1.3GHz 256KB DIMM: 5:52 +/-6s

AthlonXP1600+ 256MB DDR266: 4:24 +/-6s

tak porovnavejte..

BTW jednu scenu pocitanou pres Final Render na PIV pocital 34:28 a doma na CelTual 1.3GHz to melo za 26:52!!! O FSB se ani nezminuji 100 vs. 400(800)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Standa  |  23. 08. 2002 17:10  | 

Bylo by mozne nejakym trikem pridat k P4 Cache 8MB SRAM?
A nebo je to vnitrne tak propojene, ze to z venku proste nejde??
Diky Standa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Einstein  |  23. 08. 2002 19:31  | 

A nešlo by do MIG31 přidat ještě motor z Trabanta?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  24. 08. 2002 09:37  | 

MIG31, tak to je dost blby prirovnani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  24. 08. 2002 10:08  | 

Hehe, nahodou docela dobrý. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lech  |  24. 08. 2002 12:37  | 

On nemysli SDRAM, on mysli statickou pamet (co byla driv v externich cache).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Standa  |  24. 08. 2002 13:07  | 

Jo presne to. Drive to bylo externi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lech  |  24. 08. 2002 14:43  | 

No ono by to slo, ale musel bys mit ukrutne rychlej radic tyhle obrovsky asociativni pameti. Trochu by to asi pomohlo, snizila by se latence mezi hlavni pameti a L2 na procesoru, ale vyslednej efekt by asi moc vyznamnej nebyl (vzhledem k cene). Ta pamet by musela bejt ukrutne rychla (alespon 1/2 frekvence procesoru) a tak by byla velmi velmi draha. A to jeste musis vzit v uvahu, ze bys musel vyvinout jakousi ultrarychlou sbernici mezi procesorem a touhle L3 cache. V dobe 266 PII Klamath nebyl v 133MHz L2 cache externe na desticce takovej problem. Dneska by to muselo bejt treba 1000 MHz. Mensi frekvence a tedy vetsi latence uz by ztracela smysl, naskok oproti bezny pameti by nebyl tak vyznamnej.

Navic 8MB je dneska jeste pro vyznamnej akcni kod  zbytecne moc (kod rychlych iteracnich programovych smyckek je obvykle pomerne kratky) a pro data je to zase malo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Standa  |  24. 08. 2002 16:54  | 

Diky za odpoved.
Mne to napadlo v souvislosti s tim Cache clankem, ze kdyby bylo Cache tak velke aby se tam vlezl Client treba SETI@home, nebo Prime95, tak by to pocitalo(uvnitr rychleho Cache)podstatne rychleji, nez kdyz se to pocita az v "pomalejsim" RIMM4200. Je jasne, ze cena toho Cache by byla velka.


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Touker  |  28. 08. 2002 01:08  | 

Je zjevné, že elektrotechnika a zvlášť vysoké frekvence nejsou Vaším oborem. 1 a více GHz se dá tahat vnitřkem čipu, i když to není žádná legrace. Ale vytáhnout je ven po sběrnici.... to bych chtěl vidět. Paralelní sběrnice k pamětem na plošném spoji na 1GHz a funkční.... to by bylo na Nobelovu cenu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
láďa  |  23. 08. 2002 23:20  | 

XP je jednoznačně rychlejší než P4, ale reálně ho brzdí pomalejší paměť!!! Srovnat je při stejné paměťové propustnosti nelze, protože je to, jak srovnávat BMW(XP)s oktávkou(XP). Až bude 512 kB na XP a snad FSB 166 tak boj začne ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrD  |  24. 08. 2002 01:49  | 

Eagle je fanatický zastánce Intelu, o tom jsem se již párkrát při diskuzi s ním přesvědčil. Zaslepeně hájí Intel i proti jasné pravdě! Nechápu, jak může někdo, kdo NENÍ objektivní, psát články o CPU! Navrhuji mu příště svěřovat články maximálně o zvukových kartách, modemech nebo počítačových zdrojích . A basta fidli!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  24. 08. 2002 02:22  | 

Zdroj už jsem jeden testoval a byl o to větší zájem než si možná myslíte . Dokonce se sem díky tomu začaly dovážet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sta  |  24. 08. 2002 06:43  | 

nop, ja by som bol este opatrnejsi a viac ako podlozky na mys, antistaticke handricky/prachovky na monitor, nahradne srobiky a pripadne este stojany na cd-cka by som mu nezveroval

totizto podla mna zaslepenost v jednej "veci" (vid dikusie v poslednych dnoch) tak trosku napoveda, ze sa to moze pravdepodobne vyskytnut aj u nych "veci"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Semik  |  25. 08. 2002 23:37  | 

Eagle ty kokot.

Pridi na  www.overclocking.cz/cgi-bin/YaBB.p l a tam skus napisat svoje picoviny.To uz nemas nervi ze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  26. 08. 2002 21:16  | 

Když vidím, jak tu nadáváš, stydím se, že jsem taky členem overclocking fóra. Pokud s něčím nesouhlasíš, můžeš to sdělit slušným způsobem. Já se s Orlem taky v lecčem neshodnu, ale jde to říct slušně. Divím se, že ti to tady ještě nesmazali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Semik  |  26. 08. 2002 23:06  | 

Shajze a co kednaouzaj je len si sa ho este nespital.Ked nevies tak nekecaj a spitaj sa ho,nech ti to povie sam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  26. 08. 2002 23:21  | 

Když tě to tak zajímá, tak proč bych asi tak na OC.cz měl chodit? Co bych z toho měl? Co bych se tam dozvěděl? Reakce AMD fanatiků, kteří vyzdvihují Athlon do nebes, protože na nic lepšího nemají? Ale to je přece jejich problém. Když na něco lepšího nemám, tak nekoupím nic nebo koupím to, na co mám, ale musím počítat s určitými problémy jako teplota, kompatibilita, spolehlivost atd. A pokud jde o přetaktování, sorry, ale v tomto mám lepší referenci - www.benchtest.com. Jim tomu rozumí kapku víc než lidi z OC.cz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Semik  |  27. 08. 2002 09:13  | 

Ked si niekde nebol nemozes predsa usudzovat ze to nie je na stejnej urovni.Ked sme inac pritom este aj Dudek si na fore s teba roby picu-Peter Intel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  27. 08. 2002 09:31  | 

A jak víš, že jsem tam nebyl? Naopak jsem se tam podíval, když jsme se s Halenem bavili na téma P4 2.8 deklasovala XP 2200+. A když už jsem byl u toho, tak jsem si OC.cz lehce pročetl... a že byste mě nějak zaujali, to se zrovna říct nedá. Na pretaktovanie.sk se člověk občas dozví něco zajímavého, ale na OC.cz ani moc ne. A srovnávat benchtest.com s OC.cz? No to snad ne, na to myslím si OC.cz nemá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  27. 08. 2002 13:50  | 

Mám na to kapku odlišný názor. Ne všichni uživatelé AMD nebo Intela jsou fanatici. Takže nezobecňovat. Několik kategorií uživatelů počítačů pro příklad.

1. "Amatér čili BFU" - tomu je zcela jedno, co má v počítači za procesor, jemu jde hlavně o to, aby mohl občas poslat mail, napsat něco ve wordu nebo si zahrát nějakou hru. Může to být i bohatý člověk. V diskuzích se projevuje slušně, většinou se ptá na nějaké problémy, nevyvolává flamewers.

2. "Snob" - ten si vždycky koupí to nejdražší co existuje a nezajímá ho vůbec, jestli existuje i něco jiného, třebas výkonnějšího, nekoupí to, protože je to "obyčejné". Kupuje zásadně nejdražší grafické karty, nejdražší procesory Intel, nejdražší desky, má v PC 6 disků 200GB, aniž by je využil, 2 vypalovačky atd. Všechno tohle má jen proto, aby byl "in". V diskuzích se tato rasa uživatele projevuje nadutostí a nadřazeností, rádi se tito snobové zapojují do flamewars, aby to všem "natřeli"

3. "Znalec Intelář" - ten kupuje to, o čem má přehled. Značku Intel preferuje, protože má dobré zkušenosti nebo používá aplikace, kde Intel exceluje. V diskuzích většinou vystupuje slušně, snaží se poukázat na přednosti svého řešení, flamewars většinou nevyvolává, nepoužívá "ostrá" slova. Nemívá finanční problémy.

4 "Znalec Intelář nadšenec" - obdoba "znalce inteláře", který má hlouběji do kapsy a přesto preferuje řešení Intel. Jeho vystupování bývá obdobné, jako u "znalce inteláře"

5. "Fanatik intelář" - zuřivě se zastává řešení Intel a tvrdě shazuje veškerou konkurenci v podobě AMD. Podle něj je vše na řešení s AMD jen shit. Vyvolává bouřlivé flamewars, kde tvrdošíjně tvrdí "své pravdy". Ve skutečnosti ani nemusí mít doma řešení s Intelem.

6. "Znalec AMD" - o něm se dá říci, že chováním kopíruje uživatele "Znalec Intelář". Nemá s AMD řešením žádné problémy, které se věčně ve flamewars propírají. Používá většinou aplikace, kde exceluje AMD. V diskuzích se chová slušně, flamewars nevyvolává a pokud již je do takovéto flamewar zatažen, má snahu argumentovat i proti naprostým nesmyslům a osobním urážkám. Nemá hluboko do kapsy a přesto používá řešení AMD.

7 "Znalec AMD nadšenec" - obdoba "znalce inteláře", který má hlouběji do kapsy a přesto preferuje řešení AMD. Jeho vystupování bývá obdobné, jako u "znalce AMD"

8. "Fanatik AMD" - zuřivě se zastává řešení AMD a tvrdě shazuje veškerou konkurenci v podobě Intelu. Podle něj je vše na řešení s Intelem jen shit. Vyvolává bouřlivé flamewars, kde tvrdošíjně tvrdí "své pravdy". Ve skutečnosti ani nemusí mít doma řešení s AMD.

Tohle jen takové lehké zhodnocení situace, jak to vidím já. Určitě by šly kategorie ještě líp popsat nebo rozdělit. Jako velký problém diskuzí pod články vidím anonymitu přispěvovatelů. Z očí do očí by si to lidi, kteří si to v diskuzi "rozdávají" asi nikdy neřekli .... Mějte se fajn, lidičky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Semik  |  27. 08. 2002 15:19  | 

Dost zaujimavy popis,ale nie je to celkom tak.

Napr: Existuje uzivatel tzv : BEZEC: Kupuje to co sa mu zda vyhodne,respektive vykonne.Nema problemy ohajovat

                                                        napr Nvidiu,ale uz v nasledujucom okamziku ma Ati a posiela Nvidiu do horucich

                                                       pekiel kam patri.

Mno a taky uzivatel som asi aj ja a momentalne mam AMD a Ati tak chod Eagle do boha s tymi pomluvami.Vsak sa ti teraz dobre keca,ale Hammer nabude zadnych 20% mno ty uvidis co to spravy.

Ps:Som pocul ze sa u vas chystaju reorganizacne zmeny,tak dufam ze zo ctov odydes.Predsa len zurnalista ma byt ako dobri polityk,to jest vedet kedy vypadnut.

No a na overclockingu.cz si zrejme nevystupoval pod svojim skutocnym menom,respektive prezivkov ze nie.Ale ako daky LAMER nie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  27. 08. 2002 16:47  | 

Pomluvami? Mám takový pocit, že ty jsi mě tady označil za ... a to nebudu reprodukovat, jelikož tady toto slovo používají pouze cikáni.

A z PCt samozřejmě neodejdu do doby, dokud to pro mě nebude výhodné. Vyhodit mě nemůžou, tak co? A neříkej že ano, dobrých odborníků na procesory není tolik, aby si to mohli dovolit. Mimoto jsem tento server pomáhal dostat nahoru. Asi se s tím prostě budeš muset smířit, hehe.

Na OC.cz jsem opravdu nevystupoval pod svým jménem, protože jsem tam nevystupoval vůbec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Semik  |  27. 08. 2002 22:43  | 

Hvej dako si moc fandis nato ze prepisujes clanky z inych serverov

Respektive opisujes datashety.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
independent ukraina worker  |  28. 08. 2002 04:22  | 

"A z PCt samozřejmě neodejdu do doby, dokud to pro mě nebude výhodné. Vyhodit mě nemůžou, tak co?"

no, u nas mame tiez par takto arogantne sa vyjadrujucich ludi, spomeniem napr. vlado meciar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  28. 08. 2002 09:26  | 

Mám pocit, že Mečiar si to dovedl zorgranizovat a Slovensko uřídil, což o současné vládě říct nemůžu. To samé Václav Klaus. Vaše volba je otázkou priorit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Touker  |  28. 08. 2002 01:18  | 

Hezky napsané.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Taškář  |  04. 04. 2003 11:31  | 

Ja jsem někde četl,že Halen má dobrou ofinu,

Je to pravda ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  17. 04. 2003 15:12  | 

Jasně, na jedné fotce mám nádhernou ofinku. Na jiných fotkách už ne, čím to asi bude?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petrik  |  02. 09. 2002 13:59  | 

Eagle, ty mas takovej mensi problemek,vid? Proste si se zamiloval do intelu,ale to neni nic hroznyho. S prichodem Athlonu se najednou oblevil konkurent intelu a ty ho proste nemas rad. Ja to chapu. Udelej si denicek,kam si budes psat,jaky je to AMD hrozny a jak je ten intel,kterej kazdy pulrok meni patici,skvelej, ale netahej to prosim na PCtuning,ktery mam jinak docela rad. Jenom prosim te nezapomen,ze nebyt AMD, stoji dnes PIV 2.8 40-50tis Kc. (Mam SIS735+Duron OC a NEMAM_JEDINEJ_PROBLEM! Abysis nemyslel,ze te kritizuje nejakej amater,tak stavim asi 3roky kompy v THD pro mironet)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  02. 09. 2002 14:15  | 

A AMD nemění patici? Vím minimálně o čtyřech faktorech, které zabrání majitelům původního Athlonu Thunderbird používat současné a budoucí procesory. A když si to přepočítám na dva roky působení Athlonu Thunderbird na trhu, tak mi to také vychází na každých půl roku nějaká změna.

Stavíte tři roky kompy? Mechanická práce jistě dokazuje vaše veliké znalosti v oboru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petrik  |  02. 09. 2002 14:58  | 

Co mi zabrani pouzivat Dnesni a budouci athlony na KT133A? Leda mozna budouci FSB 166,ale budou se jiste vyrabet i na 133.

 

Stavim a instaluju Wokna,takze vim,co je problemove a co neni. Intel je vetsinou bezproblemovy,AMD posledni 2 roky az na starsi Via chipsety taky. Ze by intel mel vzdy bezproblemove chipsety a procesory se rici neda,vim minimalne o 4 HW chybach v procesorech intel (od slavne chyby v pentiu 60MHz az po PII800,ktere se neumely vypinat pomoci ATX) a co bug v pametovem radici i820 na SDR? Neslysel jsem o jedine chybe v procesorech AMD od dob 386DX 40MHz. Ten tvuj blabol o vysoke teplote Athlonu jen rika,ze jsi asi nemel nikdy v ruce PIV.Ty maj tepelny vykon jeste vetsi

 

Proste ten,kdo rika,ze AMD neni kompatibilni a problemove je pro me hlupak a stale vice vyrobcu PC montuje AMD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  02. 09. 2002 16:07  | 

KT133A není první čipset pro Athlony Thunderbird. Tím byl KT133, ve kterém Athlon XP používat nemůžete (resp. můžete, ale to asi nemá moc význam, když poběží podstatně pomaleji, než by měl). To bylo v létě 2000. Pak ke konci roku AMD uvedlo Athlony se 133 MHz FSB, a hle, už byly potřeba nové desky. Další problém - Palomino. AMD pozdě zveřejnilo specifikaci, na což někteří výrobci (především u nás hodně oblibený Abit) doplatili. Dále tu máme problematiku napájení, u AMD fanatiků si často přehlíženou, nikoli však neexistující. Co třeba takový Athlon Thunderbird 1400 nebo nejrychlejší Palomino? Už si nepamatuješ na to, že některé desky nejsou na jejich proudové odběry stavěné? No a ta poslední změna je budoucí zvýšení FSB na 166 MHz.

Naopak, mám Pentium 4 Willamette 2 GHz, odemčený ES a moc dobře vím, jaká je jeho teplota. Je to s Intel BOX chladičem maximálně 55 stupňů, což je i přesto, že toto Pentium má tepelný výkon cca 95W, lepší výsledek než Athlony. Dále jsi si asi nevšiml, že jsem prováděl testy Pentia 4 při 100 stupních a zjišťoval, jakým způsobem pracuje zpomalování. Opět na výbornou, až od cca 80 stupňů. K tomu přičti tichý chladič s bezproblémovou instalací a Athlon se může jít v tomto ohledu zahrabat.

Bug v i820 ve spojení s SDRAM? Ano, ta chyba tam byla, jenže Intel tyhle desky stáhnul z trhu a zdarma vyměnil za i820 s RDRAM, což byla tehdy pořádně drahá záležitost. A jakpak se třeba chová VIA? Musím znovu připomínat kauzu VT82C686B + SBLive! a snahu to ututlat? Nebo co třeba 686A a jeho skvělé techniky bufferování ISA, díky čemuž řada karet nefungovala vůbec nebo s problémy? A ještě z poslední doby jsi asi pozapomněl na úchvatnou podporu neexistujícího "standardu" DDR400, který nejen že nepřinese žádný výkon navrch, protože solidní paměti nejsou, ale on také způsobuje spoustu problémů. A co třeba VIA a PCI, to taky neznáš?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Semik  |  25. 08. 2002 23:37  | 

Eagle ty kokot.

Pridi na  www.overclocking.cz/cgi-bin/YaBB.p l a tam skus napisat svoje picoviny.To uz nemas nervi ze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Semik  |  25. 08. 2002 23:40  | 
Radek  |  26. 08. 2002 21:33  | 

mrknete  sem http://radeon.borec.cz/ 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  27. 08. 2002 09:33  | 

Zhruba pred pul rokem jsem delal rozbor jako referat, nejde zde o konkretni procesor, spise o celkove vlastnosti....

http://www.volny.cz/jaazz/spa/

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
--eViL.667--  |  29. 08. 2002 09:00  | 

V tomto článku Eagle tvrdí,že Athlony XP nemohou zaručit stabilitu....

Tak s tím fakt nesouhlasím,navíc si Eagle i docela protiřečí...Na jednu stranu tu mluví o tom,že Celerony na jádře Willamete mají velké problémy s teplem a potom je doporučí namísto Athlonů XP z důvodu,že Athlon XP má problémy s teplem......Buď si Eagle vůbec neuvědomuje,co píše,a nebo se jen snaží zvýhodnit Intel.....Navíc nevím,o jakých problémech s chipsetem tu zase mluví,poslední problém,co si pamatuji,byl v SOUTHBRIDGE 686B a ten byl naposled v chipsetu VIA KT266 a ten už se dnes ani neprodává,takže nevím,v čem je problém..Osobně vlastním Athlon XP 1600+ s deskou MSI K7T266PRO2-RU(VIA KT266A),CPU je přetaktované na XP 1800+ a nikdy jsem neměl problém...navíc jsem nikdy neslyšel,že by si někdo stěžoval třeba na chipsety KT333 nebo třeba SiS 745,takže tady asi problém taky nebude....

Na závěr bych chtěl říct,že nejsem žádný fanatický zastánce AMD,jen mě opravdu štve,když někdo musí za každou cenu kritizovat a nedokáže si vybrat ani odpovídající argumenty....

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jeto bozkov  |  30. 08. 2002 23:49  | 

Pořád dokola jak o červené pančošce.Kdo má AMD tak je pro něj  nejlepší - a kdo má INTEL tak je to naopak.To kvůli těm pár tisícovkám děláte takový povyk__??S vařením kávy a stabilitě se toho napsalo.Můj známej řekl točit to točí tak co...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  29. 09. 2002 20:30  | 

No hádáte se pěkně. Ja osobne jsem byl v siti s několika PC. Všichni měli AMD a já jediný Celeron (přetaktovaný) a to jak to ostatním padalo bylo směšné jak muchy po BIOLITU !!! cha cha cha cha . (koho jsem nesejmul tomu to spadlo)

No ted mám P4 a nemám problém. Ostatně už dle "cenové politiky managementu" je i blbečkovi jasné ,že k tomu ,aby mohl prodat

výrobce stejnou věc za nižší cenu musí "odrbat" výrobek ve výrobním procesu (tj. méně kvalifikovaný personal atp.) ... Chytrému napověz ,chudého polituj. ahóóój

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  29. 09. 2002 20:30  | 

No hádáte se pěkně. Ja osobne jsem byl v siti s několika PC. Všichni měli AMD a já jediný Celeron (přetaktovaný) a to jak to ostatním padalo bylo směšné jak muchy po BIOLITU !!! cha cha cha cha . (koho jsem nesejmul tomu to spadlo)

No ted mám P4 a nemám problém. Ostatně už dle "cenové politiky managementu" je i blbečkovi jasné ,že k tomu ,aby mohl prodat

výrobce stejnou věc za nižší cenu musí "odrbat" výrobek ve výrobním procesu (tj. méně kvalifikovaný personal atp.) ... Chytrému napověz ,chudého polituj. ahóóój

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lt.Kubosh  |  03. 10. 2002 14:45  | 

Nu jeste to tam chtelo rozebrat rozdily 2cestne asociativni a 4cestne asociativni (napriklad), protoze prave tohle dokaze zamichat rychlosti a ucinnosti cache.

"Již mnoho desítek let se" - uff od roku 1978 neubehlo mnoho desitek let, ale 2desetileti a kousek, navic cache L1 o velikosti 8Kb poprve prisla v procesoru 80486DX - diky teto cache se i486DX2 50MHz rovnalo 90% vykonu i486DX 50MHz. To byl onen zlom v nasobeni kmitoctu. Pokud vim tak i386DX mela "pouze" 1Kb a proto se k nasobeni vubec nehodila.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oťas  |  19. 10. 2002 20:56  | 

Jen bych chtěl podotknout, že drtivá většina značkových počítačů (rozuměj IBM, DELL, COMPAQ, HP...) bylo stavěno na INTELu. V dnešní době se AMD dostává i do těchto počítačů, ale pořád je to zlomek oproti INTELu. Proč asi? Myslíte, že INTEL je levnější? Ne, bude to jinde... KVALITA!!! A co notebooky? I zde INTEL vede na celé čáře! A co třeba mobilní telefony? Hm, např. v 7110 je čip od INTELu... Koupíte si síťovou kartu INTEL a máte po starostech nadosmrti... O INTELáckých boardech ani nemluvě...

Ale na druhou stranu mi procesory AMD ATHLON XP připadají jako hodně kvalitní výrobky. Jenže AMD je v červených číslech, INTEL stagnuje a to není moc dobré pro další vývoj. A ještě si rýpnu do AMD - na jeho procesory je záruka jeden rok, kdežto od INTELu dostanete hned tři... Ale jinak mám doma počítač s cpu AMD a nemám žádné problémy, proč taky???

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  20. 10. 2002 11:55  | 

Nokia 7110 je považována za jeden z nejhorších mobilů, které kdy Nokia vyrobila. Jinak záruka na BOXované Athlony je taktéž tři roky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oťas  |  20. 10. 2002 14:31  | 

Za prvé - že 7110 považujete za jeden z nejhorších mobilů - to je váš názor, já pouze uznávám, že tento mobil neměl nejlepší firmware (-->není vada HW). To je věc Nokie, která se většinou udělá kvalitní telefon, rozumějte HW, ale s firmware si hlavu moc neláme, resp. už už aby byl telefon na trhu a potom vydává desítky záplat v podobě aktualizací firmware.

Za druhé - kdo si koupí boxovaného Athlona, který je o hodně dražší než verze tray??? Jenom pro tu záruku? (To ne, resp. v Česku ne). Nebo pro ten přibalený cooler??? (To ne, když si koupíte vše zvlášť, vyjde vás to levněji, resp. můžete si koupit o hodně kvalitnější cooler!!!).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  21. 10. 2002 12:30  | 

Nokii 7110 bych za žádných okolností nechtěl. Je (byl) to podle mě předražený a monstrózní mobil. Přečtete si zde -  http://www.mobil.cz/mobilni_komunikace/mobilni_technologie/zpravy-mobilni_technologie/nokia000822.html - a zde - http://www.mobil.cz/Nokia7110/kritika7110991214.html. Podle mě to není problém jen firmware.

Kdo si to koupí, o to nejde, důležité je, že máte tu možnost. Intel si taky můžete koupit v tray verzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF