Na téma: Konverze videa

Diskuze čtenářů k článku

freex  |  24. 02. 2007 02:21  | 

Kdyz jsme u konverze do DVD, jeste bych zminil DVD flick (http://www.dvdflick.net/)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mobil-man, Mobil-man  |  24. 02. 2007 15:52  | 

diky, super soft

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pj  |  24. 02. 2007 10:51  | 

obcas pouzivam StaxRip (pro konverzi fajlu z dvbt), ale klidne bych zkusil neco jednodussiho, nejaky tipy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  24. 02. 2007 12:09  | 

Po letech neustálých marných stížností nejen z mé strany už je mi čím dál jasnější, že se nikdy nedožiju doby, kdy na Živě.cz bude o této problematice psát někdo, kdo má minimální ponětí o čem píše - ty nesmrtelné imaginární "formáty" DivX a Xvid... Je opravdu nad lidské síly vysvětlit amatérským rádopisálkům, že Xvid není nic jiného než název softwarového produktu - knihovny. Nikoli formát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zellnoch  |  24. 02. 2007 13:02  | 

jakube, jsi trouba! tady ty kecy čtu skoro pokaždý. divx je proste oficiální záležitost a nevidím důvod, proč by to tam autor neměl uvést. já si tady vyberu konvertor podle toho, co zrovna potřebuju převést, a nehodlám se tu předvádět v nějakém podivném a neexistujícím flamewar, jako co je formát a co není. nemá to žádnou logiku a hlavně nikdo nikdy neuzná, že nemá pravdu. tak běž brečet na nějaký jiný hrob jo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  24. 02. 2007 13:43  | 

To bych rád věděl v čem to nemá logiku - já naopak postrádám jakoukoli logiku v tvých větách. Např.:

"divx je proste oficiální záležitost a nevidím důvod, proč by to tam autor neměl uvést."

1. Termín "oficiální záležitost" je asi tak vypovídající jako "dnes je dnes". Nechápu, jaký to má smysl a co to má znamenat.

2. Co by autor kam neměl uvést? Ať si uvádí kam chce co chce, ale ať neuvádí nesmysly a nepravdy, to je základ jakéhokoli veřejného publikování. Pokud uvede, že program umí kódovat MPEG-4 video kodekem Xvid, je to v pořádku, jakmile však píše, že program umí kódovat do formátu Xvid, říká tím pouze dvě věci: za prvé, že autor článku je pablb, za druhé tím uvádí čtenáře v omyl a šíří mýty, což má velmi škodlivé a dalekosáhlé důsledky.

Oprava lží uvedených v článku není žádné rozpoutávání neexistující flamewar, ale pouze oprava lží uvedených v článku. A dokud budou redaktoři Živě stále tyto lži šířit, budu na to stále reagovat, dokud se nenaučí význam základních termínů, které v článku používají. Každý solidní novinář by měl znát základní pojmy, o kterých píše. Rozhodně nechci příliš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ijon Tichý  |  24. 02. 2007 14:41  | 

Opravdu seš dvojnásobný trouba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  24. 02. 2007 14:45  | 

Ještě tak umět vysvětlit proč.

Já mám pravdu, na rozdíl od autora článku vím co termíny o kterých píše znamenají, takže to, že autor šíří nesmysly a já proti tomu protestuji znamená, že jsem trouba. Žijeme opravdu ve skvělé době.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zellnoch  |  24. 02. 2007 16:33  | 

vysvětlím ti, proč jsi trouba. je to proto, že na tvé projevy rádoby inteligence či znalostí tu není nikdo zvědavý. Proč rádoby? Protože velkej pes nepotřebuje štěkat. každej inteligentní člověk se podívá na článek, vybere si program, který se mu líbí nebo vyhovuje a hotovo. diskuze pod článkem také je od toho, aby se tu lidi bavili o výhodách či nevýhodách jednotlivých programů, přinášeli alternativy a vůbec byli konstruktivní. zatímco ty si tu jen léčíš komplexy a o tématu článku jsi se ještě vůbec nevyjádřil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  24. 02. 2007 16:53  | 

Je úplně jedno jestli je na moje upozornění na mylné informace v článku někdo zvědavý. I přes lenost a nechuť mnoha lidí vzdát se populárních mýtů (žít ve lži je pohodlnější) mám právo na šíření nepravd upozorňovat. Autor článku nemá právo šířit nepravdy a ty nemáš právo mi upírat právo na to, abych na šíření nepravd upozorňoval. Šíření nepravd ve veřejně sledovaných médiích je navíc velmi škodlivé a nezodpovědné (pro dnešní dobu plnou diletanství a fušeřiny je příznačné, že každý si myslí, že může dělat všechno a dokonce psát o věcech, kterým vůbec nerozumí) - stejně tak nezodpovědné jsou pak alergické reakce na lidi, kteří na ty nepravdy upozorňují. Ty škody napáchané šířením bludů jsou totiž skutečné, ať si to lidi jako vy uvědomují nebo ne. Sleduji je již mnoho let.

To je zásadní věc, kterou si musíme uvědomit - já jsem v právu, ty a autor článku nikoli.

Upozornění na chyby v článku je věc která je:

1. konstruktivní

2. vztahuje se k tématu článku

Splňuje tedy oba parametry, které po komentářích v diskusích požaduješ.

Pokud upozornění na šíření lží bereš jako nekonstruktivní léčení si komplexů, nemohu si při tom nevzpomenout na stejně aburdní newspeak komunistických funkcionářů v minulém režimu, který si evidentně při plném vědomí nezažil, což je patrné z tvého přístupu "držet hubu a krok, na omyly zásadně neupozorňovat - ano, existují, ale pšt pšt, to nás nezajímá, hezky se bavit se jenom o tom, jak vzkvétáme a jak jsou lži šířené v médiích pravdivé a že republiku si rozvracet nedáme a kdo by ten klid na práci chtěl narušit poukázáním na to jak lžeme, je to vyvrhel, nihilistický exhibicionista a zkrachovalá existence".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  24. 02. 2007 21:07  | 

Uzasne, jste v pravu a mate stoprocentni pravdu. Vsichni jsou nadseni, davy jasaji.

Ale kdyz uz chcete lpet na presnosti, stalo by za to zminit, ze ve clanku jsou zmineny formaty "DivX, Xvid, MOV, VOB, Mpeg, Mpeg4, AVI, WMV a DV" a aniz bych byl nejak extra kovany v problematice digitalniho videa tak vim, ze prinejmensim vsechno krome Xvid a Mpeg4, u kterych si nejsem jisty, to skutecne formaty jsou. Ano, i ten vami kritizovany "chybny" DivX je skutecne format. Mozna si to autor clanku ani neuvedomil a myslel to jako kodek, ale to nic nemeni na tom, ze vase pravda neni tak docela pravdiva, jak byste si asi pral.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  24. 02. 2007 23:02  | 

Ne, Xvid skutečně formát není. Xvid je softwarový produkt - knihovna, která kóduje a dekóduje MPEG-4 ASP video.

DivX formát taky není. DivX je pouze:

1. Název firmy

2. Značka produktů této firmy, její ochranná známka

Firma DivX produkuje produkty jako "DivX Pro Codec", "DivX Player" atd. Co se týče formátů - kodek DivX používá jako svůj formát kompresi MPEG-4 ASP, stejně jako kodek Xvid a další MPEG-4 ASP kodeky. S verzí kodeku DivX 6 firma představila i svůj formát kontejneru, který nazvala "DivX Media Format" - povšimni si toho názvu a taky toho, že tento kontejner není to, o čem 99 procent lidí mluví, když mluví o imaginárním "formátu DivX" (99 procent lidí mluví o videu kódovaným kodekem DivX, což je MPEG-4 ASP proud).

"aniz bych byl nejak extra kovany v problematice digitalniho videa"

Tak proč mě přesvědčuješ o něčem, o čem sám víš, že tomu nerozumíš? A co hůř, stejně jako autor článku se tím podílíš na šíření bludů na veřejném serveru?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Intri  |  25. 02. 2007 01:48  | 

Když přijíždíš ke světelné křižovatce, vidíš na semaforu červenou, co uděláš s vozidlem? ( P.S.: Neptej se, co ta otázka znamená a odpověz. Dostanu se k jejímu významu. )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  25. 02. 2007 02:04  | 

Zastavím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Intri  |  25. 02. 2007 18:08  | 

Hmm, za pět. Taková blbost, jak to vůbec může říct a šířit na veřejném serveru bludy? Měl by ses fakt stydět. Zastavíš vozidlo, ne zastavíš. Zastavit znamená uvést vozidlo do klidu z vlastní vůle, zastavit vozidlo pak znamená totéž, ale z nevlastní vůle ( například z příkazu červené barvy na semaforu ). A myslím, že už ani nemusím vysvětlovat, proč jsem se ptal... Očividně tvá neuvěřitelná dokonalost není nekonečná, jak si myslíš. Tak nekritizuj lidi pro zbytečné detaily. Když člověk řekně "formát XviD" nebo "kodek XviD", každý průměrně inteligentní člověk si pod tím představí totéž, zvlášť, když pro pojem "formát XviD" není jiný význam. Tak si prostě v tomto případě vem slovo "formát" jako substituci slova "kodek" a můžeš žít šťastně až do smrti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  25. 02. 2007 20:36  | 

To nejsou zbytečné detaily. Formát a kodek jsou dvě naprosto odlišné věci a to, že to lidé v článcích zaměňují, napáchalo v uplynulých letech veliké škody a zmátlo miliony lidí na celém světě. Já to léta důkladně sleduji a kdybych nevěděl, jak je to důležité, nepsal bych to sem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Intri  |  26. 02. 2007 10:50  | 

Pravděpodobně kvůli tomu vypukla atomová válka, nejspíš v roce 1995. Že bych něco zaspal?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
olsen  |  25. 02. 2007 04:20  | 

VOB je kontejnér (použitý na dvd pro MPEG-2), nebo dokonce jen přípona pro stream? AVI je kontejnér pro mnoho různých kodeků. MOV je kontejnér.
Kontejnéry slouží jako nádoba pro uložení mediálních streamů, vytvořených zvukovými nebo video kodeky.

Formáty jsou: VC-1, H.264, MPEG něco, Theora (vytvořená z VP3), VP3, VP4 atd.
DivX,Xvid,3ivX,x264, to vše jsou kodeky, které ukládají data odpovídající (do různé míry) nějakému formátu - mpeg-4 v tomto případě. Kdyby jejich kompatibilita byla v pořádku (často není), stačil by na dekódování všech mpeg4 jediný standardní dekodér.

Přípony, které máte u filmů, jsou jen přípony kontejnéru, jelikož pro otevření souboru je třeba znát formát právě kontejnéru; identifikátory kodeků už jsou uvnitř.

Kontejnéry jsou: MKV,OGM,AVI,ASF,MOV,MP4,DIVX(jako přípona souboru) v podstatě i OGG,MP3,AAC,WMV,WMA - každý kodek totiž potřebuje kontejnér, janak by jeho soubor byl jen surový stream. Pokud vím, tak například kontejnér WMV je jen přejmenovaný ASF, v kterém je stream ve formátu windows media video a w.m.audio.

Toť pro informaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  25. 02. 2007 05:09  | 

Striktně vzato, i to WMV je dnes implementace standardu VC-1 firmy Microsoft.

Jinak úplný "patent nonsense" (tedy jasný nesmysl, blábol), jak to nazývají na Wikipedii, je už perex článku, který tvrdí, že s daným software "vytvoříte DivX". Sama firma DivX ve svých pokynech pro používání své ochranné známky výslovně zakazuje používání termínů jako "vytvořit DivX". Protože to je nesmysl - DivX je značka jejich produktů, nikoli označení souboru nebo nějaké obecné slovo pro typ souboru či videa. Je to totéž, jako by autor psal, že programem Microsoft Word "vytvoří Microsoft Word" - no nevytvoří, ten už vytvořil Microsoft.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
olsen  |  26. 02. 2007 22:08  | 

No, vlastně je to naopak: VC-1 je standard videa, navržený na základě Windows media video :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  25. 02. 2007 05:34  | 

Jinak co se týče té kompatibility, ta je dnes alespoň na úrovni softwarových kodeků velmi dobrá - např. FFmpeg MPEG-4 nebo i 3ivx dokážou dekódovat video kódované všemi běžnými i méně běžnými MPEG-4 SP a ASP kodeky, a i co se týče dvou nejznámějších produktů - DivX a Xvid - u nich už dávno problém s vzájemným přehráváním videa kódovaného tím druhým nebo i jinými kodeky není problém, pokud člověk nepoužije speciální GMC, což většina lidí nepoužije. Problém může být u hardwarových přehrávačů, např. jen kvůli hloupému FourCC, které se vůbec netýká MPEG-4, nebo určitým hardwarovým omezením, což ale na principu věci taky nic nemění. A protože nástupci DVD přehrávačů budou muset povinně zvládat H.264 video, tedy MPEG-4 AVC, kompatibilita a standardizace už bude prostě samozřejmost - už v tom kontejneru MP4 neexistuje žádné pitomé FourCC jako je v AVi souborech (tedy 4 znaky, které informují o tom, jakým kodekem bylo video zakódované), není k tomu žádný důvod, MPEG-4 video je tam prostě MPEG-4 video a je úplně jedno jakým MPEG-4 kodekem bylo zakódované. A tak to má být, tak to mělo vždycky být, takto byl standard MPEG-4 navržen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otazník  |  25. 02. 2007 19:43  | 

Díky Jakube, tak už chápu proč se tak zhusta nemůžu zorientovat v článcíh a diskuzích týkajích se počítačů a záležitostí s nimi spojených. Zvlášť v oblasti Wi-fi bylo mnohdy nemožné zjistit o čem ti lidé píší. Jsem zvyklý nazývat stejné věci stejnými výrazy, ale v těchto článcích a diskuzích je to úplný galimatyáš výrazů a člověk buď ví o čem se hovoří, nebo je naprosto mimo. Zaměňování jednotlivých výrazů je ale pochopitelné, ti lidé ten obor nikdy nestudovali, aby si v rámci studia sjednotili výrazivo, a také pořádně neznají to o čem píší. Je ovšem škoda, že namísto toho, aby se snažili zjednodušit výměnu informací tím, že se sjednotit výrazy, tak obhajují svoji pozici zasévající zmatek. Ale i to je pochopitelné.
Opatruj se

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
olsen  |  26. 02. 2007 22:10  | 

Jo, je to peklo: H.264 se rovná MPEG-4 AVC se rovná "MPEG-4 part 10".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GeBu, GeBu  |  24. 03. 2007 10:09  | 

Jo to je pravda - dokazuje to konvergenci vývoje. Řadu formátů MPEG (např. MPEG2) vyvíjela jedna organizace a řadu formátů H. (např. H.263) druhá a konečně se domluvili a udělali jeden.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zellnoch  |  25. 02. 2007 11:13  | 

jsi vážně zoufalec. tenhle tvůj příspěvek to jen potvrdil. odkazovat na nesvobodu minulého režimu proto, že tvé pseudoproblémy nikoho nezajímají? nebo proto, že ti tu někdo ubírá "právo" na tvé vyjádření? jsi fakt mimo. nemáš žádné právo na to se tu vyjadřovat. nikdo nemá. je to server vlastněný soukromím sektorem, ne veřejnoprávní médium. tak jaké právo? a já že ti ho upírám? to je snad ještě horší. nemám ani jak ti ho upírat. ale ty asi žiješ ve stihomamu i za "dnešního svobodného režimu". klidně si tu dál přetřásej polemiky o tom, jak tě chudáčka robina hooda všichni utiskujou, jen proto, že tu řveš jak malej kluk. jasně, to, že jsi paranoidní, neznamená, že po tobě nejdem co? ach jo. tyhle internetové diskuze na živě jsou čím dál horší a vystupují tu větší a větší primitivové, co se jen potřebují projevit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  25. 02. 2007 20:46  | 

Já jsem tímto příměrem poukázal na to, jak se chováš - vášnivě obhajuješ lež a hystericky dštíš síru na člověka, který proti lži protestuje. Chováš se v principu stejně jak ty komunistické svině. To je jasné jako facka.

(Tím "právem" jsem samozřejmě nemyslel právo vymahatelné u soudu, ale právo lidské a morální - což je kategorie, kterou lháři tvého kalibru evidentně neuznávají.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Intri  |  26. 02. 2007 10:54  | 

Neustále se odkazuješ na komunisty. Ale v čem se od nich lišíš? Ty se na ně neustále odkazuješ. Oni dělali úplně to stejné - odkazovali se pořád sami na sebe a svou ideologii... Takže toto ty a komunista určitě máte společné.

Tolik k humornější stránce, teď vážně: zabal to, chlape... Nepopírám, že máš pravdu, do kodeků nijak moc nevidím, ale vážně tady řešíš zbytečnosti a jestli tvrdíš, jak obrovské škody to napáchalo, asi by sis měl bez ironie a narážek zajít na psychologii, protože pravděpodobně nemáš zcela jasno mezi fantasií a realitou a příliš zveličuješ malichernosti. Prostě děláš z komára velblouda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  26. 02. 2007 12:24  | 

Znovu a naposledy opakuji, že dobře vím co a proč píšu, na rozdíl od tebe - právě proto, že vím (nemyslím, ale vím, byl jsem tam, viděl jsem), že to nejsou zbytečnosti, to píšu. Tento blud poškodil řadu kvalitních softwarových projektů i firem z oboru, milionům lidí na světě přidal obrovskou spoustu zbytečné a nesmyslné práce, milionům lidí způsobil obrovskou spoustu naprosto zbytečných a nesmyslných problémů s počítači, miliony lidí uvedl v omyl a přiměl je používat i kupovat výrobky, které nepotřebují, obrovsky pokřivil celý vývoj v multimediální oblasti na mnoho let. Já jsem to celou dobu sledoval.

Nejenom že mi vyčítáš něco, o čem sám víš, že tomu nerozumíš, ale odmítáš akceptovat moji zkušenost s tímto fenoménem jenom proto, že ty tu zkušenost nemáš. To je:

1. Sebestředné (na čem nezáleží mně, na tom nesmí záležet i kdyby na tom stokrát záleželo, jediné, na čem záleží, jsem já - to, co vidí druhý člověk neexistuje, protože já jsem u toho nebyl)

2. Drzé (opakovaně mě poučovat o něčem, o čem sám přiznáváš, že tomu nerozumíš)

3. Nezodpovědné (lehkovážné popírání faktu, že šíření jakýchkoli bludů a lží je nepřijatelné a vždy škodlivé - ať už více či méně, přijatelné to není nikdy, každý čin má důsledky a to bez ohledu na to, že je odmítáš akceptovat)

4. Hloupé (nebýt schopen ani v jednom z příspěvků mi to co píšu vyvrátit ani jediným argumentem, neustále opakovat jenom samé povšechné a posměšné kecy o paranoie a psychologii, k podstatě toho co píšu se nevyjadřuješ, protože tam nemáš čím obstát)

5. Nemorální (vyčítat člověku, že upozorňuje na lež, zatvrzele lež obhajovat a říkat, že mám být zticha a nechat lidi žít ve lži, protože to je pro tebe pohodlnější, bez ohledu na následky)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Intri  |  26. 02. 2007 14:45  | 

Dokaž, že tomu rozumíš. Chci vidět dokonale přesné kopie dokumentací ke všem existujícím kodekům, když chceš tvrdit, jak dokonalý jsi. Naprosto samozřejmé je, že když všechny tyto věci tak bravurně ovládáš, máš k těmto materiálům přístup. Tak jen prosím, poděl se o ně a dokaž, že to, co tady mluvíš, není lež. Já věřím autorovi článku, u nějž se odbornost předpokládat dá. To se o tobě říct nedá, z toho, co kdokoliv ví, můžeš být jen 10letý kluk, který nemá doma co dělat a maminka mu nedala umýt nádobí ). Takže dokazuj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Intri  |  26. 02. 2007 14:52  | 

Jen mi ještě dovol, abych tě požádal o vysvětlení, proč píšeš lži ohledně pojmů zastavení a zastavení vozidla... Kde bereš tu drzost ( na kterou jsi sám narazil ) tady šířit lži, když o tom nic nevíš?

A odpověz, laskavě, na toto, protože se doteď stále vyhýbáš všemu, co kdo píše. Nejsme to my, kdo mele pořád svou, nýbrž ty. Vyhýbáš se všemu, co říkáme, a pořád opakuješ ten svůj nesmysl o milionech vyhozených zaměněním pojmů. Proč nesmysl? Protože ten, kdo tomu rozumí a vloží do toho podstatné finanční prostředky ( což je samozřejmě situace, kdy by neznalost mohla škodit ), nepochybně rozdíl v tak základních věcech, jako pojmy "formát" a "kodek" zná a takovou chybu by neudělal. Příteli, ty si jen vymýšlíš, protože nedokážeš uznat, že plácáš hlouposti.

Ale znovu vyzývám k odpovědi na mou otázku, ať si o tobě můžu udělat lepší představu a doporučit ti správně kvalifikovaného odborníka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GeBu, GeBu  |  24. 03. 2007 10:11  | 

A nebo by ji udělal záměrně s jasným cílem: Aby se jeho produkt stal synonymem pro video.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
knoflik  |  24. 02. 2007 12:45  | 

kdyz zkousim snizit rozliseni normalniho filmu v avicku, tak se mi vzdycky rozjede zvuk a obraz.. nevite jakym programkem to nejlip zmensit? delam to na telefon vetsinou 320x240. Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
olsen  |  25. 02. 2007 04:23  | 

Virtual dub pro jakékoliv editování - použij při procesu nějaký resize filter - lancoz je z nejkvalitnějších.

Nebo použij Avisynth a nastav mu resize filter. Virtual dub je mnohem uživatelsky příjemnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vesely  |  24. 02. 2007 18:44  | 

Zadam zde "znale",jakym zpusobem lze tento program zakoupit? Nemam zadnou kartu nebo neco podobneho .Eura samozrejme ale mam.Dekuji za odpoved.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Jirik  |  24. 02. 2007 22:06  | 

Napis mi na email jaky program chces koupit muzeme se dohodnout, mam ucet paypal i mezinarodni internetovou platebni kartu, za mirny poplatek samozrejme, email je shop zavinac armyworld.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
olsen  |  25. 02. 2007 04:25  | 

Jen bych chtěl upozornit neznalé problematiky, že konvertováním (když se film/zvuk) překódovává, nedjbože ještě opakovaným, se ztrácí kvalita videa - výrazně, pokud se použije jednoduchý, hodně rychlý nebo nekvalitní kodek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luboš  |  25. 02. 2007 06:09  | 

Pokud chcete výbornou kvalitu musíte používat dvouprůchodové kódování,
pro převod DVD do XviD doporučuji free program Auto Gordian Knot http://www.autogk.me.uk/
Další výborná free utilita která si poradí s převodem všech formátů je program SUPER http://www.erightsoft.net/SUPER.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jam  |  25. 02. 2007 11:57  | 

Konecne tu nekdo zminil program SUPER©, je opravdu super a je free.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shodan  |  26. 02. 2007 12:19  | 

Souhlas, pouzivam SUPER a je SUPER. Prevede vsechno na vse a to dobre a navic je to freeware.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
olsen  |  26. 02. 2007 22:12  | 

Používám megui, avisynth a x264. O moc líp už to nejde, a je to zadarmo a open source.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DaM  |  25. 02. 2007 17:50  | 

Nemáte někdo zkušenost s převodem anaglyphových videí (3D, viz např. <a href="http://www.3djournal.com/002/artic47.php"> 3d video na 3DJ </a>) do různých formátů? Resp. s optimálním způsobem komprese? Aby rozostřené hrany neničily 3D efekt?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gogloid  |  26. 02. 2007 07:08  | 

Co takhle zkusit nekdy VideoLAN - VLC media player(www.videolan.org)? Ma vlastniho pruvodce na transcode, a umi hafo formatu .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  26. 02. 2007 09:18  | 

Zdravim,
mne sa osvedcil Video converter od Xilisoft-u. Kratke videa vo formate *.mov ako jediny previedol na xvid tak aby mi to "precital" stolovy DVD prehravac s podporou DivX/Xvid.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF