Na téma: elektronická pošta

Diskuze čtenářů k článku

Newkiller  |  14. 06. 2008 10:20  | 

Pokud bych potřeboval vytvořit ve firemním prostředí výkonný SMTP server,určitě bych tam nehodil tenhle krám,který neběží jako service,nebere si vzhled ze systému a není k němu přístupný (ani po zaplacení) zdrojový kód (navíc je od celkem neznámé firmy),takže není obvěřeno,že neobsahuje jakýkoliv škodlívý kus kódu...
Navíc neběží na *nix-like operačních systémech (většina serverů)...
Stačí si ten software porovnat s softwarem typu Postfix nebo Qmail. A až pak něco říkat o kvalitě a rychlosti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  15. 06. 2008 02:08  | 

neběží jako service? že by překlep? (v článku samotném se píše explicitně opak)
Ale jinak vesměs naprostý souhlas, také nechápu, jak by někdo mohl zvráceně uvažovat o sharewaru, když je zde mnoha lety (no dnes spíše desítkami) prověřený qmail či postfix. Pro ty, kterým jde o pouhé SMTP (plus třeba POP3 či IMAP, ale prostě bez groupwaru) neexistuje nic lepšího a prověřenějšího. Špičková rychlost, naprostá bezpečnost a jako bonus ohromné množství různých manuálů, HOWTOs a jiných návodů. Proti tomu může nějaký pitomý shareware bojovat opravdu těžko. A ti, co chtějí groupware, se pak samozřejmě poohlédnou také jinde, nejspíš po MS Exchange či Lotus Notesech. I pro ty se ale může hodit qmail jako mezičlánek na hranici demilitarizované zóny, celé řešení je pak mnohem bezpečnější...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mewthree  |  16. 06. 2008 13:32  | 

Promiň ty agitátore Linuxu, ale zde jsi naprosto mimo. Jednak většina corporate serverů běží na Windows, druhak nikoho nezajímá nějaký vzhled nebo kód.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest SSD s kapacitou 1 TB

Srovnávací test robotických vysavačů

Vybíráme nejlepší telefony na trhu

Jak zlepšit zvuk televize