Na prahu čipové revoluce: digitální Wi-Fi

Já to čtu trošku jinak: 'největší problémy, aby se nám to vešlo "po digitálnu", jsme měli s výkonem'. Ergo jestli zvládáme s nynějším čipem wifi, dost sotva na tom samém železe budeme umět rozchodit něco mnohem výkonově náročnějšího...

V cem je pomalejsi LTE vykonove narocnejsi ?

http://gadgets.vtm.zive.cz/zahybejte-usima/a-21378/d... ...

Kolikabitový bude systém, kde bude možno nativně adresovat ničím neomezenou paměť?

Něco jako log2(inf)?

0. Otázka je kolik bude mít qubitů.

Snad nenavrhuješ, aby ti něco vydrželo po celou dobu kdy to chceš používat? ;) Mysli taky na výrobce.

No, já tomu taky pochopitelně nijak nevěřím. Univerzálnost a standarty se z počítačů stále vytrácí.

Myšlenka že počítač bude takováhle skládačka je tu od počátku osobních počítačů, dokonce to tak svým způsobem kdysi i bylo - člověk koupil desku, do ní si mohl vybrat procesor, koprocesor, paměť a periferie jaké chtěl, často hned od několika výrobců. Akorát že všechny tyhle standardní rozhraní se časem přežily a třeba standardizovaná sběrnice ISA by asi dnes stačila málokterému výrobci periferií. Standard pro rozhraní mezi pamětí a zbytkem počítače se mění pomalu co dva roky, totéž se dá říct pomalu o každém dalším rozhraní.
Otázka je jestli se dá ještě pořád vůbec mluvit o standardech, když se to takhle pořád mění.
Ano, kdysi šlo si koupit počítač a čas od času v něm inovovat součástku nebo dvě. Dokonce jsem si takový počítač sám udržoval, začal jsem v éře 80386 a skončil jsem až s nástupem PCI-E protože pak už to nabralo takové obrátky že pokračovat v podobných postupných změnách prakticky nešlo. Nejen že je teď jednodušší počítač vyhodit a koupit si nový, ono to dokonce vyjde levněji.

Vzhledem k tomu, že chipset a procesor od sebe nelze oddělit (proto jsou taky patice záměrně nekompatibilní), to úplně nepůjde. Napájení má taky každý chipset trochu jinak, a cpát to všechno dovnitř CPU pouzdra nebude fungovat. Paměti mají co chvíli jiné frekvence, jejich technologie se taky vyvíjí. Udržování toho rozhraní, plus co přidává k rozměru, by se do ceny promítlo nejspíš víc, než když se všechno zintegruje a holt se někdy vyhodí fungující část kvůli jiné, co odešla

Napadlo mne něco podobného, ale z jiného úhlu. Totiž že vyměnitelnost asi nebude nejsilnější stránkou tohohle přístupu. Na druhou stranu když nad tím přemýšlím, rozšiřování PC není dnes zrovna nejčastější záležitost, takže proč by vlastně mělo vadit, že vše od CPU přes RAM až po grafárnu, SSD či WiFi bude na jednom kousku křemíku?! Napadá mne tak jediný skutečný důvod proti: opravy. Ty půjdou řešit nově pouze výměnou všeho. Jestli těch oprav ale nebude mnoho, řekněme do 20 %, převýší úspory nepochybně i tyto "zbytečné" náklady...

Časté je rozšiřování pamětí.

musím nesouhlasit !
paměti počítač na kterém toto píši jsem poslední 4 roky nešáhl není proč 16GB ram pořád stačí uložiště jsem už taky zmenšil na nejakých 240 GB SSD a 500GB HDD z původních 2TB ...vyměnil sem procesor a grafickou kartu to ano ale naraz .... takže souhlasím když to bude dostatečně výkoné proč ne budu jen rád když budu měnit jeden čip a bude hotovo =)

Nějak jsem tě nepochopil. Tím jsi chtěl říct že každý má 16gb ram a proto není potřeba rozšiřovat? První co jsem v ootebooku u

Překlik na mobilu. Jen to dokončím: první co jsem v notebooku udělal bylo právě rozšíření ram a z mého okolí jsem nebyl sám.

pointa je v tom, ze dnesni PC maji bez tak 2-4 GB

16GB v roce 2008 ale rozhodně nebyla běžná velikost paměti, já jsem měl kolem 2GB a s tím bych si dneska fakt nevystačil. Dneska mám sice 16 (reálně většinou využiji něco přes 8), ale přidával jsem ji postupně podle potřeby, takže cena nebyla taková. Kupovat to v roce 2008, tak to využiji tak z osminy a stálo by mě to několikrát víc. Zrovna tak dneska nám připadá 16 jako dostačující množství, ale za pět let už to stačit nemusí. Je ale lepší dokupovat postupně levně než vyhodit peníze za něco, co člověk nepotřebuje.

no tak schvalne, kolko stalo 16gb ram v roku 2008?

5000 cca účtenku už nemám ...

Pokud se budeme bavit o herním PC nebo PC kde je důležitá grafická část tak se grafika mění docela často. Jinak musím přiznat, že výměna komponent v průběhu životnosti PC se moc nevyplatí. Lepší je nechat to dosloužit (nejen životností ale i např nedostatkem výkonu) a pak to vyměnit "vše". Ale zase all-in-one-chip má spousty nevýhod.Příklad: Měl jsem starý Intel Q6600 a desku na DDR2. Výkonově už to prostě nestačilo tak jsem koupil komplet vše nové (paměti, procesor, desku). Jenže pokud by bylo vše v jednom tak při nedostatku výkonu např jen grafické části bych pak musel vyhodit i všechno ostatní i když v tom není problém. A to nemluvím třeba o pevných discích. Né každý má SSD a né každému vyhovuje jejich malá kapacita. Navíc SSD disky mají v poměru s jinými komponenty malou životnost.

Wifi v procesore prečo nie. Aj keď na obrázku sú tie dve jadrá procesora menšie než celá tá wi-fi je to dobrý nápad. No to že PC má komponenty jednotlivo má svoje opodstatnenie. Keď vam potom totiž ten superčip prestane pracovať potom si uvedomíte. Nehovorím o wifi module ale celkovo. Tie grafiky čo dávajú do procesorov to je slabšie než low end grafiky. Mohli by sa zamyslieť. Buď poriadnu mainstream grafiku alebo nič by som povedal. Keď ešte aj doska má vlastnú integrovanú grafiku a nestačí vám tak máte potom tri. V procesore, na doske a externú pritom prvé dve ani nepoužívate. Teraz som ale nehovoril o NB a pod.

S těma grafikama máte pravdu. V klasickém desktopu je grafika v procesoru naprostá blbost a zbytečné navýšení ceny. Člověk co si sestaví nebo koupí plnohodnotný desktop nepotřebuje integrovanou grafiku. Jistě můžete namítnout že si sestavuje kancelářkou sestavu, ale v kanceláři nemá klasický desktop co dělat a ani na to není už dávno určený. Klasický desktop je pro hráče nebo jako workstation a nebo jako nějaký menší server.