Na počátku bylo sklo: Vize přítomnosti i budoucnosti podle AMD

Diskuze čtenářů k článku

cicobasket (novy), cicobasket (novy)  |  21. 03. 2007 06:55  | 

No tak to je konstrukce jak noha.

Je videt ze dela v marketingu, plno kecu, ale jinak skoro uplne o nicem. Ale je to jeho prace, tak to beru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozef  |  21. 03. 2007 07:10  | 

... kvety na lúke budú kvitnúť, vtáci budú spievať, iba z Človeka sa stane bezduchý tvor...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  21. 03. 2007 08:08  | 

a próóóč...? Mluv když tak laskavě za sebe....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  21. 03. 2007 23:44  | 

Struna ladí co ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  21. 03. 2007 23:44  | 

To už je zčásti pravda, většina lidí už silně připomíná roboty, mají všichni stejný xicht (výraz) žijí stejný nudný život práce-postel atd. totální digitalizace je dorazí, a až jednou procitnou protože jim příroda jejich blud zničí (global overheat), nastane...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pates, pates  |  22. 03. 2007 09:54  | 

souhlasím, nemáme k tomu daleko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  21. 03. 2007 07:53  | 

S tim jak leze Microsoftu do prdele a propaguje Vistu na kazdem kroku! Tohle uz je snad po 50té!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Demon666  |  21. 03. 2007 08:50  | 

Jestli ti to nedoslo tak AMD reklo presne to, cemu se microsoft snazi zabranit... Visty neumi ani poradny audio/video vystup z PC tak jakapak centralizace. Jako propagandu protiuzivatelskych vist to teda neberu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  21. 03. 2007 11:37  | 

a proto je na kazde strance AMD.com nekolik odkazu a plakatu s Vistou? U Intelu neni ani jediny!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MilanJ  |  21. 03. 2007 08:02  | 

Chybí mi tam studie, kolik amerických rodin má jeden byt v Kalifornii a druhý v Arizoně.

Je to 0,02%? Nebo 1%?

Dle mého, jde spíše o to, že je
"je potřeba člověka nějak identifikovat a autentifikovat"

a hloupému spotřebiteli vysvětlit, že je to pro něho to nejlepší.

MilanJ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
George  |  21. 03. 2007 08:24  | 

urvat kus kolace... tak to jsem jest nezral!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Caleb, Caleb  |  21. 03. 2007 09:02  | 

No nevim jak marketingovi panove v AMD, ale mam hry, TV, DVD v jednom uz leta letouci. Copak je takovy problem si do PC koupit TV kartu za 1500 Kc a DVD mechaniku (+prehravac) za dalsich 2000 Kc?

Nebo jde o to, ze zkratka chteji udelat "krabicku", ve ktere sice budou streva z PC, ale oni tomu budou rikat "viceucelove multimedialni zarizeni" a prodavat to s patricnou prirazkou? Hmm...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
blackman3  |  21. 03. 2007 09:34  | 

To Caleb: ty žiješ sám co? To jde vidět. Už vidím jak ty a tvoje rodina sedíte u monitoru a díváte se na televizi, jak se děcka budou hádat jestli se dívat na film, hrát hry, surfovat, dívat se na DVD. Takhle jsem to měl kdysi taky, ale od té doby co u mě žije přítelkyně už to tak nejde, musí být zvlášť PC a TV, jinak se pohádáte do krve.

Až budeš mít rodinu, nebo vás v domácnosti bude žít více, zjistíš, že je pohodlnější mít každé toto zařízení zvlášť. Tedy aspoň PC a TV.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  21. 03. 2007 10:36  | 

Zlatá to slova.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bobo  |  21. 03. 2007 11:40  | 

No možná sis nevšiml, ale jse ještě jedna možnost - 2 PC s TV kartou. Dnes to není moc peněz navíc a není problém sdohadováním.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  21. 03. 2007 12:05  | 

Televize mě stála 4500,-, žere mnohem míň jak PC, je uchycená na otočné konzoli na stěně, takže nezabírá žádný prostor a na rozdíl od TV tunerů s ní nemám absolutně žádné problémy na kabelovce.

Možná sis nevšiml, ale na co druhý počítač?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  21. 03. 2007 15:12  | 

Podle mě tohle je zhruba to, o čem ten týpek z AMD mluvil. Jedno univerzální zařízení může dopadnout tak, že dělá trochu všechno a nic pořádně. Navíc když se to univerzální zařízení porouchá, přijdeme o všechny jeho funkce. Hodně specializovaných zařízení má zas nevýhodu, že často by se hodila nějaká funkce "navíc".
Nejlepší by bylo mít specializovaná <strong>spolupracující</strong> zařízení.
Takže:
"Už vidím jak ty a tvoje rodina sedíte u monitoru a díváte se na televizi, jak se děcka budou hádat jestli se dívat na film, hrát hry, surfovat, dívat se na DVD."

Podle toho typa z AMD:
Taťka bude v obýváku koukat na metrové úhlopříčce na film z PC. Mamka v ložnici surfovat na Internetu a při tom poslouchat hudbu z PC. A děti budou v pokoji pařit gamesy.

IMHO by to ani nebyl problém, pokud budou ta zařízení propojená. Taťkovi se film přes síť nahraje na harddisk DVD přehrávače a pak se přehraje. V PC bude zatím většina RAM, grafická karta, systémový harddisk a dvě jádra procesoru zaměstnaná gamesou pro děti, zatímco třetí jádro procesoru bude mít na starosti mamky webový prohlížeč a posílání hudby z datového harddisku do věže a čtvrté jádro se bude flákat.
Klíčový rozdíl oproti univerzálnímu PC je, že když se porouchá PC, tak pořád půjde koukat na televizi, přehrávat DVD, přehrát si hudební CD nebo hudební soubory z paměťové karty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  21. 03. 2007 15:52  | 

Až se porouchá PC, tak se maminka a dětičky půjdou klouzat a tatínek se bude moct koukat tak maximálně na kabelovku, když bude mít štěstí. Jakékoliv centralizované zařízení je na prd, protože bude muset být předimenzované, aby zvládlo krmit DVD přehrávač, děti na něm mohli pařit a maminka brouzdat na internetu. A to všechno zaráz. Takže to bude takovej malej nenažranej bumbrlíček a maminka pak prokleje účet za elektřinu, když ta mašina pojede jenom kvůli tomu, aby se mohl tatínek koukat na porno a nebo ona si mohla prohlížet na internetu módu. To by zvládl jakejkoliv necentralizovanej notebook s odběrem 50W i s LCD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  21. 03. 2007 16:50  | 

Poustet film a telku najednou zvlada i muj par let stary athlon na nejakych 1400MHz a i na to brouseni mu zbyva sila. Ano, nemam 3 monitory tak to nema smysl, ale potencial na to ma. Kdyz vezmu ze dneska uz single core clovek pomalu nekoupi, za rok mame bezne 4jadra, jestli ono se tech predimenzovanych pocitacu nevali vsude haldy... a vzhledem k tomu ze dvoujadra do NB si sosnou tech 25W tak i ty se 4 a vic nemusi byt nenazrany...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  21. 03. 2007 17:20  | 

Fajn, tak si pusťe film na DVD na jeden monitor a pak si na druhém monitoru pusťe nějakou novodobou hru ať máte představu co a jak. A do toho si pusťte ještě třeba kopírování po síťi. Nehledě na to, že už teď existuje krabička, ke které se připojí monitor, klávesnice, myš a přes LAN se připojí k nějakému PC. Funguje to jako vzdálená plocha. Může jich být připojených na jednom PC až deset. Ale to stále neřeší ten problém, že kvůli tomu, aby si někdo mohl pouštět film na DVD, který zvládne kdejaký starý krám, musí běžet X procesorů s minimálním odběrem 45W každý, alespoň jedna grafická karta, u které výrobce píše, že doporučuje 450W zdroj a na provoz dvou alespoň 650W a jeden a více HDD nejlíp v RAID režimu. Jo a aspoň 2 GB RAM a to bych i přitlačil tak na 4 GB. To všechno musí bežet pořád a hodiny se pak točí jako vrtulník. Centralizované zařízení je o ničem. Je to nákladné a převážnou dobu nevyužité. Taky jsem to měl doma počítač s velkejma diskama, TV tunerem, dvěma LCD a přes LAN připojenej terminá. Nakonec to dopadlo tak, že mi u routeru sedí jeden 400 GB disk na LAN coby FTP server, dělám na notebooku s LW C2D přes Wi-Fi a když chci nějaký pozadí, tak si pustím malou televizi. Žena má taky svůj NB a je to v klidu. Účty za proud mám pomalu poloviční a stačí to. PC pustím jenom když si chci zahrát něco novýho. A když chcu nějakej film, tak píchnu k NB LCD 20" LCD a je to.

Mmj procesory v notebooku mají nízkou spotřebu na úkor výkonu. Když chcete hry, filmy v HD kvalitě a ještě internet, tak potřebujete nějakou desktopovou mrchu se 100W a více.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  21. 03. 2007 19:42  | 

No vidite, a za par tydnu tu mame K8L, ktera dovoli zapinat/vypinat jadra podle potreby, pripadne jim menit frekvenci a ona ani ta super nabouchana 3D karta nezere stejne v kazdem rezimu. Ostatne ne kazdy pubertak ma doma to delo co pisete. No a za par let tu mame integrovana graficka jadra do CPU a dovolil bych si ocekavat, ze bude mozne stejne skalovani vykonu/spotreby podle aktualni potreby. SSD disky co zerou jednotky watu se pravidelne zlevnuji a nakonec ani ten raid neni vrchol nenazranosti a pokud zrovna nekdo neni doma tak se to cele proste uspi. No nakonec bych to nevidel az tak cerne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  22. 03. 2007 00:44  | 

Jenže tady o žádné puberťáky nejde. Tu vizi AMD by si žádný puberták domů nepořídil. Jedině že by vykrad banku, ale i tak by ho to nikdy nenapadlo, protože na paření CS po internetu a občasné sledování televize mu setačí počítač a nemusí se o něho s nikým dělit. Tady jde o celé rodiny.

Vypínání částí procesoru a podtaktovávání tu máme už teď a žádný zázrak se nekoná. Řekl bych, že slavná K8L bude na podobné úrovní jako C2D.
Nenažranost grafických karet spíš roste, než aby se snižovala a momentální grafická špička má v 2D stejnou spotřebu jako moje nynější grafika v 3D zátěži.

Za pár let se všichni vykašlou na nějaké domácí centrum a každý bude mít něco na bázi notebooku, aby to mohl tahat všude sebou a pokud doma něco poběží, tak to bude maximálně nějaký domácí servřík. Něco na bázi nynějších NetHDD.
Rozmach SSD se asi konat nebude, protože jejich životnost je oproti mechanickým HDD proklatě nízká. To bude spíš taková chuťovka ULW notebooků, než domácího centra.

Vize AMD je asi tak stejný nesmysl jako Multimediální domácnost alá Microsoft. Je to takový obrovský Gadget. Drahý a totálně zbytečný.
Spíše mi připadá, že AMD nedokáže prorazit na trh mobilních zařízení, protože jejich mobilní procesory jsou poněkud tragické oproti Intelu, tak se snaží si "vytvořit" odvětví, kde by měli šanci prorazit. Akorát mají tak trochu smůlu, protože je Intel předběhl s jejich ViiV.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uzivatel  |  22. 03. 2007 17:57  | 

Nebudem reagovat na cely clanok, ale len na posledny ostavec, ze AMD mobilne procesory proti Intelovym sa nechytaju.
Jakoze rovnaka a obcasne nizsia spotreba celeho notebooku je pre teba nechytanie sa ? Hmmm, ze ti to ludia aj veria.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  22. 03. 2007 23:27  | 

Nižší spotřeba celého notebooku? A mohl bych teda vědět kterej že zázračnej mobilní procesor od AMD má nižší spotřebu jako mobilní procesor Intelu?
Nebo v kterém ULW notebooku jste viděl procesor AMD? To by mě opravdu zajímalo. Notebooků mi za posledních šest let prošlo rukama už opravdu hodně a i výrobci na servisních školení chválí Intel za spotřebu. A to už všichni vyrábějí notebooky i s AMD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  22. 03. 2007 23:52  | 

Ale aby se tu jenom tak neplkalo.
Sony - VAIO pouze Intel. Jejich TX řada. Váha 1,2 kg včetně baterie, výdrž až 7,5 hodiny. Procesor Intel Core Solo U1400
Lenovo ThinkPad - opět pouze Intel. Řada X. Váha 1,2 kg včetně baterie. Procesor, a světe div se, Intel Core Duo L2400LV. Výdrž 3+ hod.
DELL - Latitude D420. A zase Intel. Váha 1,36 kg. Hmmm... výdrž výrobce neuvádí, ale podle uživatelů velmi dobrá.
Stále žádné AMD. Tak kde jsou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miro  |  23. 03. 2007 19:55  | 

dobrý příspěvky... holt je vidět zkušenost Miro

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uzivatel  |  23. 03. 2007 20:26  | 

Asus A6M
Semprom3400, 3,5hodiny ! (dva som konfiguroval). Zamerne tam davam vykricnik, pretoze LV Turiony maju max. zataz 35W tak isto ako Core2Duo. (a to maju tento rok nabehnut nove ULV). Lenze navyse ma integrovany pamatovy radic co je 3 - 5W. Cize, to ze ti za 7 rokov preslo rukami kopec notebookov beriem, lenze vtedy nebol AMD v mobilnom segmente. Cize vychvalovat sa tym mozes akurat tak pred neznalymi. AMD je na trhu s Turionmi necely rok. Takze si tych 7 rokov skovaj do suflika a bav sa objektivne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Caleb, Caleb  |  21. 03. 2007 23:44  | 

Cirou nahodou neziji. "Zbytek" rodiny ma v obyvacim pokoji "svoji" TV s videem a audio prehravacem. Ja jsem si pro sebe ale vsechny tyto multimedialni zarizeni "sloucil" do jedineho PC, takze nemam ve svem pokoji X zbytecnych kramu. No a jelikoz to PC neni zadne orezavatko, tak muzu v pohode parit Doom 3 a na pozadi nahravat film z TV...

I kdyz ja budu asi "specialni" pripad, protoze ziji v RD 8+2, ne v panelakove kralikarne. Do 1+1 se holt moc "multimedialnich spotrebicu" naladovat neda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brano2  |  21. 03. 2007 10:16  | 

ci uz linux, alebo XP,ale vistu ROZHODNE NIE. Nepotrebujem aby mi na mojom ms necertifikovanom TV cez necertifikovany kabel znizovala vista kvalitu zvuku a obrazu oproti originalu ako ochranu proti kopirovaniu HD kvality. Navyse by mi to cele degradovanie uberalo vykon CPU a hucal v obyvacke ventilator koli zatazi..
To teda rozhodnie NIE.

Wow budem vraviet az zbadam aky mam krasny obraz a zvuk v inych systemoch :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
masi  |  21. 03. 2007 11:05  | 

Tys to asi vubec nepochopil. Ty si jako myslis, ze mas jinou moznost, pokud se chces divat na HD? Snizovani kvality videa z HD na SD muze (celkem logicky) probihat jen u HD obsahu, coz je dneska HDDVD nebo BlueRay. Linux ani jeden z tech formatu neprehaje vubec a na XP je par programu, kteryma je prehrajes, ale ty se boudou chovat uplne stejne jako defaultni prehravac v Vistach-pokud nemas plne kodovanou cestu do monitoru,na HD rovnou zapomen.Proc? Protoze i ty prehravace pod XP musi stejne jako Microsoft s WV dodrzovat podminky dane AACS LA. Vist se zastavat nebudu, ale nemuze za to MS. Je pod velkym tlakem ze strany studii, stejna jako kdokoliv jiny, kdo chce udelat HD prehravac.

Nejdriv si o tom neco zjisi,pak si to trochu promysli, nez zacnes placat takove hovadiny.

P.S:AnyDVD nedavam velkou sanci, ze bude za par mesicu fungovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brano2  |  21. 03. 2007 11:44  | 

To mi vravi len jedno :) dobra sprava - na XP to bude urcite prelomene, vo viste to je pravdepodobne viac "zabudovane" na urovni samotneho OS pripadne jeho jadra a ak to funguje na XP, sikovne hlavicky sa uz dopatraju ako to znizovanie kvality funguje.

I ked netvrdim ze nezacnu vychadzat na warez strankach certifikaty na moj domaci televizor :)) ale ten cirkus zacne zjavne az sa HD viac rozsiri. Stale to ale nemeni nic na tom zeby som mal racsej XP, vidim to na nom na skorsie prelomenie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joukol  |  21. 03. 2007 13:10  | 

proto mi radsi zustaneme u sosani z netu pekne v .h264 bez ochran a na jedno dvd za 7kc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
masi  |  21. 03. 2007 15:32  | 

No jo... To teda bude vazne HD kvalita. Jestli si myslite, ze 15GB VC-1 soubor zkomprimujete do 4 a zustane puvodni kvalita, tak jste zrejme docela naivni....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uzivatel  |  21. 03. 2007 20:33  | 

Asi o tom komprimovanom videu moc nevies.

Take VideoDVD sa da dobre skomprimovat na velkost jednoho CD. Lenze to kodovanie netrva 2 hodiny ako to niekto zbucha na kompe a chvali sa ako to rychlo spravilo. Taketo kvalitne kodovania trvaju aspon 7 hodin minimalne dvojprechodovo. Ak si myslis, ze MPEG4 AVC kompresia nema buducnost tak sa mylis. Ked sa zlacnili ciste DVD disky na cenu CD tak kazdy vykrikoval, ze Xvid, DivX a dalsie odrody (3ivx atd.) nemaju buducnost. Samozrejme, ze maju, len ti co sa tomu nevenuju to nechapu.

Cize mat skomprimovany film z HDDVD resp. BlueRay na jednom DVD bude lahodicka. A takto to pojde stale dokola. Dojde nieco vacsie a predrazene tak sa to bude prerabat na lacnejsiu alternativu.

Takze naivny si ty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
masi  |  21. 03. 2007 22:23  | 

Rekl bych, ze ten kdo tady moc nevi ses ty.

"Take VideoDVD sa da dobre skomprimovat na velkost jednoho CD."
Aha. A v puvodnim rozliseni? 720x576? Tak to teda dost tezko.

"Ak si myslis, ze MPEG4 AVC kompresia nema buducnost tak sa mylis"
Tak tady se ukazuje tvoje totalni neznalost problemu. Ja jsem prece nikde nepsal, ze MPEG4 nema budoucnost. Samozrejme ze ma. A vis proc? Protoze HDDVD i Blueray pouzivaji prave MPEG4, ty chytraku. A to ve variantach VC-1 a H.264. Duvod, proc slo DVD zkomprimovat bez vetsi ztraty kvality (ale je tam, uz kvuli tomu snizenemu rozliseni) byl ten, ze DVD pouziva MPEG2 a MPEG4 podstatne zlepsil jeho kompresni pomer. A od tebe bych hrozne rad slysel, jaky dokonalejsi kodek bys mi navrhl, abych zkomprimoval 15GB MPEG4/VC-1 film na 4GB bez snizeni rozliseni a znatelne ztraty kvality. Xvid, ne?



Samozrejme, ze



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uzivatel  |  21. 03. 2007 22:34  | 

No neviem kto je ju neznaly, ale BlueRay bude pouzivat MPEG 2, kvoli jej malej HW narocnosti.

Cize dalej nemusim ani kometovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
masi  |  22. 03. 2007 00:13  | 

Tak ja nevim.... Neumis cist nebo si nejses schopny vyhledat trivialni info?
http://en.wikipedia.org/wiki/Blueray

Nevim, jestli ti musim vysvetlovat, ze kdyz jsou VC-1 a H.264 jako povinne kodeky, tak ho musi umet zdekodovat kazdy prehravac, ktery je na trhu. Tak tu neblabol neco o mensi HW narocnosti.Coz je samozrejme pravda, ale nema to nic spolecneho s tim, ze BlueRay zatim pouziva MPEG2(protoze ten cip na dekodovani MPEG4 proste kazdy prehravac ma). Proto je jeho kvalita i pres vyssi kapacitu zatim horsi nez HDDVD.

HDDVD (ma kapacitu 15GB) a temer vsechny vydane filmy pouzivaji VC-1 nebo H.264 kodovani. Porad cekam, kdy mi reknes, kterym kodekem zkomprimuje 15GB HDDVD do 4GB bez toho, ze bys dost snizil rozliseni nebo kvalitu.

Ne, dal uz to opravdu nekomentuj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
izza  |  22. 03. 2007 10:04  | 

Stejne sou ty filmy nuda tak proc se hadate

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uzivatel  |  22. 03. 2007 18:03  | 

Len ti pripomeniem, ze dnesne MPEG 4 (ASP) prehravace nezvladaju prehravat profil AVC, pretoze uz vdaka datovemu navyseniu a miere kompresie nedokazu dnesne prehravace prehrat MPEG4 AVC a neda sa k tomu dopracovat softwarovo.

A dalej uz nekomentujem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
masi  |  21. 03. 2007 15:41  | 

Zjevne o principu tehle ochran nevite vubec nic a jenom hloupe dedukujete, ale je videt, ze skutecne informace nemate zadne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Creator  |  21. 03. 2007 13:06  | 

Blu-Ray je prolomeny, HD-DVD je prolomene, sirokopasmove pripojeni k internetu se rozsiruje... HD media s paradni ochranou lze prevest na HD media bez ochrany a sirit je po siti stejne jako dnes DVD. Prehrajete je kdekoli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
masi  |  21. 03. 2007 15:30  | 

Kdyz tomu verite...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  21. 03. 2007 16:40  | 

Proc by tomu nemel verit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
masi  |  21. 03. 2007 16:56  | 

Proste protoze to neni pravda. K zadnemu definitivnimu prolomeni klicu nedoslo, ackoliv o tom informoval kde kdo (vsechny zpravy byly prebirany ze stejnyho zdroje, ktery to vubec nepochopil). Nebudu se rozepisovat, psal jsem to uz nekolikrat. Pokud vas to zajima, najdete si diskuze na rootu. Doslo pouze k znacne primitvnimu obejiti ochrany, ktera dovoli (nekomu zkusenejsimu) rozkodovat zasifrovany disk. Do pul roku nebude fungovat nic z toho co ted je. Je mozny, ze uz ted vydany tituly takto rozkodovat nejdou (ale ted jenom hadam). Proste se zatim nestalo nic, s cim by cely AACS nepocital. Snad nekdo casem najde zadni vratka, ale zatim se tak nestalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  23. 03. 2007 12:28  | 

Ono je uplne jedno, ze nedoslo k "definitivnimu prolomeni klicu". Dulezity je, ze kopirovat de. A samozrejmne pude i za pul roku, protoze co de prehrat, pude dycky i zkopirovat, A cim vic disku se proda, tim vic lidi se tim bude zabyvat, a tim jednodusseji to pude kopirovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MX  |  21. 03. 2007 14:49  | 

obrazovka na WC by tam uz mohla byt taky casto ne? je to preci vyspela cast sveta :D takovy dve tri reklamy by na jedno sezeni stihly :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juvi  |  21. 03. 2007 16:52  | 

Někteří zvládnou i víc, stačí chvilku tlačit, pardón, pracovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  21. 03. 2007 16:57  | 

Obrazovku na zachode meli uz pred deseti lety kolegove na koleji, dokonce to pouzivalo centralni pocitac, ze ktereho si to poustelo aplikace, na ktere ta sunka sama nestacila, pristup na internet samozrejmosti. Koukam ze jsme byli desne pokrokovi, a nechapu jak, ale slo to i bez Wow Woken;).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tutala  |  21. 03. 2007 22:01  | 

Jo, boty a topinkovač s umělou inteligencí běžící na barevném zářivém blikacím a hejbacím OS M$ Vista.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky