Na internet nemůžete napsat cokoliv. Hon na dezinformátory a hejtry zesiluje

Mohu poprosit o definici "desinformace" ?

Názor byl 1× upraven, naposled 7. 11. 2022 13:50

1984.

Nač pořád ty dva rody, pane Urbane? Zase tam máte "... podporovatelky a podporovatelé ..." a "... pachateli či pachatelce ...". Promiňte ale mně to přijde úplně ... řekněme neprozíravé. Co když se toho chytí kupříkladu zákonodárci a napříště to budeme mít takhle i v zákonech, vyhláškách a dalších normách? Prosím buďte tak laskav a jdete s tím už do ... řekněme záchoda a toalety. Děkuji!

hejtr je kdo?jinak souhlasím s tím, že dezinformátory by měli řešit, typicky to nedávno byla vláda čr, mzčr, a takový

Na internet nemůžete napsat cokoliv. Hon na dezinformátory a hejtry zesiluje....bych chtěl vědět, jak to bylo doopravdy s tím Ukrajinským autem, které k nám do Čech Chýně u Prahy přijelo z Doněcké oblasti, po nějaké trase prý urazilo 4000km skoro celé rozstřílené, prý jeli 14 dní, už na Slovensku nebo v Polsku by to policajti odstavili pro technickou nepřizpůsobivost..krásná pohádka ...až mi z toho ukápla slza 😀😀
Bubo Bubo? to jste tam také probírali na školení výplachu mozku? 😀😀

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 10. 2022 11:30

No, na to existuje celkem jednoduchá obrana - každý příspěvek začít něčím jako "můj názor je..." nebo "podle mého názoru...'. Za názor vás těžko mohou stíhat, podle Ústavy je pluralita názorů zaručena.

Demokracie nemá šanci dlouhodobě existovat. Člověk je od přírody z mnoha důvodů nastaven na totalitní režimy. Tak se tomu nedivme a nenalhávejme si, že žijeme a chceme žít v demokracii.

Tak pánové, mluvme k věci. S agitací proti hejtrovství ve veřejném prostoru přišel plk. Robert Šlachta. Začal obtěžovat éter s pindíkama - takhle dopadl slavný protikorupční policista. Díky bohu za bývalého policejního prezidenta Tomáše Tuhého, že Českou republiku zbavil jeho řízení ÚOOZ.Udělejme pořádný rozbor:"Kdo veřejně hanobí některý národ, jeho jazyk, některou rasu nebo etnickou skupinu,"To má být jasný vzkaz justice směrem k populaci, přeloženo - ten kdo mluví hovorově s vulgarismy se nesmí chovat urážlivě vůči úředníkovi a musí ctít úřednický stav. Nic více a nic méně."Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta."Brojení proti úředníkům je hrdelní zločin, především proti justiční kastě, což je vzdělaná a učená část populace, s nejvyšší inteligencí v zemi. Protiřečit této elitě je zločin, který se trestá nedpomíněným trestem odnětí svobody.----Vypadá to, že tu máme pěkně rozmazlené justiční úředníky, kteří jsou přesvědčeni, že jsou postaveni nad zákonem a na ně se zákony nevztahují. To je tvrdá realita. Fiala před volbami sliboval, že dá do pořádku úřednickou šikanu v zemi, nakonec je začal zahrnovat úplatky a život v ČR se vrací do starých kolejí.To co dělají úředníci justice v ČR, zcela to samé provádí italská Gamora v Itálii. Obě tyto kasty nebo skupina osob, jak naznačují, se považují za svrchované.Nemylte se, tohle není nic jiného než justiční mafie, která se vrátila do ČR tentokrát naplno. Čtete noviny? Dobrý příklad je např. web ceska-justice.cz. Tam získate nějaké podvědomí ze zákulisí chodu justice v ČR.Ten soudce, který odsuzoval ty dva, což jsou vyloženě nevzdělaní neumětelové a žvanili blbosti, čuměl během líčení z okna a chytal lelky. Trestní zákoník ty sva může odsoudit pouze a výhradně za výtržnictví, nic jiného. Což je v reálu ne více než na veřejně prospěšné práce. ---Tak jaká je realita? Máme ty vyprasenou justici s 3000 oligarchy. 2x tolik oligarchů než je průměr v EU. Těchto 3000 prasáků je přesvědčeno, že jsou nejinteligentnější v zemi a jsou postaveni nad zákonem. Na ně se trestní zákony nevztahují.Pak je tady nějaká zlatokopka Lenka Bradáčová, která zneužívá úřadu Vrchního státního zástupce a zajímá se pouze o popularitu, přitom si hrabe pozemky. Jak příkladná protikorupční státní zástupkyně. Pak tu byl Pavel Zeman, který založil ochranou známku veřejný žalobce. Člověk, který po 10 letech ve funkci začal lítat jak potrefená krysa z úřadu na úřad v éteru vyhrožoval celé republice, že chce trestat úplně každého v zemi. Už jen ta snaha o obsazení titulu veřejného žalobce poukazuje, čeho se ti prasáci zkorumpovaní nejvíce bojí - veřejného dohledu. Bojí se ho až do morku kostí. Státní zástupce není a nikdy nemůže být veřejný žalobce, je to banda zkorumpovaných hajzlů, kteří porušují trestné zákony české republiky.

Za slovní projev jdou lidé okamžitě natvrdo od vězení. A skuteční zločinci jsou souzeni roky a pak dostanou směšný trest (např. řidič, který přejel ženu a vesele si řádil dál, akorát s 10 zákazy řízení, až přejel další dva lidi).Co mi jenom tenhle režim začíná připomínat?

A co je to ta nenávist? Dyť největším šiřitelem jsou politici a státní zaměstnanci. V tomto případě šíří nenávist proti dezinformátorům. Jindy proti řidičům, živnostníkům, vlastníkům nemovitostí. Každý zákon je útok proti nějaké skupině lidí.

Kdo veřejně hanobí některý národ, jeho jazyk, některou rasu nebo etnickou skupinu,
...
Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
---
Předpokládám, že to platí pro obě strany současného aktuálního evropského konfliktu, t.j. pro ty, co veřejně hanobí a podněcují k nenávisti vůči Ukrajincům i proti Rusům.
Nebo snad ne? Selektivní nenávist je povolena?
Už byl někdo odsouzen za nenávist a hanobení Rusů? Až se tak stane, napište to na Živě (magazín "O počítačích, IT a internetu").

Názor byl 4× upraven, naposled 28. 10. 2022 16:24

Dost mě fascinují zdejší brblalové z křídla sekty okamůry. Stěžují si na špatné zacházení, když druhým prstem po klávesnici přejí smrt, sami všem nadávají, nebo čistě vylhávají nějaký nesmyslný pohádky. Nějak úplně ze své minulosti zapomněli, že by nás Eu přiznivce věšeli, uprchlíky potápěli a rusko glorifikovali. Teď najednou se cítí oběťmi hejtů, očkování a diví se, že je někdo z jejich útočných špiček souzen.
Sami nemají rádi duhový průvody, protože je to hlučná menšina, já se ptám, co jiného jste vy sami? Ta duhová nikoho nenapadá, narozdíl od vaší.

Stejně jako všude jinde, i zde je ten proces ihned od svého spuštění selektivním vymáháním zneužíván k trestání opozice. I tento článek obsahuje konkrétní příklad v osobě Koubka, který v masových sdělovacích prostředcích opakovaně a soustavně čpěl nenávist ke skupině osob a zcela beztrestně. Potrestána má být až reakce na to. Koubek beztrestně vykládal o skupině zahrnující i mne, že ohrožuji staré, jsem nezodpovědný atd., čas později prokázal opak a sporadicky to občas některý soud potvrdil. On mohl vytvářet nenávist vůči mě, já reagovat zpět nesmím, zcela selektivní výklad práva rovnající se bezpráví a nerovnosti.Podobně "dezinformátoři" zejména v kombinací s tématem covidu. Tipuji tak polovina tvrzení Ministerstva zdravotnictví bylo vyvráceno časem, který dal za pravdu tehdejším dezinformátorům. Nálepka "odborníků" a "dezinformátorů" zůstala.Redaktoři VTM patřící pod Živě i Seznamzprávy zmíněné v tomto článku šířili nesmyslnou metodikou podepřené tvrzení o přínosech vakcín pro mladé(!) lidi. Jakmile se čísla natolik zhoršila, že je chyby v metodice nedokázaly zakamuflovat, přestali s tím. Omluva? Přelepení nálepek? Uvedení na pravou míru? Ne, nulová sebereflexe, trestní nepostižitelnost.V článku uvádění "arbitři pravdy" Manipulátoři byli rovněž opakovaně usvědčeni z "omylu". Kdo konkrétně v textech Cempera běžně nevidí nenávist ale odbornost, musí být z jiné planety.Ti dva odsouzení jedinci dělají vlastně totéž, co vy nebo Manipulátoři: pro peníze šíří bludy a ignorují fakta. Selektivní trestání jich a ne redaktorů Živě, Cempera nebo Koubka je dáno pouze tím, na čí straně je moc. V tomto se od ruské nebo čínské totality lišíme čím dál méně. V Rusku stejně tak zavírali kritiky covid opatření, v Rusku je za dezinformace považován opačný názor na válku proti Ukrajině než u nás, není to odlišný systém, jen jiná povolená "pravda".Navíc zde již nějakou dobu máme politické disidenty jako například pana Krafta, který byl pravomocně odsouzen za zcela korektní text jen s vyjádřeným pro vládu nepřijatelným názorem.Já nemám nic proti tomu, aby policie reagovala na zmínky o samopalech a podobné, jež mohou vyznít jako nabádání či plánování vraždění. Naprostá většina policejních represí se ale týká něčeho úplně jiného.V neposlední řadě být b*b*c by nemělo být trestné, stejně tak dělat obsah pro bl**e. Jakmile na toto přistoupíme a arbitrem pravdy se stane b**ec, máme zaděláno na průšvih. Kdo viděl někdy Cempera nebo Koubka v debatě s kýmkoliv, kde měl být schopen obhájit své postoje, ví o čem mluvím.

Aka invazia? Specialna vojenska operacia zamerana na demilitarizaciu, denacifikaciu otupelych, sfanatizovanych , vymletych potomkov Banderu, Suchevica,kolaborantov s nacistami,ktori od 2014 pachaju genocidu na ruskohovoriacom obyvatelstve Donbasu,potlacuju ine nazory!!! Takze neklamat.Bol to krvavy pastor Turcinov,ktory poslal na ludi armadu!!!

Myslím že by bylo lepší používat restorativní justici obecně. A internet bych si přál aby umožňoval anonymitu a uživatelskou moderaci..
Potřebujeme mít svobodné komunikační médium..
Což je něco co je co nejméně závislé na korporacích (Facebook) i státu.
Potřebujeme mít médium které umožní kritizovat stát a vytvářet opozici vůči režimu.

Nejsem, si jist že zrovna pronásledování jiného názoru (i hloupého) je to nejlepší co policie může pro lidi ČR udělat.
Kdyby raději efektivněji a důrazněji stíhala různé šíbry a podvodníky co obírají lidi o peníze. Lépe by udělala.

Je to dost dvousečné... zkuste si něco napsat třeba na Novinky nebo idnes - třeba když jsem psal pod článek kde kritizovali cenzuru na FB, že oni cenzurují ještě víc - smazáno, nemůžu dávat příspěvky, které píší o fungování jejich diskusí.

teď je otázka, pokud někdo napíše "souhlasím s invazí, bombardováním měst, zabíjením obránců a mučení zajatců" a neuvede koho tím myslí, zda je to také nenávistný projev. Protože každý ví že se to dělo i v jiných konfliktech a ti "dobří" byly na druhé straně.

Pro všechny kteří nechápou rozdíl mezi faktem, názorem, dezinformací a lží...
🔸"Koprovka je chutná" je názor, jenž je možno respektovat a koprovku dotyčnému uvařit.
🔸"Koprovka není chutná" je též názor a je zcela na místě jej respektovat a nevnucovat dotyčenému jídlo, které nemá rád.
🔸"Do koprovky patří kopr" je fakt, není to názor a i když nemám rád kopr, nemohu tvrdit, že do koprovky kopr nepatří.
🔸"Do koprovky nepatří kopr" je lež, není to názor a není to ani fakt a pokud by to ohrožovalo gastronomii, mohlo by jít o desinformaci.
🔸"Koprovka je levicová a kdo ji jí je neomarxista" je lež, není to názor, ale demagogie a ideologie.
🔸"Koprovka podporuje růst vlasů" je lež, není to názor a jde o desinformaci. Taková informace by měla být označena jako lživá.
🔸"Koprovka je jedovatá" je lež, není to názor a jde o desinformaci, která může uškodit restauracím vařícím koprovku. Taková informace by měla být označena jako lživá, a pokud by byla šířena opakovaně, je na místě šíření takové zprávy omezit
🔸"Koprovka je jedovatá a kuchaři nás ohrožují na životě, protože nám to tají!" je lež, není to názor a jde o desinformaci, která může vážně ohrožovat kuchaře i restaurace, protože by na ně mohl někdo zaútočit. Taková informace by měla být označena jako lživá, při větším šíření měla mazána a podniknuty kroky proti těm, kdo ji šíří.
Názor z toho všeho ovšem byly pouze dva první případy.