Omezil bych délku práv, patenty se chrání do 20 let, u hudby a vůbec multimédií bych to viděl na 5 let. Nevytvoříš do té doby něco nového = běž od válu. Já také nemohu od zákazníků donekonečna vybírat výpalné za hmotný produkt a u nehmotného, který sám vymýšlím (jiný obor) také ne. Prostě vše proběhne jak má, je uskutečněna platba a hotovo. Dále nemohu klientovi vymazávat mozek, aby si nepamatoval co jsem pro něj nachystal a on to pak může dál praktikovat dle své libosti.> Jak řeší lidi, kteří si zapamatují text písně? Nechci domýšlet co dělají s těmi, co si zapamatují také melodii. :-O
"hudby a vůbec multimédií bych to viděl na 5 let."Tak ty jsi jinde 😃D
Kdyby hloupost nadnášela..... znáš to.
Tak tady lítáte jako balóny? 😝
Dolph by mohl na brigádu do spacex
Umění není něco co by tu bylo odjakživa (jako objevení nových technologií, leků, atd,, u kterých se většina dohodla na nějakých pravidlech, které jsou nejpohodlnější, tedy pro většinu). Tudíž pokud vláda bez zeptání kasíruje po celou dobu část profitu z díla, tak by bylo logičtější a morálnější, aby si autor mohl prodloužit "předplacenou ochranu" o dobu kdy je oškubáván o část majetku. Vámi navrhovaných 5 let je opravdu směšných. Ale v článku se nepopisuje porušování autorských práv (vlastně o tom teprve rozhodne daný soud). Ale jak to chápu, tak se jedná o citování bez výslovného souhlasu, což je problematika, kterou mi hlava nebere...
Myslim že texty písní jsou chráněný a "patentovaný" autorskym zákonem stejně jako celková nahrávka, ale nechápu proč ňákej noname server by měl mít právo to sdílet a google ne. Google je akorát blbej že to od nich prostě zkopíroval, takový chyby by tak velká společnost dělat neměla.
Co presne myslite tim "vypalnym"?
Výpalný je to že platíš poplatek ose pokaždý když si kupuješ HDD, flešku, DVD nebo něco takovýho.Ale on mluví asi o výpalnym že platíš za 50 let starý album stejnou cenu jako za aktuální album co teď vyšlo, což je prostě zlodějina. Ale je to hodně vydavatel od vydavatele, třeba starší metalový alba od Judas Priest a podobnejch legend se daj sehnat na CD třeba za 150 Kč, což je podle mě fér, ale jsou vydavatelé co tohle nepřipustěj a budou to dál prodávat třeba za 600 i za cenu že si to nikdo nekoupí, ale prostě cenu nesnížej. Co samý u herních a filmovejch vydavatelů. Třeba hry se StarWars tématikou stojej hrozný prachy i když je to 30 let stará hra pro DOS která dneska skoro ani nejde spustit, tohle prostě člověk nepochopí, taková hra má stát 50 Kč a maj bejt rádi že si to vubec někdo z nostalgie koupí a ne to prodávat třeba za 3 kila. Zaplacený to dávno maj, takže jediný co je to stojí to dál prodávat je provoz na tu prodejní infrastrukturu, což je dneska už nejspíš jenom online, takže je to nestojí prakticky nic, uchovávat někde na serverech hru která má 100MB, jako sorry jako, ale asi těm vydavatelům trochu šplouchá na majáku.
to je diagnosa
Nevídaná sebekritika, ale zřejmě je na místě.
Hele že je potřeba zkrátit ty délky patentů a práv, to je fakt kterej snad nikdo normální nemůže popřít, ale 5 let je málo. Dal bych pro patenty i hudbu tak těch 20 - 30 let, to je akorát aby na tom autor vydělal ale zároveň aby neblokoval výovoj tim že ten batent bude dál blokovat. U hudby sice neblokuje vývoj, ale proč na tom rejžovat dýl než 30 let? Nebo ať daj aspoň výjimku že po těch 20 - 30 letech se to smí volně používat pro nekomerční účely, to by bylo fér.
Ty texty jsou jasně daný, google, ani žádnej genius si je nemůžou upravovat, protože takhle je někdo napsal, takže jim jde jako jenom o to že si to google nenapsal vlastní rukou a převzal to od nich? A neni to jedno? Ale chápu že viděj potenciál k výdělku, navíc k výdělku na něčem co jim ani nepatří a taky to od někud museli zkopírovat nebo opsat. 😀
Jasně je to jedno, nezáleží na tom, proč to někdo řeší? A proč když ty texty jsou dané a může si je napsat každý, proč si je google nenapsal? Proč je někde ukradl? (a neb: když je to jedno a nezáleží na tom proč zrovna my jsme béčko?!)A ještě bych se tě rád zeptal na jednu věc, proč google řeší takové nesmysly že z neoficiálních kanálů stahuje(blokuje) kopie oficiálních videoklipů, ta pisnička na tom youtube stejně je, je to jeden a ten samý ofiko videoklip, tak je snad jedno jestli si ho pustim u Sony na kanále nebo Pepy Vomáčky ne?Mohl bys mi vysvětlit tenhle rozpor, zejména jedná-li se v obou případech o google.Jednou je kopírování něčeho co je jasně dané jak vypadá špatné a podruhé je v pohodě. Asi nám tak nějak záleží na tom, na které straně barikády nám ti šmejdi stojej co?! Podle toho se pak rozhodne jde-li o hrdelní zločin či maličkost nestojící ani za pozornost.Jinak díky za větu "viděj potenciál k výdělku, navíc k výdělku na něčem co jim ani nepatří". Tos mluvil jistě o google a oněch ukradených textech že?!
To nestahuje youtube, to strajkujou sami vydavatelé. Poznáš to jasně podle toho že některej vydavatel si to tvoje video jenom označí jako že mu ten obsah patří a má pak prachy z reklam, některej požaduje smazání.Hudební vydavatelí jsou asi horší než filmový bych řekl, když jsem dal na youtube několik legendárních scének z různejch fimlů (ne celej film) tak mi jenom přišlo upozornění že společnost XY si nárokuje zisk z toho videa a to je všechno, nesmazali to. U písniček je ten problém že tam lidi dávaj kompletní nahrávky a pokud už to oficiální kanál má, tak neni moc důvod proč by měl tolerovat ňáký youtubery co si to chtěj taky uploadovat. Sice ta metoda jim vzít zisk (pokud maj monetizaci) je asi nejlepší řešení, ale zase v tomhle případě to rozhodnutí vydavatele prostě musíme tolerovat. Horší je spíš to když dáš video ze hry (což je legální) a v tý hře zní ňáká hudba a automat to rozpozná a radši to preventivně zablokuje protože to maj asi třeba na seznamu vydavatelů co se často souděj nebo tak něco. Ale to se mi snad 10 let nestalo, naposled u videa z Mafie II že mi zrušili zvuk, ale po pár letech jsem na to koukal a zvuk už tam zase je, akorát je to video zase označený že ten obsah patří tomu vydavateli.No a youtube je z toho v posledních letech možná tak podělanej že jim vychází hodně rychle vstříc.Jinak u těch textů, pochopil bych to jedině pokud by ten původní server měl vyloženě smlouvu s těma vydavatelema že jenom na tomhle serveru to může bejt, pak bych to chápal, ale jinak to prostě nechápu. Oni žijou z toho že sdílej cízí dílo (texty písní) a brečej když to sdílí někdo jinej. 🙂 Pochybuju že ty texty maj přepsaný z těch písniček z poslechu, taky to někde prostě "ukradli".
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 12. 2019 00:29
To neznají robots.txt? Tam mohou indexování zakázat.
Nemohl bys příště napsat jen "Problematice nerozumím"Nejde o to že nechtějí aby je google neindexoval, ale je trochu rozdíl pokud hledáš text a pak si klikneš na stránky Geniusu kde se ti zobrazí reklama za kterou Genius má peníze a když se ten text zobrazí ještě na google nad výsledky vyhledávání a peníze z reklamy pak má jen google.
Jestli nechteji, aby jim Google indexoval web, muzou to napsat do ROBOTS.TXT, pripadne je nedavat na internet. Problem solved. Copak jsou na Internetu prvni den?
Že by to bylo tím, že to neindexoval google přím od nich, ale prostřednictvím LyricFind, ktará na nějaký robots.txt kašle? Zkuste si nejprve přečíst ten článek.
A co tedy chtějí od Googlu? :-O
Genius ale chce, aby se jim web indexoval 😀 😀 a chtějí, aby lidé viděli jejich obsah. Oni ale chtějí, aby ten obsah byl vidět PŘÍMO na jejich stránkách = příjmy z reklam. Když ten text návštěvník uvidí přímo na Googlu, tak nemá proč chodit na nějakou stránku. To je ten problém 🙂
Se nedivím, že si lidé hledají texty k písním, osobně umím angličtinu velmi dobře (britskou), ale některým americkým zpěvákům se absolutně nedá rozumět co to žvaní za nesmysly, dokud to nevidím napsáno.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.