To je jak ze Studia Kamarád nebo z Vlašťovky za těžkýho socíku. Spojitost tam ale je - čistě estetická, rachitičtí hipster jugend vylepanci, kteří se tady čertí, jsou velmi až podezřele podobní svým vzezřením jejich kolegům z 2. poloviny 80. let akorát s tím rozdílem, že místo průkazky SSM by spoustě z nich slušela SSácká uniforma 😀:-/
Názor byl 1× upraven, naposled 4. 4. 2016 11:24
No, já jsem měl kdysi v životě období kdy jsem jel na linuxu. Konkrétně na ubuntu. Byla to doba kdy jsem si říkal pan programátor a přitom se učil základy pythonu a ubuntu mi prostě přišel.... Víc programátorskej. Stačil měsíc k tomu abych zjistil že jsem uplně blbej a vrátil jsem se k windowsu a pseudoprogramovacímu jazyku GML (game maker langu...a gu e?). Žiju ovšem dost dlouho na to aby mi rukama prošlo pár open source věcí. A tak ucítil potřebu se registrovat a vyjádřit svůj názor i když se zde asi ztratí. Ještě si kopnu do první věty. Laickými uživateli bývá zaměňován Linux a Open source... Upřímně... Nikdo není větší laik než moje babička. Ta sousloví open source nezná a Linux by nejspíš zařadila mezi vysavače. Pokud je někdo natolik znalý aby věděl co je linux, určitě ho nenapadne zaměňovat ho s výrazem open source. Zatím jsem nenarazil na to, že by někdo na nějakém fóru psal : "Hele, neznáte někdo nějaký linux program pro přehrávání videa? Používám Windows.".No nic, to je celý....
Názor byl 1× upraven, naposled 3. 4. 2016 17:56
Nikdy neříkéj slovo NIKDO, NIKDE atd. Proč? Protože tvůj názor automaticky nemusí sdílet někdo jiný. Např. kde by byl tento psychologický server: http://goo.gl/29fqnV... bez OpenSource (Java)? Můj názor na OpenSource je, ale trochu zvláštní. Na jedné straně poskytuje obrovské možnosti pro lidi co se chtějí řekněme zdarma rozvíjet a např. pro organizace co jsou přesvědčené, že si na tom vybudují business, na druhé straně musíte počítat s tím, že ta podpora bývá všelijaká, mnohdy ne levná a taky to platí o kvalitě. Ale jak se říká vyjímka potvrzuje pravidlo a kdo chce tak si v tom nalezne to své. Např. já jsme "postavil" na zdrojácích od STM i svůj Audio USB DAC a kvalitou se rozhodně za sebe stydět nemusí. A upřímně kde bych byl bez zdrojáků Linuxového kernelu atd.? 😝 Takže za mě ať žijí alternativy, bez ohledu na ty ubrčence co se jim NIKDO nezavděčí. 😀 Podotýkám NIC a NIKDO a takoví zůstanou celý život tam kde jsou.
Čo sa týka operačných systémov, toto hovorí samo za seba. Inak áno, open-source programy sa používajú všade a vo veľkom počte, ale nie sú všeobecným riešením a zvyčajne zďaleka neposkytujú funkcionalitu platených programov, ich pohodlnosť ovládania a pod.Desktop Operating System Market Share March, 2016 OPERATING SYSTEM TOTAL MARKET SHAREMarket Share of Windows 7 Windows 7 51.89%Market Share of Windows 10 Windows 10 14.15%Market Share of Windows XP Windows XP 10.90%Market Share of Windows 8.1 Windows 8.1 9.56%Market Share of Mac OS X 10.11 Mac OS X 10.11 4.05%Market Share of Windows 8 Windows 8 2.45%Market Share of Mac OS X 10.10 Mac OS X 10.10 2.06%Market Share of Linux Linux 1.78%Market Share of Windows Vista Windows Vista 1.41%Market Share of Mac OS X 10.9 Mac OS X 10.9 0.76%Market Share of Mac OS X 10.6 Mac OS X 10.6 0.31%Market Share of Mac OS X 10.7 Mac OS X 10.7 0.27%Market Share of Mac OS X 10.8 Mac OS X 10.8 0.25%Market Share of Windows NT Windows NT 0.07%Market Share of Mac OS X 10.5 Mac OS X 10.5 0.05%Market Share of Mac OS X 10.4 Mac OS X 10.4 0.02%Market Share of Windows 2000 Windows 2000 0.01%Market Share of Mac OS X (no version reported) 0.01%Market Share of Windows 98 Windows 98 0.00%
Může mi někdo vysvětlit smysl tohoto článku? Informační hodnota absolutně nulová, plno nepřesností. Dle načasování se zdá, že autorům hlavně šlo o vyvolání víkendového flamewaru a rejžování na impresích v diskusi.
Ja by som linux uplne nezatracoval, ako platforma pre sekretarky na pisanie emailov, hranie solitare alebo pozeranie facebooku je to celkom slusna platforma.
Jak se říká... „Uživatelé si nevybírají Linux, ale Linux si vybírá uživatele.“ 😀 ... dle mého je současný stav rozšíření Linuxu naprosto ideální:- servery jsme totálně ovládli- schopnost přizpůsobit se jsme prokázali prostřednictvím Androidu na mobilní platformě- na desktop jsou k dispozici potřebné ovladače, nepřeberné množství programů na práci a přitom nedochází k hromadnému podlézání totálně nezkušeným uživatelům, což většinou vede k systému, pod jehož povrch prakticky nemáte šanci vlézt a jste odkázáni jen na okleštěné možnosti které Vám nabídnou nádherně zbarvená okénka. Je super, že tu je Windows a odklonem mainstreamu uživatelů umožňuje linuxové zátoce zachovat si svůj půvab 🙂
puvodni tema bylo open source, free, ..., trochy me mrzi, ze se tema presunulo primarne do zony os, vsak svet it neni jen o os, a rekneme os je dulezity, at je to ms win nebo aix nebo nec jineho, tak by se melo vzdy jednat o robustni reseni na kterem se dale stavi. dulezity je filesystem a ten take menusi byt ani opensource ani free (GPFS, ...), co databaze (Informix, DB2, Oracle, MSSQL, ..., firebirdsql, postgresql, SQLite, ...), WEB a aplikacni servery (WAS, GlassFish, ..., Apache, tomcat, ...), ETL, BI, ... na strane serveru, a mnoho dalsich aplikaci pro stanice bez ohledu na CPU a RISC nebo CISC, ... a takhle by slo pokracovat dlouho a dlouho, ... a nikdo by to necetlu nas doma se pouziva od kazdeho kousek: dcera (13 let) pouziva ze skoly OS X a linux, syn (19 let) pouziva linux a MS Win, moje zena pouziva linux a MS Win,ja pouzivam linux a UNIX, obcas i MS Win,strezim se rikat "proc nemas linux", nebo na "linuxu by to bylo lepsi", "linux je zadarmo", "na MS Win jsou ovladace", "na MS Win je instalace jednoducha", etc., protoze nemohu znat duvody provozu toho ci jineho systemu, aplikace, ..., at jsou jakekolia tak musime byt radi, ze si mame z ceho vybrat, ze tu je robustni uzavreny svet aplikaci do kterych muze zasahovat jen male mnozstvi k tomu opravenych lidi, stejne tak i svet otevrenych alikaci, vsak prave tento svet drzi na uzde ceny za placeny SW 🙂
JJ, tak pokud člověk nepoužívá mainstream typu bubuntu a u KDE vždycky po vydání major větve počká pár verzí až je to aspoň trochu odladěné, tak dostane docela dobrý pracovní desktop, do kterého je vidět a na rozdíl od win nedělá levárny (miluji, když mi v průběhu práce začnou win instalovat aktualizace, najednou přestane fungovat BT myš a naskočí až po dalším restartu)
Ja by som si dovolil polemizovat s nazorom ze Open Source a Free Software Open Source je jedno a to iste. Podelim sa svojou praktickou skusenostou pri vyvoji embedded zariadeni. Vo firme, kde pracujem, sme sa rozhodli zacat vyvoj noveho typu meracieho pristroja. Po dlhych diskusiach, ktore trvali niekolko mesiacov, o hardverovej a softverovej platforme, ktora sa najviac hodi pre nase potreby, sme nakoniec dokonvergovali ku kolektivnemu rozhodnutiu, ze pouzijeme ARM procesor, ktory bude bezat na Linuxe. Ako aplikacny framework sme sa rozhodli pouzit volne dostupnu Qt kniznicu. Najdolezitejsia cast Qt z nasho pohladu su nastroje pre tvorbu modernych uzivatelskych rozhrani aj ked Qt kniznica ako celok obsahuje mnozstvo dalsich podpornych funkcii. Po tomto rozhodnuti prisli dalsie kroky, kde sa uz zacali riesit konkretnejsie veci. Jednou z tychto veci su licencne podmienky. Popularny nazor je, ze vsetko, co je open source je automaticky zadarmo, ale realita je trochu zlozitejsia. Qt kniznica je dodavana pod dualnou licenciou, kde si pouzivatel (vyvojar) moze zvolit, ci pouzije open source licenciu (konkretne LGPL) alebo komercnu licenciu. Moja zivotna filozofia je, ak niekto zanecha po sebe kvalitnu pracu, zasluzi si v nejakej forme odmenu. Aj vo firme bola vola zaplatit si komercnu licenciu Qt (vymenou za komponenty navyse a zakaznicku podporu) az kym neprislo na lamanie chleba. A teraz sa podrzte. Komercna licencia Qt pre jedneho vyvojara stoji 350 dolarov / mesacne. Citate spravne, 350 dolarov, nie je tam nula navyse ! Teraz si to porovnajte s licenciou Visual Studia Professional, ktora stoji 500 dolarov, a vystaci na 2 az 3 roky (v zavislosti od frekvencie vydavania novych verzii). Preto sme sa s nadejou upli na free verziu. Ked som si precital licencne podmienky free verzie Qt zostal som dost zaskoceny. Kniznica je licencovana pod troma roznymi verziami LGPL licencie. Casti kniznice su licencovane pod LGPL 2.1, casti pod LGPL 3 a niektore pod GPL 3. Spolocnost, ktora vyvija Qt kniznicu, ale k licencnym podmienkam, ktore vychadzaju z LGPL a GPL licencii pridala svoje vlastne podmienky, ktore zasadne obmedzuju moznosti pouzivania ich produktu. Vysledok je jedna nesuroda zmes, ktora je bez pomoci pravnika nepochopitelna a z ktorej potencialne prystia buduce problemy. Tym je napriklad povinnost poskytnut lubovolnemu cloveku na tejto planete asistenciu pri vymene Qt kniznice v nasom uzavretom embedded zariadeni za inu verziu Qt co je v kontexte toho co nasa firma robi prakticky nezmysel comu ale musime vyhoviet, ak sa chceme vyhnut pripadnemu sudnemu sporu. Otazkou je ako toto dosiahnut bez toho, aby sme museli zverejnit nase vlastne zdrojove kody. Nehovorim, ze sa to neda, len je to praca navyse, a mnozstvo tejto dodatocnej prace sa pomerne tazko odhaduje.Niektori ludia zvyknu argumentovat, ze vyhodou open source je prave to, ze pouzivatel softveru ma k dispozicii zdrojovy kod, ktory moze studovat a pripadne dalej rozvijat. Faktom je, ze alternativne riesenie, ktorym je real-time operacny system Windows Embedded Compact, poskytuje pouzivatelom okolo 90% zdrojovych kodov. K dispozicii su taktiez zdrojove kody .NET framework kniznice aj ked neviem nakolko su aktualne a ci zahrnaju vsetky zakutia kniznice. Odhliadnuc od toho, moje prakticke pracovne skusenosti mi hovoria, ze v mnohych pripadoch je z hladiska produktivity prace lepsie mat odladeny produkt, ktory je riadne zdokumentovany, ako open source program, ktory je sice zadarmo, ale za ktory nikto nezodpoveda, a ktory je plny chyb.
Názor byl 1× upraven, naposled 2. 4. 2016 15:44
Dalsi dolezity fakt, ktory som nespomenul v predoslom prispevku je ten, ze asi 80% zmien v linuxovom jadre dnes robia komercni vyvojari v ramci svojho hlavneho pracovneho casu. Ide o firmy ako Intel, Samsung, Red Hat, IBM a dalsie. Takze ano, linux dnes najdeme v mnozstve embedded zariadeni napr. v spomenutych routeroch ci smartfonoch, ale to by nebolo mozne, keby jeho vyvoj nebol sponzorovany. Kym ? No predsa vsetkymi, ktori pouzivaju produkty tychto firiem. Neoficialne sa to nazyva linuxova dan. A ked uz boli spomenute produkty Open Office a Libre Office netreba zabudat na historiu tychto produktov. 15 rokov boli tieto produkty zname pod znackou Star Office a bol to bezny komercny produkt, az kym sa v roku 2000 firma Sun Microsystems nerozhodla zverejnit zdrojove kody. Podobne je tomu s open source databazovym systemom Firebird, ktory bol povodne znamy pod znackou Interbase. Mimochodom vyvoj Interbase databazy na rozdiel od spomenuteho Star Office pokracuje dodnes. Co sa tyka databazoveho systemu Firebird, je to kvalitny produkt. Dokazem to posudit, lebo som s nim pracoval niekolko rokov. Opat ale zakladom je kvalitny komercny, closed-source produkt.Aby som to zhrnul a podciarkol. Koncovemu uzivatelovi (ktorym moze byt aj dalsi vyvojar) je vo vacsine pripadov jedno, ci produkt, ktory pouziva, je open-source alebo closed-source. Za predpokladu, ze je dostatocne odladeny a zdokumentovany, zdrojove kody v 99% pripadov nie su potrebne. Ja kazdy softver chapem ako pracovny nastroj, ktory sluzi na zvysenie efektivity prace. Osobne som skor priaznivcom operacneho systemu Windows a pridruzenych produktov firmy Microsoft (Visual Studio, Office balicek, SQL server, Visual Studio, COM technologia ...) prave z tychto dovodov. Vela veci, ktore robim, by som dokazal urobit aj na Linuxe len zial, trvalo by mi to niekolkonasobne dlhsie (niekedy aj viac ako desatnasobne). Priaznivcom Microsoftu nie som preto, ze by som sa tak narodil, alebo bol lenivy vyskusat alternativy. Mam skusenosti aj s Linuxom, aj s Open Office, aj s Qt kniznicou, aj s Eclipse dokonca aj s tlaciarenskym systemom TeX. Ked som ale po niekolkych krvopotnych vikendoch nainstaloval vyvojove prostredie Qt Creator a potom zistil, ze nefunguje korektne krokovanie Hello world programu, povedal som si, ze nema zmysel pokracovat dalej. Zivot je prilis kratky na to, aby som ho stravil riesenim problemov, ktore uz boli vyriesene niekym inym. V priebehu hodinky-dvoch som si nainstaloval Visual Studio a v priebehu par minut napisal, skompiloval a odladil moj jednoduchy Hello world program. Ako je mozne, ze vyvojove prostredie Qt nedokazalo v roku 2013 to, co uz v roku 2000 dokazalo Visual C++ 6.0 ? Nech si kazdy citatel odpovie sam.
Názor byl 1× upraven, naposled 2. 4. 2016 15:43
Dobře napsané a nezbývá než souhlasit. Jednou jsem zažil, že vedení firmy se rozhodlo, že se přejde na openoffice. Vedení zatlaskalo jak ušetřilo, a potom začal ten správnej cirkus - nekompatibilita snad s každým úřadem a firmou. Excelovské tabulky co naši zaměstnanci vytvořili se otevíraly jinak v excelu než v OO, apod. Naštěstí tento sociální experiment již skončil. Jak psal Ján - život je příliš krátký na to, abych řešil již vyřešené problémy. Vždy je potřeba dobře přehodnotit, co je efektivní, zda open source nebo komerční produkt a bohužel open source to často není. Na hraní jsem měl čas jako student. I v open source je spousta chyb, ale v podstatě nikdo za to není zodpovědný. Když mám nasazen komerční produkt tak přesně vím na koho se obrátit v případě problému. (tímto nemyslím jen operační systém)
Před zabředáváním do složitější problematiky bych doporučil ovládnout teorii odstavců.
Na složitější nestačíš co po.ero, tak kafráš nad úpravou textu. Člověče ty jsi případ sám pro sebe. Když nemáš jak reagovat na to, co bylo napsáno (tvé IQ to neumožňuje) tak radši mlč, tyhle OT výkřiky jsou trapné a ubohé.
Možná máš pravdu, ale tohle je tak dlouhé, že to podle mě většinu lidí odradí od čtení. Zkus to příště alespoň nějak strukturovat 🙂.
pouzivam opensource na windows, vzdy ked sa da. a je toho celkom dost.ale opakujem, ze ma linux desktop po 20 rokov 1%, nieje nahoda... linux desktop je stale shit
Je to především o zvyku. Osobně bych už Windows na desktopu používat nemohl, připadal bych si jako ryba na souši. To však neznamená, že o nich budu tvrdit, že "jsou shit". Každý OS (a software obecně) má svá pozitiva i negativa, své výhody i své problémy.
Pod tohle bych se (jako windowskák) klidně podepsal.
ja to zial o linuxe tvrdit musim... pretoze som nan skusal prejst niekolko krat a vzdy to bolo ako na windows za cias windows 95. proste na desktope priliz vela nefunkcnosti. a to som s linux prikazovym riadkom celkom kamarat.
minuskari pozrite si statistiky
to že jsi IT pologramota asi nebude vinou linuxu
pozri si statistiky
minuskar, pozri si statistiky
Je vtipné, jak ti kteří hlásí svobodu kódu, v běžném životě popírají vše jiné, než svůj názor. (např. tato diskuze a vlastní zkušenosti ze života)
aj ten tolko omielany desktop, zavisi ako u koho, u BFU asi nie, ale u vyvojarovStackoverflow Developer Survey Results 2016 VIII. Desktop Operating SystemMac OS X 26.2%Windows 7 22.5%Linux 21.7%Windows 10 20.8%Windows 8 8.4%Windows XP 0.4%Windows Vista 0.1%https://stackoverflow.com/research/developer-survey... ... teda az 47,9% vyvojarov nema Windows ale ma operacny system zalozeny na opensource, lebo ho tak moze studovat, ako funguje (vo Windows to zakazuje licencia) a to vyvojar potrebuje..Ale u hracov na SteameWindows 95.70%OSX 3.32%Linux 0.85%http://store.steampowered.com/hwsurvey/... ale pritom hier je dost pre LinuxJen rok a něco poté, co se počet her na Steamu podporujících Linux dosáhl tisícovky, už můžeme slavit dva tisíce. Znamená to, že tempo vydávání her pro Linux (resp. linuxových verzí) se stále zrychluje. Dvoutisící hrou se stalo RPG NeuroVoider. Z celého katalogu Steamu Linux podporuje čtvrtina titulů.http://www.root.cz/zpravicky/steam-nabizi-uz... ... a pri top 10 hrach je to az 70% bezi na LinuxeO značke si tie, ktoré nie sú pre Linux V rebríčku najhraneších hierAktivních hráčů Dnešní maximum Hra770,463 929,635 Dota 2290,594 771,967 Counter-Strike: Global Offensive43,407 62,113 Team Fortress 233,983 54,414 Grand Theft Auto V NONLinux27,754 57,869 Football Manager 201626,679 47,384 Tom Clancy's The Division NONLinux24,240 49,432 ARK: Survival Evolved23,684 39,149 Warframe NONLinux22,468 43,569 Sid Meier's Civilization V20,050 40,010 Garry's Modhttp://store.steampowered.com/stats/... Ostatné sú pod Linux
Názor byl 1× upraven, naposled 2. 4. 2016 10:26
Ne že by nebylo zajímavé kde se jaký OS používá, ale užitečnost takto "ohnutých" čísel mi přijde podobná, jako udělat průzkum mezi zrzavýma učitelkama ZŠ ve věku 60-70 a dospět k závěru, že počítače jsou mrtvá technologie protože je nikdo nepooužívá.
To nie su ohnute cisla, to je ukazka faktum, ze Linux si robia vyvojari pre seba.Ale zda sa, ze Microsoft sa citi ohrozeny tym, ze by mohol prijst o vyvojarov pre svoju platformu a preto robi, co robiTentokrát ale peklo opravdu zamrzlo. Textové Ubuntu poběží uvnitř WindowsJakub ČížekJakub Čížek 31. března 2016SDÍLET TWEETNOUT DISKUZE (101) Microsoft představil Windows Subsystem for Linux Příkazovou řádku doplní linuxový bash Budete moci instalovat aplikace přes apt-get, vyvíjet i hrát si s Linuxem na Windows http://www.zive.cz/clanky/tentokrat-ale-pekl... ...
ale pritom hry su z pohladu komplexicity najzlozitejsie kusy softwaru, ktore ako jedine vyuzivaju vsetky prostriedky pocitaca naplno. Urobit webku v PHP dokaze aj 12 rocny skolacik. Na vytvoreni hry pracuju castokrat aj 200 clenne teamy. Otazka je preco herni vyvojari uprednostnuju windows pred ostatnymi platformami. Podla mna je to preto lebo jedine Windows je plnohodnotna multimedialna platforma.
jednoducha odpoved, uprednostnuji "penize",umite si predstavit jake by museli mit hraci znalosti aby nainstalovali a provozovali rozsahlou hru na systemu, ktery muze mit kazdy nainstalovany jinak? MS Win temer zarucuji, ze vetsina uzivatelu pouze nainstaluje s omezenym clickanim a dal uz jen hraji (snad delaji i neco jineho). Rozmanitost linuxoveho sveta je obrovska a znalosti uzivatelu jsou casto hlubsi, instalace do takoveho "chaosu" (z pohledu vyvojare) by byla znacne slozita, hotline by byla zahlcena a na konec by se asi dalsi hra neprodala.multimedialni platfoma? kodi, mpd, ... tady jednoznacne vede arm a os zalozeny na debian, nicmene i MS WIN10 se snazi a byla uvolnena verze pro arm
Lebo Linux vyzuje omnoho kvalitnejsi kod a ten vyrobcovia hier neprodukuju a to im Linux nedovoli.. ex-inženýr Nvidie: Každou hru vydávají rozbitou, opravujeme to v driverech11. 3. 2015 | no-X „Podivovali jste se někdy nad tím, proč je vydání každé významnější hry doprovázeno novými ovladači od AMD a Nvidie? Tak tady to máte…“okud hra padá, vykazuje grafické anomálie nebo třeba mizející textury, spílají uživatelé na fórech výrobcům grafických karet a žádají, „ať už si ty drivery konečně opraví!“. Jenže realita je většinou jiná. Softwarové týmy Nvidie a AMD hledají bugy po autorech hry a v rámci ovladačů pro ně vyvíjejí řešení. Tato praxe dosáhla už takové samozřejmosti, že se někteří vydavatelé neobávají vydat hru prakticky nefunkční - však oni si výrobci grafik poradí. „Téměř každá hra je vydána rozbitá. Řeč je o významných AAA titulech od výrobců, kteří patří k nejznámějším v branži. Někdy řešíme i donebevolající porušení pravidel APU - jedna D3D9 hra se ani neobtěžovala s voláním BeginFrame/EndFrame. Leccos jsou chyby nebo přehlédnutí - jeden titul byl vydaný s chybnými shadery, které silně snížily výkon našich ovladačů. Takové záležitosti jsou na denním programu bug-trackeru. Pak se na to někdo podívá, zjistí, co je v té hře zvorané a vytvoří záplatu, aby si s tím ovladač poradil. V ovladači už existuje dlouhá řada volitelných záplat, které prostě pro jednotlivé hry zapínáme nebo vypínáme - a pak jsou tam hacky specifičtějšího rázu - až po kompletní náhradu původních shaderů za verzi připravenou našim softwarovým týmem.http://diit.cz/clanek/bugy-ve-hrach-resi... ... Takze vyrobcovia hier su taki, ze ak poviem, ze maju obe ruky lave, tak ich vyzdvihnem
Linux vyzdauje upratany kodHow Valve Made L4D2 Faster On Linux Than WindowsWritten by Michael Larabel in Valve on 9 August 2012 The presentation was made by Rich Geldreich of Valve and entitled "Left 4 Dead 2 Linux: From 6 to 300 FPS in OpenGL."- The Source Engine with OpenGL is on average about 11% faster with OpenGL than Direct3D 9 on a NVIDIA GeForce GTX 680. It's believed that another 5% higher performance for GL is still easily obtainable by reducing overhead in their Direct3D -> OpenGL layer. https://www.phoronix.com/scan.php... Valve's L4D2 Is Faster On Linux Than WindowsWritten by Michael Larabel in Valve on 1 August 2012sing a NVIDIA GeForce GTX 680 graphics card with an Intel Core i7 3930K processor, Windows 7 SP1 was running Left 4 Dead 2 with the Direct3D renderer at 270 FPS while under Linux with OpenGL they are now at 315 FPS! Using the OpenGL renderer on Windows isn't also quite as good with its average frame-rate at around 303 FPS.https://www.phoronix.com/scan.php...
presiel si z lysohlavok na okenu?
Welcome to the BAN LIST!
Open source znamená, že máte přístupné zdrojové kódy. Pokud tedy vyškrtnete Mac OS jste u vývojářů na necelých 22 procentech a u her prakticky nic.
„Komunita uživatelů okolo Linuxu je celosvětově méně toxická, nenávistná a více vstřícnější než ta Windowsová. Skládá se převážně z myslících lidí, kteří jsou schopní si minimálně ten Linux alespoň nainstalovat.“ (O8R7RAN)Moje zkušenost je opačná. Nikdy jsem se nesetkal s tak pohrdavým myšlením, jako mezi některými linuxovými nadšenci na vysokých školách. Nejsem schopen pochopit jejich přesvědčení, že jedině open source je to správné, zatímco všechno ostatní je špatné. Z pohledu zákazníka mi nálepka OSS přijde stejně irelevantní, jako nálepka BIO. Open source je jeden z možných business modelů. Z pohledu dodavatele buď software zveřejním a budu zpoplatňovat jeho podporu, nebo ho nezveřejním a budu zpoplatňovat jeho licence. Z pohledu odběratele budu buď přispívat k open source, vzdám se konkurenční výhody a za odvedenou práci dostane zaplaceno někdo jiný, nebo budu spíš vyvíjet vlastní řešení, které budu moci prodávat sám pomocí vlastního business modelu. Každý ať si zvolí, co chce. Nechápu ale snahu některých lidí přesvědčovat druhé, že jediný pravý business model je open source. Skoro mi až přijde, že to dělají hlavně proto, aby si mohli účtovat podporu softwaru, který jim nahraju do jejich repositáře.
Myslím si, že linuxaci presviedčajú z dôvodu popierania oprávnenosti/použiteľnosti linuxu. Ak by každý uznával výhodu MS-DOSu (možno ako písací stroj na 486), windowsu, linuxu, BeOS (aj keď skôr pred 10rokmi ako dnes), masoxu...., tak by sa nikto nehádal. Ale veľa ľudí linux nevidela, alebo videla u BFU, čo bez klikačiek nevedel nainštalovať ani Skype, tak na linux nadávajú, plus nie sú schopní sa čosi naviac naučiť, radšej si stiahnu aktivátor pre win, alebo už aktivovaný Win ako by mali skúšať linux, preto sa linuxaci bránia. Plus k tomu dopomáha asi 100% pretlačovanie windowsu v št. správe
Chapu ze mate takove zkusenosti. Ja je mam opacne s tim ze misto pohrdani nevi co ten linux atd. je.OSS bud vite k cemu potrebujete zdrojovy kod nebo ne. analogieVypestujete si rajcata ve vlastnim skleniku BIO a to srovnate s rajcetem z velkoskleniku v polsku. No pokud se vam zda ze je to stejne tak si kupujte z toho polska(levnejsi, jednodussi nez si pestovat).
Většina lidí software akorát používá a jestli má nebo nemá dostupné zdrojáky je jim ukradené, zajímá je spíš, jestli to je placené nebo volné. A stejně je to relativní, často je rychlejší něco napsat znovu a lépe než zkoumat cizí zdroják a zjišťovat, jak do toho dostat vlastní změny. Pokud to je větší projekt se statisíci řádky kódu, tak to člověk znovu rychleji nenapíše, ale dělat v tom změny taky hned tak nezvládne.
Ano, Linux, Unix a open source programy jsou všude. On si někdo myslel že to nepoužívá? Osobně na desktopu vydržím jenom s Winy ale mít třeba domácí sever (nemám, nepotřebuji) tak bych si na něj rozhodně Windows nedával. Stejně jsou na tom mobily,navigace atd.
Pokud to s Winy půjde takto dál, tak nakonec nevydržíš ani s nimi. Když já skenuji pod Ubuntu (VueScan, GIMP) tak víš co - OS jede jako víno, neotravuje, nic nechce, nic nehlásí prostě maká. > Za stejný čas by bez ošetření Winy otravovali s X věcmi a na závěr by jistě hlásili aktualizaci. Bonus, slavný Defender (co ho lze trvale vypnout jen neofiko) by mi kontroloval data ze skeneru a nakonec i TIFF co se bude ukládat. Chápeš? TIFF, kde vir nikdy nebyl a nebude, opakuji nemyslím skrytou binárku, myslím skutečný soubor podle hlavičky. V MS jim už hráblo.> 2 bonus, když nastavíš, aby se daná přípona nekontrolovala - houno to pracuje, def. je stále vytěžován.
Dosaď si y za i, už o nich mluvím jakoby žily.
Jasně, že nepoužívá a proto se i řešení pro video / foto / audio dělají pro linux jen tak z plezíru, aby se někdo nenudil příklad:http://syntex.cz/p/decklink-4k-extreme/c/s... ... a dalo by se pokračovat audio systémy, skenery, vědecké mašiny špičkové úrovně.> Nemá větší % trhu kvůli 2 věcem.1. Jednotnost, je potřeba aby se zákazník orientoval.2. SW vybavení, vč. her. Kde asi mladík začne? Tam kde má hry = Winy.
Koľko ľudí má takéto karty?
Jen pro upřesnění. Většina podnikových servrů jede na Linuxu. Dokonce i MS. Co se týče firem a Open Source(programy), tak problém je přesně opačný než je popisováno v článku. Open Source často není zdarma pro firemní použití. Jenže IT pracovníci nečtou obchodní podmínky.B-]
Ja bych vas trosku poupravil.To jsou licencni podminky (uzivani softwaru). Spravne by si je mel clovek precist pokud to neni notoricky zname GPL, LPGL, ZLIB, apod. (i kdyz to snad cte jen par jedincu - vyvojari, IT v podniku protoze existuji i ruzne verze)Spise nez OSS se to jeste casteji vyskytuje u Free softwaru.Napr. solaris 10, komercni unix a kdyz si prectete licenci tak se da pouzivat nekomercne jistym zpusobem, ktery by jste meli dodrzet.
"Mýty v IT: Open source nikdo nepoužívá"A to tvrdí kdo? Podobný výrok čtu(slyším) poprvé.
Rád bych používal v naší firmě (200 počítačů) Open source.....jenže v kancelářských balících jako Libre Office a Apache OpenOffice prostě chybí plnohodnotná náhrada Outlooku a serveru Microsoft exchange.Já vím, teď se tu vyrojí spousta vášnivých podporovatelů Open Source a budou jmenovat nějaké poštovní klienty jako Thunderbird a pod. Jenže to není ve firemním prostředí plnohodnotná náhrada, sdílení času, informací, plánování schůzek, sdílení prostředků, umístění databáze na serveru, to vše chybí.
No a wo tom to je. Státní správy, zkorumpovaný až na půdu, si tohle nechaly nacpat do systému, samozřejmě vše proběhlo "standartně a bez kompromisů podtrženými úplatky" za ty roky a je to tady. Nikomu nic špatnýho nepřeju, ale ty mrchy zkorumpovaný, co brzděj vpuštění open source do státní správy, by měly dávno pikat. Proto v týhle podobě komerční sféře 100x tfujtajbl a proto M$ patří do kýblu, protože to hlavně ve svým zájmu umožňuje 3-[
Ano, každý, kdo chce používat kvalitní software, který splňuje jeho požadavky, je zkorumpovaný, linuxový blbečku.
Rád by som vedel ako sa OS do št. správy vyberá, či zvažovaním všetkého možného, alebo "každý má win a z našich peňazí to nejde". Samoz. ak by preškoľovanie totalBFU čo na úradoch pracujú stálo viac ako licencie win na 15 rokov, normálny človek uzná, že je rozumnejší win, ale ide o pointu či sa zvažuje regulerne. Pod. je to u firmy, ale tam je to iné. Ak ušetrené peniaze nestoja za nervy (čas nutný na migraciu), nie som proti Win
To, že je software drahý, ještě neznamená, že je kvalitní. Mnohý předražený software, používaný ve státní správě, vyniká jedinou kvalitou a to uměním vendor-lockin.
V příspěvku, na který reagujete se nikde nepíše o státní správě, tak vůbec nechápu vaši reakci, která je navíc zcela nesmyslná, exchange používá hromada firem a tam jen těžko někoho zkorumpujete.
dobre rano, ve statni sprave je nutne se ridit ZVZ (zakon o verejnych zakazkach), tj. nesmi byt specifikovan zadny predmet nebo sluzba az na uroven znacky, partnumber, etc. bohuzel se timto statni sprava nechova, proto jsou kazdy rok/2/3 podepisovany smlouvy za miliardy, pokud tedy statni sprava chce pouzivat postovni server, ..., musi do zadavaci dokumentace napsat specifikaci, tak aby nebylo zrejme ze se jedna o exchange.netyka se zdale jen produktu os, office (od ms)nejsem zastancem linux, jsem pro co mozna nejlepsi vyuziti prostredku 🙂
Zo života je dosť jasné, že kto chce, palicu si nájde alias kto chce win, aby sa nemusel trápiť s preškoľovaním, lebo kancelárske krysy by omdlievali pri preškoľovaní, tak to sformuluje tak, že vyhrá win. Zákony ako ZVZ sú o ničom. Každý OS má svoje pre a proti - ako požiadavku si dám to, čo obsahuje win app/OS a je to. Čo je ťažké na takej špepcifikácii? Ak by výber OS bol regulérny, nie na 1 PC v št. správe by bol linux ak zamestnanec iba vkladá údaje cez webovú app. A aspoň by nehrozili žiadne výrusy. Ale načo by sa št. správa niečo učila ak nemusí - to je problém skoro každého windowsáka
To je nesmysl, stačí si ten zákon přečíst, pak o něm nemusíte psát bludy. Navíc co se týká nejlepšího využití prostředků, tak free či linux řešení vůbec neznamená, že provoz je zdarma, ale bohužel kolikrát naopak. Zdaleka nejde jen o pořizovací náklady.
Vycházíš z mylné představy, že Linux ve státní správě je to samé, jako když si stáhneš zadara Ubuntu. Problém je ten, že u Windows máš podporu automaticky k licenci. U linuxu máš sice samotný OS zdarma, ale podpou musíš dokoupit. Výsledkem je ten, že to co ušetříš za licence, zaplatíš za podporu, a další náklady vzniknou na přeškolování, migraci SW, atd. Kdo na světě zkusil po mnoha letech na win migrovat státní správu na Linux, si většinou pěkně rozbil hubu.
statni sprava nakoupi pouze licence, zadnou maintenance nekupuje, o to staraji odbory na resortech nebo spcss a ozcp. podle toho to take vypada, kazdy resort ma aplikace jinak instalovane a nastavene, i vymena dokumentu se provati bud pres spisovku nebo postou nebo na usb 🙂jinak v nemecku ve statni sprave nejsou od roku 2006 zadne produkty ms 🙂 (ad soud s ms), znam mnoho letist, ktere pouzivaji jine os nez ms win (zadna migrace, ale postupne nahrazeni)co se tyce ceny (ms win vs linux), tak naklady jsou podobne (zvlaste ve statni sprave), ale moznosti jsou jinena zaver: u nas se pouziva na srvr pro db a web aix8.1 na p8, ostatni srvr jsou linux, na stanicich (x64 a arm) je nekde ms win nekde linux, nekde oboji
1) U Win podporu nedokupuješ. U Win máš podporu ke každé licenci.2) To Německo si dostuduj. Skončil jsi v půlce příběhu.
1) k cemu ti je podpora, kdyz ji nevyuzivas2) nemecko - veskera vypocetni technika (vcetne sw) placena ze spolkovych penez musi byt prosta produktu ms, u penez jednolivych spolkovych zemi placenych z vlastnich rospoctu je situace jinavzhledem k tomu, ze jsem it ve statni sprave auditoval (jak po strance porizeni, provozu i udrzitelnosti) (nl, gb, de, cr) tak mam podrobne informace o stavu v lonskem roce. v cr se kazde vyuziti maintenance zaznamenava, od roku 2013 do zari 2015 neni na mf, mv, mmr ani msmt odpovidajici zaznam.jinak dodavky v cr realizuje a udrzuje casto dodavatel/integrator a ne vlastni resort
Názor byl 1× upraven, naposled 2. 4. 2016 14:36
"nemecko - veskera vypocetni technika (vcetne sw) placena ze spolkovych penez musi byt prosta produktu ms"prosim zdroj.
kolega robi hyperbolu z koalicnej zmluvy v Nemecku, ktora hovori, ze vo verjnom obstaravni bude preferovany nemecky a open source softverNew German government to encourage open sourceSubmitted by Gijs Hillenius on November 28, 2013Germany's upcoming government coalition of CDU, CSU and SPD is to encourage the use of open source software in public administrations. In its coalition treaty, leaked last Monday evening, the government describes open source is an alternative to 'closed digital ecosystems' and says it will commit itself to open source at a European level.Public administrations are to give priority to open source in their public procurement, the government writes. https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/new-g... ... German coalition favors German-owned or open source software, aims to lock NSA outPCWorld News Dec 17, 2013 8:25 AMGermany’s new coalition government listed open source software among its IT policy priorities, and said it will take steps to protect its citizens against espionage threats from the NSA and other foreign intelligence agencies.Coalition parties CDU, CSU and SPD signed up to the plans Monday in Berlin.The new government’s goal is to keep core technologies, including IT security, process and enterprise software, cryptography and machine-to-machine communication on proprietary technology platforms and production lines in Germany or in Europe, according to the coalition agreement.http://www.pcworld.com/article/2081140/german-co... ...
1) U OEM podporu přehazuje MS na výrobce zařízení. Ti poskytnou podporu jen po dobu záruky a ve stylu "Zkuste restart. Nepomohlo? Přeinstalovat."
Čo je myslené "podporou"?
Pokud se upises dablovi v podobe Exchange tak jsi proste upsany no.
Ne ze bych chtel byt toxicky, ale to co stat usetri na MS Office pujde na antidepresiva pro zamestnance.
vtipne - vetsina uredniku neumi pouzivat ani styly v office, vystupem urednika musi byt vzdy podepsane pdf 🙂
Ak vo výrobe niečo neviem - pôjdem (samoz. nie na lepšiu pozíciu). Nemôžem si dovoliť povedať "ja to neviem". Musím sa to naučiť, väčšinou za týždeň, 3 sú limit. V št. správe je to opačne - ak je zamestnanec zvyknutý na win, musí ho mať do konca života, lebo nedokáže na linux prejsť. Vo výrobe by letel! Št. zamestnanci mi pripadajú ako Pepsi v porovnávacej reklame okolo roku 1990, kde Pepsi predstavovala stará baba, ledva chodiaca a Colaloka pekná mladá svižná žena. Kto sa nevie novému OS naučiť, jeho smola, tak ako vo výrobe
není pravda dělám v rozpočtovce a nemůžu přijít MS na jméno, tč přechod na W10, to je síla, problém za problémem, po 3 měsících mám nový PC s čerstvou instalací, předchozí byl po 3 měsících kaput.Tč extra PC pro práci na internetu jel na Opensuse, bohužel výměnou PC přejdeme na MS lapač virů ve verzi 10. :-/
A vo tom to je. Nie všade je možné dať akýkoľvek OS. V 1 i-kaviarne, cca c roku 2007 bol BeOS. Šlo len čisto o webový prehliadač, tak tam nemuseli dávať ani Vistu ani XP ani Ubuntu. BeOS stačil. Užívateľ ani nevedel kde, čo, ako... tak klikol na odkaz prehliadača a bol spokojný, kaviareň zase nemala problém s virusmi, možno ani so sciptami.
Odporucam Kolab namiesto Exchnagehttps://kolab.org/... ktory pouziva aj nemckey urad pre bezpecnost v informtikeBundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik,(BSI)Ten urad urobil specilany telefon pre Angelu M tzv. kanclerin phone, ale ona pouzivala proprietarne BlackberryPripadne pouzit OpenExchngeA ako klient Kontact z KDE https://www.kde.org/applications/office/kontact/... ako backend akonadiAle pod Windows to bude zaujimave3rd May 2013 KDE Software Compilation 4.10.2 for Windows available https://windows.kde.org/... Predsalen pre Linux je to modernejsiePlasma 5.6.1 Released29 March, 2016. Plasma 5.6.1 release. https://www.kde.org/...
Srovnávat cízí Cloud se servervou aplikací to je jak srovnávat hrušky s jablkama. A koneckonců zdarma to nebude.
nebudu se prát, ale doporučuji si trochu prostudovat možnosti rozšíření Thunderbird, kalendáře s různou integrací se tam najdou.
Akože vážne? Ja mám pocit že horšie riešenie ako outlook + exchange som ešte v práci nemal. Nakonfigurovať outlook 2013 trvá v lepšom prípade pol dňa lebo sa to neustále rozbíja a nechce pripájať k exchange, nehovoriac o tom že ten nepoužiteľný design kde musíš všetko hľadať je hrozné. K tomu ti microsoft pribalí neuveriteľne stupídny skype for business oproti ktorému je klasický skype vrchol funkčnosti. Neustále padanie autologinu a reconnecty a takto by som mohol pokračovať. Ale korporát ako banky to majú radi a tej tete na pobočke to vyhovuje lebo to vyzerá ako ten jej win a je jej jedno že polovica IT je z toho nanervy :)
Ale kdo muze za to, ze neznate http://www.zentyal.org/server/... a trebahttp://cz.emclient.com/em-a-microsoft-exchange... ?Sdílení času, informací, plánování schůzek, sdílení prostředků, umístění databáze na serveru, to vše uz je davno vyresene a funguje.
ale to také není pro firmy zadarmo
Náhradou je Evolution. Ale ten není pro Windows. Respektive kdysi nějaká snaha o sestavení pro Windows byla, ale výsledek nebyl příliš použitelný.
"Problematika je ještě o něco složitější, protože existuje ještě Free Software – Open Source, dále jen Open Source (důležité je velké S)" Je to jednoduche jak facka, ale jenom Vy v tom delate bordel. 😀Kdyz vam prozradim ze existuje zkratka OSS tak vy budte schopen pokracovat v souveti " ... je velké S). Za treti OSS (dulezite 1x velke O a 2x velke S)"(zjednodusene podano - OSS (zkracene open source) =[non/free] software se zdrojovym kodem)
Názor byl 2× upraven, naposled 2. 4. 2016 12:54
Ono by se to dalo napsat mnohem jednodušeji pouhým překladem daného termínu. Open source znamená v kontextu počítačů otevřený zdrojový kód. Tedy vlastně jen to, že autor nedodává pouze překompilovaný produkt, ale i jeho zdrojový kód. Nijak to ovšem nesouvisí s tím, za jakých podmínek daný program poskytuje. Takže open source může být i zcela striktně komerční produkt, jehož licenční ujednání vyžaduje platbu za používání, ale například omezuje možnosti nakládání se zdrojovým kódem.Jinak OSS znamená pouze open source software (program s otevřeným zdrojovým kódem). To slovo free (zdarma) je až ve zkratce FOSS (free and open source software) a až ta identifikuje, že je daný program dostupný zdarma.
Slovo "free" ovšem neznamená v kontextu FOSS "zdarma", nýbrž "svobodný".
Zajímavý článek, zajímavý nápad. Prosím autora (pokud toto bude číst), aby následující slova nebral jako útok na jeho osobu, ale myslím si že psát o něčem takovém je jako mluvit do zdi.Linux se integruje do Windows, poběží tam jako textový bash a uživatelé si budou moci vyzkoušet jak je linux úžasný a bla bla bla... Ne. Uživatele nezajímá nějaká příkazová řádka. Lepší pro ně zůstat v blažené nevědomosti.To samé s vysvětlováním uživatelům, že software který jim běží v telefonu je Open Source nebo že počítač může být i něco jiného než ta bedna co jim leží na stole (pod, vedle, atp). Že LAMP pohání 80% internetu. To žádného normálního uživatele nezajímá. Že jim Facebook běží na Php? Co to je?Prostě se snažím říct, že tohle napáchá více škody než užitku. A to z několika důvodů:1) Čtenáři zde budou zanechávat kritické komentáře (jako je třeba tento) a horší.2) Spustí se tu sh*tstorm. Souboj uživatelů Windows, Linux a Mac OS ochotných za svoji platformu položit život! Bitva tří armád.3) Komunita uživatelů okolo Linuxu je celosvětově méně toxická, nenávistná a více vstřícnější než ta Windowsová. Skládá se převážně z myslících lidí, kteří jsou schopní si minimálně ten Linux alespoň nainstalovat. Prosím, poslední co chci je aby lidé z Windowsové komunity začali pronikat do komunity Linuxové.Podtrženo sečteno, nápad na článek není špatný, ale myslím že psát tu je něco naprosto zbytečného. Každopádně to berte prosím jako "konstruktivní" kritiku (s přivřenýma očima a trochou nadsázky) a ne jako flame. Vážně proti Vám nic nemám :)
No a o ten flame jde. Čím víc vzájemných urážek, tím delší diskuse a tím víc zobrazení reklam. Takže jej podpořme, ať živě přežije.
No právě. Většina diskutérů, co zde nadává a troluje, je právě ten typ, co nějaké podrobné informace nic neříká. Pro ně je třeba Linux jen Linux. Ale že tento Linux obsluhuje velkou část serverů, routerů, set-top-boxů apod, tak to je nenapadne nebo nechtějí přiznat. Nenapadne je, že ten nepoužitelný Linux vlastně každodenně používají.
pěkný začátek seriálu pro 1. stupeň ZŠ
Prečo nepoukázať na to, že linux nie je len o 1% na desktope? Keby to každý vedel, ten článok by bol zbytočný
článek je o opensource
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.