K tomu prvnimu: Ja nevim, nac delat zkoumani, kdyz tu naprosto zadny monopol nehrozi. Ono to totiz danove poplatniky stoji penize, ktere by se mohly pouzit na neco uzitecneho. Co na tom tak asi kdo muze zkoumat? Ze by meli treba velky trzni podil? I kdyby, tak to neznamena, ze si mohou delat se zakazniky co chteji a dokonce provadet predatory pricing ci naopak ceny nejak neumerne zvysovat. To prvni by vedlo k tomu, ze by mozna kratkodobe pretahli zakazniky konkurenci, ale pak by se na vyssich cenach zahojit nemohli, protoze tech eshopu je proste jak hub po desti. Zakaznik navic muze nakupovat i v zahranici a neni omezen jen na ceske obchody. To same plati pro pripad, ze by chteli ceny zvysit. Jeste by taky mohli udelat kartel s jinymi prodejci, ale tim by si taky nepomohli. Kdyz proste vidim, ze je eshop drahej, jdu jinam. To by taky UOHS mohl za chvili resit jestli trafika v ulici XY nezneuziva monopolniho postaveni v dane ulici
K tomu zbytku. Tvrzeni, ze "stat je garantem urcicitych sluzeb, ktere musi zabezpecit" je ciste ideologicky nazor, nikoli nejake objektivni pravidlo. Nikde neni psano, ze stat musi zabezpecovat zdravotnictvi, skolstvi ci duchody (IMHO by nemel, ale to je neco na cem se nemusime shodnout). Stejne tak neni nikde naopak psano, ze stat nemuze zajistovat vyrobu rohliku, bot, aut, procesoru atd.
Ze jsou soukrome nektere skoly a nemocnice je sice pekne, ale je to stejne, jako bychom si kazdy museli kupovat povinne Windows bez ohledu na to, zda tento system chceme nebo bez ohledu na to, zda vubec vlastnime pocitac. Sice by si pak nekdo mohl nainstalovat Linux ci jiny system, ale ten monopol tu stale je a je o to horsi, ze se z nej nelze vyvazat. Proste je tu problem v tom, ze i kdyz budu chodit do soukrome skoly, musim prispivat na tu statni, ktera je dotovana z dani a je tak nekalou konkurenci skolam soukromym (tak trochu predatory pricing). Co takhle kdyby stat zacal za penize poplatniku stavet supermarkety? Jidlo by v nich bylo zadarmo, Tesco a spol. by krachli (alespon na uzemi CR) a zustaly by jen ty statni obchody, kde by sice bylo vse zadarmo, ale zaplatili bychom to z dani - cena by pak byla v souctu vyssi (protoze prerozdelovani a statni vlastnictvi se negativne projevuje na efektivite a nakladech) a zustaly by jen ty neprilis kvalitni statni obchody.
Co se tyce silnic, tak v CR nelze legalne vlastnit a provozovat silnici ci dalnici (je to dano nejakym zakonem). S tou postou - ze to nekde jinde delaji stejne neni argument pro spravnost chovani posty (ci obecne cehokoli). A ohanet se tim, ze ma neco monopol, protoze musi garantovat XY mi taky neprijde jako silny argument. Konkurence dokaze garantovat daleko lepe nez monopol, zvlast v oblastech, kde funguje ci muze fungovat jakas takas konkurence. Ano, obcas to muze byt za vyssi cenu nez statem dotovana ci plne placena sluzba, ale to snad neni problem.