Může být Česko odříznuto od internetu?

...with a packet loss ratio of 55% (due to user error), and a response time ranging from 3000 seconds(~54 minutes) to over 6000 seconds(~1.77 hours)...umírám smíchy :D

Taky jsem si na to hned vzpomněl Přikládám ještě link na specifikaci, která uvažuje i QoS (názorně ilustrováno) http://tools.ietf.org/html/rfc2549...

Názor byl 1× upraven, naposled 08. 02. 2011 11:49

MacBook Pro 2015 13"/128G/16G | OS X 10.11.6 | MacBook Air 2012 13"/128G/8G | OS X 10.12.6 | iPhone SE | iOS 10.3.3

popravde jsem si vcelku nedavno zazil jaky to je bejt bez internetu na dva dny, jel jsem do prirody na vikend a mobil jsem mel rozbitej... docela prijemny, ale dlouhodobe bych to nechtel, uz jsem si zvyknul na to ze kdykoliv neco nevim vytahnu telefon a pouziju magickyho googla ci wikipedii

Ano, sem tam je dobre byt bez techniky. Ovsem ak si uvedomime aky clovek je a ako by vyzerala priroda po hromadnom utoku turistov na lesy a parky tak radsej nech nic nevypadava a turisti nech utocia na prirodu po malych skupinkach. :) Takto ma aspon cas sa z toho spamatat.

To bude prdel, az si nekdo bude chtit zasimulovat pohadku na realnym modelu, co? :)

Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?

Souhlasím. Až jsem se divil, jaký má pac Čížek přehled. Jinak kuvolněné mitočty jsou pěkný vtípek :)

V nákupu ne, ale v dolití - stačí tedy zamezit vstupu personálu a je to za pár hodin vyřešeno. Taky je otázka, co všechno na ten diesel jede - jestli i klimatizace v plném rozsahu.
Diesel řeší výpadek v řádu hodin, ale ne trvalý.

Ty agregáty obvykle pokrývají vše. A pokud budeš dolívat naftu, tak to rozhodně na hodiny omezené není, akorát to prostě vyjde dráž než elektřina z rozvodné sítě.

V extrémním případě přejde celé peeringové centrum na optický ekvivalent PoE (Power over Ethernet)

Nie tak uplne. Ak chces prepojit viacere sajty zo sveta cez satelit do jednej krajiny, tak ti staci najst satelitneho poskytovatela, ktory ma nad danym uzemim pokrytie a pripojenie stiahnut do hub-u v koncovej krajine... Prakticky nemusis pouzivat pozemne linky, mozes mat siet vybudovanu takmer vyhradne cez satelit. Je to komplikovane, ale robi sa to (aj ked kabel je uz aj v afrike pomaly na kazdej opici zaveseny). Do internetu nemusis mat pevne pripojenie z hub-u, staci urobit transport von cez satelit na zahranicneho poskytovatela... ale to neviem ci je pravne v poriadku.Ked vyhulis 750W (napr.) vonkajsiu jednotku, tak sa da dosiahnut (prakticky) aj 100 megovy prenos....

To jste predrecnika spatne pochopil. ;o)
Ten satelitni ISP je sam nejak pripojen do zbytku internetu. Je pripojen obvykle ve sve centrale, ktera je na uzemi nejakeho konkretniho statu a muze byt take odpojena. (Napriklad pokud nakoupite obousmernou satelitni konektivitu od Hughesu, pak jste li v "Evrope a okoli", Vas traffic potece do netu pres nejmenovane nemecke mesto. Tudiz pokud egyptska vlada ma nejake paky na nemeckou vladu, stat se muze cokoli...)

Zkuste to třeba v Egyptě....

Nejaky satelitni? Nebo ethernet over holub?

Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?

Ano mysli se tim obousmerna komunikace a je to jiz i cenove dostupne i kdyz ceny jsou samozrejme vyssi nez u bezneho pripojeni a naopak rychlosti nizsi. Dokonce se to i pouziva v odlehlych lokalitach, kde neni jina moznost pripojeni (napr. mobilni sit). Takova mista jsou i na nasem uzemi.

I obousměrný Internet se již nabízí a to ani ne za nezaplatitelnou cenu. Samozřejmě, že oproti drátovému připojení je to nic moc (kromě nižších rychlostí a limitů je to také delší doba odezvy), ale není to tak dávno, co bychom i za tyto podmínky dali vlastní tchýni :Dhttp://www.skylink.cz/web/structure/46.html...

Prezidenta nejspíš neposlechne nikdy nikdo, parlament neposlouchá nikdo už dlouho (ostatně má moc zákonodárnou, nikoliv výkonnou) , takže jediné reálné místo jsou jednotlivá ministerstva.
Pak jde jenom o to, kdo takový "nepravomocný" příkaz poslechne? Policie? Tak těžko, ta si dává na podobné věci už dlouho hodně dobrý pozor? Armáda? Ta spíš ne, protože profesionálové jsou si vědomi své ceny? Provideři? Ti se zahraničními vlastníky budou čekat na "právní rozbor", ti lokální podpoří v nejasné situaci spíše svoje (platící) uživatele, než (daně odebírající) vládu. Možná tak nějaké speciální zásahové jednotky, ale těch je zase příliš málo.

Nevím jak to říct slušně, ale říkat, že prezidenta neposlechne nikdy nikdo, když je vrchní velitel armády je opravdu smutný výsledek našeho školství. U šéfredaktora až skoro žalostné.

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

A myslí si tu někdo, že ho v takovéto situaci opravdu někdo poslechne?

Tak zatím jste tu situaci jaksi blíže nespecifikoval, ale předpokládám, že mluvíte minimálně o válečném stavu či jiné velmi rychlé ohrožení státu. Potom je odpověď samozřejmě ano. Vůbec nechápu co na tom nechápete. Pokud je nepřítel zvenčí není důvod nějak měnit pravidla v krizových stavech. Hiearchie velení v armádě není žádnej bordel, pane.

Názor byl 1× upraven, naposled 08. 02. 2011 17:10

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

Praxe se od teorie poměrně výrazně liší.
Prezident i přes své pravomoci je pouze reprezentativní figurou, do nasazení armády/policie/čehokoli nemá co mluvit. Tedy říkat může, co ho napadne, ale nikdo nebude brát ohledy.
Tak, jak to popisuješ to nefunguje ani v USA s prezidentským systémem. Tam sice může prezident vyhlásit válečný stav, útok atd., ale vzhledem k tomu, že o budgetu rozhoduje Kongres nikdy nebude mít prezident poslední slovo.

Myslím, že byste si měl zopáknout trochu historie či zapátrat v paměti kdože to rozhodoval, jestli se bude Československo bránit vpádu německých vojsk na naše území. Když už tedy mluvíte o praxi.

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

Mno o Vaši slovech o americkém prezidentovi dosti pochybuji. Již mnohokráte se ukázalo, že armádu má k ruce dosti operativně. Tedy žádná figurka.

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

OK, takze si predvedeme takovou modelovou situaci.
Zitra v Texasu mexicti teroristi odpali ropovod. Americky prezident se rozhodne pro okamzity odvetny uder a US jednotky dle jeho rozkazu prekroci mexickou hranici. Vzhledem k tomu, ze armadni rozpocet a vydaje na vojenske akce jiz prezident pod palcem nema, vojaci se zastavi asi tak nekde u Tijuany a budou cekat, zda jim budou prideleny finance na palivo a munici.
Prvotni reakce je privilegiem prezidentskeho stabu, na jakoukoli rozsahlejsi reakci jiz prime pravomoci nema. Rika se tomu system brzd a protivah, tohle je jedna z jeho soucasti.
Situace, kdy prezident zatahl zemi do valky proti vuli Kongresu tu jiz byla a dopadlo to neslavne.Tohle plati pro staty s prezidentskym systemem. U nas je prezident de facto take velitelem vojenskych sil, avsak jednet smi pouze na zaklade doporuceni stabu. Jak by to bylo pri realnem ohrozeni (ktere uz z principu nenastane) je otazkou, na 99% by ale na vzniknuvsi situaci prezident nemel zadny vliv.

Účelem nebylo demonstrovat, že prezident se muže stát neomezeným pánem čehokoli. Ale označit výrok "nikdy/nikdo" za značně nepravdivý.

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

OK.

Ovšem v kontextu tohoto článku se bavíme především o "nepříteli" zevnitř - tj. kauza "Egypt". Nevím, jestli by při napadení zvenčí mělo smysl odstřihnout klíčovou vnitřní komunikační infrastrukturu.

To je úsměvné. Oháníte se Egyptem a přitom ten kdo tam má armádu ještě stále pod palcem je ten prezident. Navíc jste stále neuvedl ani jeden argument který by měl prezidenta odstřihnout od velení v armádě.

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

Ano, v Egyptě má skoro všechno pod palcem "prezident" (de-facto diktátor). Co se týče toho českého - nedovedu si v podobné situaci představit mnoho velitelů, kteří by při konfliktu "lid vs. prezident" dali přednost formalitě zákona před realitou.

tohle me prijde jako dost naivni predstava, tady nejde o to, ze by prisel nejaky nymand a rekl odpojime internet, ale o to ze skupina lidi, kteri jsou jiz u moci si rekne: dost bylo hry na demokracii, ted to pujde po nasem. pro inspiraci se staci se podivat do nasi historie pripadne za nase vychodni hranice
samozrejme by to nebylo ze dne na den, ale pekne postupne:
nejdriv by zacali vznikat zakony, ktere by kriminalizovali v podstate kazdeho a pouzivaly by se k diskreditaci nepohodlenych osob
soucasne by dosazovali svoje lidi na dulezite mocenske posty (napr policejni prezident)
nasledovala by dalsi vlna zakonu tykajici se regulace/monitoringu internetove komunikace - oficialne ochrana pred terorismem/pedofilama/piratama
v tichosti posilit pravomoc policie
a pak uz staci jen pockat na vhodnou prilezitost - teroristy nebo nejaka ta krize (treba globalni), udelat vhodnou medialni masaz (jde nam o vase deti/penize!!!) na uklidneni mas, a pekne legalne dle pripravenych zakonu za pomoci policie a ten internet vypnout/cenzurovat/monitorovat

Docela mě těší fakt že tuto představu považujete za naivní, na druhou stranu je smutné že lidi neznají poměrně blízkou historii vlastního státu. Protože "dost a teď to půjde po našem" ukázali komunisti poměrně ukázkově. I stávající systém počítá s hrou na "teď si na demokracii a právo nehrajem" http://stanne-pravo.navajo.cz/...

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

S těmi wifi to beru jako legraci. Představte si, že si pamatuji dobu, že když jste cokoliv jakkoliv vysílal, tak jste za to mohl jít klidně do vězení. A vůbec to nebylo tak dávno, jak byste si mohl myslet. Málokdo si reálně uvědomuje, jaká mohou být skutečná omezení, a jak je snadné je v praxi násilím prosadit.