Pěkně řečeno - v podstatě jde téměř se vším souhlasit, i když bych si nebyl jist tou protiústavností. Věřím, že kdyby to tak opravdu bylo, jistě by se ozval, nějaký tým právníků a když už ne u nás, tak jinde na světě, kde to mají podobně. Problém je, že i zákony jsou dnes schvalovány pod vlivem mocenských skupin - v tomto případě autorských svazů. Nemám problém s nákupem legální hudby, legálního softwaru, aj., ale proč mám být jako uživatel omezován nějakými skupinami jiných osob o jejichž díla třeba ani nemám zájem?! A rozhodnu-li se ze své vůle toto nepodstupovat a nebudu si díla uvedených spolků nakupovat, rychle přijde nevelizace zákona, zvyšující poplatky za kdejakou pitomost, jen aby to vynahradilo "ztráty" umělců vzniklé "pirátěním". Ale jaké ztráty? Já se rozhodl nenakupovat, protože něchci být utlačován a nakupovat pod nátlakem jistých skupin, ale přesto na to doplatím, neboť budu platiti tak jako tak - kdy ne formou nákupu, tak alespoň formou "výpalného" za produkty o něž nemám zájem...
Pokud si neplatím za hudební nosič, ale za dílo na něm uložené, pak bych měl mít práva mít toto dílo na jakémkoliv mě dostupném záznamovém prostředku bez ohledu na to, že umožnuj kopírování - to mě jako legálního uživatele práv k dílu nemusí zajímat. Pokud si koupím CD měl bych mít nárok i na MC, případně LP se stejným albem jen za cenu média a distribuci, neboť prává k dílu jsem získal již nákupem CD. Vím, že tohle ošetřit by bylo složité a těžko proveditelné. Dokonce bych na tomto ani netrval, ale snažím se ukázat na absurdnost dnešní logiky autorských svazů a zákonodárců. Stačí mi když se rozhodnu koupit CD, nebo dílo po internetu, abych k němu měl užívací právo bez omezení, platné i na moji rodinu. Nechci být omezován možností pouštět píseň ve stejné chvíli jen na jediném zařízení, atd. Tohle nemá s praktickým životem nic společného a jde jen o absolutně nesmyslné kličky omezující postivce a naprosot nepostihující 99% "pirátů".
Mr.Gentleman
