Mozilla Firefox 1.5 beta 1: další kladné body

Diskuze čtenářů k článku

martinka  |  08. 10. 2005 12:09

Chcete vydělat hodně peněz jen tak za nic.Ani na to nepotřebujete žádný program.Stačí jen zapnout počítač,otevřít stránku a začít vydělávat.Stránka se každých 30 sekund sama obnovuje,takže ani nemusíte být u počítače.Na začátku budete dostávat 0.45$ za hodinu,později to můžete vytáhnout až na 0,75$ za hodinu,jen to musíte mít zapnutý co nejvíce."Vydělané" peníze se vám vždy mezi 1 - 15 každého měsíce automaticky přičtou na virtuální účet E-Gold ( https://www.e-gold.com/ ) a odtud si pak můžete vystavit šek až na vaší adresu. Já si měsíčně takhle přijdu na něco kolem 300$,ale to ještě nemám zapnutý počítač pořád,asi jen 14 hodin denně,pokud byste to dávali i na noc,můžete mít i přes 500$
nejdriv se zaregistrujte na www.e-gold.com a vytvorte si ucet pak se zaregistrujte na tehle adrese a v nastaveni si nastavte cislo toho uctu kde vam budou posilat penize
http://www.surfjunky.com/?r=valdow
a este jedna rada kdyz si otevres internet explorer nove okno tak klidne surfujes a vubec te to neobtezuje.na te strance nejdriv kliknes na earn money a pak na CLICK HERE TO START THE SURF JUNKY BROWSER nekdy se sice stava ze je tam velky provoz to tam ukaze se bila obrazovka znamena ze server je dost vytizen  tak ji vypnu a pustim to znova

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
domorodec  |  17. 09. 2005 15:00

Naletěl jsem a nainstaloval jsem si před pár měsíci tenhle program se záminkou, že se mi bude www prohlížeč stránek otvírat rychleji než Internet explorer, když ho každej tak vychvaloval, ale nezvládnol to. Firefox je pomalej (pouze doplňky v intslačce, žadný jiný nenainstalovány) a navíc žere o hodně RAM paměti než IE, tak šel po 3/4 hodiny testování z bedny ven ! Nehodlám používat horší program než IE jenom kvůli tomu, že je zadarmo. O jeho "bezpečnosti" nemluvě, není tak na chyby vychytanej jako IE, kterej každej den používá minimálně 90% brouzdalů na internetu. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
metla  |  17. 09. 2005 17:54

lama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NewDS  |  16. 09. 2005 04:49

http://newds.cz/717-mozilla-firefox-netscape-na-webu-jako-doma

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobr  |  14. 09. 2005 19:45

Slintam nedockavosti. :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ventYl  |  14. 09. 2005 18:24

1. mozilla firefox pokial viem, nie je freeware, ale nejaka forma opensource, co je rozdiel
2. mysie gesta firefox samozrejme v tom spravnom prostredi umi (KDE 3.x, khotkeyd)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
super  |  14. 09. 2005 17:52

super super super

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
weber123  |  14. 09. 2005 17:50

Včera jsem naintaloval 1.0.6 a jelikož mám pomalejší připojení, tak mi MFf napíše, že vypršela nějaká doba a požadovaná stránka se nezobrazí. Nevíte, kde se to nastavuje? Předem velice děkuji. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  14. 09. 2005 22:12

No zkusil bych v adresním řádku napsat about:config, do filtru dát timeout a pohrát si s těmi hodnotami. Zvyš si hlavně network.http.connect.timeout a network.http.request.timeout - třeba to pomůže. Ikdyž ty hodnoty mi připadají vcelku dostatečné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Psisko  |  14. 09. 2005 16:58

Česká veze betaverze Firefoxu 1.5 se dá stáhnouz z http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla1.8-l10n/ od 13. září.
Je "schovaná" pod označením firefox-1.4.cs.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
serjoza, serjoza  |  14. 09. 2005 17:40

Nene, toto nie je to isté ako anglická beta, to je nightly build - každú noc nová verzia, tam sa skúšajú nové veci a tak, čiže dnešná verzia ti môže ísť, zajtrajšia nemusí, ďalšia áno. Takže pozor na to.
Ak už chce niekto moc experimentovať, tak už je aj nočná verzia FF 1.6...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Psisko  |  15. 09. 2005 10:25

Hmmmm.....

Ta verze 1.4 funguje naprosto bez problémů - je super!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mapek, Mapek  |  14. 09. 2005 16:08

Tímto se otevírá velká šance i pro pitomečky z řad BFU na vyřádění se v hlasováních

Hlas
Crtl+Shift+Del (vymažou cookies, uzavřou sessions)
Hlas
(a tak furt dokola)

Tak 90% anket je na přeskriptování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Migelo  |  14. 09. 2005 19:52

On taky někdo používá anketu JEN na cookies? To chce mít ošetřený ještě podle IP adresy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mapek, Mapek  |  15. 09. 2005 08:31

No já nevím, ale řekl bych, že většina anket je ošetřena kombinací cookies a sessions. IP adresa se podle mě (alespoň u navštěvovanějších stránek) moc použít nedá. Ono nejvíc času mají asi různí úředníci a těch většinou sedí hromada za proxy.
No možná se pletu... už je to dlouho, co jsem prolízal oblíbené servery a díval se jak se jejich ankety chovají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dadasfx  |  14. 09. 2005 15:26

nehadejte se tu a prosim vas o radu. v tomto claku je veta "I přesto si ale myslím, že například gesta myší nebo zapamatování si otevřených panelů při zavírání browseru by Firefoxu v základní instalaci docela slušely" ale nevim co to je muzete mi to nekdo vysvetlit prosim. dik moc dadasfx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  14. 09. 2005 15:43

gesta myší: stiskneš nějaké tlačítko myši (typicky prostřední) a provedeš myší nějaký pohyb. No a Firefox (resp. extension) ten pohyb rozpozná a provede nějakou akci. Třeba vodorovný pohyb vlevo znamená "zpět", vpravo "vpřed" atd. Je jich docela dost a některé jsou užitečné více, jiné méně...
panely: Firefox si zapamatuje, cos měl načtené za stránky v okamžiku, když ho zavíráš a po spuštění ti je zase načte. Někomu to vyhovuje, mně spíš ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dadasfx  |  14. 09. 2005 15:54

aha dik moc za odpoved to pamatovani panelu bych asi nevyuzil a na ty gesta mam 5ti kalvesovou mys takze taky ne ale stejne dik moc jeste by me zajimalo kde se daji takove pluginy najit? treba by se mi neco hodilo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  14. 09. 2005 16:34

o tom to ale je, každý si nainstaluje jen to co využije!
www.czilla.cz , ta se dají tyhle věci stáhnout i v češtině.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  14. 09. 2005 17:04

1. Nabídka v programu (příp. české ekvivalenty): Tools - Extensions - Get More Extensions
2. http://addons.mozilla.org/
3. http://www.czilla.cz/doplnky/rozsireni/firefox.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Benjamin  |  14. 09. 2005 14:05

Nevite nekdo, kdy vyjde Realease verze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  14. 09. 2005 17:01

3.10.2005 Firefox 1.5 Beta 2
28.10.2005 Firefox 1.5 release candidate
listopad/prosinec 2005 Firefox 1.5

Zejm. pozdější data jsou pouze orientační a mohou se změnit.

http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=7240

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Benjamin  |  14. 09. 2005 20:38

Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
G_  |  14. 09. 2005 13:43

Je pro operu neco jako je Adblock pro ff

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
G_  |  14. 09. 2005 12:06

Docela mne zklamal podpora .svg
Neda se srovanvat s podporou svg za pomoci pluginu od Adobe.
Na vectorová písma to staci ale jinak nic moc.
Spatne zobrazeni nastava co sem zkousel pri splyvani 2 a vice vrstev s ruznou pruhlednosti.

Jinak naopak me potesilo vyreseni problemu s uvolnovanim z operacni pameti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxx  |  14. 09. 2005 14:48

Reklbych, ze podpora je celkem slusna

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_engines_%28graphics%29#SVG_1.1_support

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  14. 09. 2005 16:56

A v Gecku 1.9a1 ještě výraznější:
http://www.mozilla.org/projects/svg/status.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bruce Willis  |  14. 09. 2005 10:51

Da sa stiahnut aj x64 verzia Deep Parku tu ak to niekoho zaujima: http://www.mozilla-x86-64.com/ robi to nejeaky nadsenec aspon jak som pochopil.
Mna by len zaujimalo ci bude aj priamo team firefoxu oficialne produkovat build pre windows64 xp. Netusite to niekto?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nxt  |  14. 09. 2005 11:00

nedavno jsem koukal na benchmark test Windows XP64, organizovany castecne samotnym MS a vychazelo to dost tristne. 64bitovy mod byl pomalejsi nez simulovany 32bitovy mod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bruce Willis  |  14. 09. 2005 11:32

Prave ze nie. Precitaj si viacero for a reakcii ludi na to, pripadne testy (je toho dost), vychadza z toho ze je to o par % rychlejsie pri terajsich 32bit applikaciach. Zaznamenal som zrychlenie diskovych operacii, operacii s pamatou, hraci maju zopar FPS naviac a to na 32bit aplikaciach. Benchmarky maju lepsie vysledky (10-20%) - moj postreh z toho je ze je to sviznejsie. Aplikacie rychlejsie startuju, reakcie a odozvy systemu su lepsie. Problem moze byt ked mas malo pamate, xp64 maju v pamati viacej o trocha. Ja som si to dal aby som si na to urobil nejaky nazor a zatial sa mi to paci, som milo prekvapeny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ichtylos  |  14. 09. 2005 10:32

To co tady avizujjí u FF už má Opera už davno. Prostě je Firefox pořád pozadu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ichtylos  |  14. 09. 2005 10:33

Sorry za ty drsné překlepy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nxt  |  14. 09. 2005 10:38

no zvlast v podore XSLT a dalsich standardu je Opera dost napred ;-D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  14. 09. 2005 10:38

to je zvláštní... já Operu zkoušel a připadlo mně naopak, že nemá spoustu z toho, co má FireFox (resp. co lze dodat prostřednictvím extensions). Např. blokace reklam atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xx  |  14. 09. 2005 21:44

OPERU MAM REGISTROVANU A ZIADNU REKLAMU NEMAM!!!! OPERA JE SUPER!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  14. 09. 2005 13:02

Firefox pozadu za Operou? To o tom evidentně nic nevíte:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_engines#Standard_support
Mimochodem, umí už Opera DHTML editor (např. Gmail, Blogger.com, Blog.z apod.?). Navíc Opera má dost nepohodlné a pomalé možnosti aktualizace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lord AgEnT  |  15. 09. 2005 15:45

účet na Gmailu mám již delši dobu a v pohodě se na něj dostanu skrz Operu...

Nepohodlné a pomalé možnosti aktualizace? Opera neobsahuje tolik bezpečnostních chyb jako FF, takže nemá potřebu vydávat aktualizace. Opera vydává pouze nové verze prohlížeče, které jsou o dost menší než FF a obsahují několikanásobně víc funkcí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  15. 09. 2005 17:03

Gmail v opere dlouho nefungoval. A nefungoval proto, ze gmail je nesmirne javascriptove narocny a opera je v js prece jenom trochu slabsi. To, ze vam gmail v opere funguje je proto, ze udelali jednodussi verzi pro prohlizece v kterych to neslo (z tech vyznamnych prakticky jenom opera). Nevim, mozna ze verze 8 uz funguje normalne, ze do ni implementovali XMLHttpRequest, nezkousel jsem to.
Kazdopadne kdovi, protoze si mi tuhle jeden operak stezoval, ze mu nejde cist nove maily z google talku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  15. 09. 2005 18:17

"účet na Gmailu mám již delši dobu a v pohodě se na něj dostanu skrz Operu..."

Ale stěží se dostanete na plnohodnotné rozhraní (které mimojiné umožňuje rychlé přepínání mezi přehledem a samotnými e-maily, označování e-mailů podle různých kritérií apod.) a když už se do něj dostanete nějakou oklikou, nemáte dostupný formátovací panel při psaní zpráv.

Opera vám prostě výrazně degraduje např. právě možnosti práce s textem, o komplexnějších DHTML prvcích ani nemluvě.

"Nepohodlné a pomalé možnosti aktualizace? Opera neobsahuje tolik bezpečnostních chyb jako FF, takže nemá potřebu vydávat aktualizace."

A jak to víte, když Opera nemá otevřený zdrojový kód a zcela transparentní vývoj, ani výraznou motivační politiku podporující včasné vyhledávání a opravu zranitelností dříve, než se mohou stát skutečnou bezpečnostní hrozbou, tím, že odměňuje nálezce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  15. 09. 2005 18:20

"účet na Gmailu mám již delši dobu a v pohodě se na něj dostanu skrz Operu..."

Ale stěží se dostanete na plnohodnotné rozhraní (které mimojiné umožňuje rychlé přepínání mezi přehledem a samotnými e-maily, označování e-mailů podle různých kritérií apod.) a když už se do něj dostanete nějakou oklikou, nemáte dostupný formátovací panel při psaní zpráv.

Opera vám prostě výrazně degraduje např. právě možnosti práce s textem, o komplexnějších DHTML prvcích ani nemluvě.

"Nepohodlné a pomalé možnosti aktualizace? Opera neobsahuje tolik bezpečnostních chyb jako FF, takže nemá potřebu vydávat aktualizace."

A jak to víte, když Opera nemá otevřený zdrojový kód a zcela transparentní vývoj, ani výraznou motivační politiku podporující včasné vyhledávání a opravu zranitelností dříve, než se mohou stát skutečnou bezpečnostní hrozbou, tím, že odměňuje nálezce.

Již dříve se stalo mnohokrát, že Opera vydala bezpečnostní aktualizaci, příp. ji zahrnula do nové verze. A z pohledu uživatele Firefoxu 1.5 beta a novějšího je aplikace aktualizací i novějších verzí rychlá a pohodlná, u Opery však doslova zdlouhavá a obtěžující (vzhledem k počtu a délce potřebných kroků pro docílení aktualizace či nahrání nové verze).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  14. 09. 2005 15:43

No, a jak je ta Opera hrozně "rychlá", když člověk vleze na stránku, kde je trochu víc Javascriptu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  14. 09. 2005 10:19

Jen tak dál !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  14. 09. 2005 09:57

Hm, zkusil jsem tu betu, ale snad jediná kompatibilní extenšna byl Adblock... Tak nic, budu muset počkat, bez extensions, na které jsem zvyklý, to nemá cenu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  14. 09. 2005 10:17

Staci upravit max verzi prohlizece v rozsireni, vsechny ktery chodej v DP pojedou i v tomhle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  14. 09. 2005 10:37

ehm... jak?
Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nxt  |  14. 09. 2005 10:58

bud pomoci nastroje, ktery jsem popsal v dalsim prispevku. Po instalaci staci kliknout pravym tlacitkem na disablovane extensiony a z nabidnuteho menu vybrat polozku Make compatible


manualne je mozne to provest asi takto, ze si stahnete instalacni XPI soubor pro Extensionu....

prejmenujete ho na .ZIP, rozbalite a otevrete XML soubor install.rdf napriklad v Notepadu. Tam nejdete element em:maxVersion a jeho hodnotu zmenite na 1.4+

posleze vse zase zabalite prejmenujete na XPI a otevrete ve FF...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  14. 09. 2005 11:03

jo, už jsem se na to díval, jen jsem nevěděl, že XPI je vlastně ZIP. Jinak: určitě 1.4+ a ne 1.5+?
A můžu to udělat i ručně před instalací 1.5beta na už nainstalovaných? (asi jo, co?
ještě jednou díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nxt  |  14. 09. 2005 11:37

ja na webu nasel, ze se ma pouzit 1.4+ a funguje mi to s tim, tak jsem zadny alternativni nastaveni dal moc netrapil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nxt  |  14. 09. 2005 10:32

vetsinu Extensions je mozna na 1.5 pouzivat. Problem je ze konfiguracni soubor install.rdf, ktery je v kazde XPI extensione obsahuje informaci o maximalni podporovane verzi. Bohuzel jeste nebyli vsechny aktualizovany.

Nicmene instalaci Nightly builds, muze tyto extensiony protlacit i pro nejnovejsi verze FF.

http://users.blueprintit.co.uk/~dave/web/firefox/buildid/nightly.html

Ja takkhle na FF1.5 pouzivam All-In-One Sitebar, Scrapbook, Webdeveloper Toolbar...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  14. 09. 2005 11:38

tak super, už jsem to přenastavil a jede to skvěle (zatím)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  14. 09. 2005 09:49

Dá se nějak do lišty panelů (nebo jinam) dát tlačítko "Nová záložka", jako v Opeře či Konqueroru ? Hlavně proto je pro mně nepoužitelný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  14. 09. 2005 10:04

No do lišty tlačítek to jde. Ale do lišty panelů jako v Opeře nebo Konqueroru ne, A dále - Konqueror má tlačítko k vymazání staré adresy Tedy naň klepnu, a mohu rovnou psát adresu novou. Umí to i FF ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  14. 09. 2005 10:16

Duvod proc zbytecna tlacitka ?
Ja kliknu do adressbaru, oznaci se mi celej text v nem a normalne pisu.
Pripadne pro novou zalozku ctrl+t.

BTW: ty tlacitka samozrejme lze pridat, dokonce naprosto kamkoli, jen opravdu nevidim duvod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  14. 09. 2005 10:32

Ať klikám, kam klikám,celá adresa se mi neoznačí. Umístí to tam jen kurzor, a pak to musím smazat ručně, na což jsem si už odvykl, na připadá mi to jako návrat 2 roky zpět, kdy jsem ještě používal Windows a IE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  14. 09. 2005 11:28

Právě jsem zjistil, že to vymazávací tlačítko jde i v Opeře. Jen ve Firefoxu asi ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
limbi  |  14. 09. 2005 11:46

omg, klikni vedla adresy na to logo vlavo a pis novu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  14. 09. 2005 11:58

Firefox 1,06 na Linuxu - nefunguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ojo  |  14. 09. 2005 12:46

Zeby CTRL-L ? Pomohlo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  14. 09. 2005 13:24

POMOHLO - dík !!!
Ve Firefoxu (i v Opeře) to adresu vybere, v Konqueroru rovnou smaže. Každopádně je možno hned psát. Děkuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  14. 09. 2005 20:09

stačí F6

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
limbi  |  14. 09. 2005 12:49

prepac, v linuxe nepouzivam firefox. kazdopadne som si myslel, ze je to podobne ako vo win. klasicka mozilla v linuxe s tym ale problem nema

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  14. 09. 2005 11:32

Ja na windows ve firefoxu (jakekoliv verze) kliknu do adress/location baru a oznaci se mi cela url do bloku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  14. 09. 2005 12:04

Aha, jasné, ono se říká, že Firefox je laděn hlavně pro Microsoft Windows. Škoda, líbí se mi jeden skin - ale funkcionalita je důležitější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  14. 09. 2005 12:32

Me se to tak pod windows chova ve vsech prohlizecich (vcetne opery). Hadam, ale neni to nahodou defaultni chovani windowsiho editboxu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  14. 09. 2005 13:01

Možná, ale Opera a Konqueror mají tlačítka - Firefox nikoliv. A vvvo tom to je. Navíc v nápovědě Firefoxu se u některých funkcí přímo uvádí, že jsou jen pro Windows (některé ještě pro MacOS). Tvůrci Firefoxu se prostě shlédli v Netscape 8 (také Microsoft FUJTAJKSLOS only).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  14. 09. 2005 13:05

Musím opravit vaše mylné info, neboť Netscape 8 vychází z Firefoxu. Navíc nový Firefox má podstatně vylepšenou kompatibilitu s Gnome a Apple usability guidelines.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  14. 09. 2005 13:45

Ano, já vím. Myslel jsem to tak, že NN8 je jen pro WIN. Chybělo mi tam to tlačítko. Ale CTRL+L, jak mi radili, je rychlejší než celá myš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  14. 09. 2005 16:33

A F8 je ještě rychlejší než Ctrl+L :) Záleží, jak je kdo zvyklý a jak má právě rozložené ruce a prsty na klávesnici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
N/A  |  14. 09. 2005 13:22

Levý Alt + D, pak začněte psát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  14. 09. 2005 13:20

Vidis vidis, widle patri do hnoje ale treba tato vec v FF pod woknama fuguje. Na linuxu kdyz kliknes tak se ti tam objevi jen kurzor jak pises. U wokeniho FF jenou kliknes, ozanci se ti cely url, dvojklik oznaci slovo napr. mezi = nebo ?, a trojklik znovu oznaci cely url. Chacha

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  14. 09. 2005 14:01

No jo, ale tam šlo o jednu drobnou věcičku jednoho programu, navíc jsem měl zaň dvě náhrady - a to CTRL+L to vyřešilo výborně. Kdyby Vás ve Widlích trápily jen podobné prkotiny ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  14. 09. 2005 14:07

tak ta adresa je fakt lepší přes ctrl-d a nebo když klepneš do adresního řádku, starý text se označí a můžeš hned psát.
A ta druhá věc, tlačítka na přidání a zavření panelu - takto? http://down.fotolibb.com/tabmix.jpg Řeší to extension TabMix

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  14. 09. 2005 14:09

teď jsem se zamotal... chtěl jsi něco jiného, sorry.
a) do adresy se jde přes alt-d
b) ctrl-d přidá záložku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  14. 09. 2005 15:09

Ten Tab Mix funguje, i když píší, že je pro verze 1- 1,04 , a já mám 1,06.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  14. 09. 2005 10:07

Jasně. Klikni na lištu panelů druhým tlačítkem myši a v menu vyber položku "Vlastní...".
Objeví se ti okno s různými prvky, mimo jiné i "Nový panel", ten přetáhni na lištu panelů a je to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  14. 09. 2005 10:13

Oprava, do lišty panelů to nejde, jde to do ostatních lišt, tedy lišty nástrojů nebo lišty menu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  14. 09. 2005 13:22

Do listy panelu to umi treba rozsireni Tabbrowser preferences.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_ef_, _ef_  |  14. 09. 2005 17:06

Proc hledat mrnavej buttonek, kdyz to resi dvojklik kdekoli na volnym prostoru v radku s tabs?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  14. 09. 2005 17:57

Volny prostor na radku s tabs? Brzy rano mozna ano, jinak fakt ne .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vojta Rosol  |  14. 09. 2005 09:20

Jestli nová verze konečně pestane kurvit zobrazování idnes.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 09. 2005 10:03

Tak jsem se podíval na idnes ve starém FF 1.0.3 a nic špatného nevidím. Co tím myslíš?

Obrázek vyměněn za odkaz, redakce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vojta Rosol  |  14. 09. 2005 10:17

Já teda nevím,Firefox je můj defaultní browser jak v práci tak doma,a pokaždé když zobrazím idnes,tak tam brutálně blikaj veškerý bannery na nesprávnejch místech.
Je pravda,že si to tak 5x blikne,zdrží tě to jako kráva,je to nepříjemný jako kráva,ale pak se stránka ukáže v pořádku,aby z ní člověk mohl udělat krásný screenshot.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 09. 2005 12:33

Aha, to jsem nepozoroval, já stránky načítám na pozadí. Jestli jde jen o blikání flashů, tak to úajně beta opravuje, sám nevím, protože flash nepoužívám, neslouží k ničemu užitečnému, jen mě obtěžuje reklamou. A nic jiného špatného tedy na idnes ve firoefoxu není?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  14. 09. 2005 13:16

Mam na tebe dva dotazy - 1) jak se jmenuje to rozsireni co zobrazuje pocasi (uplne nahore v pravo) 2) jak se jmenuje rosireni co dole ukazuje validitu stranky (0 error/6 warning zde konkretne). Diky

Konkretne tu validaci jsem hledal a nic nenasel. Asi sem hledal spatne. Navic to vypada presne, tak jak si prestavuju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pereko  |  14. 09. 2005 13:45

Ta validita je htmlTIDY

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  14. 09. 2005 14:03

jo, už to mám, ale není to dokonalé. Snaží se validovat i kód v JavaScriptu a moc mu to nejde, hlásí varování v document.write - nepoznal, že se vypisuju HTML kód a tudíž to vyhodnotil jako chybu
Jinak ale fajn pomůcka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  14. 09. 2005 15:00

mlčím, beru zpět. Samozřejmě, že jsem měl v tom jacascriptu opravdu chyby

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  14. 09. 2005 13:58

nevím co tam má on, ale já mám ForecastFox a je to super a vypadá to podobně. Možná je to dokonce ono, bo já mám omalované XP, takže to možná vypadá trochu jinak.
To druhé by mě taky zajímalo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  14. 09. 2005 14:01

Asi hodne spatne hledas, search -> extensions -> valid
Najde toho pozehnane

Pripadne developer tools

Rek bych ze ty hledas tohle https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=249

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaky  |  14. 09. 2005 10:39

1. Je to chybne udelanej idnes ne chyba FF
2. Zamakali na tom a melo by to bejt ok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petzed  |  14. 09. 2005 09:01

Doufam, ze uz vyresili blikani nekterych obrazku na nekterych strankach a taky zlepsili spousteni souboru pdf, protoze se mi kolikrat stalo, ze mi to shodlo skoro celej FF

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Petrovicky  |  14. 09. 2005 09:12

problikavani obrazku, zejmena flashu, je vyreseno zcela jiste. to druhe mi prijde take vyreseno, ale ruku do ohne bych za to nedal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gif  |  14. 09. 2005 09:44

To s tim padanim na pdf mi to delalo taky, ale padal ten plug-in, ne samotny FF, pomuze:
- bud nemit AcrobatReader 6.0 (5 i 7 mi to nedelala)
- anebo si nastav at se ti to otevira externe a ne do okna. Pak spadne jen acrobat a nevezme FF sebou ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kasparek  |  14. 09. 2005 09:57

s temi pdf mi to shodilo FF snad vzdycky, doufam ze uz to vyresili, nebo brzo vyresi... fakt docela trapny, to nedelal ani IE v davnoveku ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  14. 09. 2005 12:41

hej tak to ma docela srdilo ale je na to extension ktory to riesi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arccos  |  14. 09. 2005 08:54

A jeste porad swapuje jak Doom III na 64MB nebo se to uz zlepsilo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mirox  |  14. 09. 2005 08:41

je to super a hlavne zadara posledne vdaka nemu neviem ani co to je uz ten trojan

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  14. 09. 2005 08:38

AAAAAAA. Kedy konecne????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  14. 09. 2005 07:59

Tak jsem poprve v zivote vyzkousel firefox a musim rict, ze to neni tak spatny, byt ho nemuzu pouzivat normalne kvuli firemnimu intranetu, ktery s nim absolutne nespolupracuje. Mel bych jeden dotaz - nevi nekdo, proc kdyz po ciste instalaci FireFox najedu na google.com, se mi automaticky otevre spanelsky google.es, a nejde to prepnout ani kdyz kliknu primo na Google in English? Regional settings je nastaveno na English USA. Diky moc predem....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
artur  |  14. 09. 2005 08:42

Skontroluj si v Tools/Options/General/Languages, ktorý jazyk máš nastavený ako prvý. Ak sati tam nejakým činom dostala španielčina, Google na to reaguje presmerovaním na príslušnú jazykovú mutáciu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  14. 09. 2005 09:24

Diky za radu, zkusil jsem to, byla tam English-United States, tak jsem pridal jen English a ted uz se google zobrazuje anglicky, nicmene porad kdyz zadam google.com to presmeruje na google.es, i kdyz ted je to anglicky. Docela zahada...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hotovson  |  14. 09. 2005 12:09

řekl bych, že mezi prohlížečem a google bude proxy, která je ve španělsku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
boro  |  14. 09. 2005 08:45

všech svých problémů se zbavíš, odinstaluješ-li tento vysoce přeceňovaný soft - a nainstaluješ si Maxthon - daleko příjemnější, funkčnější a kompaktibilnější produkt. Jeho bezpečnost je mnohonásobně vyšší než u IE a na rozdíl od Firefoxu je plně funkční už ve svém základním provedení......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  14. 09. 2005 09:01

Trochu nevim estli to ma bejt ironie, asi jo, fakt totiz nevim jak muze nadstavba zvetsit bezpecnost deravyho jadra.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tralalak  |  15. 09. 2005 03:12

vy myslite ze jadro gecka je deravy? a ze je ff precenovany je naprosta pravda, staci nakouknout ke konkurenci a nemusi to by ms co treba opera mozilla/seamonkey, konqueror ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  15. 09. 2005 18:05

"a ze je ff precenovany je naprosta pravda"

Promiňte, nebyl to snad právě Firefox, který po téměř 10 letech nárůstu tržního podílu IE a jeho takřka úplné dominance způslobil poprvé v historii vytvralý a znatelný pokles tržního podílu a získal deseti/miliony uživatelů = cca 10 x více (uživatelů i tržního podílu) než všechny ostatní neIE prohlížeče dohromady téměř po roce od vydání své první finální verze.

Že je Firefox kvalitní prohlížeč dokazuje to, že je čím dál víc populárnější, výrazně populárnější a úspěšnější než konkurenti (kromě IE) jak v počtu uživatelů, tak ve srovnáních a oceněních. Stačí se podívat na téměř jakoukoliv recenzi a srovnání prohlížečů v prestižních odborných i laických magazínech v posledním roce a prakticky vždy je Firefox první. A je úplně jedno, zda z českých periodik otevřete recenzi, srovnání nebo čtenářský žebříček v Computeru, CHIPu, PC Worldu; nebo otevřete zahraniční, a nebo se podíváte na internet.
http://www.mozilla.org/press/awards.html

Vybrat si prohlížeč, který Vám vyhovuje nejlépe, je vaše právo a možnost volby. Ale celkové trendy jsou jasné a je váš problém, že je nejste schopen přijmout.

Ano, Firefox v základní instalaci nemá tolik funkcí a možností jako Mozilla/Seamonkey, Konqeror, Opera... , ale drtivé většině uživatelů nabídne právě ty funkce, vlastnosti a uživatelské rozhraní v takové podobě, které potřebuje pro pohodlné prohlížení webu (= více, než IE 6), a všem ostatním uživatelům nabízí nejlepší možnosti přizpůsobivosti a rozšiřitelnosti.

Stejně jako Google, který před několika lety začal prohledávat web a nyní je bezkonkrurenčně nejpopulárnější a nejlepší. Na domovské stránce nabízí jen to, co potřebuje (může být užitečné pro) drtivou většinu návštěvníků v přehledné a srozumitelné podobě. Ostatní funkce jsou dobře zdokumentované jinde a dostupné např. z pokročilého vyhledávání, ale nezabírají místo, neobtěžují, neruší a nezdržují orientaci a práci většiny návštěvníků.

Více funkcí neznamená, že programy a služby musí být lepší, než ostatní. A to je prostě a jednoduše to, co možná nechápete vy, ale trh ano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Morfeus211  |  20. 10. 2005 18:15

suhlas... pouzival som Operu, ale Firefox je lepsi, najma co sa tyka extensions... nic lepsieho neexistuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  14. 09. 2005 09:20

No, Maxthon jsem pouzival a dal jsem od toho ruce pryc..nikdy vic, diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tralalak  |  15. 09. 2005 03:10

ani se vam nedivim pokud si vystacite se zakladnim ff, maxthon byl na vas prilis slozity a obsahoval moc funkci. nekomu holt staci mit nastaveno www.seznam.cz po spusteni a ma doma internet :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  15. 09. 2005 12:32

Mne sa zda naopak Maxthon prilis jednoduchy a chybaju mi v nom funkcie, ktore ma Opera a FF + extensions.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tralalak  |  15. 09. 2005 17:45

prosim doporucte nejakou funkci co nema ja si stahnul jen 2 pluginy (save media a enable right click) a mam vsechno co chci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  14. 09. 2005 14:14

Aaaa pan je znalec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  14. 09. 2005 16:28

A proč instalovat nadstavbu na mizerně zabezpečené, zastaralé a zaostalé jádro (z roku 2001)?
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Vulnerabilities
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer#Criticisms

Ještě nikdy jsem si nevšiml, že by Firefox v základní instalaci nebyl plně funkční.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tralalak  |  15. 09. 2005 03:08

maxthon umi pouzivat i jadro gecko a narozdil od 10 megovyho ff toho 1,5megovej maxthon umi asi 1000x vic, proc si proboha uz nepriznate ze ff je v zakladu pouzitelnej maximalne pro bfu pro kteryho internet=seznam.cz :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  15. 09. 2005 07:32

No ale o tom se asi nikdo hádat nebude, že maxthon po instalaci má víc funkcí než FF. FF je fakt buď pro BFU, kteří nic nepotřebují (a pak opravdu raději Operu - prosím vás, tím nechci říct, že Opera nic neumí, naopak, že to má hned v základu a asi lepší než maxthon) a nebo pro lidi, kteří věnují nějaký ten čas tomu, vyladit si prohlížeč přesně tak, aby jim vyhovoval.
Osobně jsem byl proti FF docela dlouho zaujatý, dnes ho používám s asi dvacítkou extensions (některé používám onstop, jiné téměř vůbec ne) a jsem spokojený.
No a mám jeden zásadní argument pro FF: adblock. Maxthon nevychytá ani zdaleka tolik reklam, u Opery nevím, má něco v sobě? Já to nenašel. Prohlížeče na ne-Win systémy neznám - jak to je tam?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  15. 09. 2005 08:34

Maxthon umi pouzivat gecko? Opravdu? Mozna nejakou historickou verzi gecka z roku 1999. Ale Maxthon s jadrem gecko rozhodne nezvladne zobrazit to, co Mozilla umela uz pred nekolika lety.
Schvalne si prepnete Maxthon na gecko a projdete si weby o kterych vite, ze pouzivaji nejake modernejsi standardy a neposilaji ruzny kod pro ruzne prohlizece.
Gecko v Maxthonu je neco mezi nepovedenym experimentem a reklamnim trikem. Urcite si to nezaslouzi byt zminovano, jako plus. Pokud chcete prohlizec s modernim jadrem, tak Maxthon je mimo hru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  15. 09. 2005 18:11

1. Instalace Firefoxu pro Windows má cca 4,5 MB, nikoliv 10 MB, jak mylně píšete.
2. Více funkcí než je nutné pro 95 % uživatelů nedělá produkt lepším a použitelnějším. A úspěch Firefoxu svědčí o tom, že mám pravdu.
3. Maxthon nenabízí nové, moderní, kvalitní (schopné) a relativně bezpečné zobrazovací jádro jako Firefox, podobně nenabízí jednoduchý a dostupný systém rozšíření (často lokalizovaných) a motivů vzhledu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mandy  |  14. 09. 2005 08:48

pretoze si v madride? Alebo aspon pouzivas IP, ktora je kdesi v spanielsku... alebo lezies cez proxy, samozrejme opat kdesi tam.
pravdepodobna je prave ta proxy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  14. 09. 2005 09:30

to by mozna odpovidalo, nicmene IE to nedela, to zobrazi stranku korektne i na spravnou adresu, i kdyz se pouziva stejna proxy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kartelus  |  14. 09. 2005 14:04

Jenže Ty to musíš dát úplně navrch, jinak se Ti stále bude zpracovávat ES verze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pedro  |  14. 09. 2005 07:48

No ak je na tom obrazku chybova stranka 404, tak zozerem kefu :) (Ale este stale je mozne, ze v tom mam zmatok, no v tomto pripade je to dost nepravdepodobne )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  14. 09. 2005 08:58

Asi tak nejak, autor clanku plka vubec pekne nesmysly.

Autore, 404ku ti posle server pokud neni dana stranka k nalezeni, ale tezko ti ji muze poslat neexistujici server! To jak se 404ka zobrazi vubec nezalezi na prohlizeci (respektive samo to lze upravit, jako vsechno), ale na tom, jak ji posle srv, protoze je to normlani HTML stranka.

Jo, nevim proc tu furt nekdo propaguje pribalovani nesmyslu jako gest, ktery napriklad ja nepouzivam vubec a pro zmenu bych premejslel jak se jich zbavit. To ze je FF jen holej prohlizec je jeho nevetsi +.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
network_gauner, network_gauner  |  14. 09. 2005 09:18

S tím, že na obrázku není 404 souhlasím, ale proč by stránku se 404 nemohl vytvořit prohlížeč? Jestli se nepletu, tak server může jen poslat chybu 404 bez stránky, pak je to záležitost prohlížeče.
(Ale žádných RFC jsem si to neověřovat, takže pokud se pletu, tak mě opravte.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Moira, Moira  |  14. 09. 2005 09:41

Myslim, ze k chybe 404 muze server prihodit i stranku. Proc myslite, ze byva na webhostinzich moznost zmeny stranky 404?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 09. 2005 12:29

Webhostingy nabizi co delat pri chybe 404, tedy napr. zobrazit jinou stranku, odeslat email spravci a podobne. V takovem pripade server neodesila prohlizeci chybovou zpravu 404. Kdyz ji posle, je na prohlizeci, jak ji zobrazi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
network_gauner, network_gauner  |  19. 09. 2005 18:55

Jo, tak jsem to myslel. Jen jsem to asi nenapsal dost jasně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepun  |  14. 09. 2005 07:42

Tomu nerozumim:
"Zatímco dříve bylo nutné cookies, historii, hesla a další položky mazat postupně,"
- k cemu je tedy ve FF 1.0.6, a i ve starsich, tlacitko v polozce soukromi =vymazat vse=
?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  14. 09. 2005 09:19

Autor ctenare trochu zmatl. Novinka v 1.5ce je to, ze kvuli tomu tlacitku nemusite lezt hluboko do nastaveni a dokonce ma prirazeno i klavesovou zkratku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  14. 09. 2005 16:23

Navíc je nyní možné nastavit, aby se vybrané položky mazali při každém ukončení prohlížeče (vhodné zejm. ve studovnách, kavárnách, knihovnách apod.).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Berkoff  |  14. 09. 2005 07:42

Echjo, nez vysel FF, pouzival sem MyIE2, a na panely sem si zvyk, ale u FF neni mozne nastavit, aby se kliknuti na link v panelu 1 otevrelo v panelu 2, a ne v novem okne, stejne tak kdyz mam otevreny 3 panely, a otevru nezo ze zalozek, tak se mi to otevre v posldenim otevrenem panelu, a ne v novem, pratele a to mi vadi ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fellow  |  14. 09. 2005 07:48

Mne to jde, kdyz klepnu na odkaz prostrednim tlacitkem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KoKoT  |  14. 09. 2005 07:53

Zkoušel jsem též před časem FF a pro přiblížení chování tabbů jako v Maxthonu jsem použil tato rozšíření:
Tabbrowser Preferences
Tap Clicking Options
Super DragAndGo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  14. 09. 2005 08:18

Ja mam z těchto rozšíření v oblibě Tab Mix. Je fakt, že v dosavadní verzi FF byla standardní konfigurovatelnost chování tabů docela slabá, ale s Tab Mixem nabízí vše co potřebuju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  14. 09. 2005 12:38

to je perfektne! dik :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. J  |  14. 09. 2005 08:20

co takhle vyzkouset prostredni tlacitko mysi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  14. 09. 2005 08:51

To by bylo potreba zapojit mozek, pripadne pouzit Google, to je preci nemozne/moc prace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  14. 09. 2005 09:38

mně se to chová přesně tak, jak chcete, ale nevím už z hlavy, jak jsem toho dosáhnul. To, aby se otvíral nový panel místo okna se dělá někde v about:config a píšou o tom na www.czilla.cz. Jinak dost věcí se dá nastavit v rozšíření TabMix. Možná jsou i jiná a lepší, ale já používám tohle a mohu ho doporučit.
Jediné, co se mně nepodařilo rozchodit, aby se panely přepínaly stejně jako okna ve Windows. Prostě aby se střídaly dvě poslední okna a až pak to začalo skákat na další. (přes ctrl-tab). FF začne skákat postupně po otevřených panelech... Nevíte někdo jak na tohle?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
crypto_rsa, crypto_rsa  |  14. 09. 2005 13:07

Tuhle funkci jsem taky potřeboval a našel jsem rozšíření Last Tab (http://timothyhumphrey.name/firefox/), které funguje bezvadně. Vyzkoušeno ve FF verze 1.0.6 CZ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  14. 09. 2005 13:48

díky, to je přesně to, co jsem chtěl :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bronicka  |  14. 09. 2005 09:43

about:config

browser.link.open_newwindow nastavit na hodnotu 3, od té doby každý okaz na _blank otevře novou záložku a ne nové okno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nxt  |  14. 09. 2005 10:26

Tabbrowser preferences

https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?application=firefox&category=Popular&numpg=10&id=158

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
luk  |  14. 09. 2005 16:10

v 1.5 beta je toto nastaveni uz standartne v menu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  14. 09. 2005 19:49

Obojí se dělá prostředním tlačítkem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stimpy  |  14. 09. 2005 07:37

Jak vyšly první verze okolo 1.0, sám jsem všude okolo propagoval Firefox. (včetně thunderbirdu který pořád používám) Ale OPERA mě přináší všechno co jsem musel do FF doinstalovávat v základu. A že je tam proužek s reklamou? To se dá umístit na stránky maličkej baner a po 250 kliknutí z různých IP je Opera bez reklam (samozřejmě že jde na netu najít číslo co proužek s reklamou zruší)
HOWGH

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  14. 09. 2005 12:29

Adblock? Remove this permantly? To Opera umí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kartelus  |  14. 09. 2005 13:57

Já ještě přidám Flasgot, naprosto geniální vec na hromadné stahování obrázků ze stránky. Něco málo se dá udělat v opera.ini. Ale nejde tam Flashgot ALL (stažení všech odkazů ze stránky). Navíc to funguje pod win (jen flashget, getright - já používám free download manager). Pod Linuxem jsem nic takového nezaznamenal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  14. 09. 2005 15:35

Např. Linuxová verze WebHTTrack ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m  |  14. 09. 2005 06:48

 Clear Private Data ooooo jaka to prevratna funkce, skoda jen ze ji zaradili do produktu az pote co ji videli v bete IE 7.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nasrad  |  14. 09. 2005 06:57

Nevim, jestli to videli v IE 7. Spis bych to tipoval na Netscape 8, ktery tuto funkci ma jiz od 8 betaverze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julda  |  14. 09. 2005 07:07

Ta funkce je v Opere uz nejakou tu dobu.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nasrad  |  14. 09. 2005 07:10

Promin, Operu poradne neznam. Tak asi hold byli driv, nez muj oblibeny prohlizec ;o( Dik za info

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
banan  |  14. 09. 2005 12:11

vyzkousej a na nejakej ff zapomenes a pri vysloveni ie se budes uz jen smat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_ef_, _ef_  |  14. 09. 2005 16:38

Vyzkousel, sem tam pouzivam, ale presto zustavam u FF ... osobne je mi prijemnejsi, tedy ho pouzivam jako hlavni browser. Opera ma pro mne prirozene taky svy klady (:

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marvin  |  14. 09. 2005 07:46

Ale predsa tools/options/privacy clear all mam vo ff 1.0.6, nieco mi unika ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  14. 09. 2005 09:35

tipnu si: ta funkce ve verzi 1.0.6 smaže všechno možné včetně cache, ve verzi 1.5 jen opravdu privátní data...?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L-Core, L-Core  |  14. 09. 2005 09:42

Možná to bude o jeden klik blíž

Trochu zkušenější user tuto fci stejně nepoužije; protože právě rozdělení sekce privacy/soukromí na podkategorie je plusem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  14. 09. 2005 12:46

Plácáte nesmysly. Tato funkce je ve vývojových verzích Firefoxu už někdy od počátku letošního roku, betaverze IE vyšla až koncem července.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxx  |  14. 09. 2005 14:34

Funkce Sanitize (Nyni Clear Private Data) byla do kodu zarazena 2005-02-13. IE7 vysel koncem dubna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  14. 09. 2005 16:20

IE 7 byl ohlášen Billem Gatesem na tiskové konferenci 15.2.2005 s tím, že betaverze vyjde v létě. Ta vyšla 27.7.2005.

http://blogs.msdn.com/ie/archive/2005/02/15/373104.aspx
http://www.microsoft-watch.com/article2/0,1995,1841234,00.asp

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
agir  |  14. 09. 2005 03:44

Překvapila mě rychlost - start už snesitelný, načítání téměř dotáhlo K-Meleona. Firefox mě začíná přesvědčovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marekzprahy  |  14. 09. 2005 02:51

Mno, podpora javascriptu je pro mě docela důležitá, proto jsem si nový FF stáhnul, abych vyzkoušel, co že to ten JS 1.6 vlastně přináší.. Musím uznat, že je JS ve FF oproti IE podstatně rychlejší. Tím ale výhody zřejmě končí, IE toho z JS umí prostě víc, všechno je promakanější.. Hovořím teď o rich text editingu, který se pomalu stává standardem ve většině diskusních for (editovat text v textaree, vkládat smajlíky pomocí kódu - nejsme v dobách krále Klacka..). Netvrdím, že FF RTE vůbec nemá, ale není to prostě tak vychytané.. Třeba po vložení smajlíku se mi na IE líbí, že za něj umístí kurzor. FF toto neumí (rád se nechám poučit o opaku, googlil jsem dlouho).
PS: Fungují vám klávesové zkratky? Mám pocit, že kdysi v FF normální zkratky ALT+písmeno fungovaly stejně jako v IE, nyní se to nějak neděje..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marekzprahy  |  14. 09. 2005 03:25

Koukam, ze pan je odbornik ... mam takovy pocit ze tady nekdo videl moznosti JS v gecku hoodne z rychliku.
A co se tyka RTE, tak se nesmi vse posuzovat podle nefunkcniho fora na Lzive.cz, ci vlastni neschopnosti.
Doporucuji se podivat treba na http://www.dynarch.com/demos/htmlarea/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grafik  |  14. 09. 2005 09:42

A nepoznate nahodou niekto nejaky RTE, ktory funguje v Opere, FF a IE, pripadne aj v Safari ci Konquerore? Vopred vdaka za info.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nxt  |  14. 09. 2005 10:24

opera designMode, ktery je zakladnim predpokladem pro rich text editing vubec nepodporuje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  14. 09. 2005 22:44

akurat dnes som na jeden narazil:

http://editor.hardcoreinternet.co.uk/

kazdopadne Operu asi nepodporuje, ale Safari ano (teda asi aj Konqueror). Posledne verzie HTMLArea tiez nemaju so Safari problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  14. 09. 2005 08:49

Hmm, vrele doporucuju nejakou literaturu pro zacatecniky, IE umi sotva 30% toho co Gecko u ktereho lze pomoci scriptu a DOM menit uplne vse.

BTW: doporucuju napr zkouknout editor ktery se soucasti vBulletinu, kupodivu funguje v FF bez problemu, vcetne pouzivani beznych klavesovych zkratek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
von Banhoff  |  14. 09. 2005 08:55

--> klávesový zkratky - pokud myslíš accesskey definovaný v html, tak to funguje našetěstí dobře a v ne tak blbě jak MSIE, prostě zmáčkneš alt + příslušný písmeno
--> smajlíci - obrázkový (nebo dokonce animovaní) smajlíci, je je největší blbost, která se na různých fórech v poslední době objevila, radši jak za krále klacka ale s trochou vkusu, než kýčovitý xichtíky přeplácený fóra, FUJ!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*  |  14. 09. 2005 10:08

1. ano, firefox je v javascripte doma. nakoniec, z nicoho ineho cely interface nie je.
2. v msie je js vo viacerych pripadoch sviznejsi, hlavne pokial ide o dhtml+css. napriklad take presuvanie transparent layeru s backgroundami, inputmi a podobne. firefox mi v takych pripadoch "seka" aj na 3hgz masine, co by snad nemusel ...
3. opera a js - uz som to viackrat spomenul v inych diskusiach - dynamicke priradovanie css classov k novovytvorenym objektom a podobne = hell on earth. opera je mozno rychla, ale bohuzial, nepodporuje niektore pre mna dost vyznamne js features (poprosim ziadne "ked si lama a nevies to spravit", nacital som sa toho dost, a vyskusal som uz asi vsetko, opera to proste zatial NEVIE)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sup  |  14. 09. 2005 01:21

Taky mi přijde, že veškeré "novinky" jsou jenom dodělávky, které jiné prohlížeče už dávno mají. Takže než abych trávil hodiny hledáním a instalováním pluginů, spokojeně zůstanu u své Opery, kterou už mám dokonce i legálně bez reklam .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivo Mareček  |  14. 09. 2005 01:23

Jen pro srovnání: Tabbed-browsing je také dnes již standardní funkcí a přesto si nový Internet Explorer 7 spousta uživatelů stáhne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Multimotyl  |  14. 09. 2005 06:21

No jasně, třeba pro testování webových stránek... Aby ti, kdož tápou v nevědomosti (nebo prostě nemůžou jinak) netápali ve změti blbin na stránkách které vyrobím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  14. 09. 2005 01:46

A jestli nosíš trenky nebo slipy nám nechceš sdělit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KoKoT  |  14. 09. 2005 07:49

Vykopávám: slipy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  14. 09. 2005 12:43

Až bude mít Opera tak kvalitní jádro s podporou stadnardů jako je Gecko, nebo až bude mít pořádný aktualizační mehanismus, tak se ozvěte. nehledě na to, že funkčnost Opery je několikařádově nižší než funkčnnost Firefoxu s rozšířeními.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trof  |  14. 09. 2005 12:57

A funkčnost Firefoxu bez extenzí více než několikařádově nižší než Opery. To je pořád dokola :)
A kolik pluginů myslíte, že do téhle zbrusu nové verze půjde použít? ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  14. 09. 2005 13:03

Uzivatele nezajimaji standardy, ale zobrazeni stranek. V Opere se mi zatim zobrazilo vzdycky vsechno, v FF jsem narazil na par stranek, ktere s nim byly proste nepouzitelne. Ano, je to dost mozna chyba tvurce tech stranek, ale znovu opakuji - uzivateli je to fuk. S tim aktualizacnim mechanismem bych se tak nevytahoval - FF ho taky implementuje horko tezko po dlouhe dobe existence a na celkem solidni natlak uzivatelu. A funkcnost Opery je pro vetsinu uzivatelu zcela dostatecna, a dostanou ji v jednom baliku, bez nutnosti shaneni a laborovani s extensions. Kdyz jsem po dlouhem pouzivani Opery zkousel FF, dost jsem se o tom dovedel Samozrejme pokud nekdo chce mit browser "vymazleny", je pro nej FF idealni volba, procez je dobre, ze tu je. Ja sam pouzivam doma FF, ktery jsem si takhle "vymazlil" pro sve specificke potreby, ovsem v praci pouzivam prevazne Operu (i kdyz ted zrovna shodou okolnosti pisu ve FF...).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  14. 09. 2005 19:34

Tebe asi nenapadlo, že standardy = správné zobrazení stránek, že jo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  14. 09. 2005 20:07

Opera je oproti Firefoxu obecně náchylnější k špatnému i zobrazení/funkčnosti nestandardně psaných stránek. A na druhou stranu pokud jde o podporu standardů, tak Firefox/Gecko jich podporuje více a většinou i lépe.

"S tim aktualizacnim mechanismem bych se tak nevytahoval"

Ma ho snad nějaký jiný prohlížeč na takové úrovni?

V Opeře (a obdobně i u jiných prohlížečů) budete maximálně upozorněn na novou verzi a odkázán na příslušnou stránku, kde si musíte vyhledat a kliknout na správný odkaz, vybrat umístění stahovaného souboru, stáhnout 3,5 MB, vypnout Operu, (odebrat původní verzi), najít na disku a spustit instalátor, proklikat (a nastavit) jej až na konec a následně spustit Operu, (nainstalovat novou verzi lokalizace).

U Firefoxu 1.5 bude stačit restart po několikavteřinovém neobtěžujícím stažení aktualizace v řádu několika set KB (a po případném upozornění na možnou nekompatibilitu některých rozšíření s možností odložit aktualizaci). Nehledě na další možnosti nastavení chování aktualizačního systému...

"FF ho taky implementuje horko tezko po dlouhe dobe existence a na celkem solidni natlak uzivatelu."

Horko těžko? Bude dostupný hned v následující stabilní verzi po vydání první finální verze (1.0) - cca rok. Jak dlouho existuje např. Opera? Neslavila snad v těchto dnech 10. výročí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  14. 09. 2005 23:20

"Opera je oproti Firefoxu obecně náchylnější k špatnému i zobrazení/funkčnosti nestandardně psaných stránek."
Vim, ze nepredstavuju reprezentativni statisticky vzorek, ale ma zkusenost je presne opacna.
Co se tech aktualizaci tyce - az do FF 1.5 to u nej fungovalo stejne, jako to popisujete u Opery, se dvema rozdily - u Opery neni nutno odebirat starou verzi a u Opery se stahuje 3,5 MB, zatimco u FF skoro 5 MB. A ackoliv je instalacni balik Opery mensi, ma "cista" Opera vice funkci nez "cisty" (bez extensions atd.) FF. Pravda je, ze implementaci aktualizacniho systemu ve verzi 1.5 se FF dostava v tomto smeru o krok pred Operu, ovsem to nic nemeni na tom, ze tak skvely kus SW, jakym FF podle vas a dalsich FF je, mel mit neco takoveho uz v prvni vyvojove betaverzi... A jeste poznamku - prakticke pouzitelnost FF se datuje davno pred verzi 1.0 (aspon tedy opet dle vas a dalsich verozvestu FF), takze to nebude 1 rok, ale o dost dele...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wosonj, Wosonj  |  14. 09. 2005 13:23

blbost. Na FF musim treba mouse gestures asi pul hodiny nastavovat a presto tam nejake v Opere bezne veci nejsou. Napriklad otevreni stranky v novem okne na pozadi, coz je neskutecne pohodlne a v FF mi opravdu citelne chybi. Dalsi vychytavkou je Operi FastForward, ktery umi chodit na strankach i vpred, pokud tam je nejaky navigacni prvek typu next page (kupodivu to funguje na 90% stranek). FastForwrd Vas umi i automaaticky prihlasit, takze spolu s MagicWand vypada moje prace asi tak, ze kliknu na bookmark a pak udelam gesto leve tlacitko prave tlacitko a jsem prihlaseny. Udelej mi tohle ve FF.

Uznavam, ze FF ma lepsi jadro, ale to se projevuje opravdu jenom v detailech. Na 99% webu oba prohlizece zobrazi stranky stejne, tzn. jinak nez IE, ale oba stejne.

Nemuzu si pomoct, ale prijde mi to ze FF v posledni dobe obhajuji v diskuzich stejni vybagrovanci, jako Linux. Argumenty nemame, hlavne ze je revoluce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
G_  |  14. 09. 2005 13:36

Sem rad ze se FF konecne srovnava s Operou a ne IE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  14. 09. 2005 15:42

Proč ? Já jsem Linuxák a naopak preferuji Operu a Konqueror ... Asi mi vybagrovali jen půl hlavy ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wosonj, Wosonj  |  14. 09. 2005 16:57

tak to se omlouvam, tu poznamku jsem si mohl nechat pro sebe.
Vadi mne jenom, ze vetsina zastancu FF si mysli, ze maji to nejlepsi na svete a halasnymi vykriky bez argumentu se o tom snazi presvedcit ostatni. To mi skutecne pripomina diskuze na tema Linux vs. Windows...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  14. 09. 2005 19:39

Nevim v čem je takovej rozdíl otevřít stránku na pozadí v novým panelu nebo v novým okně?
S píš bych řek že v novým panelu je to lepší, protože pak nemáš tisíc voken.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trof  |  14. 09. 2005 12:51

Ano, s tím souhlasím, samé dodělávky.
Ale aspoň bude Firefox konečně použitelnější, když ho někdy budu chtít použít ;)
Konečně je napadlo udělat něco s těmi taby, hodně to otravovalo..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka.macich, jirka.macich  |  14. 09. 2005 01:14

1. Nějak jsem v článku nenašel informaci, že tato verze není určena pro běžné koncové uživatele.

2. K mínusu „zatím jen anglická betaverze“: a zřejmě ani jiná nebude. Do češtiny se tedy překládat 1.5 beta určitě nebude. Viz CZilla.

3. Vytažení stránky z cache při navigaci zpět a vpřed není žádnou výhodou v konkurenčním boji, jak z kontextu vyplývá. Jiné prohlížeče (např. Opera) to zvládají již delší dobu. Firefox tady jen opravuje jednu ze svých much.

4. Myslím si, byť to nevím úplně 100%, že si autor trošičku plete plug-iny a rozšíření. Alespoň dle dokumentace jsou to dvě různé věci. Rozšíření je třeba AdBlock a plug-in zase Flash Player. Alespoň tak jsem pochopil dokumentaci na webu Mozilla Foundation.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  14. 09. 2005 01:46

...betaverze...

...se jedná o jednu z posledních testovacích verzí před vypuštěním ostrého produktu...

Varování před použitím FF v mikrovlnce ti v článku nechybí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka.macich, jirka.macich  |  14. 09. 2005 02:27

Ať se snažím sebevíc, tak ve zmíněné části věty, tedy "se jedna o jednu z poslednich testovacich verzi pred vypustenim ostreho produktu" nemohu najít ani slovo o tom, že tato betaverze není určena koncovým uživatelům, ale že je zejména pro vývojáře. Nebo ty na to máš nějaký dešifrovací klíč?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
coodel  |  14. 09. 2005 07:08

Proboha a co je to podle tebe asi betaverze kdyz ne ZKUSEBNI VERZE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  14. 09. 2005 22:59

Jde o to že když tady vyjde článek že vyšla betaverze čehokoliv a že se to dá stáhnout tak se najde spousta frikulínů co tuší jenom matně co je to betaverze, ale hned si to stáhnou a nainstalujou jenom proto aby měli nejnovější verzi. A pak brečí že jim nejde tohleto a támhleto. Schválně se někdy koukněte do fóra na czille, ale jinde to bude to samý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
coodel  |  14. 09. 2005 07:09

Proboha a co je to podle tebe asi betaverze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka.macich, jirka.macich  |  14. 09. 2005 10:59

Máš betaverze, co může používat každý. Třeba Gmail. A máš betaverze, které které prostě jsou fakt betaverze s problémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muf211  |  14. 09. 2005 11:43

Betaverze je betaverze a je jedno, jestli je vic betaverzovatejsi nez jina betaverzovana betaverze tečka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M0RGAN  |  14. 09. 2005 13:48

Zrovna u GMail tu a tam unikla zprava o ztrate dat a v teto souvislosti bylo oznameno, ze to je BETAVERZE a proto je jenom pro vyvojare a na testovani a rozhodne ne pro bezne pouzivani

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  14. 09. 2005 07:51

Jirko, známý to Microsoftmile, to chceš naznačit že betaverze Microsoft Vista je plná verze pro koncové uživatele nebo jsi jen chtěl napadnout produkt který není Made in Microsoft a je ve všech ohledech lepší než jejich modré éčko ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka.macich, jirka.macich  |  14. 09. 2005 11:02

Plácáš páté přes deváte. Firefox používám už hodně dlouhou dobu a aktivně se podílím na jeho propagaci a to, co mi podsouváš, to jsem nikdy neřekl a ani říct nechtěl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  14. 09. 2005 08:30

Beta verze je určena k testování, ale nic nebrání tomu, aby s ní koncoví uživatelé pracovali, pokud jim vyhovuje. Já jsem používal "milníky" Mozilly (obvykle s nějakým nadstavbovým browserem tybu Galeon nebo Skipstone) dávno před tím, než Mozilla Foundation vydala první "ostrou" verzi a nijak jsem tam varování psané červeným boldem nepostrádal. Dešifrovací klíč nepotřebuju, stačí mi vlastní hlava. Když vidím, že na železničním přejezdu padá závora, předpokládám, že pojede vlak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  14. 09. 2005 08:44

1. Je tam napsano ze jde o verzi testovaci, nevim jak ty, ale prumerne blbej user to z toho pochopi.

2. Staci nainstalit cesky balicek a z 99% to na tebe cesky mluvit bude (vyzkouseno).

3. Az opera opravi mouchy s pouzivanim CSS, muzem se bavit o tom, jeslti zobrazovani z cache je/neni moucha. Ted bude pro zmenu moucha ze si FF skousne dalsich par MB navic.

4. Z pohledu BFU v tom zadnej rozdil neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PornMaster  |  14. 09. 2005 10:46

Do češtiny určitě přeložená je, pouze není oficiálně vydána

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka.macich, jirka.macich  |  14. 09. 2005 11:10

... což je pro koncové uživatele úplně to samé

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  14. 09. 2005 22:06

Hm, asi máme každý jiný výklad pojmu "koncový uživatel". Podle mě je každý, kdo nějaký produkt používá, aniž by ho chtěl testovat, vylepšovat apod. koncovým uživatelem. Tudíž jsou dvě skupiny koncových uživatelů - ti, kteří mají zájem a filipa nebo informace (a tudíž lokalizovanou verzi) a pak jsou tací koncoví uživatelé, kteří ji nemají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka.macich, jirka.macich  |  14. 09. 2005 22:49

To je řečí ... Tak když v tom máš tak jasno, tak mi řekni, kde chceš vzít Firefox 1.5 Beta 1 v češtině. CZilla, která pro ČR překládá produkty Mozilla Foundation do češtiny, na svých stránkách píše: "Tato verze je určena primárně pro vývojáře a testery, a proto není vhodná pro koncové uživatele. Česká verze Beta 1 nebude dle Mozilla.org k dispozici."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  15. 09. 2005 00:05

V čem mám jasno? Hlavně v tom, že se snažím myslet logicky a číst text, na který reaguju. Já jsem nepsal nic o tom, že vím, kde sehnat českou mutaci FF 1.5 Beta 1. Software lokalizovaný do češtiny osobně moc nemusím a proto po něm ani nepídím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka.macich, jirka.macich  |  15. 09. 2005 02:40

Jistou logiku sem vnášíš, bohužel pořád jinou. Rekapitulace: Kdosi tu psal, že je Firefox 1.5 Beta 1 je přeložen, ale že překlad nevyjde. Já jsem odpověděl, že pro uživatele je už nepodstatné, jestli překlad existuje či nikoliv, když stejně nevyjde. Pro uživatele v praxi přeložena beta 1 není. Ty na to rezolutně reaguješ tím, že uživatelé, kteří mají filipa lokalizovanou verzi mít budou, protože si ji najdou.

Tak buďto se o to zajímáš a víš o nějakém tajném FTP serveru, kde Mozilla Foundation skladuje přeložené verze neurčené k publikování a nebo se o to, jak sám později píšeš nezajímáš („software lokalizovaný do češtiny osobně moc nemusím a proto po něm ani nepídím“) a pak tedy ale netvrď, že uživatelé s filipem českou verzi mít budou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  15. 09. 2005 17:40

Sranda je, že celou pravdu nemáte oba.

"Já jsem odpověděl, že pro uživatele je už nepodstatné, jestli překlad existuje či nikoliv, když stejně nevyjde."

Jsem si jistý, že se našly stovky, možná tisíce uživatelů, kteří dříve používali Firefox 1.0.x a nyní zkoušejí a primárně používají betaverzi 1.5. Ale i kdyby to byl byť jen jediný uživatel, tvůj úsudek a tvrzení jsou mylné.

"Tak buďto se o to zajímáš a víš o nějakém tajném FTP serveru, kde Mozilla Foundation skladuje přeložené verze neurčené k publikování a nebo se o to, jak sám později píšeš nezajímáš ... a pak tedy ale netvrď, že uživatelé s filipem českou verzi mít budou."

To umístění je veřejně dohledatelné a dostupné na oficiální ftp serveru Mozilla.org, kdo nezná jeho adresu (ftp://ftp.mozilla.org), může se na lokalizované verze dostat proklikáním se na nadřazená umístění do jiných částí webu přes odkaz na anglickou verzi.

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla1.8-l10n

Závěr:
Překlad existuje a je veřejně přístupný, stáhnutelný, funkční a použitelný, určitě ho již ho někteří uživatelé používají, i když není veřejně propagován a oznámen (Mozillou ani lokalizačními týmy), protože je ve stadiu odlaďování a testování a protože drtivá většina současných uživatelů verzí 1.0.x by měla počkat až na finální verzi 1.5.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  15. 09. 2005 23:06

Hm, jinou logiku, to se podívejme. Já jsem napadal Tvoje predikáty, žádná fakta jsem nepředkládal. To teď udělal Petr Tomeš. Teď už máš vše potřebné, takže přeju příjemnou rezoluci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
funTomas  |  14. 09. 2005 01:12

Lizard nemá na mysli ani IE (píše přeci, že podporuje standardy), ani Konqueror (píše o předinstalaci a zakomponování v OS). Lizarde, zkusil's nový Camino (1.0b)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lizard  |  14. 09. 2005 01:17

Diky, alespon nekdo pochopil ...
Nejnovejsi jeste ne, naposledy kdyz jsem ho zkousel melo jeste co se stability tyce co dohanet, ale novou verzi zase urcite vyzkousim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  14. 09. 2005 10:26

urcite ho skus, posledne nightly z 1.0 branch su veeelmi dobre. urcite skus nightly, tie stoja za to. v pripade verzie 1.0 sa mame na co tesit :)

No a Fast Back/Forward v Gecku stoji za to, len to tak preblikne. K tomu odfiltrovanie reklamy cez CSS a naaadhera

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  14. 09. 2005 07:18

Ježiš, ty lidi co si mysleli že je řeč o IE mě fakt rozesmáli

Nicméně MacOS má ale jednu takovou malinkatou chybu: na 99% počítačů tady v republice nejde nainstalovat. Z toho vyplává další problém: když mám problém s Windows, všichni okolo mají Win a znám i několik adminů, problém se snadno vyřeší. Když mám problém s Linuxem, je to podstatně horší, ale přece jen znám pár Linuxářů. Kdybych měl problém s MacOS, jsem odkázaný na sebe, Google a diskusní fóra; což je opravdu příjemné třeba v případě že mi nejde nastavit připojení na Internet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
r  |  14. 09. 2005 09:10

:) tak to sa mylis :) nieje to 99% ale tak cca +- 40.....ked uz je von ten MacOS X pre intel :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  14. 09. 2005 12:32

MAC OS X bezi na vsetkom co ma SSE2 teda napr. na celerone, Pentium 4 a AMD64.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M0RGAN  |  14. 09. 2005 13:45

A podpora ostatniho HW? Nejak na HW nenachazim moc casto ovladace pro Mac OS (vlastne jsem si toho jeste nikdy nevsiml). Nebo ma vsechny mozne i budouci ovladace v sobe system??? Nebo staci podpora procesoru a nic vic??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lizard  |  14. 09. 2005 00:35

Pekne, ale stale nevidim duvod proc bych mel prechazet na jiny browser, nez ten ktery je standardne dodany s mym OS. Zejmena kdyz mnohem lepe podporuje webove standardy nez Firefox. Navic je mnohem lepe zakomponovan v systemu a jeho ovladani je tak mnohem konzistentnejsi s celym systemem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
EHE  |  14. 09. 2005 00:46

Víš co? Zkus to nškdy. Spoustě lidem nikdy nevysvětlíš, proč používat Firefox, ale bezpečnost a prohlížení v panelech za tu změnu 100% stojí. A co to meleš za nesmysly ohledně zakomponování do Woken?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lizard  |  14. 09. 2005 01:41

"A co to meles" za nesmysly o nejakejch Woknech. O tech neni v mem prispevku ani slovo.
Bezpecnost? - mam lepsi nez Ty se vsemi servicepacky, antiviry a antispywary dohromady
Panely? - mam taky
Vidim, ze nevis o co se jedna. Pro sebevzdelani doporucuji zacit treba tady: http://www.apple.com/macosx/features/safari/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Multimotyl  |  14. 09. 2005 06:17

Pán v ještěřím oblečku získává 4 extra body a tím si zajistil postup do dalšího kola!!!

Upřímě gratuluji k mistrně provedenému útoku ze zálohy, ale zpět k věci: Stejně je opera lepší i než to safari... .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tigersdream  |  14. 09. 2005 08:51

souhlasím, na Operu nic nemá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  14. 09. 2005 16:28

Naucte se radeji omilat "Opera mi staci"; tvrzenim "Na Operu nic nema" ze sebe delate trubky.

MSIE i FF uz nejakou dobu transformuji XML pomoci XSLT, oba tyto browsery umi designMode; Opera ve verzi 8 neumi ani jedno z toho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  14. 09. 2005 22:53

souhlasím, na Konqueror nic nemá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alnag  |  14. 09. 2005 09:06

Skutečně Lizarde, mistrovskej tah.  Ano, všichni co se nachytali jsou už prostě automaticky nažhavený na flame a evidentně nečtou, co se píše, ale rovnou odpovídají. Nejlepší důkaz, že na Marsu je inteligence (někde být musí a na Zemi to evidentně není... )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nxt  |  14. 09. 2005 10:16

rozsirenej KHTML

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
banan  |  14. 09. 2005 12:02

hm komu cest tomu cest - CHATEMOTE CONGRATULATIONS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  14. 09. 2005 13:16

Vezmu-li v úvahu, že Firefox si mohu nahrát (nebo tam již je ve výhozí instalaci) do stovek distribucí linuxu a při použití prostředí GNOME také vypadá jako součást systému (přebírá prvky použitého motivu), že v tom systému také nemusím mít přídavný firewall nebo antispyware či antivirus, tak vám doporučuji doplnit si info sebevzděláváním:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_engines#Standard_support

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  14. 09. 2005 07:05

Tak o Woknech řeč nebude Wokna mají integrovaný leda tak Internet Explorer, a větu "Zejmena kdyz mnohem lepe podporuje webove standardy nez Firefox. Navic je mnohem lepe zakomponovan v systemu a jeho ovladani je tak mnohem konzistentnejsi s celym systemem." by o něm soudný člověk asi nikdy neřekl

Jasně že je to MacOS... ale hodně bych se nasmál kdyby měl lizard Linux dodávaný s FireFoxem

K vláce prohlížečů jen tolik: OPERA RULEZ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaa  |  14. 09. 2005 18:45

Presne tak, na operu NIC nema

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
grepinn  |  14. 09. 2005 00:48

Jednoduchá odpověď, tak nepřecházej;), nečekej, že tě někdo bude přemlouvat... To s těmi standardy mě celkem pobavilo - oceňuji tvůj smysl pro humor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  14. 09. 2005 00:52

lizard ma na mysli urcite Konqueror.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  14. 09. 2005 22:57

a na cem myslis ze je postaveny Safari? na lynxu to neni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
disser  |  14. 09. 2005 00:55

"mnohem lepe podporuje webove standardy nez Firefox" - dovol, abych se hlasite zasmal a za bricho popadal. IE ze respektuje webove standardy? Kdyz bill delal IE, tak o W3 standardech slysel mozna od báby ze samosky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lizard  |  14. 09. 2005 01:12

Vazeny pane naucte se laskave CIST! Kde ve svem prispevku pisu o IE?! A smat se muzete jak chcete, ale moje Safari s nejnovejsim WebKitem skutecne standardy podporuje lepe nez Vas Firefox s IE dohromady...
A kdyz uz tak Steve prosim, neeee Bill

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  14. 09. 2005 01:19

Hehe, ja som to tusil. Ved Safari je vlastne Konqueror.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  14. 09. 2005 12:29

ano je zalozeny na khtml ale teraz vyvojari spolupracuju takze je to to najlepsie z dvoch svetov ;o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
disser  |  14. 09. 2005 17:47

tak sorrac, ale o linuxu(nebo necem jinym) se tam nezminujes, tudiz jsem automaticky predpokladal, ze mluvis o ie.
billa sem pouzil jako metaforu. neverim, ze vsicni vedi, kdo je steve. ikdyz diky jeho vystupum zacina v popularnosti billa dohanet. (developers, developers, ...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejca  |  14. 09. 2005 07:42

HAHAHAHHAHA. IE6 mnohem lepe podporuje webove standardy? Asi nevis o cem mluvis, leda vlastni standardy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Moira, Moira  |  14. 09. 2005 09:38

Hehe, dalsi co neumi cist

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  14. 09. 2005 07:47

A proc jsi nenapsal jiz v prvnim prispevku, ze mas Safari a Mac? Ze bys to chtel nam, chudym, pekne ukazat, sotva nekdo neco nadhodi o Woknech? :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jakub  |  14. 09. 2005 08:06

klasický pokus o vyvolání flame primitivem lizardem. Jinak nejlepší browser? Opera.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
banan  |  14. 09. 2005 12:05

naopak bylo to vtipne a spousta trotlu se nachytalo
jinak opera samozdrejme zdaleka nejlepsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  14. 09. 2005 12:30

opera je urcite najlepsia. ale mne staci iba dobry browser, nic viac ;o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaa  |  14. 09. 2005 18:46

Anoo presne tak... Opera proste opravdu JE nejlepsi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_ef_, _ef_  |  14. 09. 2005 16:27

Ono to nebylo zjevny? (:

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jakub  |  14. 09. 2005 17:08

Nebylo, spousta lidí jistě marně přemýšlela, do kterého že operačního systému je Opera přímo zakomponována.. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andrew.J  |  14. 09. 2005 17:28

čekal jsem konqueror v linuxu.. safari mě nenapadlo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[ELITE]Roger, [ELITE]Roger  |  14. 09. 2005 08:26

Ak ti tvoj aktualny prehliadac plne vyhovuje, tak samozrejme neprechadzaj na iny. Firefox 1.5 nevyjde pre to, aby ta prinutil switchnut, ale aby ludia, ktorym Firefox prinasa lepsi komfort/bezpecnost prace nez inde prehliadace, mali svoj prehliadac este lepsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
von Banhoff  |  14. 09. 2005 08:43

to asi nemysliš MSIE, když ten až do posledni (beta verse 7mičky) neumí ani prohlížet dvě internetové stránky najednou a to je myslím v tomto století docela ostuda a že je zakomponovaný v systému je spíš výhoda pro tvůrce virů, trojanů a spyware než pro uživatele

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor