Mozilla 0.9.6 přichází

Diskuze čtenářů k článku

Honza  |  25. 11. 2001 10:18

No spis mam zasranej komp, mam tu spoustu M$ sracek a ty me zasiraj masinu. Ale holt na neco je potrebuju, takze asi tu na mym kompu budou jeste srat. A myslim ze je pochopitelne, ze je lepsi mit zablity komp nez zasrany

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juro  |  23. 11. 2001 16:05

Skor ako zacnete rozpravat o rychlosti a podpore standardov, otestujte standardnu stranku http://www.w3.org/Style/CSS/

Mozilla je kraaaaaaaaasna, ale pomala (mam len 0.9.3, ale aj o tej sa vravelo ze je rychlejsia..) V IE6.0 je to skarede (hnusne) ale rychle, no a v Opere je to pekne a rychle. Tak si vyberte spravny browser podporujuci standardy. Osobne drzim palce Opere:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sk  |  23. 11. 2001 17:28

no nechcem rypat, ale fakt sa mi nezda, ze by "to" v IE bolo v comkolvek rychlejsie ako v Mozille. Pokial teda neberem do uvahy rychlost/odozvu GUI (napr. tvorba noveho okna a pod.) - tam to sedi, proste multiplatformovy interface Mozilly si berie svoju dan a na nativne okienka sa nechyta... Zase na druhej strane, skuste si porovnat s IE dake native-browsery postavene nad Geckom - Galleon (linux), resp. K-Meleon (win) .... Aj ked zase K-Meleon tych funkcii vela neponuka...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  23. 11. 2001 21:45

No me to v 0.9.5 beha super. Nablilo se mi to behem 2,333s a za tu dobu se to i vyrendrovalo - coz je super. Nevim kde je ta pomalost ;)
U me vede Mozila ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  24. 11. 2001 17:45

To musis mit asi dost zasranou klavesnici? Nebo tam melo byt nalilo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chyba  |  23. 11. 2001 01:08

Nefunguje nastavení Písma na středoevropské
nelze nastavit jiný jazyk než en-us !!!
stále ještě v předvolbách se nezobrazí posuvník jestliže je rozbaleno více položek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Cech  |  23. 11. 2001 12:04

jo, volba jazyka je trosku spatne. me pomohlo smazat a znovu pridat. jinak rucne v prefs.js
posuvnik je popsan jako chyba v release-notes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jano  |  22. 11. 2001 21:07

Mozilla nevie ulozit www stranky aj s obrazkami?

No tak to je fakt NEPOUZITELNY software!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jamamba  |  23. 11. 2001 10:21

...no matne si vzpominam ze MSIE pri ukladani i s obrazky dost pomrsil jejich nazvy a i kod stranky, mi Linuxaci mame nastesti WGET :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Muff  |  23. 11. 2001 13:53

No umi bookmarky, to je dost podobny, ne
a na rekurzivni stahovani stranek je tu kupa jineho software.
Ale jinak mate pravdu mozilla neumi formatovat diskety,
tudiz je to uplne NEPOUZITELNY software.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Majda  |  22. 11. 2001 19:13

Nove verze Mozilly jsou cim dal tim lepsi. Na koleji mam stare Pentium 100 32MB RAM s W95 - MSIE jsem vubec neinstaloval (2x by se zpomalil start systemu - kdysi testovano), doted jsem kvuli rychlosti pouzival Operu. Ale Moz 0.9.6 je uz natolik dobra, ze prechazim na ni (hlavne kvuli Ctrl+T a tomu, ze mi sedi jeji mail-klient).

Mimochodem, vsinete si, ze situace na poli prohlizecu neni uz tak jednoznacna, jako pred cca 2 lety. Tehdy existoval jen MSIE a "vymirajici" NN 4.x. Dnes tu mame Operu, Mozillu, pod Linuxem Konqueror... trocha konkurence rozhodne situaci neskodi. Uzivatele si maji z ceho vybrat a nemyslim si, ze mnoho "advanced users" si vybere zrovna MSIE.

No uvidime, jak to bude za par let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Hauner  |  23. 11. 2001 08:38

Bohuzel, existence techto prohlizecu ale neznamena, ze by mely nejaky vyrazny podil mezi uzivateli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sedoka  |  22. 11. 2001 14:04

Co mi hlavně chybí je možnost zakázat určité fukce, jako je tomu možné u IE v bezpečnostních zónách.
OCenil bych také možnost zaheslovat nastavení (např. pro uživatele jiného profilu) prohlížeče.
To jsou věci co mi hodně vadí.
U emailového klienta mi vadí že nelze nastavit aby všechna pošta chodila do "Příchozí pošty" jako u Outlooku ex., ale že každý účet má svůj inbox.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Hauner  |  22. 11. 2001 15:30

Doporucuji kazdou z techto veci zadat do bugzilly jako enhancement i vcetne oduvodneni k cemu je to dobre. Pripadne mne pripiste do CC (email aha@pinknet.cz), at to mohu sledovat.
Bugzilla Helper

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sedoka  |  22. 11. 2001 23:42

Obávám se, že Vaší radě moc nerozumím (jsem laik).
Většímu rozšíření Mozilly kromě pomalosti a drobným problémům kódování brání hodně právě bezpečnostní zóny: já mám u IE pro profil mladšího bratra zakázány určité funkce a stahování programů v bezpečnostních zónách a jiným programem (pod heslem) zase blokuji přístup do nastavení IE. Pro mě je to dost příznivý stav, který mi u jiných prohlížečů chybí. I když vím, že by to nějak složitě šlo zařídit asi také.
Jinak Outlook E. mi přijde snadněji ovladatelný než Moz.klient.I když Inbox každého účtu lze obejít přes pravidla, je to dost složité a pracné. Systematika Outlooku E. mi naprosto vyhovuje. A taky v něm lze lépe příjíma/odesílat buď všechny či emaily jen daného účtu (aspoň mě se to tak jeví).

Pokuď víte jak, zkuste navrhnou bezpečnostní zóny a bezpečnostní politiku správy účtů (pod heslem) Mozille.org, bylo by to užitečné.
Děkuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Muff  |  23. 11. 2001 13:49

timto zpusobem by browser suploval chybejici funkcnost idiotskeho
OS, takte douvam, ze se v mozille podobne blbosti neobjevi..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miklik  |  22. 11. 2001 15:33

Možná by ta pošta šla přešoupnout pomocí pravidel pro zprávy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Urbánek  |  22. 11. 2001 22:53

U Mozilly se uvažuje o zakazaní některých funkcí, cíleno na Mozilla 1.0
Zaheslovaní profilů a další vylepšení správy hesel, cíleno Mozilla 1.0
Maily jdou přesměrovávat filtry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Barton  |  22. 11. 2001 13:13

Zdravím, pouzivam Mozillu s proxy serverem SmartCache. Nema to chybu, bezpecne to "kesuje" vsechno......a zaroven filtruje reklamni bannery.....

Prosim (nekoho) o strucne vysvetleni co je mineno nasledujicimi pojmy:

1. favicon

2. TAB browsing

Dekuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sedoka  |  22. 11. 2001 14:01

ctrl+t = můžete mít v jednom okně více podoken jako v Opeře,velmi praktické

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedBaron  |  22. 11. 2001 14:12

V Opeře se pomocí Ctrl+T ukládá Bookmark. Jinak okna uvnitř programu jsou perfektní věc. Fandím projektům jako je Mozilla, sám používám Operu 6.00 Beta1. Tam když podržíte pravé tlačítko a skrolujete kolečkem, přepínáte se mezi okny. A myší tahy už jsi zkoušel, Sedoko? Báječná věc. Asi je všechno lepší než používat Mykrosoftí příplacek k Windowsům.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  22. 11. 2001 17:11

Ovsem kdyby IE napsal Yupi Gull z Kambodze a nejlepe pod GNU a umelo to stejne veci, byl by to epochalni a uzasny software, protoze to vsak pise Yupi Gull pod hlavickou Microsoft Corporation je to software nahovno, nanic a je ho lepsi proste nepouzivat...inu, typicke mysleni Linuxaru co tvrdi ze chteji alternativu, chteji svobodu pro vsechny....ale svobodu zrejme mate jen kdyz pouzivate produkty OSS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedBaron  |  22. 11. 2001 17:34

Tak teď jsi z prstů na klávesnici sklepal největší sračku od dob, kdy se Ti protrhnul hajzpapír...

Linux jsem viděl jednou z jedoucího vlaku, takže tady jsi opravdu nezabodoval.

Operu naprogramovali šikovní a myslící pánové z norské společnosti Opera Software a ne eskymák Kwak ani JupíKul.

Je ale třeba uznat, že Tvá snaha obhájit Microsoft v jeho jistě nelehké situaci, je chvályhodná. Chudák Mikrosoft, je třeba všude chválit jeho mizerné produkty, vždyť on vydělává jen pár stovek miliard! Vždyť on nám chudáček přisral svůj Explorer a je o důvod víc, proč platit za Windows. Až nám tam napere od každého druhu programu vzorek, tak už nebudeme nic dalšího potřebovat a hra piškvorky nám všem stačí, ne? Zastáváš se skutečně na pravém místě.

No, holt každý Tvůj den nemůže být ten nejlepší. Tak ahoj a příště přemejšlej, než zas něco setřepeš z prstů do klávesnice, pinďo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  22. 11. 2001 18:23

No je pravda, ze M$ udelal produkt, co nabizi funkcnost, co nema treba Mozila (napr. Zony), ale Mozila to nenabizi proto, ze to neni ve specifikaci a neni to standard, jedna se o kvalitni a otevreny prohlizec.
Microsoft nenabizi tyhle funkcnosti (HTC, data binding, zony atd.) proto, ze chce byt lepsi, muzou si VSICHNI programatori vsichnout, jak se M$ snazi VIC A VIC pripoutat ke svym technologiim. Proc napriklad napsal data binding, kdyz MNOHEM LEPE totez udelam pres XSL, XPath a XSearch? A je to podle standardu, co podporuje i Mozila!!!! Proc tohle udelal? Chce udelat proprietarni technologii, aby pak nam vsem nadiktoval, co si mame nakonec instalovat, jak programovat a jake produkty pouzivat. Uz jen tim, ze pouzite napr. HTC nebo binding se odriznete od CEHOKOLIV jineho, ptz to podporuje JEN M$.
A to je duvod, proc banky rozume nepouzivaji M$ produkty na serveru, ptz kdyby to udelali, tak se svazi s jednou technologii a kdyz budou chtit prejit, tak musi ZNOVU prepsat cellou aplikaci, ptz M$ se neridi standardy - proste se na nem stanou zavisle. A to pak postihne nas vsechny, viz. napr. jak M$ konkuruje vic a vic svym zakaznikum, jak pripravuje lidi o job, ze nici i sve zakacniky, ze nabizi produkty, co oni driv postavili na jeho technologii. Ted napr. jde proti intuitu, dela hry, konkuruje svym klientum Sony, Nintendo, dodava sluzby, buduje ucetni systemy, konkuruje internetovym serverum atd. Proste se snazi vse ovladnout a to se dotkne i vas, az prijdete o job, budete kricet, jak je m$ zly a ze to tak nejde, ze nejde podporovat firmu, co vam znici business nebo vas pripravi o praci. Jen nyni si ve sve kratkozrakosti neuvedomujete, ze tim, ze podporujete m$ sam sebe radite v tom lepsim pripade robota, co bude delat JEN a JEN to co uzna M$ za dobre. Rekl bych, ze jste asi necetl orwella a mel byste to proto udelat. Pak se zhrozite nad tim, co to je manipulace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  01. 12. 2001 11:12

Dve veci - data binding mel M$ funkcni v dobe kdyz zadny XPath a XSearch neexistovalo (IE 4.0 mel databinding). To je ten problem. Je proste moc vepredu.

A co se tyce dodrzovani standardu - kecas, protoze Mozilla nabizi veci co nejsou standardy, za zminku stoji innerHTML a load na DOMDocumentu. Ani jedno neni zadny standard, oboji sou M$ rozsireni a presto to Mozilla nabizi - tvuj argument o tom, ze nenabizi veci co nejsou standard je o nicem. Mozilla bude stejne jako M$ nabizet veci co uznaj za vhodny a standardy porusi na mistech kde proste W3C spi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sedoka  |  22. 11. 2001 23:49

Posun kolečkem + pravé myšítko jsem neznal - díky.
Jinak Operu, Růžový kavalíre, znám trochu déle, i myší tahy.
Ta podpora znaků dost trvala, díkybohu tu ale je.
Dost často se mi ale někde zobrazují bílé čverečky, černé kosočtverečky nebo jiné ůtvary(v hledání na google). Ale je zajímavé že jen na krátkých místech v jinak dobře zobrazeném českém textu. Ruční změšna k´dování nepomůže.
Taky dost často je text psaný diakritikou jakoby deformovaný a posunutý o kousek dolů od ostatních písmen. Ale zase jak kde- děje se to např. u příspěvků v živě, ale čeština v textu článku je dobře. Nevím čím to může být???? Jinde se mi to neděje a nedělo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gmmns  |  22. 11. 2001 14:17

1. Favicon je ikona, kterou může majitel nějakého webu tomuto webu přiřadit a uživatel ji v některých prohlížečích vidí třeba vlevo od URL prohlížené stránky v adress baru nebo v záložkách (bookmarks / favorites). Umíte-li anglicky, zkuste třeba v google napsat "favicon" a informací získáte dost a dost.

2. Tab browsing je podle mě skvělý způsob organizace více otevřených dokumentů v internetovém browseru, kde místo otevření mnoha oken se všechno zobrazuje v jednom okně a mezi dokumenty se přepíná kliknutím na záložku karty s dokumentem - něco jako třeba listy v Excelu. První s tím přišla asi Opera, mně se líbí Galeon pod Linuxem - nechám si otevírat pop-up okna v nových kartách a zakážu automatické získání focusu a je jenom na mně kdy a zda vůbec si okýnko prohlédnu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  24. 11. 2001 17:41

O neco presnejsi by asi bylo napsat, ze se jedna o MDI browser, tedy neco podobneho, jako kdyz si ve Wordu otevrete vice souboru a muzete mezi nimi prepinat, okna minimalizovat a maximalizovat atd. To co je v Mozille uplne 100% tab browsing neni, protoze si napr. nemuzete 2 dokumenty zobrazit vedle sebe (pokud si nespustite 2 instanci mozilly).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  22. 11. 2001 12:39

Když už je tu tolik příznivců Mozilly, tak bych se rád zeptal, jak jde zakázat scrollbary? Ještě se mi to nepovedlo. Dík

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr andrs  |  22. 11. 2001 11:36

Sony a AOL Time uzavrely partnerstvi, viz tiskova zprava na adrese http://media.aoltimewarner.com/media/press_view.cfm?release_num=55252288

Nejzajimavejsi je druha bulletka, kterou si dovolim zde citovat. Sice to neni receno na plnou hubu, ale leccos by to mohlo naznacovat

* The joint development of an Internet browser designed for optimal performance, a consistent experience, and greater convenience on networked consumer electronic devices. Both companies envision not only employing the browser in future Sony products but also making it available to other consumer electronics manufacturers;
*

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fipa  |  22. 11. 2001 11:25

uz dlouhou dobu mozillu zkousim, testuju a cekam na verzi 1.0... je super a stale lepsi a lepsi!! neznam duvod pouzivat microsofti vyfikundator...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hanz  |  22. 11. 2001 09:03

Já osobně se můžu vysrat upravovat své stránky kvůli pár magorům co budou používat tenhle pseudo prohlížeč WWW stránek !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr k.  |  22. 11. 2001 09:21

No a my se klidne muzeme vysrat tyhle stranky prohlizet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Uizo  |  22. 11. 2001 09:30

Moc hezky receno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dioda  |  22. 11. 2001 19:06

Hezky receno, ale je to pravda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Hauner  |  22. 11. 2001 09:23

Vyvojari i cela komunita okolo Mozilly se snazi, aby nebylo nutno opravovat stranky prave pro ni. Nic takoveho nechteji, protoze Mozilla se spokoji naprosto se standardnim HTML kodem, DOMem i CSS.

Naucte se hrat strategickou hru Validate Your Page. Cilem je ziskat stranku odpovidajici standardu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  01. 12. 2001 11:07

Problem je, ze stranky co sou podle standardu se v Mozille korektne nezobrazi. Viz chyba 915 (kde vyvojari Mozilly argumentuji uz tri roky o tom zda jsou vic nez W3C) a chyby v box modelu pri pouziti position: absolute (Mozilla spatne bere jako parent cely document misto parent elementu). Dost zasadni chyby a zvlaste 915ka jde proti slavnemu tvrzeni ze open source chyby opravi rychle (tri roky mi jako rychle neprijde). Podporu nestandardnich veci jako innerHTML nebo DOMDocument.load si taky mohli odpustit kdyz uz rvou ze IE standardy nepodporuje. Ale musim uznat ze na skoro ctyri roky stary projekt uz sou tam kde IE byl pred min. par mesicema :) Minus dokumentace, ktera u Mozilly neexistuje (pro IE je k dostani jako soucast Microsoftiho SDK, a v posledni verzi je u kazde ficurky napsano podle jakeho standardu ona ficurka je, vcetne toho ze nestandardni ficurky byly a furt jsou jako takove dost jasne oznaceny).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zaty  |  22. 11. 2001 09:25

Zdravi vas jeden z tech magoru kteri mozilu pouzivaji. Je videt ze ste s mozilou nemel nic do cineni, jinak byste takovou blbost nemohl napsat. Pracuji na vyvoji www stranek, a dle meho subjektivniho dojmu mozilla zvladne to same co exploder5.5, krome nejakych specialnich MS vymyslenosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr k.  |  22. 11. 2001 09:36

Jo presne souhlasim, stejne ty proprietarni technologie jako HTC nebo data binding jsou DESNY! Napr. ten data binding je NAPROSTO nepouzitelny, v principu neumi ani 1/10 toho co muzu udelat pres XSL nebo pripadne XPath, je to jen technologie MS co zase neco kopiruje a jeste blbe. Kdyz to napisu univerzalve XML/XSL, jede mi to na CEMKOLIV, co se ridi W3C a je to ok. Takze seru na propriety od MS, jen je to vopruz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dikobraz  |  22. 11. 2001 09:58

Dost casto si precitam diskusie a clanky o prehliadacoch ale este nikde som nevidel spomenute internetove banky. Dost casto sa stym stretavam, ze najaky zakaznik pouziva internet banking. Napriklad VUB,Tatra banka a ceska KB. Akurat vcera som robil KB-cku. Ona potrebuje ku svojej cinnosti Virtual Machine a nainstaluje spustu dalsich suborov+potrebuje 128bit SSL. Ostatnym bankam staci k radosti iba tych 128bit SSL. Takze mna by zaujimalo, kedze som sa tu docital ze napr Mozilla vie vsetko to co IE ci by si poradila aj s internet bankingom. Kedze som mal dost velke problemi s Virtual machine tak by som prijal aj ine alternativy ako IE. Vie mi niekto poradit? Na strankach bank sa pise len o IE. Dopredu dakujem za odpoved.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miklik  |  22. 11. 2001 12:16

K tomuto dotazu se připojím s připomínkou, že mi online24.csas.cz (internet bankink ČS) nejede, vůbes se do systému nedostanu. Zdá se, že Mozilla v této aplikaci neumí spustit nějaký JAVA prográmek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beda  |  22. 11. 2001 13:09

Tipuji, ze zatim ne. Navic, vetsina I-bank vyzaduje bud Explorer 5.5
nebo NN 4.7x. Ono je totiz treba odchytat vsechny bezpecnostni diry, cili nikdo nebude psat skripty pro vec jeste ve vyvoji. Ostatne, pokud se nepletu, tak ani NN6.1 nefunguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Cvrcek  |  22. 11. 2001 10:29

Tusim, ze nekde na www.webtip.cz byl seznam browseru a popis, jak dobre podporuji standarty - hadejte kdo vysel nejlepe (napoveda: prohlizece na Mozille).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Varga  |  22. 11. 2001 09:44

Hold, preudo programatori.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  22. 11. 2001 10:10

A co kdyby ses vysral na upravovani stranek a psal je podle HTML standardu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mj  |  22. 11. 2001 11:39

Cloveku se hned ulevi, kdyz si trochu zanadava. Ale proc je takovych lidi co si potrebuji ulevit nejvice zrovna v diskuzich na zive.cz to netusim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mysak  |  22. 11. 2001 08:45

Mozilla se stale zlepsuje, ale musim to ric, rovnat se s IE zatim nemuze. To se ale doufam casem zmeni, drzim Mozille palce.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mj  |  22. 11. 2001 11:36

IE se stale zlepsuje, ale musim to ric, rovnat se s Mozille zatim nemuze. To se ale doufam casem zmeni, drzim IE palce.

Proste zalezi na konkretni situaci.
Zkousel jste novou verzi?


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  23. 11. 2001 21:42

Mozila v pohode prekonava IE v implementaci XML (coz je velmi dulezite napr. pro implementaci velkych front-end aplikaci, kde je dulezite optimalizovat zatez). Jedine s XSLT ma problemy, jinak JEDINE mozila implementuje DOM2 (IE ma jen DOM1).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
igor  |  22. 11. 2001 08:11

Hlavne mozilla podporuje TAB BROWSING, coz je neuveritelne prakticka vec. Jsem moc zvedavej, kdy to IEcko obslehne! :)
Podpora standardu je slusna, stabilita vyborna, narocnost znacna :))

Umoznuje spravu cookies (IE je rad, ze je umi zpracovavat ;) )

proste kvalitni prohlizec se slusnou budoucnosti!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Herma  |  23. 11. 2001 11:27

Tak zkus netcraft, ten to umi taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Kara  |  22. 11. 2001 08:00

Autor zapomel na jednu podle meho podstatnou vec - na moznost zobrazovat stranky v zalozkach (jako Opera) misto kupy oken.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-pekr-  |  22. 11. 2001 07:58

K tem favicon nebo jak se to jmenuje - nevim proc autor pouziva takovy ton jaky pouzil. Ta veta se dala napsat jinak. Samozrjme ze treba OSNews se alespon namahali zjistit, ze tato vlastnost je planovana a bude ve verzi 0.9.7

Ja sam jeste v praci pouzivam NS 4.7x, protoze jsem zvykly na mailer. Jak uz tady nekdo zminil, ukladani v textovem formatu je super. Abych mel prakticke zkusenosti s pouzivanim mozilly, presel jsem na ni plne na svem domacim pocitaci. Prestoze jsem obecne spokojeny, porad je jaksi citit, ze XUL UI neni z hlediska rychlosti optimalni, porad to ma mikrozpozdeni. Je jeste par drobnosti, ktere na pohled vadi a ktere asi nechteji resit - treba me rusi, kdyz kurzor v url-baru uzira kus posledniho pismenka o jeden ci dva pixely. Taky clovek musi X krat cvaknout mysi, nez se mu neco v url-baru povede mysi oznacit. Jsou to detaily. Jinak je mozilla plne pouzitelna, ovsem na rychlejsich strojich. Doma se uz zrejme k IE nevratim.

-pekr-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam Hauner  |  22. 11. 2001 09:17

S favicon.ico nebo page icon se to ma nyni takto:
* pokud je ve strance volana ikona stranky, zobrazi se na zacatku
location bar, podporovany jsou dva ruzne zapisy tagu LINK. Ikona
neni omezena na subformat ICO formatu BMP, tj. muze byt klidne PNG,
GIF ci JPEG.
* pokud je v preferencich zapnuta prislusna volba, kouka se server
take po favicon.ico lezici v rootu serveru. Graficky frontend pro
tuto nastaveni teto moznost bude dodelan v okamziku podpory
dalsich funkci.
* drag & drop odkazu na plochu s ikonkou stranky - rozpracovano
* podpora ikonek stranky v bookmarcich a personal baru - rozpracovano

Mrzi mne, ze autor se zabyva jen vecmi, ktere byly uvedeny ve velmi strucnem realese notes, nikoliv vsak zadnou ze stovek opravenych chyb a vylepseni, ktera se v Mozille stala mezi jednotlivymi milniky.

BTW doufam, ze jste nareportoval problem s instalaci M096 do Bugzilly =)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Němec  |  22. 11. 2001 09:27

Nebyl jsem jediný, už tam tento problém byl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sopak  |  22. 11. 2001 04:41

mno nevim kde ste vystrachal, ze nepodporuje favicon, ale me nikdy nesel u  IE a vzdy  mi u  mozzily, konquerora(preferuji tento prohlizec, je nejrychlejsi a celkem dobre zobrazuje ;]) a opery fungovala

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mj  |  22. 11. 2001 01:40

Dobré ráno.

U mě nebyl problém s instalací mozilly 0.9.6 přes mozillu 0.9.5 na win2000 (na linuxu jsem ještě nezkoušel).

Jedu kompletně na mozille od verze 0.9.4 a jsem plně spokojen. Využívám hlavně taby (Ctrl+T), export bookmarku (když potřebuji dělat pod win i pod linuxem) a taky email klienta. Na některých serverech,které se natahují dlouho mám zakázáno zobrazování obrázku (funkční i pro některé reklamní bannery).

Líbí se mi ukládání složek pro emaily do samostatných textových souborů i s přílohami. Budu tak moci např. tvořit statistiky z emailů od servru navrcholu.cz bez nutnosti ručně ukládat každou přílohu zvlášť na disk, ale zatím jsem si nenašel čas na implementaci(Perl).

Prostě z mozilly nám vyrostla pěkná použitelná slečna ... a bude ještě lépe.

Zajímalo by mě, kde se poděli všichni ti kritikové a zarputilí odpůrci (no možná to bude tím, že je tak brzo po ránu). Existují ještě důvody proč bych se měl vrátit na IE? Jsem ochoten je zvážit a tu malou část času, kdy jsem donucen používat místo Linuxu Win2000, používat jako browser IE (nebo je i jiná možnost?).

P.S. Doufám, že se diskuse, pokud k nějaké dojde nezvrtne znovu v nějaký flamewar GNU/Linux versus MS Windows. Zkuste se opravdu zaměřit hlavně na Mozilla versus IE a konkrétní příklady a důkazy. Toď vše.

Dobrou noc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Cvrcek  |  22. 11. 2001 10:24

Dobry den,

nainstaloval jsem si, jako jiz tradicne, novy build Mozilly. Zatim jsem tedy nemel prilis casu k testovani, ale par postrehu mam:

1) Libi se mi, ze Mozilla bezi na mem PC daleko stabilneji nez MSIE 5.5 (o Opere ani nemluvim).
2) Libi se mi, ze byla podstatne vylepsena rychlost nacitani stranek.

Pres toto vsechno je par veci, ktere se mi dale nelibi:

1) Cely pohyb v aplikaci mi prijde jako zpomaleny film. Cele to prostredi je proste pomale a to mi silene vadi.
2) Doufam, ze se nepletu, ale Mozilla stale neumi ukladat stranku i s obrazky. Zdanlive banalni vec, ale ... . Kdyz si chci stahnout stranku s nejakym navodem u ktereho jsou uvedeny obrazky, tak je, narozdil od MSIE a Opery, musim stahnout samostatne, coz hodne vadi a navic, kdo se v tom ma pak vyznat, ze?

Mozilla je zatim v predverzi, takze co neni muze byt :)

Preji hezky den

Pavel Cvrcek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  22. 11. 2001 11:21

Toto je i moje zkušenost.
1) Rychlost
2) Ukládání s obrázky.

Dobré linky:
http://www.czilla.org - je tam i konference (fórum) s odpovědi na vaše otázky. Konference na pandoře neběží.
http://www.mozilla.cz
http://www.mozilla.org

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Svec  |  22. 11. 2001 13:45

V changelogu je napsano, ze build 0.9.7 bude zameren na zvyseni rychlosti. Uvidime, bylo by to prijemne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Scorpi  |  22. 11. 2001 13:54

Srovnani ze strany zpracovani xml, se kterym tedko trochu experimentuju - MSIE 6 umi zpracovat  javascripty, ktere jsou soucasti xslt stylu  (asi to umi i IE 5, ale ten zas neumi xslt, ale jen stare xsl ) - to Mozilla si se skripty v xslt neporadi, nicmene zrejme od verze 0.9.7 by to melo uz jit taky.

Zajimava vychytavka u MSIE je ta, ze pomoci DOM muzete pristupovat jak k XML, tak k XSLT stylu pomoci XSLDocument - neni to soucasti zadneho standardu w3c, ale prijde mi to v danem kontextu velmi uzitecne.

Naopak slabina MSIE je xml ve spojeni s css, to jde velmi dobre v Mozille, ale v MSIE narazite stale na nejaka omezeni, v tom je videt, jak se vyplati drzet se standardu - Mozilla toho umi vic a chova se logicteji. Take ma lepsi podporu DOM, jestlize MSIE 6 umi v podstate jen DOM 1, u Mozilly se da ocekavat slusna podpora DOM 2 a nekterych casti DOM 3.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor