Morgan je zde!

Diskuze čtenářů k článku

Nakadah Al Jaffa  |  11. 09. 2001 18:50

Bože! Co to sem proboha pořád leze za lidi?
Chtěl sem se jenom podělit o podařené výsledky O/C
a na oplátku mi jenom chodí oplzlé maily od úchyláků co si ho
doma honí nad AMD CPU.
Moje matka je čistá žena, a narozdíl od tebe aspoň vím kdo byl
můj otec, ty z děvkyvzešlý prasožroute.
svého celerona když potřebuju tak ho vyženu na 1065 MHz.
Duron na týhle frekvenci má dvojnásobný tepelný výkon.
Do 950 MHz mi stačí Cooler Master DP5-5G11.
Přeju hezkej den.
Nakadah

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dorf  |  18. 09. 2001 16:51

Zanedlouho vsecky neprasezrouti arabsky budou studeny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SUICIDE  |  06. 09. 2001 19:53

je krásné sledovat cholerické tlachání lidí, kteří vidí jenom svou pravdu a zorný úhel mají snad záporný. 

mimochodem

intel- poslední dobou to tak nevypadá, ale i kdyby následující 3roky rozdával procesory zdarma, tak nepude do mínusu. a tualatin vypadá velice slibně.

AMD- dohnalo výkonově intel, ovšem a úkor kvality - a co se profesionálních aplikací týče... radši pomlčet já osobně doufám , že s palominem a morganem  s SSE instrukcema a tepelným čidlem se to změní - což je ovšem trošičku pozdě... ale přece 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nakadah al Jaffa  |  24. 08. 2001 16:01

Kurňa chlapi co řešíte?

Fungovat to funguje, co funguje do toho nehrab neb se to pos..e.

Radši vytáhněte mašiny a sbalte ňákou šikovnou babu. Protože já přesně tohle teďudělám.

A 633 nebo 794 je mi celkem jedno.Stabilně jede obojí. A k tomu Unrealu, 1024x768-16, 24-zbuffer, 4 hráči.32-nemám rád.

Na to bych musel mít GeForce 2 GTS nebo Ultru.

Nakadah

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  29. 08. 2001 09:14

Resime jen to, co si tady nakous. Jaky tahani rozvodu s vodou po byte  ? Klidne si hraj 1024x768x16, 32 nemas rad? a proc, no protoze ten tvuj hnuj to nezvladne !!! .  Ale nenapadej AMD, ten slavnej INTEL si myslel, ze ho nikdo nedozene a ze si muze vsechno dovolit. Jeste kdyby nekdo podobnym zpusobem nakopal MRKVOSOFTU, to bychom se meli. .  A vsichni kteri ted maji INTELA kopou kolem sebe jako raneny kravy  a zavidej nam, kteri vlastnime AMD za smesne penize se super vykonem.  Ja sem odkojenej AMD, moje historie: AMD 486 DX4/100, AMD k5/100, AMD K6/233, AMD K6/266, AMD DURON 750@900. Ja jsem spokojenej. Konecne se intel musi chytit za nos a zacit neco delat. p.s. Reklamy intelu typu "P4 na frekvenci 1.8 GHz" mi pekne lezou krkem, protoze to je presne zamereno na skupinu neznalych uzivatelu kteri nevidi nic jineho nez frekvenci. Zdar a pekny baleni sikovnejch bab.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nakadah al Jaffa  |  31. 08. 2001 00:36

No vzhledem k tomu, že sem Celerona přetaktoval z 633 na 950 ( 9,5x100-1.85V 32,47 W/cm2) tak jediný rozdíl mezi mým Celeronem a tvým Duronem je v rychlosti práce s paměti. Hold AMD uvedlo už na Athlonu EV-6 (DDR 2x100-133-nevím co).

V tom vás převálcuje jenom P4 s QDR. Tam se ani Athlony nechytají. Ale to je fuk. Ty rozpoznáš okem jestli

ti jede hra v 50 FPS neb v 70 FPS. Se zapnutou vertikální sychronizací asi těžko a zkus ji vypnout. Hnus.

A ta tvoje cena asi odpovídá kvalite. Nic nehoří tak krásně jako Durony a Athlony. Na kolik si zvedl voltáž aby ti to

stabilně jelo? Na 1.8 V? Nebo výš? To už si na 52 W/cm2. Čímpak to chladíš? FOP-38 s otevřenou kastlí?

Asi. Já mám taky kastli otevřenou (je to lepší) , a teplotu měřím jednoduše. Pokud udržíš na chladiči ruku tak je to do 55°C.

Věř hasičovi. Stačí mi na to CoolerMaster DP-5G11. No nic.

Zduř

P.S. Liquid Nitrogen to jistí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  31. 08. 2001 09:19

Tak to jsi spadl asi rovnou z višně. Krabici mám zavřenou, proč ji oteírat, To asi nevíš, že základní pravidlo dobrého chlazení je kvalitní oběh vzduchu uvnitř krabice ? Nehledě k tomu, jak asi vypadá PC po roce provozu bez krytu ? VCore mám 1,61V  (proč to zvedat, když to jede) , na chladič typu FOP 38 nemám prachy. Koupil jsem si CoolerMastera DP5-6I11 za 560,- s daní a to  proto, že v budoucnu plánuju koupit Palomino 1, 5 GHz. Možná kdybych na toho CoolerMastera dal větrák se 7000 otáčkami, bude chladit líp než FOP 38. Teplotu mám po jedné hodině výpočtu super PI  44 stupňů Celsia. Jinak jsme to zkoušeli, odemkl jsem za asistence zkušeného overclockera  násobič a nastavil 8x135 !! to je pro tvoji informaci 1080 MHz !! VCore na 1,75 V a  při těchto parametrech jsem toho Durona trápil celé odpoledne 3D Markem, Super Pi, Final reality. Teplota CPU nepřelezla přes 52 stupnu celsia - Fuzzy Logic 3 snad nekecá.  Vejš sem toho člověka nepustil, protože chci, aby ten procík sloužil delší dobu, ale možná by to jelo přes 1,1 GHz. K té teplotě  - ony totiž desky od MSI měří o trochu vyšší teplotu než desky jiných výrobců, protože čidlo je pod procesorem na desce a je k procíku přimáčknuté - v mém případě ještě s trochou Arctic silver. K tomu tvému dalšímu bludu - teplota chladiče  55 stupňů,  pěkná blbost, neměří se teplota chladiče, pak by totiž procák měl bezpečně kolem  65-70 stupňů.  Jsi asi opravdu hasič, to ti neberu a nebudu Ti tvrdit, že hořící Napalm má nižší teplotu než hořící dřevo. Jinak přeji příjemný upgrade tvého PC - ale ono to asi nepůjde, že. Intel sám už ani neví kolik vlastně uvedl do oběhu patic na procesory, hehe.  Jinak P4 nás převálcuje ve více věcech - budu jmenovat ZTRÁTOVÝ VÝKON přes 100 W - zkus to chladit vzduchem bez sluchátek na uších. CENA - Thunderbird 1.4 GHz - 6050   Kč , P4 2,0 GHz 28500   Kč.. Paměť  256 MHz DDR versus 256 MB  RDRAM - tady přesně neznám ceny, ale zřejmě tak 1:2,5. ZÁKLADNÍ DESKA moje MSI TURBO LE 5400 Kč.  Deska pro sračku P4 nejmíň o 2000 Kč dražší. VÝKONNĚJŠÍ ZDROJ - nejméně 300 W, jinak to vůbec nerozjedeš. Tak tady jsem ti vyjmenoval, v čem Intel poráží AMD. Je to opravdu síla. Jsi zřejmě zatvrzelý INTELÁK, který kolem sebe kope jako dodělávající kobyla. Ale mezi námi - pokud by INTEL nabídl za stejné peníze lepší výkon než AMD, tak si ho klidně koupím. Já jen podporuji to, co je EVIDENTNĚ LEPŠÍ. S pozdravem Halen. p.s. Zkusím vytípat obrázky ze Sandry2001 a podobných prográmků a zveřejnit to zde. Budeš se divit, jakých výkonů je tebou zatracované AMD schopno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nakadah al Jaffa  |  31. 08. 2001 17:28

Definuj zkušeného overclockera a čím  se to určuje. Zničenými procesory?

A přestaň mě pořád přesvědčovat o svým Duronu, už je mi z tebe na blití.

Nic ve zlým kámo, face-to-face bychom si mohli slušně pokecat, ale jsem každý

z jiný planety.

So long

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  31. 08. 2001 14:06

Gratuluji k lepšímu přetaktování. Předevčírem 633@794, v4era u6 633@950, pokračuj ještě týden a překonáš 2 GHz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nakadah al Jaffa  |  31. 08. 2001 17:24

Jo vývoj spěje kupředu i mě. Jenom sem musel zvýšit VCore. Teoreticky bych se dostal na 1596 Mhz,

ale to už je říše snů. A jedině s PIII EB.

Nakadah

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KundolízekTvojíStarý  |  07. 09. 2001 17:08

Jo vývoj u tebe speje ku predu. Vypadas takhle , kdyz pocitac zapinas,  takhle po pul hodine provozu ty intelovsky břečky a takhle když ten intel musiš hasit   Tvoje stará má hubu jako tohle  a když nejseš doma, provozuje s jinejma chlapama   , ty jiní chlapi ji za to   a ty o tom nevíš, protože hasíš svůj VIVAT CELERON . Věř pyromanovi, toho  nepřepereš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nakadah al Jaffa  |  22. 08. 2001 20:51

Je skvělý, že nejlepší je Thunderbird na 266 MHz FSB, ale já si nemíním tahat po bytě rozvody z vodou a nechat si na fasádu namontovat klimatizační jednotku. Viva Celeron II na 100 MHz FSB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
theedge  |  23. 08. 2001 13:36

Ááá Pan Zkušený !!  Máš doma Thunderbirda že tak mluvíš ????  Já jo a to na frekvanci o které se tomu tvýmu "Viva Celeronovi" na světoborných 100MHz FSB (   )ani nesní.
O výkonu ani nemluvím    . Myslím že jsi něco někde přečetl a seš z toho celej chytrej  . Fakt nechápu. Když už seš takovej chytrolín, víš kolik vůbec topí slavný P4 ,který je na stejný frekvenci výkonově úplně v pr...i ????? (Musíš srovnávat srovnatelný).
Můžu tě ujistit že žádný měděný trubky ani klimatizační jednotky doma kvůli tomu mít nemusím.
Má sestava: AMD Thunderbird 1.33GHz, ASUS A7V 133-C, 384MB Kingmax 133 (v nepřetaktovaným stavu výkon jako P4 1.7 GHz   )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
theedge  |  23. 08. 2001 13:48

Jo a tu klimu bych si domů nechal v klidu namontovat i bez toho compu    (já vím - v tom vedru je ta klimatizace fakt obtížná   )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nakadah al Jaffa  |  23. 08. 2001 20:25

Zklidni hormon kámo.

Ses z toho co sem napsal málem potento. Trošku si nepochopil co sem napsal. Na tvůj komp se sice nechytám (výkon jako P4

 1,7 GHz ), mám jen ABIT BH6, Celeron II 633@794 MHz, Riva TNT2 PRO, WD 200 EB, 2x64 MB PC 100, ale výkon mi nikdy neklesne třeba v Unreal T pod 38 fps, což mi na hraní perfektně stačí. Sem odkojenej Intelem a prostě pro mě jenom Intel.

Co na tom, že si přetaktuju Durona 750 na 950 MHz a pak mi po roce odejde? Trochu drahý spotřebák. Já preferuju hlavně stabilitu. AMD má opravdu spoustu dobrých nápadů, ale ještě tomu něco trošku chybí.   

Nakadah

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alah  |  24. 08. 2001 09:30

No pokud preferujes stabilitu tak doporucuji konfiguraci 633@633

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SuData  |  24. 08. 2001 09:58

 Jo a co tam máš za rozlišení a kolik ti v tom jede hráčů? A problém odcházení Duronů je jenom v chlazení. Pokud to někdo neumí tak ať se do toho nese.. . Přetaktil jsem už dva Duráky nad 1 GHz  a to 650@1022 a 700@1045 , ani jeden se netváří že by měl odejít, zvlášť když je jejich pracovní teplota 40-41°. A chladí se to jenom vzduchem Global Win FOP 38.

 

Měj se.

A k tý stabilitě na Celeronu, rovněž ti doporučuju 633@633

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maxusyd  |  24. 08. 2001 10:44

Myslim ze kolega to presne odhadol, "Pokud to někdo neumí tak ať se do toho nese" , este by som to upravil na . Pokud to někdo neumí tak ať si koupi intel. Sam som mal Celeron 300(450) na BX chipsete a pol som velmo spokojny. Ale akosi Celerony zaspali a tak som presedlal na Asus A7V133 a Duron 600(800) 266FSB a som este spokojnejsi. Teplota a system stabilne (potrebu vyladit nezapieram ale pri celerone by som sa asi nudil). A tieto Intel vs AMD vojny su uplne smiesne. Ked pride Intel s niecim zaujimavejsim, urcite zasa presedlam. Na zaver my history:

Commodore123, Amiga, AMD486DX100, Pentium 120(133), Celeron 300(450), Duron600(800) a myslim ze jeden Thunderbird okolo 1.4 sa mi do dosky neskor este zmesti Pekne sa to striedalo a asi este bude pokial bude existovat medzi vyrobcami zdrava konkurencia

PS to iste plati pre grafiky (uz sa tesim na novy radeon, snad zrazi ceny Geforce3)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Libich  |  22. 08. 2001 14:53

Prectete si clanek na www.tomshardware.com a zjistite, ze ten Morgan vykonem moc nezari a ani Tualatin moc neuspel. Proste je jasnacka, ze nejlepsi je porad ThunderBird na 266 MHz bus. Navic jeho cena jde dolu a Durony ted moc neklesaji, spis se houpou. Takze Morgan jo, ale vykon od toho necekejte, ledaze by sel dobre pretaktovavat. Na to si ale budeme muset pockat, uz vidim Duron(Morgan)1000@1333, no neni to skvely, kdyz bude stat jako 950 MHz Duron neco pres 3000 Kc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  22. 08. 2001 19:49

Netestovali s DDR SDRAM, takže ten nárůst se dá považovat za úspěch. Pokuď Morgan nebo Palomino, pak jedině s DDRkama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matěj  |  22. 08. 2001 10:03

V článku i příspěvcích se často nesprávně operuje hodnotou L2 cache - u Duronu/Morganu je jen 64kB což je prý málo a novému Celeronu s 256kB to prý nemůže konkurovat. Pro úplnost by autor musel uvést, že mechanizmus cache u AMD je jiný /sčítají se hodnoty L1 128kB s L2 64kB = 192kB/ než u Intelu /využije pouze 128kB L2 cache u současných Celeronů nebo 256 kB v budoucnu/. Poměr 192kB cache Morgana versus 256 kB nový Celeron se nejeví až tak dramatický... Stejné pravidlo platí samozřejmě i u Athlon versus PIII.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kejk  |  22. 08. 2001 13:15

Latence u L1 i L2 cache u Intelu je mensi, a tak to AMD dohani velikosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hannibal  |  27. 08. 2001 11:29

kejk ci co si to za smejda skus si este raz dobre pozret princip prace procesorov DURON (hlavne co sa tyka sposobu prace a obsluhy pameti L1 a L2 a ked tomu nerozumies nepis prispevky z ktorych sa niektorym ludom zdviha zlc za pochopenie dakujem intelackych rytolezcov mam uz plne zuby)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dajbl  |  03. 09. 2001 15:11

Pis na Slovensku vole nebo se nauc cesky vole!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Palika  |  22. 08. 2001 08:16


"Impulsem pro (podle mě až příliš opožděného) uvedení Morganu je snaha Intelu získat zpět low-end trh"

Co je to sakra za clanok??!?!??!?! Posledny octavec je uplne o niecom inom!!!! Aky intel a MORGAN!???? Co to to autor trepe???


"Tento 0,13µm technologií vyráběný procesor by snadno mohl dosáhnout frekvence přes 1,5GHz" - fakt mohl, otazne je kedy to tak bude a za aku cenu???!!!
"se už nejedná o onen podprůmeřný Celeron s podprůměrným výkonem" -a to autor z coho usudzuje?????

Tento clanok nanestastie nema ziadnu uroven!!!

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Libich  |  22. 08. 2001 09:18

Tak by me zajimaly skutecne hodnoty spotreby Morganu do stolnich PC. Dnesni Durony s jadrem Spitfire se podarilo dostat az na frekvence 1,2 GHz, ackoli na te frekvenci bezely jen kratce. Nektere vsak byly jeste stabilni i na 1050 nebo 1100 MHz. Tady se zacina od 1 GHz, coz je logicke a da se usuzovat, ze horni mez bude nekde okolo 1,5 GHz. 64 kB L2 cache je opravdu malo, uvital bych zvyseni alespon na 128 kB, aby naskok Palomina nebyl tak velky a zaroven bych cekal uvedeni nejakych AMD K7 s 512 kB cachi do serveru. 64 kB je malo a hrozi, ze Duron s jadrem Morgan bude skutecne slabsi nez novy Celeron. Nebo by se mohla pouzit take 266 MHz sbernice pro nove Durony, ale takhle se vykon asi moc nezvysi. Nova jadro Tualatin od Intelu se mi skutecne zamlouva a stejne tak i jeho vykony a bude-li Intel nabizet i rozumnejsi cenu nez u dosavadnich PIII a Celeronu, tak je se na co tesit.

V soucasnosti mam Durona na 750 MHz a az na to, ze hreje jak kaminka, jsem s nim spokojenej. Nadmerne uvolnovani tepla a problem s chlazenim je hlavni nevyhoda AMD vuci Intelu. Co takhle zavest nejakou uspornou technologii snizeni vykonu, pokud neni potreba jako maji procesory v noteboocich.

Je jasne, ze Intel je dle me technologicky vpredu, ale AMD K7 mu to skutecne vykonem poprve natrel a zatim mi ani Pentium4 nepomohlo. Dalo se vsak cekat, ze si to Intel nenecha libit a tak prisel s Tualatin jadrem a pokud bude dobra cena, tak bude mit AMD zase silnou konkurenci. Myslim si, ze Celeron by se konecne mohl srovnavat s Duronem.

Dosud Duron mel srovnatelny vykon s PIII E a malinko nizsi oproti PIII EB (okolo 5 procent), asi 10 procent oproti ThunderBird 200 MHz bus a 20 procent oproti ThunderBird 266 MHz bus.

Pokud se zacnou standartne pouzivat DDR pameti, tak klasickym SDRAMum hrozi zanik jako to bylo u DRAM nebo EDO DRAM. Technologie Rambus je dobra, ale zatim prilis nakladna. Takze nejblizsi budoucnost patrne patri DDR a to jak u pameti, tak u grafickych karet.

Jinak pro informaci mam Duron 750 MHz, pamet 128 MB SDRAM PC 133 a desku MSI K7T Turbo LE, BIOS v.2.7 a zajimalo by me, zda bude tato deska podporovat i nove Durony. Palomino 1,4 GHz uz bylo AMD podpora uznana pro tuto desku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jammbox  |  22. 08. 2001 11:07

Vaše deska (K7T Turbo) bude podporovat nové Durony a Athlony, odkazuju na stránky MSI a nově vydaný Technical guide č.5

http://www.msi.com.tw/support/tech_guide/no.5.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Katik  |  22. 08. 2001 10:31

A comu na tom nerozumies? Intel sa novymi Celeronmi snazi ziskat spat low-end a to bolo pre AMD impulzom k uvedeniu Morganu.

Sice po obsahovej stranke s vetou uplne nesuhlasim, ale nezda sa mi na nej nic nelogicke.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
masterx  |  23. 08. 2001 10:54

Asi z praxe .  Bohužel to tak je a autor to vyjádřil ještě velmi ohleduplně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jouffan  |  02. 09. 2001 19:02

Hele lidi ja vim jak chudyho ceskyho cloveka nastve oznaceni Duronu jako low endu je sice rychlej ale je to LOWEND (stejne jako je LOW end nV MX ) at se nam to libi nebo ne na zapade (a zapadni trhy hejbou marketingem) je clovekovi uplne fuck jestli koupi TB nebo Duron jedinej kdo na to hledi sou instsituce kery jich kupujou desitky... Takze Normalni trida je P4 a TB a zbytek je low end. Pro kamose z Nemecka je lowend to na cem se mu trha hra kerou chce parit a reknete mi popravde ma z vas nekdo duronskou sestavu ve kery se netrhne OP flashpoint 1280x1024x32x plny delajly v misy s 60 vojakam va hromade tanky... ?   (duron na to vykonostne nema sice hlavne diky slabsi frekvenci)

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mira  |  22. 08. 2001 02:09

> a taktéž je zajímavá oblast menších serverů a pracovních stanic (Athlon MP). Tyto dvě oblasti mají specifické požadavky na vlastnosti

> procesorů (nízká spotřeba apod.)

tak nevim, AMD MP je usporny procesor ? kvuli cemu tam maji 450W zdroje ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZOKI  |  22. 08. 2001 08:32

Tak, tak. A ja tiež nechápem ako autor prišiel na to, že požadovanou špecifickou vlastnosťou menších serverov a pracovných staníc je práve (respektíve procesorov v nich) je nízka spotreba. Logika velí, že keď požadujem od týchto strojov čo najvyšíí výkon, tak spotreba ide akosi bokom. Alebo ste videli niekde aby sa prepínal server do úsporného režimu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vašek  |  22. 08. 2001 09:08

je v mobilní sféře (mobile Athlon 4, mobile Duron) a taktéž je zajímavá oblast menších serverů a pracovních stanic (Athlon MP). - Pánové, co takhle pořádně si přečíst článek, než začnete něhoko kamenovat? Vzhledem k návaznosti textu bych řekl, žeTyto dvě oblasti mají specifické požadavky na vlastnosti procesorů (nízká spotřeba apod.) , nízká spotřeba patří k mobilní sféře, kde nízká spotřeba je ten nejdůležitější požadavek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
masterx  |  23. 08. 2001 10:40

Asi si se trochu sek (o 200W ). Zdroje samozřemě bohatě stačí 250W. Horší je to u P 4  tam je těch 450W opravdu potřeba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Grünwald  |  25. 08. 2001 10:28

450W zdroj je samozrejme pro 2x Athlon MP. To da rozum, kdyz je rec o MP!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor