Monitory do 10 tisíc: poradíme, jaké jsou teď nejlepší

Názory k článku

Pety  |  21. 11. 2017 07:16  |  Microsoft Windows 10 Firefox 57.0

Při výběru monitoru bych koukal i na čas odezvy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
21. 11. 2017 07:50 | Microsoft Windows 10 Firefox 57.0

Děkuji za pěkný článek a přimlouval bych se za stejné téma, akorát ve finančním rozmezí 10.000,- - 20.000,- Kč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
czkvak  |  21. 11. 2017 09:11  |  Unknown Firefox 57.0

Díky za pěkný přehled. Jen by mě zajímalo, proč místo zmiňovaného 27" BenQ nekoupit třeba nějaký Dell - konkrétně Dell U2518D UltraSharp nebo Dell U2515H. Mají delly nějakou zásadní vadu, která by z nich dělala vyloženě špatnou koupi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
V0cas  |  21. 11. 2017 13:25  |  Microsoft Windows 7 Firefox 57.0

Ocenil bych doporučení na monitor s poměrem 16:10 (momentálně mám 1920x1200). Všude máte jenom tyhle pošahané nudle...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
21. 11. 2017 19:10 | Microsoft Windows 10 Chrome 62.0.3202.94

Uvedené monitory mi nepřijdou vhodné pro žádné účely, což ale naznačil i ten podezřelý nadpis se slovem "nejlepší" namísto určení, pro koho by vybrané monitory měly být. Každopádně pokud nechci na monitoru jen hrát nebo civět na filmy, je poměr 16:9 mimo - tedy skoro všechny... a pokud chci, asi bych za tu cenu hledal už jen ty s vysokou frekvencí, nízkou latencí atd.
Pokud už nudle, tak s velkým rozlišením a ne 24", namátkou by vyhovoval např. LG 27UD58-B (27" IPS 3840x2160). Ale aspoň jste vyřadili TN panely.
Dost z nich jsou navíc vysloveně hnusné, že nic takového bych si před sebe nedal, ani kdyby stály polovinu.
Osobně bych na práci preferoval existenci monitoru s poměrem 4:3, něco jako 3500x2500px (nebo míň, pokud by to bylo výrazně levnější) s rozměry kolem 27", tedy bez nesmyslné hustoty (jako ta uvedená 4K čtyřiadvacítka, kterou bych si nejspíš měl nalepit na hlavu, abych to rozlišení využil?).
Jinak sorry za negativismus, máme to v rodině.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hasmot  |  21. 11. 2017 23:02  |  Unknown Mozilla 57.0

K nářkům na nudlovitý poměr stran: také jsem hledal 1920x1200 (WUXGA) a bědoval. Už jsem se smířil s 16:9 a nevidím to jako nevýhodu.
Srovnejte: nejlevnější WUXGA Dell UltraSharp U2412M za 5600Kč slibuje 82% pokrytí RGB.
WQHD (2560x1440px) 27" BenQ GW2765HE za 7000Kč nebo 24" Dell P2416D za 7300Kč slibují 100% RGB. Takže komu záleží na barvách, má za cca 1500Kč navíc značně víc muziky.
Každopádně je to 240px horizontálně navíc. Pokud člověk neškáluje, tak je mu přinejhorším jedno, že má volné místo na bocích nudle. Při otočení monitoru na výšku je 1440px dost pro zobrazení webu. FHD video lze přehrávat v okně editoru v plné velikosti. Samá pozitiva.
Při škálování na 125% se monitor dostane na ekvivalent 2048x1152px neškálovaných. 48px už není taková oběť.
Mimohodem, WQHD monitorů už je v nabídce dvakrát tolik, co WUXGA. Větší výrobní objemy implikují levnější panely.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
quaker66  |  21. 11. 2017 23:07  |  Linux Firefox 57.0

"Reálně je třeba zvětšit ovládací prvky minimálně na 150 % či ještě lépe 175 % a oproti běžnému Full HD tak mnoho pracovního místa nepřibude."Hloupost, 24" používám na 4K (Dell P2415Q) skoro bez škálování (asi o 10% oproti standardnímu DPI) a pokud člověk není slepý, tak si na to rychle zvykne (čitelnost malých prvků je mnohem lepší). Tohle jsou jen subjektivní kecy, které v článku nemají co dělat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

26 procesorů v důkladném testu

Zhodnotili jsme 18 bezdrátových reproduktorů

Jak fungují cash back služby?

Pohlídejte své děti na internetu