Mohou počítače odpovědět na napadení protiútokem?

Občas se v mediích setkáváme s mylným tvrzením, že v CR je nepřiměřená obrana pro obránce trestná.

Není to pravda. Nahlédnutím do zákona zjistíme že:

"obrana nesmí být zcela zjevně nepřiměřená útoku"

To znamená že obrana může být nejen nepřiměřená , ale dokonce i ZJEVNE NEPRIMERENA !

V rámci sebeobrany máme v naší republice dostatečně známé problémy s definováním přiměřené sebeobrany, téměř nemůžete útočníka zabít, dokud on předtím nezabije vás.

já asi špatně vidím vážený pane.

Tato věta co jste napsal by snad nepatřila ani do bulvárního deníku nejhrubšího zrna.
Nevím o jakých problémech to mluvíte. Jste právník? Ne? No tak tomu asi opravdu nerozumíte. To pak ale o tom nepište. Já myslím že sebeobrana je definovaná srozumitelně a přiměřeně.
A vaše věta o zabíjení: nejenže je vysloveně trapná a ubohá, ale je i ve stylu jedné bulvární televize? Koho chcete prosím vás zabíjet ? A proč by měl někdo nejdřív zabíjet vás?

Pokud by jste byl takový obyčejný divák, který protestuje proti tomu, že např- prodavaž zezadu zastřelí utíkající zloděje pro částku 10 000,- a je za to po právu uvězněm, neměl bych snad ani slov.


ŽÁDÁM proto o odstranění výše uvedené bulvární a navíc napravdivé a silně zavádějící věty z článku.
V případě že nebudete souhlasit předejte věc prosím šéfredaktorovi.

(PS: pokud se odborník od počítačů směje tomu, že někdo CD-rom mechaniku používá na kávu, není to vůbec nic proti vaší větě, která nabádá k zabíjení útočníků a která je celkově pomatená. Laskavě si již právní charakteristiky odpusťte)

Je to pekna hovadina. Za chvili bude napadat kazdy kazdeho. Pokud na to budou programy, ktere to budou delat automaticky, tak za chvili nebude siti litat nic jinyho nez utoky a protiutoky. Kterej blbec tohle vymyslel?

BTW...ty nahravaci spolecnosti me uz fakt lezou krkem. Proc zasahujou proti P2P sitim? Vzdyt ty site jsou na sdileni souboru mezi uzivateli - ne na sdileni hudby a filmu. Co si kdo sdili, to uz je jeho vec a jde to na jeho triko. Napadat by se pak meli tito jedinci a ne cela sit. Stejne tak by mohli soudit Microsoft za to, ze ve svem OS umoznil sdilet soubory po siti. Vzdyt je to blbost. Taky nikdo nesoudi Telecomy za to, ze po jejich telefonnich linkach nekdo nekdy nekde mluvi sproste. Utok proti celym P2P sitim by nemel byt v zadnem pripade legalni. Samotna sit nemuze za to, co na ni kdo sdili. Jsou to prasata.

P2P Bill je O.K. - každý má právo ochraňovat si svůj majetek

Američané zvažují posílení autorských  práv 4.8.2002 Extrém, který v podstatě neznamená nic jiného, než že každý hacker, který je náhodou i fotograf, hudebník, autor nebo prodejce programů bude oprávněn vyvinout svou vlastní podomácku vyrobenou technologii na ochranu svých autorských práv a použít ji týden poté...

http://www.infojet.cz/security/ITsecurIT0069.html

Vcera "Server busy" a dnes "Proxy error".

Jo,jo, jen at to schvalej,to by snad mohl byt konec pro ty mafiansky nahravaci spolecnosti,konecne.
Kdyz to tak vehementne podporujou, tak si asi neuvedomuji, ze sila ktera se proti nim zvedne v momente,kdy zacnou napadat P2P site bude o dost vetsi nez budou schopni zvladnout.
To bude docela sranda...nebo peknej pruser.

Takovy zakon by se obratil i proti tem nahravacim spolecnostem. Podle nekterych ted nespoutany a anarchisticky internet by se zmenil v Divoky zapad, kde prestrelka strida prestrelku a kde po spusteni takove epidemie uz nikdo neurci kdo zacal a kdo se branil.

no podle toho zakona jestli to dobre chapu tak jestli nejaka nahravaci spolecnost vypusti do p2p site cerva a on mi schrousta harddisk tak muzu pak legalne hacknout jejich servry ??? Nechapu proc by nekdo pak podporoval takovy zakon

Buď mi někdo napadne počítač a já mu to vrátím - a co z toho budu mít - a proč mám takto mrhat časem ?

A nebo mi  někdo šlápne na úplně jiné bebínko a já se mu takto legálně pomstím ? No tak to si ještě užijeme spoustu srandy, tady asi slovo "dvojsečné" nebude stačit.