Moderní viry: Stahujete nebezpečné bezpečí?

Diskuze čtenářů k článku

rayensk  |  29. 09. 2009 02:53  |  Microsoft Windows 7 AppleMAC-Safari 5.0

ak je napisany spravne OS tak je zvacsa zaciatok adresneho priestoru zrandomizovany takze pretecenia nenapachaju skodu v systeme ale len vramci programu. Ak ide o program co bezi s administratorskymi pravami (pod winXP vsetky) tak je problem. Tieto sance su male ale musime prihliadat aj nato akou silou disponuje utocnik, ked botnet o 15k pocitacoch nieje ziadna rarita

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matysek  |  29. 09. 2009 07:25  |  FreeBSD Opera 9.80

Ono to neni o napadani OS, protoze malokdy jde neco primo do OS, ale pouzije na to 3rd party SW. Ostatne ono i pod *nixem lze napadnout stejne jako pod WinXP, protoze je to na uzivateli. Kdyz nekomu podstrcim script/rpmko/... s nazvem super_tohle_musis_proste mit, vetsina to pusti pod rootem a je-li tam treba vpasovany "kousek kodu", mas dalsi stroj k dobru. V podstate nejvetsi hrozba je trasa zidle klavesnice a je to jedno, co zrovna pouzivas, protoze dostane-li volbu BFU s pravy root/administrator, vysledek je uplne stejny. Bezpecne je vse tak, jak je nastaveny OS a kdo rozhoduje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 09. 2009 07:58 | Linux Mozilla 1.9.0.6

Rozdíl mezi běžným GNU/Linuxem a MS Windows je, že na Windows dokáže malware operovat i bez selhání uživatele. Principiálně může být Linux úplně viruvzdorný, pokud distributor dostatečně omezí práva uživatelů; možná to bude případ Chrome OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MildaEvilda  |  29. 09. 2009 08:19  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

S tím bych si dovolil nesouhlasit. Pokud využije někdo díru v softwaru, který běží s mými uživatelskými právy, tak je sice hezké, že se v systému nezabydlí, ale s mými soubory (které bývají to nejcenější, co v počítači mám) si může dělat, co chce. To platí pro všechny operační systémy bez rozdílu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 09. 2009 10:52 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.3

Přesně tak, klasické viry napadající OS jsou v podstatě minulostí - virus nemusí napadnout systém, manipulovat s uživatelskými soubory, sledovat klávesnici, nebo třeba odesílat spamy bohužel může (při dostatečné naivitě uživatele) i bez adminských práv. Ochrana uživatele před sebou samým je téměř nemožný úkol.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 09. 2009 12:29 | Linux Mozilla 1.9.0.6

Pokud distributor umožní instalovat/spouštět pouze podepsané balíčky z repozitáře a automaticky zapíná distributorem přednastavenou bezpečnostní politiku pro daný balíček (např. prostřednictvím SELinuxu), zmíněné nebezpečí vůbec nehrozí.
I v případě povolení spouštět software nepocházejícího z repozitáře lze tomuto nebezpečí předejít (např. striktním chrootováním těchto procesů do vlastního adresáře).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  29. 09. 2009 14:01  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

To by platilo pouze v případě, že systém nemá díry, tedy bezpečnostní chyby. Pokud má, jako že mají všechny, vždycky se najde cestička.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
izak___  |  29. 09. 2009 17:52  |  Linux Firefox 3.5.3

Tobe totiz Selinux a chroot nic nerika )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matysek  |  01. 10. 2009 17:57  |  Linux Opera 9.80

Ani SEL + CH nevyřeší vše. Ani OpenBSD není bezpečnější, než-li jeho správce. Problém je v tom, že pořád existuje lidský faktor a podle posledního trendu "všechno pro BFU snadno" pak zakonitě dojde k nejhoršímu.
Je to jen další možnost, jak udělat zeď pevnejší, bezpečnější, ale ne nepřekonatelnou. I skrze SEL se dá propašovat nebo napadnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 09. 2009 14:49 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.3

Ani vlastní adresář moc nepomůže, představte si "megacool" doplněk, který hlásí, že "úžasně zrychlí načítání webů a zadarmo zprovozní Premium účet na Rapidu". Spousta nepoučených lidí si jej nainstaluje a on třeba bude odchytávat pokusy o zadání hesla (a odesílat je ven, což mu provoz v režimu browseru zajistí).
Omezení na vlastní repozitář jde zase proti tomu, co lidé ve skutečnosti chtějí - instalovat cokoliv skvělého odkudkoliv, i kdyby to nemělo být úplně legální.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
insanity  |  29. 09. 2009 18:32  |  Linux Opera 9.80

ja si chcem auto tiez ukradnut len tak z ulice...preco si ho musim kupovat ? :(
Detske argumenty...detske :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 09. 2009 09:53 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.3

Bavíme se tu o světě, jaký by měl být, nebo o světě, jaký reálně je?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
insanity  |  30. 09. 2009 12:47  |  Linux Opera 9.80

Svet aky je tvoria ludia a nie pocitace ci auta...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet  |  01. 10. 2009 00:26  |  Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Chtit instalovat sw., ktery ja zrovna chci, nijak nemusi implikovat, ze sw. je nelegalni...
Prirovnal bych to k podepsanym ovladacum k win. Taky se dostava vetsina lidi do situace, kdy musi/chce instalovat nepodepsane ovladace a system jim to dovoli. Stejne dopadne sw., ktery (ne)bude soucasti "bezpecnych" repozitaru.
Pri mnozstvi sw. pro win si nedokazu predstavit, ze me system omezuje v tom, co si muzu/nemuzu nainstalovat. Takze prvni, co by se resilo, by bylo, jak se takova ochrana vypina...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Niky  |  29. 09. 2009 11:54  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.3

"Windows dokáže malware operovat i bez selhání uživatel"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  29. 09. 2009 12:06  |  Linux Opera 9.80

To nieje prilis smiesne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bohous-fialka  |  29. 09. 2009 16:55  |  Linux Mozilla 1.9.0.14

Od dob windows milenium pouzivam GNU/Linux a od te doby jsem nemel jediny vir...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  29. 09. 2009 17:56  |  Linux Opera 9.80

Ja si obcas daky skusim pod Wine. Ale skoro ziadne nefunguju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 09. 2009 20:33 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.3

Jseš dobrej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MildaEvilda  |  30. 09. 2009 12:31  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Jak může člověk vědět, že nemá (neměl) vir, když nemá jak ho detekovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  30. 09. 2009 12:51  |  Linux Opera 9.80

Staci mu pozriet si priznaky/prejavy vsetkych piatich znamych linuxovych virov a jeden po druhom vylucit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
br4n0  |  01. 10. 2009 00:00  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Otázka by skôr mala byť, ako si človek môže byť istý, že nemá vírus (malware) len na základe skenu AV.
Existujú nástroje oveľa účinnejšie ako bežné AV, s ktorými je systém možné skontrolovať.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fritol33  |  03. 10. 2009 15:50  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.5.3

Tak třeba ty myslel :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest SSD s kapacitou 1 TB

Srovnávací test robotických vysavačů

Vybíráme nejlepší telefony na trhu

Jak zlepšit zvuk televize