no to si snad dělaj @#$(*&^%$ :-O:-O:-O3-[3-[3-[při současné naprosto příšerné konektivitě (zvlášť O2 je v tomhle expert) s rychlostí šneka po celkové lobotomii, s naprosto katastrofálními hodnotami uploadu, chtějí oni nabízet takovouto službu??? tak ti teda nespadli z Marsu ani z Pluta, ale rovnou z UDFy-38135539...Milé outůůů, nejprve přestaňte BFU blbnout 8 Mbit netem, když kvůli vaší katastrofální infrastruktuře na to drtivá většina uživatelů nedosáhne a je ráda, když to jede 3 Mbit/s s uploadem sotva 256 kbit/s!Zlepšete infrastrukturu pro normální lidi, aby to jelo reálně aspoň 8 Mbit down a 4 Mbit up, a pak můžete vymýšlet něco dalšího!
Ou tůůů se svejma zoxidovanejma kabelama by mělo radši začít nabízet rychlejší internet. 😀
Svěřit svůj desktop a všechna data SPT Telecomu říznutému španělskými nemakačenky?Tralalá 😀
Názor byl 1× upraven, naposled 12. 6. 2012 13:44
Nikdy!!!! Jak znam tenhle svět tak by zdražili elektřinu kdybi lidi neměli doma PC ale jenom nějakej monitor a internet v něm. 😝
V článku jsou zmíněna pouze pozitiva. aby to ale bylo objektivní, po A je třeba říci i B.Tento scénář platí pouze u firem, kde uživatelé používají na počítačí pouze pár aplikací, které nic speciálního nepotřebují.V drtivé většině firem (převážně výrobních) jsou ale požadavky na IT poměrně složitější a tam už si jednoduchým terminálem a RDP na vzdálený desktop nevystačíte.Toto řešení není spása. Je to jenom jedna z cest a není pro každého.Máme s tímto svoje zkušenosti. to jestli to potom nabízí někdo třetí nebo to má firma ve své vlastní síti už je prakticky jedno. Pokud ovšem mobilní operátor nechce tenhle virtuální desktop nabízet přes edge/GPRS, tam by asi hodně narazil.
Názor byl 2× upraven, naposled 12. 6. 2012 13:27
Zavedeni virtualnich desktopu pro firmy by melo byt hlavne o komunikaci s poskytovatelem sluzby, co umi poskytnout. Taky je potreba rozlisit, jestli se jedna o verejnou a tim do jiste miry univerzalni sluzbu, nebo o privatni sluzbu usitou na miru. Velka firma si taky muze vybavit vlastni datove centrum a provozovat virtualni desktopy na svem zarizeni. Pokud bude mit firma virtualni desktopy v ramci hostingu nebo na vlastnim zarizeni, tak vzdycky je to o vyhodach v podobe vysoke dostupnosti desktopu, centralnim zalohovani a uspore za spravu IT. Podle toho co pisete si myslim, ze bud doslo k nepochopeni principu virtualnich desktopu, nebo se umele snazite zachovat pracovni mista pro techniky 🙂
No nejsem si jist jestli je to právě pro privátní sektor to pravé řešení. Veřejné cloudové služby se rozvíjejí zejména u velkých hráčů jako je Google, Microsoft, Apple atp. a nejsem si jist jestli mají operátoři "koule" na to aby drželi krok. Vezmu příklad. Používáte Google textový editor a v něm pracujete s dokumentem uloženým na Google úložišti a ten dokument nasdílíte kruhu uživatelů nastavenému v G plus. Vstoupí do hry operátor a nabídne Vám co jako alternativu ? Tuto platformou virtualizovanou ? Cloud v cloudu ? Nebo něco vlastního ?? Bude to operátor stačit vyvíjet a držet krok s třeba tím Googlem ?Chápu samozřejmě, že dnešní mobilní zařízení jsou už mnohem více o datech než o volání a SMSkování. Samozřejmě, že musí najít způsob jak přes ta data vydělávat. Myslím, že jejich hlavní výhodou je pokrytí a mobilita a to je lákadlo pro klienty. Současně klienty odrazuje hloupé FUP a cena za připojení. LTE nabízí už mnohem lepší možnosti pro datové toky a pokud operátoří přijdou s mnohem větším FUP nebo žádným FUP za slušnou cenu pak mají operátory jisté a nemusí vůbec řešit nějaké pitomosti typu "virtuální desktop" což je záležitost pro naprosto jiné hráče. Možná se chytnou u firemní klientely ale v privátní sféře .. ?! No nevimJednou z metod jak vydělat by bylo vytvoření jakýchsi datových tunelů s neomezeným objemem dat pro určité služby jako jsou služby Google, FB atp. Tyto služby by měly výjimku z FUP limitu a jakýkoliv transfer dat pro tyto služby by byl neomezený. V tomto případě by mohli mít operátoři po dohodě příjmy přímo od poskytovatelů uvedených služeb - tj.zisky
Virtualni desktopy nejsou alternativou ke sluzbam Google. Textovy editor od Google je virtualni aplikace, ale clanek je o virtualnich desktopech coz je o necem uplne jinem 🙂
Jistě, že to je o něčem jiném. Já píši o tom, že pro širokou uživatelskou veřejnost je ten virtuální desktop k ničemu. Ten bude využívat spíše ten Google. Samozřejmě, že virtuální desktop své uplatnění najde ale ne v privátním sektoru a masově.
Řešení od Citrixu máme v práci, a z hlediska uživatele bych k tomu dodal asi toto: "Ježišmarjá!"
Muzes to pls nejak vic a konkretneji rozvest? Nerejpu, jenom me to celkem zajima. S Citrix resenim jsem zatim nemel moznost prijit do styku, tak by me zajimalo jake ma konkretni plusy a minusy, videno pohledem cloveka ktery na tom dela kazdy den... dik.
Bez důvodu se zpomalí odezvy (ani podpora nevysleduje přesně, v čem je problém), první připojení je pomalé, na řádově desítky sekund náhodně vypadávají a zase se připojí síťové disky, tu a tam se ztratí jedna nebo více síťových tiskáren, sekne se část obrazovky (Alt+Tab funguje, ale neaktivní okno zůstane zobrazeno)...
"Have You Tried Turning It Off And On Again?":)
Many times daily 😀 Taky nastávají komické situace, kdy jsem pod stejným jménem přihlášen na 2 různých terminálech a mám favorites v prohlížeči - 3 adresáře a asi 10 položek. Tu se mi na jedné stanici ztratí ty adresáře, na druhé je ale vše OK, jindy zmizí na obou ty bez adresáře, ale adresáře jsou OK – a oboje jsou na jednom síťovém disku... Máme podezření na poltergeista 😀
Ja mam spis podezreni na spatne nakonfigurovane Citrix prostredi. Bud reklamujte zavedeni Citrixu, nebo zaplatte nekomu kdo Vam to opravi.
podle popisu to nevypadá na "špatně nakonfigurované prostředí", TIpněte si pro alespoň jeden z vyjmenovaných problémů příčinu spočívající v chybné konfiguraci a zkuste ji blíže popsat.
No jo, když mluvím s kolegy z vedení, tak – trvá to 2 roky a podpora od dodavatele (Citrix) tam je 2x týdně. A nedaří se a nedaří....:-/
Jsem docela zvědavý, jak to bude fungovat na nějakém tabletu na cestách s FUPkem ...
Blbě... 😀
V com je to ine ako Multics z roku 1964?To tu bolo az do Microsfftu( resp Quick and Dirty Witten Operating System-QDOS- z roku1980, z ktoreho MS odstranil Q) resp jeho rozsirenia v roku 1995.V com je to ine? V nicom meni sa len fomrat prenosu obrazoviek...
Bude to mať podstatne krajšie ikony...
OK, takže aký OS bude použitý na tenkých(?) klientoch. Z popisu mi vyplývalo že protokol na vzdialený prístup bude rdesktop. Takže na klientských počítačoch bude musieť bežať plnohodnotný systém, či už windows alebo linux. Dokonca si myslím že aj liveCD linuxu by splnilo učel (ak obsahuje rdesktop clienta).samozrejme klientský PC nebude musieť byť tak HW vybavený ako standalone PC, ale napríklad windows licencia sa bude musieť kúpiť. A dalšia sa bude musieť platiť na strane servera. Aj ked to nebude v pomere 1:1.Ale samozrejme výhody nepopieram - lepšie využitie RAM (aj ked na druhej strane RAM je na serveroch drahšia ako v PC), diskového priestoru a pod.
Protokol bude ICA od Citrixu. Na RDP nikdo Citrix nepotrebuje...Windows licenci kupovat nebudes... budes si pronajimat desktop. Licence bude platit operator.
No ale ten stroj (PC/whatever) z ktoreho sa budem pripájať bude mať riadný OS, nie? Alebo existujú niejaké hlupe tenke klienty bez plnohodnotného OS?
No jestli mezi ty hloupé tenké klienty počítáte ty s Linuxem, tak ano.
no myslel som ešte niečo hlupšie... niečo ako televizor - zapneš a ideš...si myslím že inštalácia flotily linuxov na sučasné PC a ich následna administrácia (aj ked veľa s tým práce nebude) je tiež nejaká záťaž ktorú firmu musia zohľadniť...
Jedna image, tahani image ze site. Jednou pripravis vsechny kompy a fungujes. B-]
Nemyslim ze nekdo bude muset resit instalaci systemu do tenkeho klienta, snad jen bude muset neco nastavit - napr. konfiguraci site. Klienti jsou dodavany s embedded systemem.
Ano, tenky klient je skutecne hloupa krabka velikosti modemu s trochou elektroniky LAN konektorem, usb, vga, ps2 bez HDD, vetraku...Dela, lidsky receno to, ze "vycucne" ze site signal pro monitor a zpatky odesle povely z klavesnice a mysiny. Umi pripojit lokalne tiskarnu, muze mit ctecku karet a na zaklade identifikace kartou povolit, omezit, zamitnout akce z terminalu provadene... Stoji asi 4k a zivotnost... moc let. Misto tenkeho klienta se da pouzit i nevykonne pocitadlo, ovsem to, co u tenkeho dela, rekneme firmware, u PC musi delat nejaky OS. At uz z maleho pomaleho HDD, ktery ovsem hluci a ma nejakou spotrebu a spolehlivost, nebo z USB flashky, nebo z CD (pouzitelne asi jen k pokusum nebo domu) nebo bootem z LAN (PXE). Kazdopadne od takoveho OS nepotrebujete beh lokalnich uzivatelskych aplikaci, ale jen ono zpristupneni virtualu at uz na jakemkoliv protokolu.
Samozrejme existuji.http://www.citrix.com/English/partners/programs... ...
tenký klient má vícero významů. nicméně pokud půjdu k jádru věci tak většina tenkých klientů jsou specializované krabičky (počítače samozřejmě) určené opravdu jen k roli tenkého klienta. Tento HW v sobě má nějakou variaci embedded linuxu nebo jiného OS (klidně i Windows Embedded) a především mají v sobě klienta pro vzdálenou plochu který podporuje více či méně cílových řešení (Microsoft Remote Desktop Services, Xen atd.). Pro správce je pak klíčová jen ta předchozí věta, samotný OS nijak neřeší, ten je totiž v HW plně integrován na Flash ROM a kromě nějakých nastavení či zabezpečení se o krabičku moc nestará.
Nedokazi nabidnout pouzitelne datove tarify a pousteji se do kravovin jako je tahle. Hmmmm...
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.