Dalo by se o tom polemizovat a s kladnym vysledkem. Ja s M$ servery delam a nektere veci moc nemusim, ale Active Directory je nahodou docela slusny nastroj na spravu uzivatelu. Hlavne potesi moznost politikami zakazat kdejakou blbost, coz se vyborne hodi na siti, kde mate uzivate kreteny (napr. "kam se mi stratilo pozadi?", "proc mam taskbar nahore misto dole??"). Ja bych na ten AD zas tak nenadaval.
A co se tyce nadupanych stanic: Jestli sis nevsiml, tak ne kazdy SW muze bezet z apl. serveru nebo v terminalovem rezimu. A porizovat apl. server tam, kde se dela i vic nez jonom pise ve Wordu a jede centralni ucto, je tezka zhovadilost. Zkus si jet AutoCAD v terminalovem rezimu na 30 stanicich na raz, k tomu nake Wordovske podruznosti, antivir a mozna ti to dojde. Na takou zalezitost potrebujes ku*va drahy server, jehoz porizovaci naklady muzou strcit tech "par" dvougigovych stanic v pohode do kapsy. Takovy prikladu kdy je to zhovadilost muze byt miliarda. Vis proc dneska terminaove servery uz tak neleti jako driv? Protoze ty dnesni programy maji dost jine pozadavky na HW. S optimalizaci se uz dneska nikdo ne*ere a potrebujes jenom brutalni silu abys to rozjel. O zatezi site pri 50 klientech ani nemluvim. Kdyz nekde muze jet apl. server, tak je to spis vyjimka.
Ty asi zijes v nakem jinem svete, kde je na vsechno dost penez. 50 workstationu te muze stat nakych 1,5M a staci ti 100M sit. Terminalovy server, ktery bude moct delat totez (CPU intensive apl.) bude stat tak 3M + gigabit LAN. Nezapomen, ze v dalsi verzi SW uz to muze mit radove vyssi naroky a co potom? Vyhodis ten 3M server do kose a pujdes si pro novy? Takhle "hluboko" do kapsy bych chtel mit taky. Centralni reseni je mozne, ale zalezi jak na co.