Mnichov by se mohl vrátit k Linuxu. Město chce vsadit na open source

klidně by jeden uživatel mohl mít windows jiný linux, další chromeos a přesto by všichni měli potřebný přístup k firemním informačním systémům jejichž správa ani podstatné zabezpečení už by se nerealizovaly na úrovni operačních systémů uživatelů.

Ano, tak to by to mohlo ideálně fungovat, pokud by to tedy nějaký stát jednotně nejen udělal ale i udržoval. Protože, legislativa se pořád mění, takže i ty šablony generované v backendu web serveru by se musely často měnit.
Ale protože to tak není, tak i pro ty úřady je zatím jednodušší si ty šablony vytvářet a upravovat přímo ve Wordu - s tím že i případné aplikace je mohou využívat a posílat do nich svá data,,

Za licence na MS produkty utrati stani organy v EU desitky miliard eur rocne. Nebylo by lepsi, kdyby se neco usetrilo, nebo aspon ty penize zustaly v EU? Kdyz se delaji takovehle lokalni pokusy, tak se samozrejme fixni naklady vysplhaji vysoko a navic to muze lobbista z MS celkem snadno zkorumpovat(jako u nas v Ostrave).

presne tak, a to neni jen o magistratu, ale i navazujicich firmach zrizenych mestem.
Nebo z jineho soudku, Ceka posta migrovala na linux pred lety, Policie CR to jsou odhadem 20.000 PC a NB mozna i vice + servery. Vse jede na MS, tj za hrozne licencni penize, pritom prakticky vse co se pouziva je vlastni SW , tj nejsou odkazani i na nabidku externich firem, vse klicove je z vlastniho vyvoje, pouzivano to je pak i dalsimi bezb. sbory. Tady tecou neskutecne penize. Jelikoz cela sit je v intranetu bez prostupu, je pristtup na i ternet resen stovkami sdilenych virtuálních PC se vzdáleným pristupem, tj zaklad pro praci na internetu. di nedavna to jelo na W7. Ted se migrovalo na W10. I za t9hke stat plati výpalné a neni vylouceno i všimné. Pritom na tech virtualnich inernetovych masinach by linux mohl slapat bez priprcu o absenci SW pro linux. Ale to by asi neneslo to ce ocekava za protlacovani MS reseni.
Pak to v praxi vypada jak vypadá ,nutné pravidelné kazdotydenni restarty serveru, aby to vubec jelo a dalo se pouzivat. Panika z viru, protoze emaily maji prostup a flasky v USB nejsou blokovane. A dal se nevyjadřuji, at pak neslintam z koutku a netaham za sebou nohu.

akoze opensource je zadarmo? to chces povedat? programatori opensource ziju zo vzduchu?

Zkus lepe cist.

A jak se teda ten SW tvori? Je nejaky inteligentni duvod, proc nemuzou byt otevrene zdrojove kody?

Ako inak chceš zdierať śtát?

Je naivní myslet si, že otevřené zdrojové kódy něco řeší. U složitějších systémů je to k ničemu, protože do nich kromě okrajových drobností nemá šanci kdokoliv něco dopsat nebo výrazně změnit. A když ano, tak se to rozsype na jiném místě, a to kvůli neznalosti celku.

Pak je to dementni system. Kdyz mas ale unit testy, integracni testy a nasazeni na testovaci prostredi jednim klikem, tak neni problem pokracovat ve vyvoji. A i kdyz tohle nemas, stejne jednou dojde k tomu, ze ten SW bude prebirat jiny tym. Tohle uz jsem zazil kolikrat a zadna katastrofa se nikdy nekonala. V neznamem systemu delas ze zacatku jen drobne upravy, pises testy, abys zjistil jak to funguje a ze se nic nerozbije a za pul roku jsi expert. Vzdyt tohle neni zadna raketova veda.

tohle je oblíbená mantra všech rádoby expertů - myslí si, že unit testy, integrační testy, nasazení jedním klikem jsou spasiteli a vyřeší všechny problémy.Ne, nejsou spastiteli.Ne, neřeší problémy.

Ja uz za svoji karieru dostal na hrb nekolik projektu s mnohaletou historii a naopak rozjizdel a predaval jine. U slozitejsich veci jsou testy nezbytne, protoze krome toho, ze overuji zes nic nerozbil, ti daji dobrou predstavu o tom co vlastne ktery kus kodu ma delat. No a kdyz testy nejsou, tak psani vlastnich je jedna z prvnich veci, pomoci kterych se da rychle zorientovat jak je co provazane.
Nejaka predstava, ze nemuzes zmenit dodavatele, protoze by tomu nikdo jiny nerozumel, je hloupost. Takhle nemuze zadna SW firma fungovat, protoze ma zpravidla sama velkou fluktuaci vyvojaru.

Což o to, otevřené zdrojové kódy samozřejmě být mohou, jenomže u nich se těžko splňuje ta podmínka "..přičemž tajné budou jen osobní údaje či důvěrné informace. ".. Takový napůl otevřený kód jednak nemá smysl a jednak by se těžko udržoval. Nelze prostě efektivně splnit oboje najednou,,

Koukám, že jste nikdy neviděl ten rozdíl mezi státní správou a soukromou firmou.
Vydejte se na městský úřad a podívejte se, co tam běží, a za jakých podmínek. Kolik firem je nasosaných na stát se svým proprietálním řešením a jejich výměna je přinejmenším velmi obtížná (takže se do toho nikdo dobrovolně nepustí, zvlášť to neposvětí ti ve volených funkcích, protože to zavání průšvihem).
Jsou to věci, které by střední firma a menší nesnesla. Když zcela pominu cenu a kvalitu, jde i o přístup a ochotu něco vůbec řešit.
Samozřejmě jinak to vidí člověk, co ve státní správě funguje už nějaký ten pátek a zvykne si. Těch není v ČR úplně málo.

Tak ono spousta věcí se migruje na web, čímž se i vytváří značná multiplatformnost na klientské straně. Jednou ti tlustí klienti zaniknout musí.
Každopádně to, že nepřenesli 100% PC na Linux nepovažuji za nějakou prohru. Osobně nevidím problém v heterogenním prostředí.
Zdar Max

Doufejme že ne
Teď je na řadě fsf řešení ale ne nitne Linux. Takže třeba nějaké BSD nebo něco jiného ^_^

Nooo kdyby jedinou podmínkou bylo nějaké BSD, tak ten Mac je stále ve výběru

jistě, vykradli opensource BSD a udělali z něj nejuzavřenější platformu světa ... to je opravdu výborný předpoklad

Čím to, že je každý applista tak dokonale mimo a tyhle elementární věci nechápe. Bavíte se jen tím jak na vás působí ikonky, apple je pro vás otevřená platforma jen na základě toho že kdysi forkla BSD zdrojáky. Co nám ještě povíte, snad ne že by státní správa s applem výrazně ušetřila ?

Ať přejdou na raději na Chrome OS.

Samozřejmě vtip

No... když ríkaly linux, neupřesnily jakej, tak teoreticky by to i chrome os bejt mohl...

Teoreticky by tam Chrome OS nasadit mohli (Omlouvám se, nechci být za hnidopicha, ale s měkkým i, s tvrdým by to byly např. ty ženy. ), ale je to vysoce nepravděpodobné a nevím, na kolik by to bylo vůbec vhodné, takovýto systém nasadit. :)

Chrome OS už v nějaké podobě podporuje nativní aplikace, takže tam by problém nebyl a stojí za tím velká korporace a to by mohlo zvednout důvěru úřadů,... ale těžko říct.

Chápeš vůbec že právě ten fakt, že jsou podřízeni velké korporaci je příčinou toho že státní úřady na licencích utrácí zbytečně majlant ? oni nepotřebují mega korporaci, potřebují spoustu malých ideálně lokálních dodavatelů a potřebují zvládnout koordinovat jejich spolupráci aby vznikl otevřený ekosystém do kterého může kdokoliv nový snadno vstoupit a na nikom se nebuduje závislost.

chtěl bys jednu uzavřenou technologii nahradit ještě uzavřenější ? To by se asi těžko vyargumentovávalo ... "Jděte do APPLE, bude to stejné, za to ale mnohem dražší" připomíná mi to ten vtip o zkratce "cesta po ní je sice trochu horší, za to ale delší"

balmer byl posedlý tím, že opensource vnímal jako rakovinu, jako nemoc která napadla jeho úžasnou firmu proto se snažil za každou cenu opensource chirurgicky vyžíznout v každém zárodku ať to stojí co to stojí. Máte pocít že stávající vedení takto nefunguje ? No na první pohled možná ne, ale nakonec přes všechny líbivé fráze jde o moc a peníze v první řadě ... ukáže čas, zda se microsoft umí chovat jinak než jako ten zmetek který konkurenci nikde nedopustí i kdyby měl podmáznout každého kdo o ní jen zauvažuje.

Ale dochází. Jenže z údržby se peníze odlejvají špatně. Z velkých změn a velkých projektů lépe.

Prave naopak.

Asi jak jde, z mé zkušenosti se více peněz odlévá až po prvotní realizaci, teprve až na tom servisu a drobných aktualizacích, které nelze zadat nikomu jinému a tak je konkurence ta tam. První verze programu obvykle bývá vlastně docela "výhodná", takový microsoft je schopný vám licence dát téměř zdarma jen aby vás zaháčkoval a časem vaši kasu proluftuje tak, že se nestačíte divit. Vývojáři ani obchodníci v IT firmách nejsou hloupí okamžitě vytvoří vendor lock in u každého projektu a prodraží se vše co posléze následuje až do zrušení projektu pro ekonomickou neúnosnost, protože úpravy nemůže dělat nikdo jiný a daná firma si je toho dobře vědoma. Úředníci totiž nerozumí tomu co je otevřenost software a neznají metody jak se vendor lock in efektivně bránit. Neumí rozeznat zbytečnou závislost na předražených backendových technologiích, někdy jsou dokonce tak pitomí že použití zbytečně nákladných cloudových či komerčních databázových řešení přímo vyžadují a to i u aplikací kde je to absurdně zbytečné. Tomu nezabráníte, kdybyste za úředníkem přilši s takovým školením, tak se na něj vykašle a půjde raději na 153. lekci excelu pro pokročilé.

I cesta může být cíl. Z IT zakázek se dá něco ulít do vlastní kapsy, ne? Divil bych se, kdyby to v Německu fungovalo jinak než u nás.

ved to. nikto ma nepresvedci, ze tato neustala zmena bude v suhrne lacnejska ako keby zostali pri jednom