Minolta Dimage Xt: trojitý zoom do kapsy

Diskuze čtenářů k článku

Gio  |  29. 08. 2003 08:23  | 

hezky, ale co takhle ukazat fotku s objektivem v pracovnim rezimu.

Takhle to vypada spis jak pouzdro na cigara s televizi vzadu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
serz  |  29. 08. 2003 08:42  | 

No, místo tý krytky v rohu tam bude odklesk skla, jinak nevím, co bys chtěl ještě vidět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miroslav.kucera  |  29. 08. 2003 09:09  | 

Chlape, tam se nic nevysouva, ten objektiv, resp. soustava cocek je umistena primo ve fotaku - vertikalne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Zámostný  |  29. 08. 2003 09:10  | 

Presne tak... misto chromovane krytky by byl videt odlesk skla. Objektiv se totiz z pristroje nevysunuje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dioda  |  29. 08. 2003 09:22  | 

Vlastnim Minolta Xt, a musim rict, ze clanek je spis reklamni zalezitost. Nemuzu rict, ze je fotak spatny, jsem vcelku spokojenej, ale ma nasledujici nevyhody:

1) mirne soudkovati
2) v rozich zatmavuje !!!
3) ma problemy s ostrenim za sera... u ohne zkratka jen tak neco nevyfotite
4) pokud fotite navysku, neda se tam nic nastavit, jako ze je to navysku a fotka lezi... samozrejme ji muzete v pocitaci otocit, jenomze dalsim ulozenim do JPEGu jde kvalita opet dolu (netyka se ukladani do TIFu, ale to skoro nikdo nepouziva). Taky potom nemuzete doma udelat slide-show na televizi, protoze na nektere fotky byste museli telku otocit o 90stupnu )
5)pri "toceni" videa to neostri prubezne, pouze se to na zacatku zaaretuje na fixni zaostreni, coz dela problem u velkeho mnozstvi scen...

Ale jak rikam, jsem s nim vcelku spokojeny, fotky jsou z neho hezky, je maly, lehky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Říman  |  29. 08. 2003 09:29  | 

Sharewarový ACDSee a freewarový FotoView (http://www.polamar.net/digifoto/digifoto.htm) umí provádět bezztrátové otáčení obrázků ve formátu JPEG (FotoView navíc bezztrátový ořez).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JIBorg  |  29. 08. 2003 10:02  | 

ten fotoview neznam.Ale moc dobry free program co bezztratove otaceni jpegu umi je IrfanView (http://www.irfanview.com/)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Říman  |  29. 08. 2003 14:03  | 

Vidíš, IrfanView už nějaký čas nepoužívám, takže nejsem obeznámem se všemi novinkami. Jestli má i ten ořez, tak by byl FotoView vlastně zbytečný...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomtom  |  29. 08. 2003 10:32  | 

mam ixus v3 a lakalo me, vymenit ho za xt-ecko. kdyz jsem si ho vyzkousel, nakonec jsem u ixusu zustal. napisu vam rozdily mezi nimi.

telo - minolta plast, ixus nerez

blesk - minolta slabsi

tiff - ixus nema, ale minolta zase nejlepsi jpg vic kompresuje (coz je minus)

neostrost v rozich - asi tak stejne

ostreni - v seru minolta nezaostri

makro - stejne vysledky, minolta se nemusi rucne prepinat do rezimu makro

zaznam zvuku - minolta poznamky ke snimku, ixus jen s videem

zaznam videa - minolta max. 320x240, ixus 640x480 (dojem jak z kamery, az na fps)

zoom - minolta 3x, ixus jen 2x

karty - minolta sd, mmc - jsou o polovinu drazsi nez cf v ixusu

automaticke otaceni fotek - minolta nema

napajeci adapter - ixus nema na sobe konektor, musi se pouzit redukce ve tvaru baterie

casy - minolta max. 4 vteriny, ixus 15 vterin

spoluprace s pc - minolta jako webkamera, ixus ma ovladani foceni pres pc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Zámostný  |  29. 08. 2003 10:39  | 

Me telo Minolty pripadalo take jako kov...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Finke  |  12. 09. 2003 12:04  | 

Je opravdu kovová. Tohle je poměrně rozšířený omyl - Minolta totiž používá na těla svých fotoaparátů odlitky z elektronu (což je v podstatě téměř čistý hořčík s malým množstvím příměsí, kvůli kterým vzniká překvapivě lehká a tvrdá slitina). Protože ale elektron není zrovna nejvzhlednější, musí se povrch lakovat. Proto to vypadá jako plast.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bernie  |  29. 08. 2003 12:44  | 

K problému Minolty Xt přidávám ještě velmi výrazný barevný šum za horších světelných podmínek (indoor fotky), a v tmavých místech i venkovních fotek. Obecně si myslím, že tyhle "super super" kompakty jsou už tak malý, že se musí hodně kompromisně navrhovat optika, takže výsledek je stylovej, ale vcelku naprd. Stejnej problém jako Exilim, Ixus II. Místo toho je rozumnější brát běžný stylový superkompakty, jako je iXUS 400 nebo mju: 400, ta kvalita fotek je výrazně lepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomash  |  29. 08. 2003 12:25  | 

Nemyslím si, že by minolta byla machr na miniaturizaci, proto všechny ty nedostatky. Radši bych přidal tisíc kaček a koupil CASIO EXILIM EX-Z3. Má 3x optický zoom a pořád je to piďižvík. Na www.bzoom.cz jsem ho našel i s detailním popisem a rozepsanými parametry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mk  |  29. 08. 2003 12:55  | 

jak je to u Minolty s redukci cervenych oci? blejskne blesk 3x (tak ze se stihne focena osoba otocit-to maj napr. Nikony)? nebo jako u Canona 2rychly zablesky za sebou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Zámostný  |  29. 08. 2003 13:08  | 

Jde o serii nekolila (mam pocit ze 3) rychlych predblesku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF