Miniaturní superpočítač má 96 jader, výkon 60 GFLOPS a příkon pouhých 3,6 W. Postavit si ho můžete i vy za 21 tisíc

Názory k článku

Hafajs  |  22. 11. 2018 11:17  |  Microsoft Windows 10 IE 11.0

Zdravim všechny. K cemu se da takova věc doma, nebo třeba i ve firme pouzit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
dolph1888  |  22. 11. 2018 11:21  |  Microsoft Windows 10 Firefox 63.0

Spotřeba krásná, nicméně srovnávat s běžným počítačem nelze, ten má mnohem více možností využití.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
kert  |  22. 11. 2018 12:29  |  Microsoft Windows 7 Chrome 70.0.3538.102

Článek mi přišel zajímavý až do přečtení poslední věty, pak zcela ztratil smysl jak systém tak článek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 11. 2018 12:37 | Linux Chrome 62.0.3202.94

Zajímavý web BTW… Hardware, software a horolezectví… není to zcela běžné zaměření webu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
22. 11. 2018 12:41 | Microsoft Windows 10 Firefox 61.0

3,6W..ale tuhle spotřebu má přece jen jeden modul...všechny budou mít spotřebu taky někde jinde...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peter.mlich  |  22. 11. 2018 13:00  |  Microsoft Windows 10 Firefox 62.0

'21 tisíc korun' - tohle by mohlo byt zajimave reseni pro externi grafickou kartu, pokud by to tak slo pouzivat. Ze je to trochu vetsi, nevadi. Netusim vsak, jaky je vykon grafiky za podobnou cenu nebo te nej na trhu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
hekrhy  |  22. 11. 2018 13:17  |  Microsoft Windows 10 Chrome 69.0.3497.100

Nadpis je špatně - spotřebu 3.6 W nemá celý ten "superpočítač", ale jen jeden modul (je jich tam 12). Takže celkově žere až přes 43 W.Pro srovnání to zmiňované Core i9 má TDP 95 W, takže je mnohem efektivnější - aby ten "superpočítač" měl stejný výkon, spotřeboval by minimálně 180 W.
A miniaturní je to možná tak ve srovnání s pravěkými superpočítači. Dnes se do srovnatelného rozměru v pohodě vejde např. běžná mini-ITX deska.Takže jako zajímavost ano, ale prakticky je tohle k ničemu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Mises  |  22. 11. 2018 14:25  |  Microsoft Windows 10 Chrome 69.0.3497.100

Výkon nic moc. Hlavní smysl vidím ve výuce paralelního programování pro děti/mladé.
Protože staří programátoři na rozkládání problému do více vláken moc nejsou (holt starého psa novým kouskům nenaučíš), ale při tom to bude VELMI potřeba - pokud chceme i nadále dodržovat Moorův zákon (zákon je zákon, stejně jako třeba ten o vedoucí úloze strany, takže bychom měli), tak to z největší části bude realizováno zvyšováním počtu jader v CPU (zvyšováním frekvence, natož rozšiřování sběrnic, daleko méně).AMD nedávno uvedlo 64 jádrové CPU. Za pár let to bude standard a HiEnd bude mít 256 a více jádrové procesory.
Jenže využívat více (natož mnoho) jader dnes umí hlavně servery (webové, databázové), pak samozřejmě některé aplikace typu renderování, browsery (co záložka, to jádro), ale stále to má k dokonalosti daleko.
Navíc i když je aplikace vícevláknová, tak to neznamená, že je obecně X-vláknová (tzn. že na 256jádrovém CPU všechna ta jádra využije), ale třeba jen natvrdo 4vláknová.
Když má člověk v PC 4 jádra, tak to má nějaký přínos i dnes, protože i když používám jednovláknovou aplikaci, tak ji aspoň nezdržují systémové procesy, ty běží na zbylých jádrech.
Ale až v tom PC zanedlouho budeme mít 64jader (128 vláken) a za další chvíli 256 či více jader, bude ten výkon problematické využít.
Proto jsou důležité takovéto hračky - aby budoucí programátoři již od začátku mysleli vícevláknově. Proto je vlastně i dobré, že jsou tam použity poměrně slabé komponenty - že to programátora přímo nutí využívat co nejvíce jader paralelně.
Ideální výuková pomůcka by tak vlastně byl 50MHz 4090jádrový stroj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
JP77  |  22. 11. 2018 15:51  |  Microsoft Windows 7 Firefox 63.0

ty spotřeba byl dobrý vtip

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ctverec F1  |  22. 11. 2018 17:37  |  Microsoft Windows 10 Edge 17.17134

Z toho plyne poučení: nemá cenu vyhazovat za výkon. Stačí počkat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lukasmagi  |  23. 11. 2018 15:51  |  Microsoft Windows 10 Chrome 70.0.3538.102

Jen upřesňuji že TDP u procesoru Intel není informace o spotřebě !
https://cs.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power
i9 umí bez přetaktování uživatlemem papat i 200w
https://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i9-990..
to nic nemění na tom že nadpis článku je špatně 3,6W ma spotřebu jedna deska Pi
vůbec celý článek je tak trochu divný, podobného výkonu dosahuje například AMD Ryzen 3 1300X (52 GFlops) a ten má reálnou spotřebu kolem 55W (Procík za 3000,-- a celá sestava za 7000,--)
https://asteroidsathome.net/boinc/cpu_list.php

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
borekz  |  24. 11. 2018 09:39  |  Microsoft Windows 10 Firefox 61.0

Té spotřebě nevěřím, pokud není myšlena na jeden čip.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Nejlepší programy pro úpravu fotek zdarma

Externí disky pro zálohu dat

Velký test: herní notebooky

Srovnání 12 batohů