Milník ve vývoji kvantových pevných disků

Názory k článku

QW11  |  17. 01. 2015 12:47  |  Linux Firefox 35.0

Cize chapem to spravne ak si myslim ze sa dostavame do doby kedy si kupim hdd a jeho kvantove bity budu kvantovo prepojene s dalsim hdd napr. v NSA a ak ja zapisem informaciu tak sa zapise v tom momente aj v NSA?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Gint  |  17. 01. 2015 14:02  |  Microsoft Windows 7 Firefox 34.0

"Javůrek, to bude zas slátanina"... a taky že jo...
Dostal jsem se k tvrzení, že 6 hodin je stonásobek milisekund. Dál to číst nebudu, protože mám problém věřit čemukoliv, co je tom článku napsáno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Axel_foley4  |  17. 01. 2015 14:11  |  Microsoft Windows 7 Firefox 35.0

Vaše hlasatelka s těma brýlemi vypadá jako pitcha Musí opravdu kopírovat tento brejličkovej styl od ostatních oveček? Musí protože je hloupá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (12)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
17. 01. 2015 15:14 | Microsoft Windows 7 Chrome 39.0.2171.99

Čtu správně TOHO Manjin Zhonga? To už automaticky předpokládáte, že každý vedoucí výzkumu je chlap? WTF?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
17. 01. 2015 16:45 | Microsoft Windows 7 Firefox 23.0

Už aby byl ten kvantovej internet, mam na měsíci strašný lagy. Ale zase si můžu vybrat asi ze 3 miliard wifin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Pavelka IT amater  |  17. 01. 2015 17:15  |  Microsoft Windows 8 IE 11.0

Pan redaktor Javůrek má nejzajímavější hodnotné články.
Lépe méně článků, ale o to více do hloubky a zajímavých, než kvantita trapných, senzachtivých bleskovek (rychlokvašek) jak z bulváru (a ještě s chybami). Pan Javůrek píše opravdu články na úrovni hodné dřívější tradici tohoto webu. Zatímco někteří redaktoři by měli změnit redakci a psát pro Blesk, Aha a Prásk ! Čtenáři by myslím uvítali jen 2 podrobné a kvalitní články nebo 1 hloubkový důkladný test denně, jaké vycházejí na předních světových webech o počítačích místo kvanta minizpráviček, které se zakládají jen laciné senzaci. Ale dělejte si to, jak chcete. Ještě jsem chtěl dodat, že Karel Javůrek je jeden z mála slušných redaktorů, který nekouskuje zbytečně svůj článek do kapitol. Lidi budou raději číst tyto poctivé články, ne ty učelově rozkouskované do 6-ti až 10-ti kapitol.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
dolph1888  |  17. 01. 2015 20:08  |  Microsoft Windows 8.1 Chrome 39.0.2171.95

Dobrá, dobrá krystaly teda "skoro máme" (Goa'uldi, Asgardi, Antici) fáze 2, co ZPM to bude kdy? Doufám, že už na tom dělají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andy LSP  |  17. 01. 2015 23:01  |  Unknown Mozilla 11.0

Tak jsem zvědavý, o čem ten Týden živě bude tentokrát? "AaaHoj, AaaHoj ! Tak o čem to dneska bude ? Tak hlavně David už je zase zpátky doma a zase na živě a bude nám povídat jaké to na CESu vlastně bylo"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Doakes  |  18. 01. 2015 08:11  |  Microsoft Windows 7 IE 11.0

Pane Javůrku, předpokládám, že jste článek jen odněkud překládal. Jinak si nedovedu vysvětlit, že byste nezmínil EPR paradox, ze kterého to vše vychází.EPR Paradox je opravdu velmi zvláštní, samozřejmě jako i jiné paradoxy. Výhodou je to, že tento paradox je pod odborným dohledem a experimentálně ověřen!
Věc se má takto. Např. laserový paprsek rozdělíte na dva svazky buď hranolem, nebo polopropustným zrcadlem. Jedna část paprsku (fotonu) bude směřovat doleva, druhá doprava. V tomto stavu bude jak levý, tak pravý tok fotonů obsahovat všechny známé stavy fotonu - to znamená všechny polarizace, spiny, atd. Pro jednoduchost si vezmeme třeba ten spin - představte si to jako například otáčky kolem osy.
Jelikož oba fotony, směřující doprava a doleva, měly stejný zdroj,(laser), foton byl rozdělen na dva kusy jako částice, (hranolem nebo zrcadlem), tak vlnový charakter obou nových fotonů je stejný. Je to jako dvojčata se stejnou DNA. Oba dva "paprsky" mají např. spin jak kladný, tak záporný. Je to padesát na padesát. Zajímavé je na tom to, že oba fotony o sobě "vědí", i když jeden letí doprava a druhý doleva. Pokud začneme měřit foton na levé straně - naměříme kladný spin, vpravo u jeho dvojčete naměříme záporný spin. Našim měřením jsme ovlivnili časoprostor - takzvaně zkolabuje vlnová funkce v celém vesmíru, a to okamžitě, nebo chcete-li nekonečně rychle.V praxi to znamená, že pokud ovlivníme měřením foton na levé straně, to znamená že zjistíme že má např. kladný spin, tak na pravé straně, kde foton doposud obsahoval všechny stavy spinu se okamžitě překlopí do stavu záporného spinu. Doslova vzniká zrcadlový obraz stavu fotonu z levé strany na pravou. Rychlost tohoto překlopení je okamžitá. To znamená, že druhý foton může být v sousední galaxii vzdálený 33 mil.světelných let, i přesto se změna stavu provede okamžitě. Teorie relativity sice říká, že nemůže nastat jeden jev současně ve dvou inerciálních soustavách, ale jak vidíme, nastává. Tento pokus byl laboratorně ověřen a je platný. (Teorie relativity se již dlouho v jistých tvrzeních otřásá v základech...)V budoucnosti by se toho mohlo využívat např. ke komunikaci nebo k transportování. V komunikaci by to vypadalo asi takhle.Na poloviční cestě, mezi Zemí a Marsem by byla kosmická loď, která by nesla výkonný laser. Jeho paprsek by byl rozdělen na dva paprsky. Jeden by směřoval k Zemi, druhý na Mars. Po deseti minutách bychom mohli přejít k okamžité komunikaci. Na Zemi bychom ovlivnili foton např. interferencí ze speciálního mikrofonu, a okamžitě na Marsu by se druhý foton změnil na tentýž stav s opačným znaménkem. Jednoduchou inverzní funkcí bychom dostali stejný stav jako na Zemi, a z reproduktoru bychom slyšeli zprávu v přímém přenosu bez zpoždění. Komunikace by probíhala v obou směrech, jelikož je jedno, na které straně modulujeme-překlápíme foton.Všechno by fungovalo bezvadně, ale je tady malý háček. Neumíme totiž vyrobit foton, který by měl například ten daný spin u zdroje. Umíme jej pouze snímat, a právě tím snímáním narušíme časoprostor, ( "kvantové rozhodování z nekonečného množství paralelních vesmírů - viz předchozí..."), který se postará o to, že na naší pozemské vysílací stanici máme ke zpracování fotony spinů jak kladných tak záporných stavů, které musíme ovlivnit tak, aby jejich stavy dávaly smysl a aby byly dešifrovatelné na Marsu. To znamená, že jednu chvíli musíme na Zemi kvůli duchaplné komunikaci změnit stav zdrojových spinů např. z kladných na záporné, za okamžik z kladných na kladné, záporné na kladné, atd. Na Marsu opravdu dostanou okamžitý - nekonečně rychlý - přesný stav fotonů jako na Zemi, (opravdu to tak funguje), ale kvůli dešifrování zprávy nebudou vědět, z jakých stavů byly obdržené fotony překlopeny a které mají invertovat. To znamená, že základna na Marsu "obdrží" foton s kladným spinem.(Ten foton nepřiletí, ale doslova se před očima přetvoří na odpovídající stav způsobený vysílací stranou) Logicky se domnívají, že ze Země byl "odeslán" foton se záporným spinem. Osádka na Marsu provede automaticky inverzi svého fotonu - z kladného na záporný, protože vědí, že na druhé straně je vždy foton s opačným spinem než na straně první. Stav fotonu je tedy po úpravě identický s tím jako na Zemi. Ale teď nastává problém. Na Zemi umějí pouze překlopit stav svého fotonu. Pro jednoduchost např.pouze na dva stavy.( V praxi jich existuje více). Z plus na minus, z minus na plus, z plus na plus, z minus na minus. Stanice na Marsu by požadovala nějaký klíč, podle kterého by dešifrovala stavy, které že to fotony byly překlopeny, a které ne. Takový klíč by musel být neustále aktualizován z důvodu, že Země nemůže ovlivnit posloupnost spinů zdroje, ale pouze jej překlápět. Takový klíč by musel být poslán "normální cestou", to znamená rádiem, ale to by trvalo přes 20 minut. Okamžitá komunikační nadsvětelná rychlost by samozřejmě ztratila význam. Pokud by někdo z vás teoreticky vyřešil problém distribuce klíče v komunikaci pomocí EPR Paradoxu, Nobelovka vás nemine.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Net.Xtreme  |  19. 01. 2015 08:23  |  Microsoft Windows 7 IE 9.0

Kvantovou fyziku jsem nikdy nestudoval (a popravdě jí moc nerozumím), takže mě opravte, když se v něčem pletu. Pokud to chápu dobře, tak kvantové provázání je o tom, že částici rozdělím na dvě dvojčata, která se liší nějakou hodnotou (například kladný a záporný spin). Dokud je nezměřím, tak se chovají, jako by měly oba spiny, nicméně po měření je mají opačné.To ke komunikaci použít nejde, protože nemůžu měřením přimět částici, aby měla kladný spin, když chci vysílat jedničku a záporný, když chci nulu.Ale jde to použít k šifrování komunikace, kdy obě strany mají náhodný a s trochou fantazie libovoně dlouhý klíč, který navíc není vůbec snadné (někdy dokonce nemožné) přečíst, aniž by si toho někdo všiml.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky