Midjourney a Stable Diffusion před soudy v USA i Evropě. Jak funguje difuzní AI a v čem je problém?

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 48

Názory k článku

avatar
26. 01. 2023 11:53

Dlouhy clanek. Nechce se mi to cist.
Sam jsem si zkousel ty programy a v zasade souhlasim s tim, ze vykradali cizi dilka.
Nicmene, uceni neni napadnutelne. Aspon v CR pro studijni ucely je mozne koukat, studovat kopirovat dila. Jestli se to uci student nebo AI je jedno. Co neni spravne, takove dilo sirit bez povoleni autora.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 01. 2023 20:37

To bylo vždy keců jak roboti vemou práci dělníkům či úředníkům a nikomu to nevadilo ale když začnou brát práci tvůrcům tak je zle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 01. 2023 18:43

To je jak kdyby chtěli po živých kreativcích, aby se nedívali na autorské díla druhých. Aby se nedívali na svět kolem sebe vůbec. Na svoje čmáranice jen přenáší to co zaznamenali načetli jejich oči. Úplně to stejné dělá stroj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 01. 2023 14:56

Kopírovací monopoly zabíjí rozvoj a kreativitu. Doufám, že je soudy pošlou do háje.
Naštěstí zajíc už je venku z pytle. Stable Diffusion lze provozovat na jakémkoli výkonném PC a modelů, které se dají do programu doplnit je plný internet. Nehledě na to, že s trochou píle si model dokážete sestrojit i z vlastní fotobanky.
I kdyby tedy jejich tvůrci byly nucení zavřít krám, jejich dílo si bude žít vlastním životem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 01. 2023 14:23

Bylo jasné že budou kopat seč jim budou síly stačit a popravdě se jim nedivím,protože s dalšími a dalšími updaty té technologie to bude pro ilustrátory i fotobanky naprosto likvidační, disruptivní technologie která 98% z nich pošle do věčných lovišť. Určitě tu nějaká „fotobanka“ zbyde, určitě tu zbydou nějaci „fotobankovští“ umělco do budou tvořit, hodně s pomocí AI, určitě zbydou ilustrátoři knížek a indie nebo deskových her,ale zbydou dva ze sta. Třeba PixelArt to zvládá skoro doknale. Grafiku pro hry jako Stradew Valley, nebo RimWorld by v tom proavděpodobně vygeneroval sám programátor za desetinu času a nemusel by se s tim trápit x let. Ti lidi se soudí o samotnou svoji existenci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 01. 2023 11:17

Tak nebylo by krásné, kdyby všichni měli stejná práva ochrany, a třeba když dlaždic vydláždí náměstí, má nárok, aby mu platil každý, pokaždé když jeho umělecké dílo využije...nebo instalatér, nebo elektrikář.Tuším, že nejpozději s příchodem AI budou koncepty jako copyright a patenty zrušeny nebo pozbydou svůj současný význam.Co se týče sporu - s generovaným kódem, který kopíruje celé pasáže odjinud než z dokumentace, včetně komentářů je problém, ale na to myslím už upozornilo více programátorů.S generováním obrázků, které nikdo nenakreslil to tak není. A že mohu dat zadání, kterým se přiblížím k některému z 5 miliard obrázků, je nevyhnutelné. Za mě by copyrightové obrázky neměly být součástí veřejné domény, ale na webech s omezeným přístupem. Ale to by pak nemohly umělci současně chránit svůj příjem a ukazovat všem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 01. 2023 10:26

Není přeci důležitý algoritmus, důležitý je výsledek. Pokud se výsledek znatelně podobá nějakému autorskému dílu (malba, fotografie, socha) je možnost uplatnit svá autorská práva u soudu. Ale proč by měl někdo zkoumat jak AI k výsledku došla? Když maluji obraz přeci také nikdo nezkoumá na čem jsem se učil tahy štětcem, ale když mi na plátně vznikne nějaký z obrazů Františka Kupky mám problém

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
25. 01. 2023 10:19

Mna len teraz zaujima teraz otazka. Ked sa budem chciet ucit malovat. A budem studovat diela inych maliarov tak porusujem autorske prava? Nasledne, ked na zaklade toho co som sa naucil budem tvorit svoje vlastne obrazy, tak vysledne dielo porusuje tiez autorske prava? Mne pride tato zaloba nezmyselna. Takisto nazor ze grafici vymyznu tiez nezmyselna. Ono fut grafik moze mat to AI ako utility, cize vyheneruje si komponenty, tak aby mu zapadali do konceptu a nasledne ich pospojuje a vytvori celok. Dufam ten sud dopadne tak ze openai a podobne spolocnosti vyhraju. Lebo toto cele moze len radikalne spomalit vyvoj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
25. 01. 2023 09:51

Mně ty diskuse připomínají to, co znám z hudby. Někteří ťulpasové působí jako plagiátoři z revivalů. To je stejný princip.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 01. 2023 23:29

Kdysi davno na jedne z prvnich verzi webu casopisu computer byl podobny chatbot a ten rikal "Avatar je jenom jeden a to jsem ja". Odpovidal na otazky atd. Pokud tedy vznikne neco pouzitelneho jako ChatGPT tak zde je jeho pocatek Zajimalo by me jestli by nekdo z redakce dokazal toho chatbota jeste nahodit :) Dost me bavil. Rad bych se podival taky na ten web ale uz ani nevim na jake url adrese web computeru bezel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 01. 2023 21:56

Lidští umělci se také učí tím, že okoukávají a zkouší napodobit díla (úspěšných) umělců, co tvořili před nimi. A rozhodně od nich v drtivé většině nemají souhlas k takovému použití jejich obrazů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (10)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
24. 01. 2023 20:49

Je to stejné, jako bych si najmul malíře a řekl bych mu, že chci nakreslit obraz ve stejném stylu jako dělá můj oblíbený digital-art umělec. Je to porušení copyrightu?A co se týká datasetu, tak si osobně myslím, že stále nejsou pořádně vyřešeny licenční podmínky u datových souborů. Pokud má být něco omezeno z důvodu licence, musí to být součástí datového souboru a musí to být strojově čitelné. Indexery prostě nerozumí tomu, že je někde v textu napsaná licence k souboru / obrázku. Pokud takový obrázek nemá v sobě informaci o licenci, považuji ho za public domain. A pokud se to někomu nelíbí, tak ať zatrhne u sebe indexaci webu / obrázků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 01. 2023 19:35

Mohli by to vyhrát. A můžou začít soudit každého umělce, jehož dílo připomíná něco, co udělal někdo před ním. :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Jak surfovat anonymně

Test přenosných projektorů

Kompletní srovnání DDR4 a DDR5

Jak vyčistit počítač od špíny a prachu