Microsoftu se daří získávat zástupce světa MP3 na svou stranu

Diskuze čtenářů k článku

Adam Sobotka  |  20. 04. 2001 18:52

Jenom nevim jak jste přišli na to, že k MS Audiu neexistují dobré přehrávače. Jednak jsem neobjevil jedinou funkční závadu na Media Playeru (myslím ten nový) a používám ho na přehrávání všeho možného a jednak kolega, který si na skiny potrpí, používá winamp, který...ano, přehrává MS Audio :)
P.S:
Na tom formátu taky neshledávám nic úžasného, MP3 mi úplně stačí, ale na druhou stranu, MS má zadarmo streamovací server.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman Skamene  |  20. 04. 2001 18:52

Máte pravdu, že Winamp podporuje i formát MS Audio, ale k tomu nebyl Winamp stvořen. Měl to být čistě "empétrojkový" přehrávač. Chudák nemůže za to, že přišel Microsoft a "znásilnil" ho (rozumějte upravil svůj formát tak, aby se na něm přehrát dal).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan Oliva  |  20. 04. 2001 18:52

Je hezké, že se děje něco pro legální poslech hudby, alel lidi si zase vymyslí jiný způsob, kterak to obcházet.
Osobně také nerad platím za hudbu - pokud bych platil přímo autorovi, zaplatím rád, ale platit několika "zprostředkovatelům" mi je poněkud proti srsti :( Pokud mám el.formát, který stáhnu, zaplatím a můžu ho dále použít - nacpat do přehrávače nebo vypálit na CD, nevím co brání autorům, aby měli vlastní servery a nemuseli platit vyděračským obchodníkům a producentům. Je to levné pro obě strany - autora i posluchače :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kotek  |  20. 04. 2001 18:52

Legalne je mozne v CR poslouchat i MP3!
Kdokoliv si muze PRO SEBE (!) stahnout jakekoliv MP3 a treba si je vypalit na CD. A nikdo ho za to nemuze postihnout. Jde o stejny pripad jako kdyz si z CD prekopirujete pisnicky na kazetu do walkmana.
Jedina vec, ktera je trestna je samotne uverejneni MP3 na webu, ale to se netyka 'konzumentu'.
Spousta sasku v mediich mluvi o nelegalnosti MP3 bez toho, aby si precetla autorsky zakon. Paragrafy 13-15 mluvi o volnych kopiich pro SVOU OSOBNI POTREBU - vyjimku tvori pouze pocitacove programy (od. r. 1996) a 'architektonicka dila stavbou'.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan Oliva  |  20. 04. 2001 18:52

Je hezké, že se děje něco pro legální poslech hudby, alel lidi si zase vymyslí jiný způsob, kterak to obcházet.
Osobně také nerad platím za hudbu - pokud bych platil přímo autorovi, zaplatím rád, ale platit několika "zprostředkovatelům" mi je poněkud proti srsti :( Pokud mám el.formát, který si můžu dále použít - nacpat do přehrávače nebo vypálit na CD, nevím co brání autorům, aby měli vlastní servery a nemuseli platit vyděračským obchodníkům a producentům.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  20. 04. 2001 18:52

Ohodnocování přímo autorů = o tom není sporu. Pokud však znáte praxi na hudební scéně, víte však, že role vydavatele je obvykle rolí "producenta", což je naprosto něco jiného než nějaký "takzvaný zprostředkovatel". Je to velmi podobné jako u knih - trvalá a pečlivá práce s autorem, společné koncipování titulu, velká přídavná hodnota při vytváření vlastního díla, marketing...
Pokud se dnes podíváte na Internet, najdete spoustu autorů, kteří vytvářejí svou hudbu svépomocí a dávají ji na Internet - bohužel až příliš mnoho, takže se doslova "brodíte" v kvantitě, nikoli ale v kvalitě.
Tedy: jsem stejně jako vy proti "příživníkům". Ale hudba potřebuje vydavatele a producenta, stejně jako kniha nebo film, jinak to jen málokdy stojí za něco.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor