Microsoft zítra vydá 7 oprav bezpečnostních chyb Windows a Office

Diskuze čtenářů k článku

qwerty  |  10. 07. 2006 18:52

Nechápu proč lidi ještě nepochopili, že Linux je bezpečnější a doby složitých instalací sou už dávno pryč. Já sem přešel nedávno a zůstávám u něj! Všem doporučuju SUSE 10 nebo AUROX 11.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  10. 07. 2006 19:09

Lidi nekupují OS jen kvůli bezpečnosti - to by pak mohli instalovat nějaký BSD systém.Spíš lidi chtějí aby byl OS co nejvích User friendly, aby tam vše fungovalo a pokud možno nenutilo je myslet. Linux má jinou filosofii - a nechápu proč se Linux tak vermomocí snaží přiblížit Win...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim9  |  11. 07. 2006 09:06

nechapu ze nekteri lidi jeste nepochopili ze vetsina lidi na linux proste sere, a otazka prechodu win linux nema nic spolecneho s bezpecnosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cieluch  |  10. 07. 2006 14:46

No já si spíše myslím, že testování os v průběhu již vydaných záplat a programování nových je spíše nutností. Nechápu uživatele, kteří pořád nadávají, že Microsoft neustále vydává nové a nové záplaty. Vždy´t je to v pořádku a já jsem jedině rád, že vývojáři nespí a pracují. A také jsem se hodně setkal s tou skutečností, že vždycky nejvíce "řve" ta skupina uživatelů, která os Windows sprostě ukradla. Pro ty, co si os legálně zakoupili je to jedině dobře, že se neustále vyvíjí nové záplaty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RAP.DJ  |  10. 07. 2006 13:19

Dokáže Microsoft vytvořit software bez chyb a bezpečnostních děr??? Asi těžko!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XXX  |  10. 07. 2006 13:22

Dokážeš to ty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  10. 07. 2006 13:37

Nevím, jak kolega, ale já tedy ano:

helloworld.py

print "Hello World."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  10. 07. 2006 13:48

To není software D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  10. 07. 2006 14:04

Je to program bez chyb a bezpečnostních děr.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XXX  |  10. 07. 2006 14:24

Ještě tam přidat ověření pravosti a může to jít na pulty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
F_Novák  |  10. 07. 2006 13:48

To asi nedoáže, ale kardinální je spíše jiná (podobná) otázka:

Dokáže Microsoft dotáhnout svůj software (především operační systém) do stavu, kdy vychytá chyby a díry, aniž by ho mezitím nezahodil na "smetiště" pod hlavičkou "out-of-maintenace" / "out-of-lifetime-period"?

Bohužel to hlavní, co MS dosáhl na poli software, jsou následující skutečnosti:
- výrobce za svůj produkt vůbec neručí (ať již funguje či nefunguje)
- zákazník si nekupuje zboží, jen si pronajímá pofiderní právo užívat SW, aniž by ho vlastnil (skvěle zvládnutý OEM prodej, kde předražená cena "plné" verze tlačí k nákupu OEM a z toho vyplývajících důsledků, zvláště z hlediska modifikací HW, který sám o sobě zastarává tak rychle)
- prodává se nedotažený produkt, vlastně doslova wapor-ware (nejen Vista, ale prakticky libovolná předchozí verze, zvláště u NT, byla plná hyper-super prohlášení a pak se škrtalo a šrtalo - co proklamovaný WinFS, ten je ve slibech už od NT4, pokud si vyhrabete tak staré anounce na nově vznikající systém - tak dlouho, až zbyl vlastě jen jiný převlek a na předchozí verzi se jen naplácalo páfr věci, aby nově vznikající aplikace byla zpětně pokud možno nekompatibilní, a celé se to jen obléklo do jiných omalovánek, takže MS lze pogratulovat, že má funkční paintery a povzdechnout si, že - mimo jiné - grafická režie systému roste do astronomických hodnot - schválně, kdy bude v minimálních požadavcích SLI grafika s minimálně 2x1GB DDR3 RAM a GFX čipem s taktem okolo 1GHz???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  10. 07. 2006 13:53

Tak ty jseš moc

WinXP Proffesional v normal licensi, je tedka asi nejspolehlivejsi system soucasnosti Jinak to že roste hardwarova náročnost je normální jev - podívej se tak deset let zpátky jaký byly pc a jaký jsou dnes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
arn  |  10. 07. 2006 17:19

wiFS je pro herní počítač nepoužitelný shit, protože to minimálně dvakrát zvyšuje hardwarové nároky. to že byl vypuštěn je jedině dobře jinak bysme pro paření her potřebovali tak 5 Ghz procesor 2000MB ramky atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kazanou  |  10. 07. 2006 13:52

Dokazou vytvořit Linux bez chyb a bezpečnostních děr??? Asi těžko!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  10. 07. 2006 13:55

Žádnej software se nedá udělat bez chyb, otázkou je jak rychle na ní dokáže výrobce zareagovat a v tomhle Microsoft za OpenSource jeste dost pokulhava...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MaReK Olšavský  |  10. 07. 2006 15:32

Mno pravidelnost záplat je výhodou pro administraci a pokud si pamatuji, tak krizove bezpecnostky jsou temer hned k dispozici a neceka se na pravidelne 2. utery v mesici...
Jsem zvedav, kdo z Linuxaru se do mne pusti, ze Linux je lepsi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MaReK Olšavský  |  10. 07. 2006 15:33

(Tem Linux fanatikum jen poznamku, najdete si napred moje jmeno a prijmeni pres google

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bumerang  |  10. 07. 2006 19:44

Zadal jsem do googlu: MaReK Olšavský blbec. Našlo 5 odkazu. Kdyz neverite tak to zkuste taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  10. 07. 2006 23:52

A tak se zeptám, kolik (třeba i nekritických) bezpečnostních chyb bylo v poslední době nalezeno v jádře + třeba KDE a nejednalo se o nově zavlečené chyby (tzn. byly tam už několik let, stejně jako je tu několik let WinXP).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gates jr.  |  10. 07. 2006 10:43

Hujááá..budeme zase dokonalejšííí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kazanou  |  10. 07. 2006 10:49

Pro idioty/lamery prazdniny nezacaly?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor