Microsoft vstoupil na trh bezpečnostních řešení

On si sve zakazniky najde. Ale pro mne je podezrele uz jen to, ze nabizi produkty, ktere vlastne ziji z nedostatku jinych jejich produktu. Tedy ze chybami jednoho podporuji funkcnost druheho.

No je potreba si uvedomit ze ale antivirove spolecnosti nejsou jedine kdo vydelava na chybach druhych... Navic v pripade viru, spywaru, nebo hackeru nelze mluvit o chybach jako takovych, nebyt snahy z venku, tak ta aplikace funguje a rada chyb by treba ani nebyla nalezena (navic vecinu chyb ve Windows odhali prave Microsoft nebo jine bezpecnostni agentury, tech chyb co najde sam tvurce viru, hacker nebo jini je jen minimalni).
Pokud to prezenu, tak policiste take vydelavaji na trestne cinnosti, protoze kdyby neexistovala trestna cinnost, tak neni potreba policie, spis tak mozna nejakejch informacnich stredisek. Dokonce kdyby lidi nedelali chyby pravdepodobne by ani nebyla potreba dopravni policie, protoze by ne jen nemusela pokutovat, ale taky by nemuseli ridit provoz nekde u nehody a podobne...
Ale to je trosku s nadsazkou, naopak zcela adekvatni srovnani nabizi treba porovnani s autoservisem. Velka cast autoservisu by ani nebyla potreba kdyby auta vyrobena lidmy byla temer bezporuchova, kdyby firma nesidila na materialu, nebo neudelala nejakou chybu. Jiste je to trosku neco jineho, tam se to treba opotrebovava ten material az jednoho dne odejde uplne, ale je treba si uvedomit i fakt konstrukcni nedokonalosti, kde proste dany dil byl nevhodne navrzen a neumerne zatezovan a tim i velmi opotrebovavan. Prikladem budiz treba pouhe uchyveni svetla v karoserii, rada automobilu ted kdy se musi svitit i vedne ma problemy s prasknutema zarovkama a jsou to treba porad ty same typy vozu, kdezto jine typy se stejnou zarovkou dokazi svitit nepodstatne dele...

Dalsim krasnym prkladem kdo vydelava na chybach je konkurence a to uz v jakemkoliv odvetvi. Proste kdyby zacala jedina firma a byla dokonala tak zadna jina dalsi nema prilisnou sanci uspet, vzdyt by bojovala proti dokonale firme a i kdyby byla sama dokonala, tak nema cim ty zakazniky pretahnout.

Skvělá logika požárníku... představme si jakéhokoliv výrobce (čehokoliv kromě SW...), který vědomě prodává zboží které není perfektní, smluvně se vyvléká ze záruční a jakékoliv jiné zodpovědnosti (EULA) a zároveň sám NABÍZÍ A PRODÁVÁ řešení, které by touto zárukou mělo být kryté.
Takže si koupíš novou super WOW! hadici, ale po připojení k hydrantu zjistíš že je děravá jak řešeto ... Tvoje chyba - měl sis ji totiž koupit už s nainstalovanými doplňkovými záplatami od téhož výrobce!!!

Chacha, jiste, ze se vyvleka z odpovednosti. Kdyz vam zacne padat Windows, obvykle to totiz neni chyba WIndows, ale nainstalovanych SW nebo vaseho hardware.

Zajimavy to OS, kdyz umozni aby ho shodila aplikace

i chleba. Ta doba se blíží až moc rychle

A bude nedopeceny jako jine jejich produkty? V kazdem pripade to nebude chyba, ale vlastnost, jak s oblibou tvrdi....

Microsoft samozrejme nema nedopocene produkty. A uz vubec ne, pokud temi produkty mysliste OS. To je jenom vase zbozne prani.

Aha, proto vsichni jako na smilovani cekaji na SP1, aby ho mohli zacit pouzivat? O tom, kolik veci z nich museli proti planu vyhodit, by ho vubec mohli dat na trh radeji pomlcme a o jinych produktech ani nemluvim...

Vsichni necekaji na SP1 jako na smilovani. To je jen tve zbozne prani. Vetsina lidi MS produkty normalne pouziva a vubec se o nejake servicepacky nestara

A proto to na siti vypada, tak jak to vypada

A 90% lidí je s tím víceméně smířeno a spokojeno. A žerou hamburgry a pijou kolu a čumí na Novu.

90% svetove populace urcite nekouka na Novu

Jezysmaryja ty si moudry

Ono se staci porozhlednout klem sebe, precist si par diskuznich for ci se podivat na doporuceni pro nasazeni ve firmach a je hned jasne, ze to neni jen zbozne prani Mozna zbozne prani MS, aby se prodavaly vic. Ostatne proc se tolik lidi i prodejcu vraci k XP?

Jo, ono se "tolik" prodejcu vraci k XP ? Zajimave, zatim se visty prodavaji lip nez XPcka kdysi Holt zbozne prani odpurcu MS se nenaplnujou. A lidi windowsy kupuji. A kupovat budou. Hehe a tucnaky to bude srat. A pak do nas vrazi kometa a bude od linuxu pokoj.

Nejsem zastánce Linuxu, ale nemám rád hrátky s číslama. Od dob XP je na světě víc počítačů a větší jsou i absolutní počty prodaných počítačů. Je tedy logické, že bude i víc prodaných kopií Vist. Pokud, ale toto číslo nevztáhnete právě na celkový počet prodaných počítačů je bezcenné a nevyjadřuje úspěch Vist. Zajímavější jsou informace od výrobců, kteří na nátlak zákazníků opouštějí monopol předinstalovaných Windows a nabízejí jiné OS nebo počítače bez OS.

Hehe, prý na nátlak zákazníků, další zbožné přání Spíš na nátlak SKPM (spojená konkurence proti microsoftu)

No je vidět že jsi mimo. MS těžce platil, aby ty monopoly měl a to, že o ně přišel bylo na základě průzkumu, který si výrobci zadaly.

vyrobci zacali prodavat pc s free os kuli tlaku na cenu.

Protoze Visty se tad skoro na vse instalujou OEM defaultne. Dokonce sem uz videl NB na kerym jel Vista Only. Bylo to HP a uz se ani neobtezujou s drivery pro XP. Docela smutny.

Ale prosím vás. To je běžná realita několika měsíců. Jenom čeští antiMS blbečci na to přišli až teď.
PS: První kdo s tím začal bylo SONY.

K cemu ta silna slova, nebo vrozena tupost se nezapre?

Á, potrefená husa zařvala

Kupoval jste si v poslední době počítač? Nebo notebook? Plno modelů se dá koupit pouze s Vistama. Člověk pak musí podstoupit útrpnou a ponižující proceduru ohledně žádosti o downgrade. Pak čekáte, zdali Vám Microsoft milostivě pošle povolení. Downgradovaný systém si sežente, kde chcete. A jak si myslíte, že tuto kauzu Microsoft vykáže? Jako prodej XP? To určitě!!!
Tak prosím hlavu k ledu a trochu přemýšlet nad tím, kdo a co vykazuje. Jinak, Microsoft se ke svým zákazníkům chová opět jako hovado.

Astore, tobě začala škola, že si se zase dostal k internetu? čím se vůbec živíš?

"Programator", dokonce i od pohledu vypada jako americky programator

já myslel, že je to 80 ti kilové nezastavitelné hovado, co furt odhání 18 ti leté fanynky

V soucasne dobe J2ME. A dostal sem se zpatky na 88

zřejmě máš málo práce já sem napůl kancelářská krysa a i když se mě manželka snaží 5 let vykrmit, furt mám 69, nebo to bude tím, že si to nedokážu naplánovat a furt lítám jak idiot

Práce mám dost ale je návalová takže občas pauza na živě Jinak co sem půl roku byl bez přítelkyně tak sem chodil 2x, 3x týdně plavat a bez problémů shodil cca 20 kilo, pak sem si nabrnknul slečnu a plesk zase skoro deset zpátky, to je to vysedávání v kanclu u kompa a večer požírání camembertu a sýrovýho popcornu u filmků ... Jestli chceš přibrat tak nelítej a dlabej hamburgery a pizzu

člověče, problém bude asi v tom lítání - hamburgery a colu mám rád, jenže to tak nějak zvládám spalovat. asi. teda. zatím.
pak ale přichází dotaz, jsetli vůbec chci přibrat

Muzes mi astore vysvetlit, ze at si prectu jakykoli prispevek od tebe, je mi te lito?

Zeby vrozená plačtivost ?

Na SP cekaji vsichni ti co si rekli "Ja si pockam az bude Vista mit alespon SP1 a pak je teprve zkusim, do te doby to v kompu nechci" Je to spis jejich predsevzeti nez neco co by se zakladalo na nejakych podlozenych informacich. Jasne Visty maji chyby, ale zadna z nich neni takova ktera by mela zcela znemoznovat funkci na nejakem velkem poctu stroju. Uvedomujete si ze jak Microsoft vydava SP pro Windows, tak jine firmy vydavaji Patche nebo nove verze svych produktu?
Co chyb uz bylo nalezeno treba ve Winampu, Quick Time, ruznych hrach v Linuxu, v software pro linux vcetne treba i MySQL nebo i jinak velmi kvalitniho produktu jako je Apache. Je to snad dukaz neschopnosti vydat opravny balicek? Pokud ano, tak to radeji se vratme do doby kamenne, ten sutr zadnou chybu nema, sutr je proste sutr, maximalne udelam chybu tu ze si jej vyberu jako nastroj k necemu.

Jo, fakt? A co třeba EFS? ve W2K to nebylo snad ani demo a dodnes je to nedopečené.

uaaaaaaaa sorry ale tyzje dement, ze to nema metra :D

nedelaji tohle hackeri? Do sveho vlastniho dopraseneho softwaru implementuji chybu, aby za penize mohli chybu odstranit.

Tam jde o to, že microsoft do svého softwaru nemůže implementovat antivirovou a antimalwareovou ochranu proto, aby ho nestíhal antimono¨polní úřad, protože pak by nyl v bezpečnosti samostatný a vzal by práci konkurenci.

Kecy. Nikdo jim nemuze zakazat delat bezpecny OS. Je to jejich neschopnost.

Spis nikdo nedokaze delat uplne bezpecny OS.

Ty jsi fakt vymastane. Nejde udelat bezpecny OS. NIKDY.

A to je duvod pouzivat ten nejmin bezpecny ze vsech.

kozel zahradníkem

to zas bude bordel

...trh informační bezpečností je prakticky stoprocentně saturovaný a jediná možnost růstu je na úkor někoho druhého.
Mám zcela opačný názor.

Cili tvrdis ze trh s inf.bezp. je prakticky nulovy, nikdo nedodava zadne bezpecnostni reseni, nula, zero, a rust je mozny ve vsech smerech, protoze nikde neni zadna konkurence ?
BUAhahahahaa ty si ale macho

Astore astore, ty demagogu jeden, on tvrdi, ze trh neni 100% nasycen.

On tvrdí že má ZCELA OPAČNÝ názor, opakem od nasycení je nedostatek.
Vědec1: "Yetti má výšku asi devítiletého chlapce".
Vědec2: "Mám ZCELA OPAČNÝ NÁZOR ! Yetti má výšku asi desetiletého chlapce !"
J.D.C. : "A já mám názor zcela opačný k vašim dvěma názorům ! Yetti má výšku chlapce asi jedenáctiletého"

Nepleť si pojmy vědec a blbec. Opačný názor je "nemá výýšku devítiletého...." a proto je původní tvrzení správné.

To je dobré Takže podle tebe někdo může mít (zcela) opačný názor třeba i k pěti názorům které jsou navzájem k sobě (zcela) opačné jo ? LOL Blbec

ty jsi fakt magor

kozel zahradníkem
Kolik firem bude muset koupit a utlumit aby se prosadil?
Vždyť mikrosofťácké produkty dokáží napadnout chytří študentíci

Oni ti chytři studentici dokazou lamat i ruzne softwarove ochrany, oni ti chytri studentici dokazou napadnout i linuxove stroje a oni ti chytri studentici dovedou i spoustu jinych veci, takze, to ze to jsou chytri studentici je proste irelevantni.
WIndows ma obstaravat zakladni bezpecnost a to rozhodne dela... kde jaka lama se tam proste nedostane, to ze si na to vezme nastroj kterej te lame musi jeste nekdo poradit a nejlepe na to udelat i navod aby ta lama vlastne vedela ze musi poklikat to a to, to nepocitam.
Jasne profici dokazou zverejnenou chybu zneuzit a ti opravdu dobri dokazou nejakou chybu i sami objevit, ale to uz se bavime o "dobre placenych" zamestnancich, kteri se v tom uz vyznaji "trochu lepe" nez jen jako uzivatele.
V tohmle ohledu pak muzu prirovnat Windows k nejakemu levnejsimu sejfu. Jasne ze ho profik otevrit dokaze, at uz na to vezme cokoliv. Ten nejlepsi profik dokonce prijde na to jak ho otevrit aniz by mel nejake indicie. Ale proste beznej clovek to bez kodu neotevre... jasne pokud mu nekdo rekne, no COckem to nahrejes pak do toho triskni heverem zhora a nakonec vyrizni panty a ono to vypadne, tak to pak je taky neco jineho. V tuhle chvili uz musi nastoupit nejake jine sofistikovanejsi reseni, treba nejaka ta ochranka ktera nad tim sejfem bude bdit vedne v noci...

Pan Pribyl (AEC) je zpravidla celkem fundovanym odbornikem v oblasti IT bezpecnosti, ale v tomto clanku se bohuzel dopustil cele rady nepresnosti, takze celkovy dojem neni nic moc...

Nojo, jak se dalo cekat, "MS-bijci" se tu opet vyrojili v houfu... Osobne pouzivam MS produkty uz cca 6let velice intenzivne a byt se zajiste nejake ty brouci najdou, drtiva vetsina chyb vznikla mezi zidli a klavesnici.
K Forefrontu samotnemu - mame ho jako antivirove a antispamove reseni na nasem Exchange 2007 a muzu rict, ze se to co do funkcnosti s prehledem vyrovna produktum GFi, ktere v teto oblasti povazuju za jedny z nejlepsich. Sice to nema takove moznosti nastaveni, ale funguje to velice dobre!

Aaaaaa Tatka Tulen, mozna je problemek ze je pouzivas pouze 6 let , lidi co zacinali s widlema v dobach 3.x (a bohuzel pokracovali az k Viste) nebo s MS-DOSem uz tusi co nas ceka, jakou kvalitu zase MS predvede.
Ano, drtiva vetsina chyb vznika mezi klavesnici a zidli, ale bohuzel jiz v Redmondu

+1

No to spíš tak štyry mínus MS 3.11 se používaly a spooousta lidí s nima fungovala ikdybys to tisíckrát popřel, nebo se tu můžeš klidně i potento.

V trabantech se taky jezdilo a dokonce jeste jezdi ...

A to te sere, vid ?

Spatne jsem se vyjadril - tech sest let je pouzivam intenzivne v profesi. Nebudu tajit, ze jsem se k IT oblasti dostal v dobe, kdy prave vysly 3.11, takze nemam tak hluboke znalosti MS-DOS, jako Vy. Nicmene se mi i "pouhych" sest let intenzivniho pouzivani se mi jevi jako dostatecne dlouha doba na nalezeni pripadnych zasadnich chyb.
Pekny den

Ale nech je, Tatko. Oni za chvili budou muset do tridy, velka prestavka uz konci...

Koukam, ze poznamka o skole je zde jakymsi koloritem (do taju komunity na Zive teprve pronikam :) - podobnou poznamkou reaguji lide typu pana Lehotskeho na zastance MS :)

Heh, taky je klasika zmínka o tom ze uz maji v bohnicich internet, potazmo taky sklonovat kdo ma z ceho mindraky, jo zive je zive.

Clovek si poranu otevre zive, projde nadpisy clanku a zpravicek a muze cistit monitor a klavesnici od kafe .
Microsoft, bezpecnost, muhahahahaaaaaaaa. Microsoft bude bezpecnejsi, bila bude belejsi jako v dobrem teleshopingovem spotu, trava bude vice zelena. Krasne vyhlidky do budoucna, ale pozor aby to neskoncilo jako winfs nebo firewall ve windows XP .

A co je s WinFS? Byl odložen, prostě technicky ještě nestačí na veřejné nasazení - no a co?
Windows Firewall je dostačující nástroj, používám jej cca 3roky bez jiného doprovodného FW, mám nasteveny aut. aktualizace a funguji naprosto bez problémů. Ano, je jednoduchý - ale je to v principu špatně?
MS ForeFront je perfektně navržený, lze nastavit, aby klientská stanice na základě chybějícího updatu / virové definice apod. mohla přistupovat pouze do části sítě, popř. jej lze aut. zahrnout do karanténí politiky dle specifikovaných zásad GPO apod., jsou toho spousty, doporučuji si ForeFrontu nejdříve něco přečíst / vyzkoušet a pak tu vynášet soudy bez věcných argumentů.

A kolik tisic instalaci toho mate?
Teorie je krasna, bohuzel MS to poradne zprasi jako vetsinu veci.

Ad Windows Firewall: máme jej asi na 300 PC. Obecně pro podnikové řešení se však používá zabezpečení pomocí např. pomocí VPN klientů které obsahují definice stažené z VPN serveru (např. CISCO PIX CISCO VPN klient, Checkpoint VPN-1 apod., popř. komplexních balíků aka právě ForeFront). Je však výhodou Windows Firewallu, že se dá poměrně jednoduše spravovat pomocí GPO. Takto jsem např. nastavil otevření dvou portů pro vzdálenou správu na všech PC v doméně a na všech pobočkách na pár kliků.
"Teorie je krasna, bohuzel MS to poradne zprasi jako vetsinu veci."
Nechme toho, napíšete uplnou demagogii, na to se nedá rozumně argumentovat. ForeFront je volně ke stažení ve 120denní verzi, můžete jej vyzkoušet, popř. shlédněte alespoň prezentaci z TechnNet konference, ať víte o čem mluvíte: http://msexp.streamnavig.com/msexp/player.asp?e=E0067&s=0307_cs_w&f=0307_cs&uid=0003BFFD843531FA&lng=cs&cou=cz#

Ad winFS: takze neschopnosti zbastlit v terminu se dnes rika "technicky ještě nestačí na veřejné nasazení"?
Nebyt tlustochovych (zpoceny Steve) kecu o roadmapach a OSS bastlicich, tak nereknu ani slovo, ale tak malinkata firmicka jako je MS a nestiha, resp. 3roky po posledne slibovanem terminu nic nema?

Tak to prostě nemaj, no a co? Má snad někdo podobný fs hotový??

Potiz je, ze oni nemaji temer NIC, cele je to takovy dobre nalesteny prd . Podobny FS urcite ano, viz reiser4

Zase jste si neověřil základní informace:
WinFS je ve fázi Beta1 (viz. blog na MSDN), zde je pak pár slov k porovnání s Reiser4:
"According to Reiser's paper at http://www.namesys.com/whitepaper.html, he's trying to create a keyword-based description model for data, while WinFS essentially provides object-relational mapping based on user-defined and system-provided schemas which describe that mapping. In WinFS, users are able to use queries simialar to SQL to uniformly manipulate both file and native (non-file) items and links. WinFS effectively is a relational data storage but it also combines it with the power of keyword-based model with the search capabilities based on full-text and keyword information for items from the WinFS store. In this sense it's more flexible and powerful than ReiserFS described above. I doubt that purely keyword-based storage (or file system) is the only answer to uniform storage needs. "

Je ale fakt, že do Bety2 to nedotáhli. Co bude dál se uvidí. Každopádně pořád nevím, čemu to vadí.

Po cca 15ti letech nelitostneho programovani je to BETA1, v tom je problem!!!

A Vás to trápí?

Vzhledem k uzitecnym featuram (komplet vyskrtanym z finalni verze) ktere mela obsahovat Vista, resp. Windows XP, resp. Windows 2000 atd by me to jakozto zakaznika trochu trapilo , jinak je to jen nova omalovanka a NET jako vylepseni me opravdu NE-ZA-JI-MA!
Pokud bude MS prodavat podobne lestene prdy a budou je administrovat TUPE OVCE (nadherny termin ktery pouzivaji odbornici z microsoftu pro uzivatele a administratory jejich produktu) a me budou primo nebo neprimo obtezovat, tak mi to vadit bude!

Pakliže je pro vás MS admin a priori TUPÁ OVCE, ukazuje to spíš na problém s Vaším egem.

Pro me neni, pro nejmenovaneho MS odbornika a MVP ale JE

Á, lehotský a jeho problém s egem On má vůbec strašné problémy ten lehotský. Má mindrák, ale jelikož mu začla škola, vlastně "práce" tak smrdí v diskusích. Taky mu už v Bohnicích povolili internet a tak kompiluje i po večerech.

Astore nejenze jsi trapny ty jsi navic neskutecne tupy.

Á, lehotský, nejenže trapný, ale navíc neskutečně tupý.

Se živě povedlo umístit dobře reklamu. Titulek hlásá "Microsoft vstoupil na pole bezpečnostních řešení" a pod tím bliká reklama nápis "Pozor, mikrobi útočí. Pořiď si svůj syfilis, tyfus nebo ebolu !" To je prostě LOL

tím mýslím to Microsoft ... Mikrobi...

Jaka jej ceka cesta? Inu ... dlouha.

Nejsem linuxák ani jablečňák, ale nebylo by lepší, kdyby M$ místo bezpečnostních produktů udělal bezpečný systém?

Jak to souvisí třeba s anti-spamem, VPN, řízení přístupů na základě ověření RADIUS / čip. karty, digitální ochrany dokumentů apod.?

Antispam: pokud nebude tolik zombii a openrelay Exchange, tak se bude mene spamovat
Co je platne zabezpeceni ktere musi byt prolomitelne (US protiteroristicke zakony)?

?? IPSec s ISAKMP/IKE je prolomitelný?
A tu poznámku o Exchange vůbec nechápu, chcete snad říci, že profi administrátoři si neumí zabezpečit Exchange a to je důsledek světového rozšíření SPAMu? Dále, pokud vím, na rozesílání SPAMu není potřeba Exchange, to je kanón na vrabce, stačí libovolné SMTP. Doporučuji si podívat do složek se SPAM a z hlaviček si udělat statistiku ze kterého MTA email šel. Třeba budete překvapen, když objevíte takové názvy jako postfix nebo ESMTP.
Mluvte raději věcně.

(palecnahoru)

problem je v tom ze Exchange spravuje kazdej Tulen/Losos/Podobna havet, ktera dokaze pripravit domenu a parkrat kliknout na Next. ForeFront je na tom podobne, nejsem si jisty ze "instantni" pristup ktery reprezentuje MS je optimalni i na oblasti bezpecnosti (treba ten AV interface mi prijde jako pohadka o tom jak pejsek s kocickou varili dort...).
Osobne bych preferoval kdyby MS naprel svoje sily k dostatecne bezpecnemu (a pokud mozno i vykonnemu) OS...

Pravda, GUI k FF neni nic moc, ale osobne jsem radeji, kdyz program funguje, prestoze nema omalovany GUI, namisto aby to bylo opacne.
A co je, prosim pekne, spatne na tom, kdyz vas nejaky wizard provede instalaci a vse funguje?

Špatně na tom je, že patrně to nevypadá dostatečně složitě a Vy si tak nemůžete pohladit ego, jaký jste superadmin. Nic jiného mě nenapadá.

Na wizardech neni spatne nic, pokud funguji na 100% a admin rozumi tomu co klika

Nerozumím. Od dob W2003 a této produktové řady (Exchange apod.) je politka MS jasná: instaluje se pouze to, co je nezbytně nutné a po instalaci je to implicitně vypnuté. Teprve poté se konfiguruje a tady je jasné, že je vše na správci, jestli ví co dělá. Jestli neví, není to problém MS.
P.S.: pokud nechcete GUI, Wizardy apod., máte od řady 2008 možnost používat tzv. core verze.

to byla reakce na:
čip. karty, digitální ochrany dokumentů apod

Uveďte konkrétní příklad, kde je u produktu FF úmyslně prolomitelná šifra.

......čip. karty, digitální ochrany dokumentů apod.....
je FF??? Cist umite?

Prolomil někdo 3DES?

Slyšel sem že Chuck Norris.

3DES ne, otazkou je jak je na tom microsofti implementace vs. NSA (MSI jim jde pekne na ruku)

To, ze je konkretni Exchange open-relay neni problem MS, ale problem dotycneho spravce. Doby, kdy byla Exchange defaultne openrelay uz davno minuly (5.5 uz je preci jen nejaky ten patek passe...)

tak proc porad spamuji?

Proč posftix pořád spamuje?

Opravdu? Nase antispamova brana tvrdi, ze drtiva cast OR ktere nas spamuji, jsou exchange.

dozvite se i verzi?

Není to trochu postavené na hlavu? Odesílat SPAM přes Exhcange, který je zpravidla ve firmě dobře zabezpečen (i by default), když stačí libovolné jendoduché SMTP?

Je to postavene na hlavu a ukazuje to na kvalitu lidi kolem MS produktu, z vetsi casti fanatiky, pro kt. je Exchange neco jako nyjvyssi BUH a je vhodne na vsechno, nejlepe i jako storage server . Teto skupine lidi reknete magicke sluvko "postfix" a budou kolem Vas poskakovat jako trotlove a vyrvavat exchange-exchange-exchange .
Zcasti to ale je vina MS ktery je dlouhodobe masiroval a natlacil jim do palice ze Exchange je ne vsechno a staci jen klik, klik, klik . Ano je to o soudnosti daneho jedince, ovsem tito lide jiz zadnou soudnost nemaji, cest vyjimkam (skutecnych adminu MS produktu je dost malo)!

Ano, fanatismus má mnoho podob. Třeba psát pod každým článkem o MS o linuxových technologiích.

Spise znechuceni dlouhodobym pouzivanim technologie "na hrani", nez fanatismus a vsimnete si ze ja s linuxem nezacinam

Á, lehotský mluví o skupině tučňáků kterým stačí říct magické slůvko "microsoft" a oni začnou okolo poskakovat jako trotlové a vyřvávat Linux-Firefox-Wikipedia !

Obsah souborů bude sice kontrolovat devět AV motorů, ale pokud se toto řešení od MS hodně rozšíří, tak nebude třeba zkouše škodlivý kód proti třem AV, ale jen proti jednomu, byť devítinásobnému. Navíc, pokud jsem si stačil všimnout, detekce škodlivého kódu není závislá pouze na "motorech", ale také na databázích a ta bude jen jedna.
Mirek

Dovolim si to uvest na pravou miru - FF obsahuje devet antivirovych jader (ci motoru, chcete-li), pricemz (alespon ve FF pro Exch) lze zvolit nejvyse pet jader, ktere se na jednu zpravu pouziji. Predpokladam, ze to takto bude podobne i ve FF pro ostatni systemy/aplikace.
A tu poznamku o jedne databazi jsem opravdu nepochopil. Kazdy AV engine ma svoji databazi, proto jich je snad devet, ne?

v cem je tedy vyhoda? Jako cim vic pruhu tim vic adidas?

Tak nejak :) Ne vzdy je nejrychlejsi ve vydani nove verze databaze prave Vami vybrany AV. Pri pouziti vice jader vzrusta celkem vyznamne pravdepodobnost, ze pri vyskytu noveho viru alespon jeden engine stihne vydat (a vy stahnout, samozrejme :) novou verzi avdb.

ufff, tak to jste mne dorazil. Nedovedu si predstavit, ze a) antivirove firmy budou poskytovat db popis M$ pro engine b) jak bude zakaznik licencovat napriklad 5 enginu a to jen z duvodu ceny. Z technickeho hlediska bude zabava, pri falesnych pozitivech a zejmena, pokud kazdy engine hodi jako falesne pozitivum neco jineho. Myslim, ze to povede k narustu sebevraz mezi IT adminama

Nevim, proc se divite. MS ma proste s osmi (jeho devaty engine logicky nepocitam :) smlouvu, ktera ho opravnuje v jeho produktu Forefront distribuovat antivirova jadra techto spolecnosti. To same ma treba GFi v MailSecurity (tam jsou jadra afaik ctyri vc. AVG). Takze:
a) je spatne - av firmy poskytnou rovnou db i s enginem
b) v cene FF je vsech devet enginu, cislo pet je pouze maximalni mozny pocet soucasne scanujicich enginu

A kčemu to jako bude dobré ?