Vazeny pane Kocmane,
dovolil bych si reagovat jen na tu nejpitomejsi vetu z Vaseho clanku. Cituji:
"At uz si vsak o tomto souboji myslíme cokoliv, musíme uznat, ze Internetu prospel jako máloco jiného."
Ve skutecnosti tzv. "valka prohlizecu" byla pro Internet tezkou ranou. Je dukazem jeho sily, ze ji jakz takz ve zdravi prezil. Vysvetlim.
Internet od zacatku vznikal jako robustni multiplatformova sit. Aby se ruzne platformy mezi sebou domluvily, musely dodrzovat jeden zakladni princip, casto citovany v pracich autoru, kteri (na rozdil od Vas) o Internetu neco vedi:
"Byt maximalne konzervativni v tom, co vysilam, a maximalne liberalni v tom, co prijimam." Strucneji: byt tolerantni.
"Valka prohlizecu" prinesla zvrat v tom, ze obe souperici firmy zacaly nabizet sva vlastni rozsireni s tim, ze "nasi konkurenti, kteri to nebudou umet, maji smulu". Neboli: zamerne vnaseni nekompatibility. Je jasne, ze z klientske strany se tato nekompatibilita rychle prenesla na serverovou. Opravdu nefandim Netscapu, protoze on s tim dokonce zacal, a tim zpusobil svoji prohru. Snazil se, chudak domyslivy, hrat s Microsoftem podle jeho pravidel. Je jasne, ze Microsoft se v tomto zpusobu boje casem ukazal silnejsi. Je to zpusob boje jemu vlastni.
Dokazete si predstavit, jak by to dopadlo, kdyby takovy "souboj" (ve skutecnosti serie podrazu, ktera s poctivym konkurencnim bojem nema nic spolecneho) vypukl napr. na urovni implementace vrstvy TCP? Jaky by byl vysledek, kdyby zde prevladla snaha "zvitezit" nad snahou "komunikovat"? Byl by prostinky: nikdo by se nikdy s nikym nespojil. Dokonce ani se svoji vlastni platformou, pokud by mezi nimi lezel jediny pocitac platformy jine. A Vy dobre vite, ze jestlize ma Microsoft prevahu mezi klienty, mezi servery ji nema (a v dohledne dobe nema sanci ji ziskat).
Predpokladam, ze po teto zkusenosti se Internet vrati ke sve tradici otevrenych standardu. Jedine tak muze prezit, a byt tudiz zajimavy i pro ty, kdo na nem chteji vydelavat.