Microsoft vs EU: nedošlo k dohodě, očekává se udělení pokuty

Diskuze čtenářů k článku

pinus  |  23. 03. 2004 01:19  | 

Evidentne si komise vybrala naprosto zastupny problem, na kterem se Microsoftu pomstit. Skutecne problemy vubec neresila (snad krome pristupu k API).

- branit firme v bundlovani produktu je nesmysl. To jako ted bude muset SuSe vydavat svoji distribuci bez mplayeru? A bez ftp serveru? A bez apache? A s ftp serverem a bez XServeru? A s xserverem a bez pine? A s pine bez mozilly? A kolik jeste kombinaci? Vzdyt v tom je preci ta vyhoda - vlozim CDcko, nainstaluju, a mam tam vsechno (a je proboha jedno, jestli jsou tam wokna od MS nebo xwokna od Mandrake).

- skutecne nekale praktiky MSoftu stejne zustaly nepotrestany.

- komise prichazi s krizkem po funuse, takhle mela zasahnout uz davno, tem potopenym firmam uz stejne zivot nevrati.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filcka  |  23. 03. 2004 07:53  | 

Nevím jak SUSE, ale v MDK je kromě Mplayeru i Totem player a možná ještě nějaký další přehrávač - nezkoumal jsem všechny dodávané balíčky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brouk Pytlik  |  23. 03. 2004 08:15  | 

Které firmy vyrábějící přehrávače to mělo zlikvidovat? Osobně mně žádný dobrý přehrávač který už zmizel nenapadá. A rádoby konkurence v podobě RealPlayery či Quicktimu tu je pořád. O jejich kvalitách se snad raděj vyjadřovat nebudu, snad každý je viděl.
Windows Media Player používám minimálně a když už, tak ve versi 6.4. Přehrávač, alespoň takového vzhledu, se Windowsy táhne někde od verse 95 a nikomu nikdy nevadil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  23. 03. 2004 08:23  | 

Přesně tak. Je to jediný přehrávač, který funguje ve všech verích woken.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  23. 03. 2004 09:13  | 

Jestli ono to nebude prave tim, ze jen Microsoft zna patricne informace jak toho docilit a pred konkurenci je peclive taji...
Pak muzete nadavat jak chcete, ze to ostatni je smejd, kdyz ti, co to pisou musi misty hadat z kristalove koule.
Na tohle by mela EU dat duraz - Microsoft musi poskytnout ostatnim vyrobcum SW vsechny informace potrebne k vyvoji SW pro Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brouk Pytlik  |  23. 03. 2004 09:31  | 

Program kvalitativne podobny Windows Mwdia Playeru 6.4 najdes v prikladech u kdejakeho vyvojovhoe baliku pro Widnows.
Ja chci mit moznost si prehrat co chci v cem chci. A tu bych videl spis problem v quicktimu nebo relaplaeru, ze mi to tihle neumozni. Kodeky od nich nejsou. MOV se pri trose dobre vule a nadavani prehraju pres nejaky MJPEG kodek. RPM netusim. Proc u tehle programu musim brat i ten priserny program? Mne zajimaji kodeky. Nezaslozuli by taky pokutu, ze znemoznuji konkurenci prehravat tyhle formaty? Kde jaky digitalni fotak uklada video prave do MOV, takze by to nemuselo byt zas az tak mimo misu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NoSpam  |  24. 03. 2004 01:35  | 

Nezaslozuli by taky pokutu, ze znemoznuji konkurenci prehravat tyhle formaty

Doufám, že tím myslíte Apple a RealNetworks - právě tyhle firmy totiž brání integraci svých kodeků do Windows Media Playeru ! Nebo si snad myslíte, že když jde každý blbý rip přehrávat s (původně pirátskými, Microsoftu ukradenými) kodeky DivX, DixV, OggVorbis a podobnými nesmysly dynamicky stahovanými z webu, že nějaký QT kodek představuje pro WMP nějaký zásadní probém a že tomu MS nějak brání ? Stejně jde prakticky o formát MPEG-4, na který existují DirectShow ovladače pro WinDVD, PowerDVD player a další.

Lidi, zkuste přestat nahlas blbnout  a dívejte se na věci reálně - co se tu vlastně děje... :o(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZhuJo  |  25. 03. 2004 09:54  | 

Chlapce, najprv si nieco o Quicktime a MPEG-4 prestuduj a potom pis kraviny. Mpeg-4 ci nebodaj Quicktime nie je LEN o VIDEU. Uz som to tu pisal nizsie, ak Mpeg-4 povazujes len za nejaky kodek, tak si absolutny blbec ktory by mal svoje prispevky hned mazat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NoSpam  |  24. 03. 2004 01:27  | 

 ze jen Microsoft zna patricne informace jak toho docilit a pred konkurenci je peclive taji...

Tak na tenhle argument můžete rovnou zapomenout. QuickTime player je stejnej shit jak na platformě Apple, tak Windows. A RealPlayer ? To je neuvěřitelně vlezlej adware a spyware, přenastavuje síťový nastavení a prakticky nejde odinstalovat (s vytrvalým pokusy o spouštění při startu mám ostatně problémy i s QT Playerem) - ten soft mi na počítač prostě nesmí.

S BSPlayerem se ty dva přehrávače nemohou vůbec srovnávat - jak to, že jeden nezávislej soft to know-how zná a druhej místo přehrávání střídá bannery ? Kdyby se QTPlayer/RealPlayer aspoň poučil z BSPlayeru nebo MPlayeru.

V každém případě jde socanská vláda EU proti trendu vývoje, podle kterého se multimediální funkce v operačních systémech budou čím dál důkladněji integrovat a rozhodnutí EU na tom nic nezmění.  Rozhodně ho odsuzuju jako protiprávní a svévolné zásahy do volného trhu, navíc v bodě, který není pro antimonopolní zásahy vůbec podstatnej. Každej soudnej bude přece kupovat Windows s multimediálníma funkcema - byl by blázen, kdy se o ně dobrovolně připravoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZhuJo  |  23. 03. 2004 16:48  | 

Hm, ked niekto NECHAPE, ze Quicktime NIE JE PREHRAVAC!!! Je to MULTIMEDIALNA ARCHITEKTURA a v tom je skaramentsky rozdiel. Prave Quicktime umoznuje multimedialnu nadradenost a spickove spracovanie videa pod MacOS. Quicktime nie je na prehravanie videa. Obsahuje v sebe podporu pre specialne efekty, kompresiu do XY formatov (mov je len kontainer, QT zvladne OVELA viac), podporu pre MIDI, 3D, vektorovu grafiku, FLASH, sprity (ano, aj Photoshop format vratane masiek a vrstiev), aktivne oblasti vo filme (napr. odkaz na web), a vela, vela ineho.
Co to znaci? Nuz na Macu napr. to, ze kedze v podstate lubovolna aplikacia vie pracovat s Quicktime, nemusi vediet priamo pracovat s MP3. Staci dat najavo, ze aplikacia ma pouzivat proste Quicktime. Pride povedzme novy format na hudbu (povedzme AAC), aplikacia o tom nemusi ani vediet, vie to proste Quicktime, vie to aj aplikacia.
Napr. Photoshop format vdaka Quicktime je pod MacOS mozne otvorit v podstate kazdej aplikacii na spracovanie obrazu. Takto napr. do obycajneho textoveho suboru hodim 200 MB montaz z Photoshopu...
Alebo napr. kupim si kartu, ktora akceleruje specialne efekty alebo kompresiu povedzme do M-JPEG. Automaticky tuto HW akceleraciu BUDU schopne pouzivat VSETKY aplikacie BEZ ROZDIELU.

Pokial nevies, o com je Quicktime, NEPIS BLBOSTI
Ja netvrdim, ze pod Windows funguje skvelo, ale NIE JE TO PREHRAVAC.
Nejaky Windows Media schopnostami Quicktimu nesiaha ani len po vtaka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NoSpam  |  24. 03. 2004 02:44  | 

Děkuji za marketingovou vložku ohledně platformy QuickTime, ale DirectShow Microsoftu nabízí to samé (a krom toho má flexibilnější a výkonnější architekturu, což samozřejmě můžete napadat s ohledem na to že kope na domácím hřišti - ale je to prostě fakt). Jenže - jak se zminuji níže - ta proklamativní přenositelnost QuickTime v praxi jaksi není vidět - zatímco si mohu na internetu běžně stáhnout přehrávač podporující všechny možné kodeky (jako BSP Player, nebo MPlayer) a současně je přehrávat ve windows Media Playeru - po QuickTime nebo RealMedia není ani vidu, ani slechu a jsem odkázán na legacy přehrávače QTPlayer/RealPlayer, které se mi místo přehrávání usilovně snaží vnutit upgrade.

Tak kde je potom ta slavná architektura ?

Nejaky Windows Media schopnostami Quicktimu nesiaha ani len po vtaka  Myslíte tučňáka ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZhuJo  |  24. 03. 2004 09:07  | 

Ano DirectShow vie pracovat s Photoshop subormi na systemovej urovni, ano, aj Flash, aj 3D grafiku rovno do filmu a to vsetko v samostatnych stopach, pri zachovani vzajomnych previazani. Ano, DirectShow mi dokaze robit panoramy, dokonca kubicke a pri stahovani z internetu mi najprv zobrazi priestorovu mriezku, na ktorej je dana panorama umiestnena.
Ja sa preto opytam: preco kazdy slusnejsi program na strih, a to aj na PC VYZADUJE Quicktime? Preco highendovy uzivatelia hufne prechadzaju od Avid-u na FinalCutPro pod MacOS X a nie na nieco ine pod Windows?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
helf  |  24. 03. 2004 18:57  | 

Já se neptám na tyto fíčury, já se ptám, proč BSPlayer nebo MPlayer neumí používat aspoň obyčejné blbé QT kodeky na přehrávání videa.

Panorámu můžu mít i bez těchhle nesmyslů - a to jak kubickou, tak sférickou či cylindrickou - ty MSIE podporuje nativně....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZhuJo  |  25. 03. 2004 09:45  | 

Az si poriadne zistis, o com Quicktime je, potom sa mozme bavit, vid. tvoja poznamka o panoramach. No ale budiz. Neviem, ci ti MSIE umozni v panorame pouzivat okrem samotnej, povedzme kubickej panoramy aj ozvucenie, ktore sa bude menit na zaklade tvojej pozicie v panorame, ci ti ponukne, ze v panorame sa budes kukat na jazierko plne vody, ktore sa VLNI a NIE JE to film, ale parametricky definovany efekt (alebo ohen, ak chces), ci sa ti budu po oblohe hybat oblaky (tiez parametricke, nie film) a okolo teba preletia vtaky urobene v OpenGL. O com to je, parametricke narozdiel od filmu? No, rozdiel je vo velkosti finalnej panoramy, tupecku. Parametre zaberu par kB, kdezto taky film...
A preco nie vsetky kodeky z QT idu v MPlayeri? Nuz preto, lebo Apple vacsinu tychto kodekov priamo nevytvara, ale su licencovane od inych firiem, a tie si pochopitelne ich specifikaciu nepustia.
Ale to nie je podla mna problem, vacsina QT filmov je v kodeku Sorenson alebo Mpeg4, co MPlayer v pohode zvladne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
helf  |  24. 03. 2004 19:35  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm  |  24. 03. 2004 11:59  | 

To je opravdu úžasné, ale Quick Time Player stojí za..., to vám potvrdí mnoho lidí. Jediné, co umí dobře, je vytěžovat procesor. No a když nestojí přehrávač za nic, tak ta vaše multimediální architerktura jde ke dnu s ním.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZhuJo  |  24. 03. 2004 13:35  | 

To ze Quicktime pod Windows stoji za prd mi je uuuplne jasne, ale pokial to clovek neuvidi pod MacOS, tak nepochopi, o com to je. Je to na skodu Applu, pretoze by k sebe pritiahol podstatne viac zakaznikov (ala iPod+iTunes). Kazdy sa proste hra na svojom piesocku, MS na windows a Apple na MacOS. Komplikuje to iba zivot pouzivatelom, aj ked najviac komplikacii mame mi uzivatelia MacOS ci Linuxu, ked si kazdy PCckar ulozi video do bohvieakeho exotickeho kodeku. Esteze tu je MPlayer, ten prehra fuckt vsetko
Holt, aspon ze to na rozdiel od WindowsMedia nie je uzavreta technologia, QT ma plne otvorenu specifikaciu a stoji za normou ISO Mpeg-4 (ono totiz Mpeg-4 NIE JE len video, ale robi to, co Quicktime, na ktorom stoji).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frn  |  23. 03. 2004 08:26  | 

Pleteš dohromady hrušky s jabkama.

ad 1) Přehrávače na linuxu (ať už je to SuSE, Mandrage nebo jiný) jsou _samostatné_ applikace, které pracují s využitím známých API (XWindows, případně GL nebo SDL ..). Kdo bude chtít, nainstaluje si ten co má na CD, kdo bude chtít jiný, stáhne si a nainstaluje (nebo kvůli optimalizaci přeloží ze zdrojáků) jiný. Ve Woknech je ale přehrávač "zapasován" dost hluboko v systému a používá neveřejná API, takže nahradit ho stejně kvalitním a stejně rychlým není možné - přehrávače od třetích stran budou používat jen veřejná API a budou tím pádem zaostávat. To je čuňačina.

ad 2) Toto je IMHo ta¨ké nekalá prakika a M$ za ni plným právem patří trest. Jestli dojde i na další, to se (rád) nechám překvapit.

ad 3) Nějak jsem váš poslední bod nepochopil. Když budu uvažovat analogicky, měli by soudci pustit a aktéry orlických vražd, protože je chytili s křížkem po funuse s těm utopeným podnikatelům už život stejně nevrátí.
Ale kde je pak čest, morálka a spravedlnost ??? Nebo si snad myslíte, že M$ je natolik velký a mocný, že si může dovolit všechno a může mu to jen tak projít ?????

Z duše nenávidm EU i se všemi jejich úředníky. Ale tímhle rozhodnutím si u mě získali malé plus ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
linuxgo  |  23. 03. 2004 13:07  | 

No take je tam ale druha stranka. Je to firma, ktera ma svuj vlastni produkt. At si s nim teda dela co chce a tomu komu se to nelibi, at si naistaluje jiny product. Treba linux . Kazda firma preci chce odbourat konkurenci, vydelat co nejvice penez atd. To je ucel. To jest proc firmu zakladame. A abych rekl pravdu, vubec mi zrovna WMP nevadi. Stejne pouzivam winamp a na prehravani divx BSplayer.
Vic me stve to, ze v mozille nemuzu na vsechny stranky protoze nejsou korektne zobrazeny, protoze nejakej trouba ve FrontPage....
Ja osobne, kdybych mel takovou firmu, tak by se mi toto rozhodnuti nelibilo, protoze oni vlastne vytrareji system, ktery udela vse za nas. A jak rikam, komu se to nelibi, at si vybere jinny system. Jenomze ono se to kazdemu libi, protoze na to nepotrebuji studovat, aby si prehrali treba to video. Nemusi na internet nebo do kramu a kupovat si dalsi player, pak ho instalovat....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  23. 03. 2004 13:59  | 

ad 1) clovece ty do toho fakt vidis

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NoSpam  |  24. 03. 2004 01:41  | 

Škoda, že ty fakt ne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pinus  |  24. 03. 2004 00:30  | 

ad 1) no to ale placate nesmysly. I na Windows si muzu nainstalovat krasne prehravace jako BSPlayer a nebo MV2Player. Renderovani videa se ridi kodekem, ktery si taky nahraju, jaky chci (i WXP musi tyto kodeky vyuzivat). Bez WMP se klidne obejdu. mplayer v balickove distribuci SuSe se nainstaluje stejne automaticky jako WMP ve Windows XP. To, ze je WMP vice svazany se systemem, je dano typem pouzite softwarove architektury, ale jinak zadny rozdil neni. Nove nainstalovanemu prehravaci staci prepsat asociace pripon a hotovo, po WXP uz nikdo ani nevzdechne.

ad 2) Nekala praktika byla likvidace Netscapu a dalsich. Ale nekala praktika rozhodne neni to, kdyz Microsoft pridava do sveho produktu neco, co jednoznacne zvysuje uzitnou hodnotu celeho systemu. Muzete mi rici, jakou firmu Microsoft poskodil pridanim Media Playeru do systemu? Budeme nyni zakazovat automobilkam montovat do aut autoradia?

ad 3) Neporozumel jste tomu. Je to tak, jako kdyby se soudu nepodarilo prokazat vrahovi vrazdu (i kdyz ji treba udelal), a pak ho chytli v samoobsluze, jak krade chleba, a on za to dostal dvacet let se slovy "To mas za tu vrazdu". Prevedeno do sveta Microsoftu. Microsoft dostava 15 miliard Kc pokuty za naprosto bezvyznamnou zalezitost se slovy "To mas za ty firmy, co jsi znicil v minulosti, ale nam se to nepodarilo prokazat". To nema s pravem nic spolecneho, to je jednoduse jenom pomsta a Evropske unii se tohle muze krute vymstit. Ano, Microsoft poslal ke dnu radu firem a nechoval se ke svym partnerum rozhodne ferove. Ale pak ma byt trestan prave za tyto ciny, a nema se hledat jenom zaminka.

Evropska unie je velmi sympaticka. Timhle rozhodnutim vsak u me ziskali minus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NoSpam  |  24. 03. 2004 02:36  | 

Přehrávače na linuxu (ať už je to SuSE, Mandrage nebo jiný) jsou _samostatné_ applikace, které pracují s využitím známých API (XWindows, případně GL nebo SDL ..). Kdo bude chtít, nainstaluje si ten co má na CD, kdo bude chtít jiný, stáhne si a nainstaluje (nebo kvůli optimalizaci přeloží ze zdrojáků) jiný. Ve Woknech je ale přehrávač "zapasován" dost hluboko v systému a používá neveřejná API, takže nahradit ho stejně kvalitním a stejně rychlým není možné - přehrávače od třetích stran budou používat jen veřejná API a budou tím pádem zaostávat. To je čuňačina

Přehrávače pro Windows jsou stejně tak samostané aplikace. Pokud ale QuickTime není "jen" přehrávač, ani WMP není jen přehrávač - je to vrchol ledovce plugin architektury DirectShow, která (úplně stejně, jako QuickTime) umožňuje stáhnout z internetu kodek pro nový formát, nainstalovat ho a přehrát s ním soubor, který zrovna potřebujete. Nahradit Windows Media Player třeba WinAmp-em nebo BSPlayer-em je nejenže možné, ale je to X-copy operace. Prostě si ho zkopírujete na disk a přehráváte. A výsledek je stejně kvalitní, ne-li kvalitnější, než Windows Media Player. Takže, o čem se tu stále bavíme ? Microsoft nikomu nebrání instalovat vlastní formáty, naopak - tuto funckionalitu podporuje a naopak QuickTime a RealMedia se jí brání. Až uvídí BSPlayer, který umí přehrávat QuickTime nebo RealMedia video, pak těmhle "argumentům" uvěřím - zatím se ale Apple i RealNetworks vůči svým technologiím chovají mnohem víc protektorsky a uzavřeněji, než Microsoft.

A že Microsoft nezveřejňuje zdrojáky a distribuuje přehrávač s operačním systém ? Ale čím je jeho konkurence liší ? A pokud všichni dělají to samé, co Microsoft, ale pokutu platí jen on (ačkoliv třeba za iTunes v Evropě inkasuje jenom Apple)  - kde je pak čest, morálka a spravedlnost ???

Nebo si snad EU myslí, že je natolik velká a mocná, že si může dovolit všechno a může jí to jen tak projít?

Myšlence EU a spojeného trhu fandím i se všemi jejich úředníky. Ale tímhle rozhodnutím u mě získali velké mínus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VlCi  |  23. 03. 2004 11:33  | 

Ty potopene firmy se potopily samy ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Small  |  23. 03. 2004 09:43  | 

"Podle Microsoftu je bezprecedentní a neadekvátní, aby Evropská komise pokutovala americkou firmu za akce, proti kterým nemá námitky americké ministerstvo spravedlnosti ani americké soudy"

Hlavne ze amerika chce sudit ciny, ktore sa neuskutocnili na uzemi USA podla svojich zakonov a nuti ost. staty to akceptovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
linuxgo  |  23. 03. 2004 13:10  | 

USA je banda darebaku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NoSpam  |  24. 03. 2004 01:38  | 

Milej zlatej, nebejt USA, tak tu celá Evropa němcům leští boty - ale trochu jinak, než dnes...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
linuxgo  |  24. 03. 2004 03:39  | 

Milej zlatej, my se tady nebavime to co bylo, ale to co se deje nyni. A to, ze USA bylo takove neznamena, ze dnes je porad takove. To co dnes predvadi je humus. Nechces prece ty boty lestit pro zmenu USA???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bugi  |  24. 03. 2004 19:48  | 

Tak to bych se hádal. Zkus si prostudovat historii WWII a zjistíš, že ta role USA nebyla zas tak významná (neříkám bezvýznamná). US vojáci byli (podle pamětníků) tak trochu zbabělci. Filmy jako voj. Rayen, Pearl Harbour nemůžeš brát za bernou minci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NoSpam  |  25. 03. 2004 01:21  | 

Kdyby nebylo těch vojáků, tak se Hitler porazil sám... A z tebe by byl krém na boty....

Jestli byl někdo tak trochu zbabělec, tak to byla naši "spojenci" v budoucí EU, který umožnili Hitlerovi vpád do střední Evropy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  25. 03. 2004 10:14  | 

Ve druhé světové válce nešlo o vojáky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stan  |  23. 03. 2004 10:39  | 

EU potřebuje tuto kauzu, aby odvedla pozornost od kritických problémů tohoto nesourodého společenství, zastřela neschopnost řešit jakýkoliv mezinárodní problém. Microsoft již dávno nemá pozici, která se mu přisuzuje a v každém odvětví je "monopol", který však není tak viditelný. Každopádně si však nepřeji, aby mi EU ořezala OS... Najděte si na webu ČT Události, komentáře - Evropa proti monopolu Microsoftu z 16.3.2004. Jiří Schwarz - děkan Národohospodářské fakulty VŠE se myslím vyjádřil srozumitelně a jednoznačně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
megi  |  23. 03. 2004 12:54  | 

Přesně tak. Pokud někdo hledá seznam monopolů, tak by se spíše měl podívat do celního sazebníku, než na stránky ÚHOSu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
habi  |  23. 03. 2004 11:48  | 

vsichni co zalujou mikrosoft sou debilove a akorat zavidi gejtsovi uspech, to ze dal do svych woken media plajr je uplne normalni, kazdej by to udelal, takove zaloby dela jen neschopna nekonkurence schopna firma, ktera misto toho aby delala nejakej dobrej produkt tak si vydelava na zalobach na lepsich firmach. Za¨luje snad nekdo linux za to ze tam dou poustet videa? ne, a ja asi zazaluju linuxare za to ze tedka maji monopol a ze ja nemohu vyrobit vlasni prehravac, protoze by si ho nikdo nekoupil, a at zije mikrosoft a at zije gejts, nejvetsi borec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bugi  |  24. 03. 2004 19:52  | 

Je potřeba si prostudovat předmět žaloby. Pak by ses takhle hloupě neshazoval. A žaloby na Linux kvůli přehrávání videa (přesněji DVD) tady byly. Je potřeba víc číst. Když chceš něco kritizovat, musíš o tom něco vědět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NoSpam  |  25. 03. 2004 01:24  | 

Žaloby na Linux byly, pokuta (jenom pro Microsoft) zůstala. Hodnotíme reálný výsledky, ne vaše dohady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  25. 03. 2004 19:52  | 

Hele, uprimne, kdyby si ty naprogramoval OS, dal bys tam do zakladni vybavy nejakej multimedialni prehravac? urcite dal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Svoboda  |  23. 03. 2004 13:22  | 

Nechapu o co EU krome vylepseni sveho rozpoctu jde. Nejsem zadny odbornik jen uzivatel a pripada mne to jako trestani nekoho za to,ze je schopnejsi nez nekdo druhy. Nevim proc by tam vokna v dnesnim multimedialnim svete nemely mit jiz zabudovany prehravac a mel bych si ho kupovat nekde jinde.  Uz vidim jak mne nekterti pocitacovi experti spilaji ale at se na to pokusi podivat ocima normalniho bezneho uzivatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vojtech  |  23. 03. 2004 14:54  | 

problem je ze ms je monopol a proto je regulovan

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
megi  |  23. 03. 2004 15:32  | 

"Monopolem" označujete firmu, která ve svém oboru popskytuje spotřebitelům službu (výrobek), kterou (který) jim nikdo jiný není schopen, nebo ochoten za nižší cenu nabídnout, bez toho, aby tuto firmu, nebo její výrobek násilím poškodil.

Ze srdce si přeju co nejvíce takovýchto "monopolů".

Jak pak označíte takového dobytka a jeho praktiky, který úspěšné firmy s využitím státní moci poškozuje? Skutečně je takto se chovající firma to co chcete aby na trhu převládlo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pinus  |  24. 03. 2004 00:33  | 

Microsoft nemuze byt monopol. Existuje preci konkurencni produkt, ktery je lepsi, je zadarmo, je volne siritelny, s podporou milionu nadsencu po celem svete, a s plne rovnocennym aplikacnim vybavenim. Kazdy ma moznost volby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NoSpam  |  24. 03. 2004 01:45  | 

....zatímco Linux už řadu let úspěšně dobývá svět, šlape Windows na paty a co nevidět všechny a všechno převálcuje ?

Hoši, hoši - aspoň si trochu ujednoťte propagandu - takhle jste akorád všem normálně uvažujícím lidem pro smích....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V_R  |  23. 03. 2004 19:06  | 

Jestli jsem to dobre pochopil, ten spor se tyka hlavne placenych serverovych casti prehravacu. Je jasne, ze normalni uzivatel ktery se o vec moc nezajima, se bude divit proc takovy humbuk okolo neceho, co je stejne zadarmo.

Myslim, ze je dobre, ze MS bude dodavat Windows i bez Media Playeru. Uzivatele s pristupem "je mi jedno v cem to prehraju, hlavne, ze to prehraju" to budou mit mozna trochu komlikovanejsi, ale do budoucna se to vyplati.

Stejne tak by se nekdo mohl divit proc nema pouzivat spray poskozujici ozon kdyz je to prece levnejsi a jednodussi!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Svoboda  |  23. 03. 2004 19:22  | 

Ten spray je prece neco jineho. Mikrosoft poskozuje pouze mene schopne firmy. Nechapu to, proc ten, kdo je schopny a dokaze neco lepe nez jini, ma byt za to trestan. A taky nechapu proc by Media Player nemel byt soucasti operacniho systemu, kdyz ho dnes skoro kazdy uzivatel potrebuje. Protimonopolni urad by zde mel byt spis proto aby hajil zajmy spotrebitele a ne mene schopnych firem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V_R  |  24. 03. 2004 12:53  | 

Jenze on se v dusledku kazdy monopol nebo "monopol" nakonec proti spotrebiteli obrati. Nebo se pletu? 

Ten priklad s ozonem byl jen demonstraci neceho, co je kazdemu jasne na prvni pohled, na rozdil od teto kauzy. Ale funguje to stejne - kdyz se s tim neco nebude delat, casem se to vymsti nam vsem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NoSpam  |  24. 03. 2004 01:57  | 

ten spor se tyka hlavne placenych serverovych casti prehravacu...

Tím máš na mysli co ? Odkdy WMP přehrává videa na serverech ?

Myslim, ze je dobre, ze MS bude dodavat Windows i bez Media Playeru...

Myslím, že je to špatně, i kdyby to EU zakázala ostatním firmám, dodávající komerční operační systémy (Apple iTunes a QuickTime přehrávač, KPlayer v SuSE Linuxu atd.). Koncoví uživatelé na tom nijak nevydělají, naopak.

Jenže EU měří každé firmě různým metrem a to je tom špatné dvojnásob...

proc nema pouzivat spray poskozujici ozon kdyz je to prece levnejsi a jednodussi

To jste si zjevně krapet naběhl. Proč bych měl s takovou argumentací používat třeba Linux jen proto, že je to údajně levnější a jednodušší systém ? Za normální situace bych si z vás akorát udělal veřejně srandu, ve skutečnosti mě ale tupost a neustávající pokusy o demagogický rádobyargumenty některejch mejch spoluobčanů začínají trochu vadit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V_R  |  24. 03. 2004 13:14  | 

Nevim, zda ma cenu vubec odpovidat. Da se rici, ze tu u predchozich clanku argumentovalo par lidi se stejnym nazorem jako ja a mnohem lepe.

WMP na serverech samozrejme nebezi, servery se pouze obcas staraji o to, aby bylo CO prehravat.

Koncovi uzivatele hlavne nevydelaji na jakekoli forme monopolu. To, ze by mozna podobne rozhodnuti EU nikdy nepadlo nebyt soucasne protimicrosofti a protiamericke nalady, je vec jina...

V_R

P.S. Vase tyko-vykani mne pobavilo vic, nez jakakoli jina verejna sranda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nazev  |  24. 03. 2004 17:52  | 

....proč do toho pleteš servery ?

Koncovi uzivatele hlavne nevydelaji na jakekoli forme monopolu.... Kde je jakej monopol ? Když vám chybí nepřítel, musíte si ho vymyslet....

MS žije s konkurencí a své ceny přizpůsobuje poptávce stejně jako další firmy ...

nebyt soucasne protimicrosofti a protiamericke nalady, je vec jina...

Protimicrosoftí nálada je iluze, vytvářená párma křiklounama - o to hlasitějších, oč jej jich míň. V klidu domovů všichni spokojeně pařej na ukradenej Woknech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  23. 03. 2004 13:51  | 

Tohle neni dobry precedens. Podle toho pak kazda neschopna firma zazaluje svoji uspesnou konkurenci.

Osobne bych se rad pripojil k nejake zalobe na tyhle ruzny outsidery ktery podkopavaji skutecny rozvoj technologii, ktery se Microsoftu dari.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PEPIN  |  23. 03. 2004 17:58  | 
Doktor  |  23. 03. 2004 19:15  | 

Kolik by pak musel dostat takový Český telecom, za provozování monopolu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bugi  |  24. 03. 2004 20:00  | 

Český Telecom postavila do role monopolní společnosti naše vláda (a historie tohohle státu) a je jen na ní nás tohoto břemene zbavit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GRRRR  |  23. 03. 2004 20:03  | 

Podporujte Microsoft!
Kupujte jejich produkty jak muzete! Nenechme se ovladat stejnyma nicemama jako americane!
FREE MICROSOFT!!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NoSpam  |  24. 03. 2004 02:12  | 

Organizovat nějaký veřejný projevy nespokojenosti myslím nemá smysl. Na petice a výzvy veřejnosti EU zvysoka prdí, což se ukázalo už při hlasování o SW patentech.

Ale existuje účinnější varianta - učte se a používejte prostě ten softvér, o kterým jste přesvědčeni, že vám nejlépe vyhovuje. Softvér, který se netváří ani jako sofware pro snoby, ani pro hackery a geeky, ale jako softvér pro lidi - softvér kterýmu jste dali intuitivně přednost před ostatními.

Myslím, že by si vláda EU měla uvědomit, že její akce můžou časem vzbudit i přesně opačné reakce, než o jaké se snaží.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V_R  |  24. 03. 2004 13:31  | 

A tez podporujte Cesky Telecom! To jsou take chudinky a dostali nejakou eanou pokutu. A pritom jsou nejlepsi! A komu se to nelibi, muze preci vyuzit jineho operatora jelikoz monopol je cool!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Šich  |  24. 03. 2004 13:52  | 

Myslím, že by celkem zajímavé bylo kdyby MS provedl nějaký audit jestli evropská komise a jejich úředníci použivají legálně software. Jsem naprosto přesvědčený, že výsledek by byl asi dost zajímavej. Jenže naštěstí pro EU je MS normální společnost a není mstivá třeba jako já , takže nic takového se asi nestane a najde se nějaké řešení. Mě osobně by ale podobá pitomost jako mít nadiktováno co můžu nebo nemůžu mít ve VLASTNÍM produktu rozčílila do běla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nazev  |  24. 03. 2004 17:47  | 

..a teď si představ, že  bys to nejen dostal nadiktovaný, ale ještě bys platil za to, co si tam měl doteď....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
earthquake  |  30. 04. 2004 13:38  | 

Ak chces prehravat pod windows subory mov, tak si len stiahno QuickTime Alternative-je obsiahnuty aj v K-Lite Codec Packs-a mas po problemoch a nemusis instalovat prehravac QuickTime.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky