Přehrávače na linuxu (ať už je to SuSE, Mandrage nebo jiný) jsou _samostatné_ applikace, které pracují s využitím známých API (XWindows, případně GL nebo SDL ..). Kdo bude chtít, nainstaluje si ten co má na CD, kdo bude chtít jiný, stáhne si a nainstaluje (nebo kvůli optimalizaci přeloží ze zdrojáků) jiný. Ve Woknech je ale přehrávač "zapasován" dost hluboko v systému a používá neveřejná API, takže nahradit ho stejně kvalitním a stejně rychlým není možné - přehrávače od třetích stran budou používat jen veřejná API a budou tím pádem zaostávat. To je čuňačina
Přehrávače pro Windows jsou stejně tak samostané aplikace. Pokud ale QuickTime není "jen" přehrávač, ani WMP není jen přehrávač - je to vrchol ledovce plugin architektury DirectShow, která (úplně stejně, jako QuickTime) umožňuje stáhnout z internetu kodek pro nový formát, nainstalovat ho a přehrát s ním soubor, který zrovna potřebujete. Nahradit Windows Media Player třeba WinAmp-em nebo BSPlayer-em je nejenže možné, ale je to X-copy operace. Prostě si ho zkopírujete na disk a přehráváte. A výsledek je stejně kvalitní, ne-li kvalitnější, než Windows Media Player. Takže, o čem se tu stále bavíme ? Microsoft nikomu nebrání instalovat vlastní formáty, naopak - tuto funckionalitu podporuje a naopak QuickTime a RealMedia se jí brání. Až uvídí BSPlayer, který umí přehrávat QuickTime nebo RealMedia video, pak těmhle "argumentům" uvěřím - zatím se ale Apple i RealNetworks vůči svým technologiím chovají mnohem víc protektorsky a uzavřeněji, než Microsoft.
A že Microsoft nezveřejňuje zdrojáky a distribuuje přehrávač s operačním systém ? Ale čím je jeho konkurence liší ? A pokud všichni dělají to samé, co Microsoft, ale pokutu platí jen on (ačkoliv třeba za iTunes v Evropě inkasuje jenom Apple) - kde je pak čest, morálka a spravedlnost ???
Nebo si snad EU myslí, že je natolik velká a mocná, že si může dovolit všechno a může jí to jen tak projít?
Myšlence EU a spojeného trhu fandím i se všemi jejich úředníky. Ale tímhle rozhodnutím u mě získali velké mínus.