Microsoft uvolňuje 3 GPL ovladače pro Linux

Diskuze čtenářů k článku

avatar
24. 07. 2009 10:45

http://www.theregister.co.uk/2009/07/23/microsoft_hype... ...

Takže žádný jakože "jsou hodní" nebo "pro zákazníky". Bojí se, že by je někdo žaloval (a soud by vyhrál - pokud jsou informace z článku pravdivé).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 07. 2009 23:42
23. 07. 2009 23:57

Moment, takze ak tomu dobre rozumiem, kod bol odmietnuty, pretoze sa v nom zistilo, ze MS pouziva(l) GPL kod v rozpore s licenciou? To je celkom slusne

Ja berem fakle, vy prineste kriz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 07. 2009 00:28

Ani čeština nepomáha? Podľa mňa sa v tom texte píše, že MS vydal ten kód pod GPL, aby neporušoval GPL. Nehovorí nič o odmietnutí kódu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 07. 2009 12:12

MS staticky linkoval closed binary s GPL kodom... ale ten closed binary kod je jeho vlastny (zrejme ho nemoze otvorit z inych pricin - patenty, prava etc.), takze cely problem je v tom, ze nesplna GPL licenciu..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 07. 2009 13:33

V práci jsem si s ním pěkně naběhl. Je to Shit použitelný jen a jen pro virtualizaci serverů Windows 2008.

1. Nelze na něm rozumně provozovat linux servery (maximálně 1 procesor a rozchodit hW je opruz..Nefunguje podpora myši přes vzdálenou plochu atp. je třeba instalovat na fyzické konzoli)

2. Nepodporuje VDI. To co M$ prohlašuje jako VDI není VDI !!! jedná se pouze o vzdálenou plochu nainstalovaných windows systémů. Pro neznalé na virtuální počítač bez síťového přístupu se nedostanete!!!

3. Absolutně zprasený způsob uložení konfigurace a nastavování práv pro Hyper-v

4. V instalaci není správcovský web. Navíc vzdálená správa je prý sice nakonfigurovatelná, ale pouze pro OS Vista (U 2008R2 pouze pro Win7), ale ve výsledku stejně pohoříte na nějaké odmítnutí služeb RPC atp. Prostě nepoužitelné.

5. U Desktop systémů WInXP atp. zprasené síťové ovladače,. Maximální přenosová rychlost v řádu 10MBit/s při 100% zatížení procesoru.

Jednoznačně doporučuji místo investice do WIN 2008 investici do kvalitního HW RAID5 řadiče, který je podporován VMWare nebo linux systémy a použít pro virualizaci VMWare ESXI a nebo nějaký Linux XEN

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 07. 2009 11:53

Spis nez o to zda to ma v Linuxu smysl nebo ne (treba ano), bych se bal o jinou vec.

Neni tomu tak davno, co se Microsoft (a nejen on) vehementne snazil strasit lidi ze v Linuxovem jadre je kod chraneny patentem.

Kdo zaruci ze v tomhle kodu to neni doopravdy? Je to preci jen slusna davka kodu, tam se toho ztrati docela dost.

Jestli se to dostane do Linuxoveho jadra, tak to myslim nebude hned, ale az po dukladnem prozkoumani zda tam neni vnoren nejaky "patentovy trojsky kun". A to bude preci jen nejakou chvili trvat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Navíc není možné zajistit pokračování vývoje tohoto kódu a pochybná je i licenční politiku dalších verzí. Rovněž Microsoft kdykoli může svévolně ukončit vývoj nebo kompatibilitu kódu s Hyper-V. Dále nelze ověřit vlastnosti kódu (vzpomeňme si na vybájenou podporu ODT v MS Office).

Takovýto kód jednoznačně nemá v jádře co dělat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 08:33

Je len usmevne, ked clovek prechadza diskusiami o MS a Linuxe ako takom citat nazory ludi, ktori zatracuju MS pre komerciu.

Mna by len zaujimali 2 odpovede na 2 otazky:

1. Z coho platite svoje zivotne potreby ?

2. Kolki z Vas prispelo co i len riadkom kodu do open source ?

Predpokladam, ze mnohi z vas (linuxakov) na 1. otazku odpovedia, ze sa zivia nejakou formou vyuzivania open source - admin, web, ... . A tu chlapci asi robite zadarmo, nie ? V com je potom rozdiel medzi Vami a ludmi pouzivajucimi windows a ms produkty na zabavu/pracu ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uv  |  21. 07. 2009 08:59

Spis je budou zivit jeste rodice Popripade si budou zadarmo studovat na nejake statni vysoke skole, takze plne porozumeni zakladnim ekonomickym pravidlum maji jeste pred sebou :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 09:16

A Ty jsi asi starý trouba, který studoval za vlastní a živil se od narození sám Doporučuji se tak často nedívat na zprávy TV Nova. Tvé informace o uživatelích GNU/Linuxu jsou dost zkresleny

btw: živím se sám a již nestuduji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 09:17

Mimochodem, ty W7 si po uplynutí zkušební doby koupíš??? Asi ne co.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 07. 2009 10:19

patrne mu ji vnuti s nakupem notebooku....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 09:13

1. Peníze na mé životní potřeby nečerpám "zneužíváním" GNU/Linuxu. Má práce nemá s počítači (cíleně) nic společného. I když v každém zaměstnání se počítač najde

2. Ne, jednou řádkou jsem opravdu nepřispěl

"A tu chlapci asi robite zadarmo, nie ? V com je potom rozdiel medzi Vami a ludmi pouzivajucimi windows a ms produkty na zabavu/pracu ?"

Rozdíl je v tom, že já jsem zdarma stáhl a nainstaloval software, který je opravdu zdarma a na stažení na internetu. V podmínkách užívání nikde není uvedeno, že cenou za tento počin je aktivní příspěvek do vývoje nebo zákaz provozovat tento OS za účelem výdělku aplikací vlastních vědomostí.

Rozdíl je v tom, že já přispívám a také se snažím zaplatit "cenu" za OS i prostřednictvím pomoci pro nováčky na forech jednotlivých dister...

Otázka pro Vás: Opravdu se cítíte po zaplacení Windows "oprávněnějším" uživatelem počítače.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 09:27

Nie necitim. Mne to pride taky pripad pre psychiatra - ambivalencia - na jednej strane sa podielam (ci uz vyvoj, pouzivanie) na niecom co je/bude zadarmo, ale zaroven na druhej strane musim z niecoho zit a pravdepodobne je to z toho co vyvijam/pouzivam. V com je teda ten rozdiel oproti pouzivatelom MS produktov ? V nicom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 09:50

Ambivalence - myslíte profi fotbalistu, který si jde v neděli zadarmo zakopat s kamarády na louku. A proč to dělá? Protože ho to baví.

Celé je to pouze o zábavě a i trošku jiných pocitech než jen vydělat peníze.

Přeji krásný den a už se nedohadujme ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 10:21

Aj Vam pekny den

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 11:50

Ale väčšina ľudí predsa nezatracuje MS pre komerciu. Komercia nie je žiadny problém. Problém sú rôzne praktiky Microsoftu, ktoré ľuďom znepríjemňujú život. Napríklad, keď existuje štandard iso-8859-2, tak MS využije svoj podiel na trhu a vymyslí cp 1250, aby tým všetkým znepríjemnil život. A podobných príkladov je mnoho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 07. 2009 12:02

Vsem ne. To jen nam sibli se znaky ž, š, ť, Ž, Š, Ť.

Mam takovy mlhavy pocit ze napriklad Polaci maji ve Windows ISO Latin2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 07. 2009 12:07

Pardon, zapomnel jsem na ľ,Ľ a tak.

Omlouvam se, znaky pouzivane ve slovenstine zase tak casto nepotkavam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 12:10

> To jen nam sibli se znaky ž, š, ť, Ž, Š, Ť.

žšťŽŠŤ: BE B9 BB AE A9 AB v iso-8859-2. Kde je problem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 07. 2009 12:25

V tom ze tytez znaky jsou v CP1250 na pozicich 9E 9A 9D 8E 8A 8D

Celkove se (v tom rozsahu 0xA0 az 0xFF) CP1250 lisi od ISO8859-2 patnacti znaky (pricemz 81 znaku je shodnych).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 12:29

> V tom ze tytez znaky jsou v CP1250 na pozicich 9E 9A 9D 8E 8A 8D

Ok, ale to je len tazko argumentom pre zavedenie novej znakovej sady. Ake su tie znaky, v ktorych sa CP1250 od ISO8859-2 lisi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 07. 2009 13:36

A kdo rekl ze schvaluju vymejsleni jiz vymysleneho? Podle mne byla cela CP1250 akorat na truc.

Dokonce se to nekde i tvrdilo, ze jsou ty znaky zamerne prohazeny aby vznikla nekompatibilita vuci unixovymu, tehda hodne rozsirenymu, svetu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 20:21

>> Ake su tie znaky, v ktorych sa CP1250 od ISO8859-2 lisi?

Docela používané ve slovech, ale zase ne tak často. Proto se to pak blbě pozná, jestli je kódování CP1250 nebo ISO8859-2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 06:29

tady jsem se zase pobavil, MS uvolňuje kód pro Linux, a někdo to nese tak težce, že musí polovinu článku věnovat tomu, že jsou v tom peníze. A co jiného by v tom asi tak mělo být? Myslíte, že RedHat to dělá za stravu a nocleh? Nebo když Novell kupoval SuSe, tak to dělal pro dobro lidstva?

Vám ten linux musí pěkně ležet v žaludku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 07. 2009 07:34

"Myslíte, že RedHat to dělá za stravu a nocleh? Nebo když Novell kupoval SuSe, tak to dělal pro dobro lidstva?"

Ano, to si spousta naivnich linuxaku mysli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 08:02

a spousta windosáků taky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 08:54

Vím pouze jedno. Já jsem za OS na čtyřech strojích nezaplatil ani korunu. Kdybych instaloval Windows, zaplatil bych za čtyři licence.

Toto je velice jednoduchá matematika, tak to snad pochopí všichni

V případě nákupu, třeba notebooku, s předinstalovanými Windows, je licence započítána do celkové ceny.

Cena Microsoft Windows XP HOME CZ OEM 1784,- Kč (K platnosti licence nutné koupit notebook nebo pc a nebo komponenty CPU, RAM, HDD, MB, skříň, zdroj. Vše vč. licence musí být na jedné faktuře.)

Cena MS Windows Vista Home Prem Czech CD/DVD 5419,- Kč (krabicová verze).

Strašné, nehledě na to, že správa sítí v *HOME* verzích je o ničem ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uv  |  21. 07. 2009 09:13

Evidentne to bude o trochu slozitejsi matematika, protoze Win se stale prodavaji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 09:27

Osobně neznám jediného člověka, který by si windows koupil jako krabicovou verzi a myslím, že hromada lidí by linux vyzkoušela v případě, kdyby nebyly prodávány W OEM licence a člověk by měl při koupi nového stroje na vybranou

Mrkněte se třeba na notebooky ACER (hnus, ale prodávají se) a většina bude i s předinstalovaným W.

Mluvíme teď doufám o domácích uživatelích a nezačneme mluvit o firemní sféře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uv  |  21. 07. 2009 10:31

Vy to taky dobre michate tu argumentaci

Neznam nikoho, kdo by si koupil krabicovou verzi x Cena Vista HP krabicova je ...

Nehlede na to, ze sprava siti je v HOME o nicem x Doufam, ze se bavime o home users a nezacnete o firemni smere

Proste TCO operacniho systemu (a celkove reseni potreb uzivatele)je trosku slozitejsi nez ta cenovka v Datartu na ty krabici - cili to neni "velice jednoduchá matematika, tak to snad pochopí všichni" - tot vse, co jsem chtel rici.

A vic uz se v tom hrabat nebudu, pac sme se od vecne diskuse o Hyper-V dostali ke zbytecnemu flame.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  21. 07. 2009 02:25

Uz jsem si zvykl na to,ze fanatici oss komunity je defacto levicova luza diktujici marxismus a heslo vse patri vsem,a MY to mame nejlepci a vsechny ty firmy,co za to plati jsou kravy,protoze to jede na tom a na tom a neumi to tohle a tohle a vsichni jste ovce.jo taky gen hulan(mezi nama,maslo jak cyp).doted sranda.ale to M$,to uz je do nebe volajici.to uz je prijatelnejsi dialog s emarem,kteremu je 15 a mysli si,ze smrt je fajn.kde na to chodkte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 08:13

Tak mladej a už takhle postiženej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  21. 07. 2009 08:30

zacni u sebe panacku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 07. 2009 23:47

MS se hlavne snazi porazit VMWARE, a tohle je soucast boje.

---

Ať je to cokoli, bojím se Danaů, i když přinášejí dary.

- Láokoón

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 07. 2009 22:35

Linus Torvalds už mnohokrát předvedl, že místo řešení ideologických sporů je pro něj na prvním místě pragmatismus a prospěch uživatelů Linuxu. Takže pokud bude kód kvalitní, tak se začleněním do jádra nebude mít Microsoft žádný problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 07. 2009 22:46

evidentne by to zopar linux userov zobralo ako osobnu tragediu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 07. 2009 22:55

Hromadne by vpalili do ZOO a pred ritualnou samovrazdou by podrezali vsetky tucniaky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 07. 2009 00:01

proč by to měli dělat ? když kód bude kvalitní ,bez děr etc myslím že by neměl být problém

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 07. 2009 08:32

Presne tak...

Je hezke procitat diskuzi "proc by to nemelo byt zarazeno"... Ale IMHO to je absolutni hloupost. Paklize to prinese jadru dalsi UZITECNOU funkcionalitu, byt ji ne vsichni vyuziji, tak at tam je. Ze je neco od MS/Sunu/IBM neznamena ze to musi byt spatne (preci jen jsou to ty zle komerecni spolecnosti), jde preci jen o prinos pro jadro...

A uprimne si myslim ze pro MS urcite "potencionalni" zakaznici jsou duvod dobry...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 07. 2009 22:47

Tak tak, hlavne donuti vyvojare, aby to bylo jako modul, pak nebude sebemensi problem.

... ale lip by M$ udelal, kdyby vyuzil virtIO ... to je prave na virtualizaci a poskytuje velice dobry vykon ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 07. 2009 22:05

Ještě by mě zajímalo kde M$ bere takovou jistotu že ten jejich kód bude zařazen do jádra ? je hromada dalšího kódu s větší důležitostí co musí být zařazen

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pol  |  20. 07. 2009 22:09

to je asi myslené tak, že sa to kompiluje ako modul do jadra, prípadne sa jadro opatchuje tak, že sa to dá do jadra zakompilovať. súčasťou jadra to byť nutne nemusí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 07. 2009 22:13

no to ne ale už vidím jak si ti co používají tuhle M$ technologii patchují a kompilují jádro pro své oblíbené distro aby lépe běhalo v této plečce , modul by již bylo lepší řešení ...

ale prostě mám takový pocit že se jim na to každý vysere

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 07. 2009 22:45

Evidentně o Hyper-V víte prdlajs, když o něm píšete jako o plečce. Linuxák, který neumí nic, než plivat na MS poté, co dokázal spustit Ubuntu a připojit se na net. Jste typická ukázka příčin toho, proč se většina lidí od linuxu odvrací.

Vydavatelé dister, kteří budou chtít, aby jejich produkt nativně běžel na Hyper-V, ten kód přidají hned v další subverzi. To jsou ti, kterým jde o uživatele. Naštěstí jich je většina, věřte nebo nevěřte. S vaší nesmyslnou nenávistí by se totiž nikam nedostali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 07. 2009 23:59

Linux používám už několik let ,ubuntu nesnáším a na mé PC nesmí (no detail je že tu ani neběží).

Vydavatelé dister asi nebudou moc chtít aby jejich OS běžel v Hyper-V ti budou chtít pravý opak (v jistých mezích)

PS: vy jste typická ukázka proč nesnáším widle a widláky , nadáváte každému kdo vám na widle šáhne (což já widlákům co nadávají na linux nenadávám ale vysvětluji , když to nepomáhá a widlák se stále chová jako totální debil teprve nadávám a ukončuji diskuzi) , vy budete taky velký expert s widle (?XP?) + IE ... upřímnou soustrast

PS2:lidé se od linuxu neodvrací dle statistik počet linux uživatelů pomalu roste zatím co vaše milované widle ztrácí (sice hlavně díky MAC OS X )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 07. 2009 00:04

preco sa takto strapnujes?

stoji ti to za to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 00:21

Jak se zda stoji ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 07. 2009 00:22

jak se strapnuji ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 10:19

pripadas mi ako 12 rocny chlapec ktory sa hada kto dalej docura. Ja pouzivam linux velmi intenzivne na niekolkych servroch, lenze na desktope mi nevyhovuje a napriek tomu sa do neho nenavazam a nehovorim ako su vsetci neschopni v komunite, jednoducho som si zvykol na heterogenne prostredie a vitam kazdy pokus aj zo strany MS aj zo strany open source komunity k rieseniu problemov kompatibility. ak mas pocit ze linux ti zvacsuje ego tak sa chod hadat s Radekom Hulanom, nech mas rovnocenny protipol.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Nechápu, proč by to výrobci dister měli chtít. Rozhodně podpora Hyper-V není prioritou, ale jen velmi okrajovou záležitostí. Výrobci dister mají spoustu jiné práce, než studovat a implementovat kód dodávající podporu pro jeden komerční produkt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 07:27

Proc by to vyrobci dister meli chtit?? Protoze to chcou jejich zakaznici. A pokud bude dostatecne mnozstvi chybovych hlaseni, ze je problem se spustenim distra pod Hyper-V, tak se tohle rychle stane prioritou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Obávám se, že cílové skupiny u prakticky všech dister toto vůbec nechtějí. V případě problémů s virtualizací distra na Hyper-V je přirozenější migrace (na komplet MS řešení nebo opuštění Hyper-V).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uv  |  21. 07. 2009 09:09

Jednim z prinosu virtualizace je prave to, aby se nemuselo slozite migrovat. A pokud bude Hyper-V jedno ze 3 hlavnich serverovych virtualizacnich reseni, tak po tom poptavka urcite bude.

A ostatne i fanaticti Linixari by z toho meli mit radost, pac pokud to pobezi dobre pod Hyper-V, tak ma Linux velmi dobrou sanci dostat se i do vetsinove Windows-only prostredi - jako prvni krok, "na zkousku" pro nejake nekriticke aplikace - a to bez docela velke prekazky, ze by se na to musel vyclenovat nejaky HW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 09:31

Nakolko je Hyper-V len jedno z troch a nakolko je z nich "najmensie," pripada mi ovela pravdepodobnejsie, ze ten, kto bude chciet vitualizovat viacero platforiem siahne po rieseni, ktore mu tu umozni s mensim mnozstvom problemov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uv  |  20. 07. 2009 22:31

Aspon se ukaze jak moc mysli komunita na sve zakazniky anebo jestli jim jde spis o politiku vymezeni se vuci MS Ale verim, ze jsou to ve sve vetsine rozumni lide :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 07. 2009 22:39

a nejde o politiku vymezení se vůči M$ etc, jde o to "jak moc to pomůže ms" a kdo má z vývojářů dostatek času toto pročítat, poopravovat ,zařadit (za předpokladu že to nebude modul a budou to chtít narvat do jádra)

Vidím to na to že si každý bude sám patchovat jádro a hotovo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 07. 2009 22:49

No muzou to dat jako binarni moduly, muze to udelat firma, co ten linux implementuje, muze to byt tak kvalitni, ze to bude jako modul ve vsech kernelech.

Ale jak jsem rekl uz nize, proc nevyuzit VirtIO ... je rychla a bude se vyvijet, hlavne je universalni, Linus je sice pragmatik, ale nesnasi dablovane API, ktere dela to same a neni k tomu extra duvod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 10:19

Lol zakaznici ?

Si sa trosku poplietol.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uv  |  21. 07. 2009 10:36

Zakaznik/klient/uzivatel/fanousek/navstevnik - to je jenom hra se slovicky - co jsem tim myslel, je snad jasny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 16:44

To nie su synonyma ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 07. 2009 21:17

Na SourceForge byl jeden projekt od MS uz asi pred 4 lety. Na jmeno si bohuzel nevzpomenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 07. 2009 21:26

asi se o něj lidi ani OSS komunita moc nervala co ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 07. 2009 23:18

Vazne uz nevim co to bylo, Bohuzel SF prekopali a netusim jak v nem hledat podle autoru projektu. :(

Tak z nejpopularnejsich urcite nebyl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uv  |  21. 07. 2009 08:53

Nejlip Googlem Byl to hned 2nd odkaz po samotnem sourceforge.net:

The Windows Installer XML (WiX)

http://www.sitepoint.com/blogs/2004/04/27/microsof... ...

Taky si pamatuju, ze to tenkrat probehlo novinama - ale jak to dopadlo, na to uz sem zas prilis linej to zjistovat :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 07. 2009 20:55

To je tedy hodně slabé, kdyby 200K, tak by to možná stálo za zmínku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 07. 2009 21:29

Linux Foundation publikovalo zjištění, že kompletní vývoj distribuce jako Fedora 9 by stál 10,8 miliard amerických dolarů. Jen vývoj jádra by stál 1,4 miliard

http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/hodnota-komplet... ...

Full set of Fedora 9 distribution packages would cost $10.8 billion. The Fedora 9 distribution contains 204.5 million lines of code .

The development effort estimate comes close to 60,000 Person-Years.

http://linux-foundation.org/weblogs/press/2008/10/21/... ...

Kolko teda stoji riadok kodu

10,8 / 0,2045 = 52,8117359 USD

Blackduck udělalo výzkum open source kódu. Podle jejich odhadů existuje na světě přes 200 000 open source projektů s celkem více než 4,9 miliardy řádků kódu. Vývoj tohoto kódu by stál 387 miliard dolarů a zabral 2,1 milionu člověkoroků.

http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/cena-na-vyvoj-v... ...

tu mame inu cenu za riadok

387 / 4,9 = 78,9795918 USD

Zoberene teda tu nizsiu cenu

a teda Microsoft dal Linuxu "milionovy dar"

presnejsie

1 056 234,72 USD stoji vyvoj toho kodu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 07. 2009 21:37

meno text čas rýchlosť rýchlosť diakritika

Petr Bravenec CZ (671 znakov) 65 sekúnd 10.32 / sec 619,38 / min Áno

http://elven.blog.root.cz/2009/02/23/nahodny-text-n... ...

riadok ma max 40 znakov co znamena,ze pan Brabenec napise 15,5 riadku za minutu

cize za minutu pisania utrzi

818,581906 USD

To je za hodinu

49 114.9144 USD

povedzme, ze programator dokaze kodovat 4 hod. denne

denen teda zarobi

196 459, 658 USD

rocne nech robi 200 dni

tak jeho rocny plat je

39 291 931,5 USD

za 10 rokov kariery je to

392 919 315USD...

Slusne na zvysok zivota....

:))))))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 07. 2009 23:22

otazka ale zni, zda-li by byl nekdo ochotny tu cenu zaplatit, proto to mrkvosrot mozna daroval :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 07. 2009 20:08

no samozrejme je to sice spravny krok, ale k nicemu, proc ?

* Ukazte mi linuxaka, ktery dobrovolne provozuje windows, pokud vylozene nemusi

* Linux ma Xen a KVM, coz jsou top technologie co se rychlosti tyce, daleko utikaji vmwaru

* Pokud pouziji LinuxVirutalServer a jine tech, ktere nevirtualizuji, ale nad jednim kernelem pousteji vice zon, kde uz mam virt. FS i sitovky, dostavam na jeden stroj reziji 160KB ... ano, nemuzu mit vice kernelu, ale dam na jednu masinu 10x i vice stroju nez kdyz pobezi vice kernelu i s HW a I/O bude uplne nekde jinde

* Pokud chci mermomoci komerci a chci vychytavky pouziji Vmware s Vcentrem

Dokoncee i nase windowsove odeleni opustilo windows, ze se virtualizace tyce, presli na linux, pod kterym pousteji windows, proc ? je to mnohem rychlejsi a Linux zere par MB ram, zatimco windows se samy vyrovnaji jednomu virt. stroji .... takze si jich tam pusti vice a bezi rychleji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 07. 2009 20:36

to bych nerekl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 07. 2009 21:20

Nerekl bys ze ocasanej linux na kterym jede akorat xen ma mensi naroky nez Windows 2008? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 07. 2009 21:25

já uplně zapoměl že na win serveru je uplně normální mít nahozené grafické prostředí+aero a žrát 4x 4jádrové CPU a 16GB ram na jeden jen pro mail server, sou to ale čunata ti widláci a ještě si dovolí říct že widle jsou méně náročnější a rychlejší, kam ten svět spěje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uv  |  20. 07. 2009 21:39

Tady je ale rec o Hyper-V - a ten pokud pobezi samotny na zeleze, tak rozhodne vyrazne vetsi naroky mit nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 07. 2009 15:31

Cha. Hyper-V?

Dovolte abych se vysmál. Na stroji s 64GB dokázal vyžrat 32GB pro disk cache a neumožnil pustit virtuální počítač s 2GB paměti i když alokováno bylo jen 32GB z 64GB fyzické paměti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 07. 2009 21:21

já ano a ještě bych přidal že to celé přijde o nějakejch těch x 100 000 kč levněji než widle řešení

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uv  |  20. 07. 2009 21:41

Co ja vim, tak Hyper-V Server je zadara, tak to s tema poctama zas neprehanejte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 07. 2009 21:52

a co systém na kterém běží ? a další tuny věcí co budou pravděpodobně potřeba ? Profi instalace od "specialistů" z MS která je doporučená ,železo jehož tepelným výkonem by se dal vytopit barák ,etc ? to je taky zadarmo ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uv  |  20. 07. 2009 22:21

Tak Hyper-V Server bezi primo na fyzickem zeleze (co je potreba, tak aby to podporovalo hardware-assisted virtualization a 64-bit) - cili je to podobny jako Citrix XenServer, VMware ESX Server - nezamenovat tedy s puvodnim Virtual Server, ktere bezelo pod Windows jako sluzba (nebo nedejboze dokonce Virtual PC). Jediny, co potrebujete, tak jsou nejake Windows (treba Vista) abyste to mohl na dalku spravovat.

A ad zelezo: pokud na tom chcete bezet nekolik serveru naraz, tak je iluzorni si myslet, ze to pobezi na staricke 486 s 256 MB pameti. Jako minimum to chce tusim giga + to, co chteji guest systemy - cili taky nic zasadniho, co by uz dnes nemel vicemene skoro kazdy na stole.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 07. 2009 22:26

Něco k počtení by nebylo ?

PS: je rozdíl mezi tím co máme na stole a to co by to sežralo samo o sobě , nepočítám questy

,eh vy jste někdy měl 486 s 256MB RAM ??? to chci vidět

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 07. 2009 22:38

486 s 256MB RAM ?:D něco nám asi uniklo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 07. 2009 22:42

HERE:

...to pobezi na staricke 486 s 256 MB pameti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 07. 2009 22:49

Viete, ludkovia... Teoreticky neexistuje nic, co by branilo 486tke s 32bitovou zbernicou pouzivat 265MB RAM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uv  |  20. 07. 2009 23:10

Tak tohle me poprave nenapadlo, ze by 486 nemusela jit dohromady s 256MB..... ja uz si to faaaaakt nepamatuju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 07. 2009 23:19

jenom chipset ze :D

takova mala nedulezita krabicka na desce :D tehdy vlastne jeste svab s jednou nohou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 11:18

Teorie je sice krásná věc, ale praxe ji omezila počtem paměťových zásuvek (pro anglofily slotů) a maximální možnou velikostí jednotlivých pamětí.

Mně také Kyslík slibuje teoretickou rychlost připojení až 3 Mbps, ve skutečnosti je ale omezení 1 Mb a i ten je převážně iluzorní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uv  |  20. 07. 2009 22:56

Tak popravde - kdyby se na netu povypinaly flashe a necucelo se na video (to je vypocetne docela narocny), tak na surfovani + kancelarskou praci by 486 s 256 MB ram furt stacila Pro Windows 2000 by to mozna i stacilo, ale spis ne, ale pro Win95 by to byla nadupana masina

Zacnete treba na http://www.microsoft.com/hyper-v-server/... - ostatne pokud mate cas si s tim hrat a nejake volne zelezo, tak si to i stahnete a zkuste nainstalovat. IMHO dobre rozumet virtualizaci, to je pro budoucnost zaruka hodne dobre placeneho jobu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 07. 2009 11:02

Já jsem měl na škole 486 DX2/66 s 8 MB paměti a za těch 50 000,- to tehdy stálo za to. Všichni se chodili dívat, jak běží Windows 95 s 8 MB paměti a jestli to má cenu na ty jejich 4 a 2 MB mašiny instalovat.

Nemachruji, konstatuji :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 07. 2009 22:44

Hyper-V server bezi nad windows 2008 BODKA.

U nas jsme to testovali, plnou verzi, po upgrade OS se to cele zhroutilo a odmitaly nabehnout masiny, takze nova instalace, behem instalace nesla pouzivat mys, ta sla dat az s nainstalovanyma toolama ... az bylo vse nainstalovano ... jako vola se mne nikdo delat nebude, ja jsem se dost nahlas smal, kdyz jsem videl kolegu, jak to instaloval a nadaval ....

Hadejte proc jsem u instalace KVM a CitrixXenServeru nenadaval ? ... jo a vmware instaluji taktez profesinalne, tedy s vecentrem u zakazniku ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 13:04

ano, ale pokud na nem pobezi linux, uz ne:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 07. 2009 21:40

Preco nie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 07. 2009 23:15

ja si postavil server a zjistil jsem, ze Debian 5 potrebuje 15MB v ram a to mi tam bezel nejaky sluzby (mail, ssh, web srava apod), vypichnul bych FW a jine... sam jsem tomu neveril a za 1 den provozu se to dostane na max 20MB a uz to stoji... takze kolik da Core 2008? 15MB? 150MB 1500MB... no ta posledni moznost je hodne realna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uv  |  20. 07. 2009 21:37

Pokud jsem to dobre pochopil, tak to jsou ovladace, aby Linux dobre bezel jako guest pod Hyper-V. A Hyper-V Server ma s Windows Serverem spolecnej akorat tak nazev.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 07. 2009 10:50

Ja to chapem ako krok vpred.

Microsoft sa len snazi udrzat kompatibilitu svojich produktov, co doteraz uspesne ignoroval.

Ze ide o biznis je jasne, ale ma to aj vyhody.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor