Microsoft ustoupil: ochrana proti kopírování nebude

Nebylo to náhodou tak, že pokud by Microsoft toto omezení ponechal, všichni uživatelé Win XP by poté přešli ke konkurenčním produktům (a že je jich požehnaně), které toto omezení nemají ??!!

Copak ten "microsoft media blablalba" bude jediny program pro nahravani z televize? TV tuner mam a filmy si nahravam. Typicky to necham bezet celej den a vecer z cca 10GB rucne vysekam (editace jde velmi rychle, keyframy vetsinou samy skacou do mist kde je strih) a vypalim na CD co chci.

Pokud mne nejaky produkt omezuje proste ho nepouzivam. Predpokladam ze se tak chova vetsina spotrebitelu.

Az bude jenom digitalni vysilani, tak se uvidi. Technicky neni problem udelat kodovani, ktere neprolomis ani za 1000 let a budes se moct koukat jen se systemem, jehoz vyrobce je plne vyhovujici a plati licence.

Uz vidim jak tucnaci platej 40.000 USD za licenci na jeden kanal ) Ty by nejradsi chteli vsecko zadarmo. A pro autora si pak prijde FBI nebo Interpol....

Dokud bude mit sebechytrejsi digitalni dekoder composite nebo RGB nebo DVI vystup (a to zcela jiste mit bude) tak je mi sumafuk jak se signal mezi nim a vysilacem zakodovanej.

no samozřejmě hardwarové řešení odchytu signálu na výstupním konektoru je možné vždy, ať je kódování jakékoliv (to by musel i monitor a bedýnky podporovat nějaký šifrovací kodek a dekódovat až těste před reprákem či maticí a i pak by se to dalo odchytávat tam. Ale to je vždy podstatně dražší a méně rozšířené než sw. řešení.
A navíc pakliže by se odchytávalo za nějakým analogovým výstupem, tak dojde ke zhoršení kvality (musel by tak proběhnout převod z digitálu na analog v počítači, to byste zase převedli z analogu na digitál v dekodéru a pak zase převedli z digitálu na analog ve vašem zobrazovacím zařízení, a to už je krapet moc (de)kódovacích procedur).
Řešením je podle mého eliminování drahých kroků při vydání videa/hudby, tj. maloobchody a velkoobchody a přímý streaming či posílání DVD či CD přímo od výrobce, což by mohlo snížit cenu na třetinu. A nevím jak vy, ale já bych si raději koupil DVD za 150 Kč, než jej vypaloval za 50 či stahoval za nulu.

To by rada delala vetsina lidi...

Blbost. Za 1 DVD za 150 mas 3 DVD za 50, tzn 3krat viac. Toto si dokaze spocitat kazdy, a v tomto sa nezmeni nikdy nic. Riesenim je uplne iny distribucny model. Ziadne plastove media pls.

hezkýýýý, ty umíš počítat do tří

zapomněl jsi v té základoškolské matematice započítat čas, bandwidth, kvalitu a solidárnost. Těm prvním dvěma asi rozumíš, ty další dva vysvětlím: kvalita - v továrně vytlačené a zpracované Cd bude vždy lepší, hezčí, odolnější než to co vypálíš. Solidárnost - když je velmi malý rozdíl v ceně, tak lidé jsou ochodni přispět na hudebníky. A ještě malá drobnost k tomu času - není důležitý jen spotřebovaný čas, ale také za jaký cenový rozdíl jsi ochoten investovat svůj čas, tedy za pět stovek to asi uděláš, za tři pětky si raději koupíš originál a oželíš jeden hamburger.

Ono toho (de)kodovani zase tolik neni. Kdyz neco koduju z DVD kvality muze se to sice zhorsit, ale horsi nez VHS to nebude. A to stacilo lidem spoustu let, takze proc by to nemelo stacit dal? Potrebujete ostrejsi obraz? Ja kdyz si pustim muziku na svych pocitacovych reproduktorech stejne nerozeznam rozdil mezi CD a MP3 (128)  Tak co bych si delal nasili. Tuhle jsem si zkopiroval stary kazety na CD, prohnal to pres nejaky filtr na sum, vyhladil prechody a je to lepsi nez puvodni paska! A kdyz to posloucham v aute...

neviem co mas proti vhs (svhs) ?
mam kvalitne video, nahravam na vhs, popripade svhs kazety (single play samozrejme, long play nema vyznam, ved kazety su pomaly lacnejsie nez toaletny papier)
a musim povedat, ze obraz z vhsky je na mojom kine (obraz 2 x 1,5 metra) ovela ovela lepsi nez najeky film na dvoch klasickych cdeckach - ci uz divx alebo video cd ... tam uz jednoducho vidim zrno

dvd kvalita je samozrejme o niecom inom

Eplorer taky mozna spoustu lidi omezuje a prece ho pouzivaji. Casto dokonce ani nevi, ze je omezuje. Proste nic jineho neznaji. Jak jsem si zase a znova overil, dokonce zabundlovane Microsoft Update prakticky nikdo nepouziva a to to ma velkou ikonku ve start menu. Dokud se uzivateli pri prvnim startu neprehraje petiminutove video s tim kam ma kliknout, tak se pravdepodobne ani nedozvi, ze existuje Media Player, pak uz zbyva jen rozmstit launchery vsude mozne i nemozne a sance, ze si to uzivatel najde je snad uz alespon padesatiprocentni. Neco jako instalace dalsiho pragramu pak vetsinou probiha na avizo od nekoho znameho pripadne to onen znamy sam nainstaluje. (Netyka se spousteni zavirovanych emailovych priloh) Takhle jak jsem to popsal to chodi hadam tak u padesati procent uzivatelu.

cim vic bude M$ svoje uzivatele otravovat, tim vic jich prejde k linuxu, nic vic, nic min

teda tos byl asi v nejakym kseftu s kytickama, ne?

jakypak substraty? zase nejaky cizi slovo, kterymu nerozumis, ale chces dobre vypadat!

substrát

-u m /l/ kniž. a odb. 1. podklad, základ jednoty a homogennosti růz. jevů, nositel jejich vlastností: filoz. neměnný podklad změn, substance, absolutní nositel vlastností; lingv. jazyk podmaněné národnosti, kt. byl pohlcen jazykem národnosti podmanitelské, přesto v něm může být (reliktně) obsažen ( op. superstrát) 2. podklad pro vznik něčeho: bot. pevné prostředí poskytující suchozemským rostlinám živný podklad (např. prsť); biol. živná půda pro pěstování mikroorganizmů; zeměd. půdotvorná hornina

(Akademický slovník cizích slov)

Ale no tak, copak vy si sami nemazete substraty na plastikovy kolecka a pak na to palite? Vite kolik se tim usetri, kdyz si clovek vyrobi CDo na kolene?

je výrobce software a já osobně jsem rád, že si to MS uvědomil. Ve chvíli, kdy výrobce software nenabízí funkce požadované na jeho programech, je nahrazen jiným výrobcem software. Jinak to je v rámci MS asi dost velké vítězství "techs" proti "neckties", které by se třeba v IBM nebo SUNu podle mne nestalo. Howgh.

v dobe, kdy se zacne hromadne distribuovat system kodovaneho videa, tak bude k dispozici tolik cracku, ze si to micro$oft nedokaze predstavit

PS:  mam win-XP freeware, ktera pry nelze cracknout

Jestli se nahrávání televize na harddisk ujme, je jen krůček k utilitkám, které z těchto televizních pořadů automaticky vystřihnou reklamy; dalším krůčkem je pak TV tuner v počítači, který kanál přijme, reklamy z něj v online režimu vystřihne a nahradí např. hudebním klipem z jiného kanálu, a takto upravený kanál bude pouštět do televize, snadno a automaticky.

Bol by som rad, keby ste nam predviedli ten malicky krocik k utilitkam, ktore automaticky vystrihnu reklamu...
skusite nieco podobne naprogramovat a poslat mi to mailom ???

Ten krůček spočívá v tom, že u reklam většinou chybí logo stanice někde v rohu obrazovky na konstantním místě, která u filmu naopak je snad vždy. Rovněž reklama bývá uváděna znělkou. Pak můžou nastat ještě takové změny jako přechody zvuku stereo/mono/dual nebo i opakování několikavteřinové sekvence před reklamou a po ní - opravdu není principiálně složité reklamu dekódovat (pčípadně potvrdit ručně že detekce proběhla správně). Mám dojem že snad i někteří výrobci již tyto schopnosti (konkrétně logo) implementovali do klasických VCR.

Vypalovacky za 50% ceny: VYPALOVANI.HYPERLINK.CZ

Jo, viděl jsem to např. u VCR AIWA. Ale u videa bych na to nespoléhal. Přecejenom se vždycky může stát, že to vystřihne kus filmu. Možná tak ještě podmíněné, např. u DVD. Prostě, že to sice nahraje, ale tyhle úseky to bude při přehávání automaticky přeskakovat. No a pokud by se stal nějaký omyl, tak by bylo možné ten skrytý úsek "odkrýt".

to skutecne neni zadny problem, pokud reklamni bloky zacinaji vzdycky stejnym predelem/y....

Kdyz umi reklamu vystrihnout videorekorder, zvladne to i program.

Zacatek a konec reklamy je totiz doprovazen signalem, ktery umi vyuzit lecjake zarizeni, proc tedy ne pocitac ?

A na kterých TV je zacatek a konec reklamy doprovazen signalem? To by mě zajímalo... Proč by tam ta TV signál dávala?

Menovat ich netreba, je ich asi 90%.

Ten signal sa vola VPS a podporuje ho aj moje 10 rocne video..

Video přijímající VPS mám. Na ČT1(2) funguje bezvadně, tam jsou ovšem reklamy vysílány mezi pořady. Např. na Nově se zapíná podle Tv programu, takže s jejich několikaminutovými posuny začátků pořadů je blbost ho používat... A proč by tím signálem VPS měly stanice reklamu ohraničovat? Vždyť je přeci v jejich zájmu, abychom tu reklamu viděli, ne?  To by pak měl video s VPS opravdu asi každý...

Musim sa priznat, ze som to skusal iba raz, a sice ked som to video kupil. Vtedy VPS vysielala iba (tusim Rakuska) ORF a fungovalo to uplne super. Teraz asi 18 z 22 kanalov v kablovke vysiela VPS. Nevysielaju dake hudobne stanice - tam je to aj zbytocne. Aj ked som VPS skusal pred  10 rokmi, viem ze funguje vcelku spolahlivo. Na displayi videa mi svieti napis VPS a zhruba 1 sekundu pred zacatim reklamneho bloku zmizne..... takze asi to bude aj nahravat spravne )

"A proč by tím signálem VPS měly stanice reklamu ohraničovat? Vždyť je přeci v jejich zájmu, abychom tu reklamu viděli, ne?" 

Aj mne to pripada nelogicke, ale VPS je urcene na casove nahravanie programu. Ti co sa pozeraju na TV v realnom case, musia tu reklamu aj tak pretrpiet (pripadne si uvaria caj alebo si odbehnu cvrknut na WC )))

TV spolocnostiam je jedno ci si tu reklamu pozriete alebo nie. Ony ju odvysielaju, vyfakturuju prasule, a vsetci su happy )

Není to tak dlouho, co jsme se o těchto věcech bavili na odbavovacím pracovišti Novy přímo s jejich odborníky ...

1) N@va zásadně kašle na uveřejněné začátky - pro ně je podstatné, aby hlavní večerní zprávy začaly přesně v 19:30 a ostatní je jim šumafuck

2 N@va je technicky způsobilá vysílat VPS (a eliminovat tak časové posuny pořadů)

3) Při pokusném vysílání VPS kódu byl nastaven začátek VPS na začátek reklamového bloku před filmem, trval celou dobu vysílání filmu (vč. vloženýcgh reklam) a skončil s koncem reklamového bloku po filmu. Takže v nahrávce řízené VPS byste stejně měli všechny reklamy !!

4) Ani tento způsob nebyl vedením akceptován a byl zrušen. Od té doby N@va nevysílá VPS apokud ano, jde o nějaké testy a je důrazně doporučeno nahrávat pořady jen časovačem a VPS z jejich signálu nepoužívat


99) Pokud vím, je ze strany EU tlak na zrušení / omezení funkce VPS, takže je to stejně jedno ....

ad 99) Proboha proč?! EU = vysílací/reklamní společnosti? Proč by měla nějaká pochybná instituce jakou je EU mluvit do používání VPS? Já jako spotřebitel dám přednost (placené) televizi s VPS, proč mi někdo chce znemožnit právo výběru?

No, mzslim si , ze rizeni programu zajistuje PDC, ktery je rozsiren prave v zapadni evrope.VPS dokaze oznacit pouze zacatek a konec programoveho bloku a obsahuje doprovodne info o poradu a hodiny. PDC naopak je system rizeni vidorekorderu na dalku.start, pozastaveni, znovuspusteni, stop, synchro hodin ...

to že tam ty reklamy zustanou by mi tak nevadilo, pokud bych mel program co chci nahrany cely. takhle podle timeru nikdy nevim, jestli mam pridat 10 minut, pul hodiny nebo celou 

TV spolocnostiam je jedno ci si tu reklamu pozriete alebo nie. Ony ju odvysielaju, vyfakturuju prasule, a vsetci su happy )

To bych tak jistě netrvrdil. Železný v jednom ze svých pořadů při dotazu na cenu reklamy uváděl případ, kde se platila určitá suma za každé 1% (samozřejmě menší ráno, vyšší večer). Takže těm TV společnostem to nemůže být v žádném případě jedno.

Samozrejme suhlasim , ale nerozumeli sme sa ..

Komercne TV spolocnosti ziju z reklamy - to je jasne. Fakturacia za reklamu prebieha tak, ze sa zisti sledovanost v urcitom case a na zaklade toho sa spravia ceny. Ine su v prime time a ine povedzme o 9.00 rano.

Takze cenu reklamy tvori koeficient celkovej sledovanosti v danom case * jednotkova cena 1 min. reklamy.

Ak 90 % ludi pocas reklamnej prestavky niekde odbehne je to TV v zasade jedno. Nemaju to totiz ako zistit, t.j. vzorec na vypocet ceny reklamy sa nezmeni....

Ono je to ještě složitější. Je to koeficient sledovanosti * koeficient ceny 1 min. reklamy. Ono ani ten totiž není stejný.

Prostě 1 dívající se člověk ráno stojí méně, než ten samý člověk dívající se večer.

A že se to nezjistí? No pokud odejdeme na záchod, tak samozřejmě ne. Ale tady mluvíme o těch vymazávačích a přepínačích. Samozřejmě záleží na jejich konkrétní konstrkukci, ale hádal bych, že minimálně u těch přepínačů se to zjistí a tak bude mít TV důvod k jejich blokaci. Ať vy/zapínámím loga nebo jeho animací, častým měněním znělek (možná proto je Nova tak často mění) atd.

To, ze v zapadnej Europe vysiela skoro kazda stanica VPS/ShowView, znamena asi tolko, ze im to jedno je. TV sa robi na jedno pouzitie, odvysiela sa, a tym to hasne. Ten zlomok promile ludi, ktori si nejaky program nahraju na video, si tu reklamu dokaze pretocit tak ci tak, a kazdemu je jasne, ze otravovat ich reklamamy nema ziaden vyznam. Takto jedine ziskavaju prestiz a zjednodusuju ludom zivot...nechapem preco by to mal byt taky zazrak

ale taky alespon nemecke stanice nemaji reklamy mezi programy, coz nase podelana rada zakazuje, protoze prvni reklama smi byt az xx minut po zacatku.

Suhlas. Ten signal je dnes uz standard a video ho pouziva na nahravanie nie podla manualne zadaneho casu a datumu ale podla ciselneho kodu uvedeneho v slusnych TV programoch za nazvom. Robit to cez nejake "utilitky" je slusne povedane "velmi zaujimavy sposob".

Co sa tyka autorskych prav (copyright). Cely tento proces smeruje k ich prehodnoteniu a hladaniu niecoho noveho. Copyright tu nie je odjakziva a tiez tu nie je navzdy. Unesco ho zaviedlo celosvetovo v 1955 a doteraz ho nepodpisalo vela krajin.

Jenže VPS odděluje reklamy jen na CT1 a CT2,  ale na MNOve nebo priem tensignal zaměrně určitě není, protože tam mi to video nahraje i s reklamama.  Možná se to   změnilo chvíloi jksem už nenahrával na video,  nahrávám totiž už jen do počítače.  Takže si myslím že bez těch utilitek se určitě neibejdeme

pardon chtěl jsem napsat Nově nebo Primě

Hm, tak autorská práva jsou podle vás přežitá? Nechcete se nám pochlubit, jaká podstatná autorská díla jste vytvořil? A dáváte je k dispozici zadarmo? Myslíte si, že ti co se živí autorskými díly, jsou nadšení z toho, že je tady pár linuxových komunistů a windowsáckých zlodějů, kteří nechtějí hnout ani prstem, aby si vydělali na něco, co chtějí a radši to ukradnou? A že přijmou stav, kdy budou pracovat zadarmo a nic z toho nebudou mít? Bez ohledu na to, jak se na hudbě a filmech pakují vydavatelské společnosti, je to totiž jejich právo chtít za to, co prodávají, to co chtějí. Vy to jen můžete zaplatit, nebo si to nekoupit (rozhodně to nepotřebujete). Je to na nich, aby našli takovou cenu, která jim umožní vydělat. Ale není váš problém řešit to, že je něco drahé. Mně přijde auto které bych chtěl taky drahé, ale nebudu ho kvůli tomu krást, ani kdyby parkovalo odemčené s techničákem a klíčema v kastlíku a kdyby se tam poté co s jedním odjedu objevilo okamžitě druhé, stejné.

Za toho komunistu posilam virtualni facku.

Nejdříve si zjisti jestli už někdo nemá copyright na facku Pokud ne, tak mu posílám taky jednu.

Pane Rosto,

ona je jedna vec kradnuti software a jinych autorkych prav (filmy, hudba) na strane "zlodeje" a druha vec je ojebavani ze strany "vydavatele". Asi jste necetl nedavno, ze dostaly vydavatelske spolecnosti pokutu za vytvoreni kartelu na CD s hudbou. Kdyz se chovaji takhle nefer vydavatelske spolecnosti a umele zenou cenu nahoru a neni na trhu konkurence "konkretne mluvim o hudebnich CD" proc by se mel fer chovat uzivatel.

Nejsem zadnym horkym zastancem linuxu, ktery se zapoji do kazde FW. Muzete mi prosim ale rict, proc priznivce tohoto OS nazyvate komunisty? A ze neco kradou? Ja myslim, ze prave tato komunita je nekdo, kdo neco hodnotneho vytvari. Jeden priklad za vsechny. Myslim, ze bez linuxu by ve Win2K nebyla implementovana zmena IP adresy za behu systemu bez restartu pocitace (Mozna bychom se toho dockali za 20 let). A to je puze jeden priklad.

Nejsem zadnym horkym zastancem linuxu, ktery se zapoji do kazde FW. Muzete mi prosim ale rict, proc priznivce tohoto OS nazyvate komunisty? A ze neco kradou? Ja myslim, ze prave tato komunita je nekdo, kdo neco hodnotneho vytvari. Jeden priklad za vsechny. Myslim, ze bez linuxu by ve Win2K nebyla implementovana zmena IP adresy za behu systemu bez restartu pocitace (Mozna bychom se toho dockali za 20 let). A to je puze jeden priklad.

Mily Rudidlo,
chtelo by to mit znalosti a pak o necem psat  Uz Windows NT 4.0 (starsi verze nevim neznam je) normalne zmeni IP za behu. Pouze Ti nabidnou restart proti pripadnym trablum, ale nova IP funguje v momente kdy klepnes na Apply.

A tak je to v tech NTckach s 90ti procenty veci. Schopny a znaly Admin zrestartuje prislusnou sluzbu, BFU klepne na restartovat: ANO.

No jo, ale to je totéž jako by systém řekl:

IP adresa se asi již změnila, nejsme si však jisti zdali jsme na něco nezapoměli. Samozřejmě, že náš team pracoval dlouhé noci na tom, aby se to nestalo, ale zde v Microsoftu za to nikdo nedá ruku do ohně. Prostě jsem do systému museli dostat tolik věcí, že jejich vzájemná konzistence při této změně je ve hvězdách. Sice vám i vzhledem k předchozím faktům nemůžeme říci jak to přesně funguje uvnitř, ale snad se rozhodnete správně. Držíme vám palce. Váš Microsoft.

Jenze pokud umis tak si zastavis ovladac sitovky, zmenis IP adresu a znova nastartujes. Chce to jen vedet a ne jen pomlouvat vsechno na co nemam a dokazovat tak ze o kritizovanem subjektu vlastne vubec nic nevim.

jako nevim, ake kdyz zastavis sitovku, Winy pak nemaji 'cemu' menit IPku, pac o zadne sitovce v ten moment nevedi, ne?

Pouze Ti nabidnou restart proti pripadnym trablum..

Asi programatori vedeli, proc jej tam dali, ze? Zname zkusenosti s Win. Nez cekat na vsechny timeouty, je nekdy lepsi zrestartovat service, nekdy vsak cely pocitac a i Admin se divi, ze existuji veci mezi nebem a zemi...

Vy asi toho moc o autorskych pravach neviete, vsak? Pekne intro s pohladmi z oboch stran je napr. tu.

Kdyz ukradnete auto, je to kradez. Kdyz si zkopirujete a pouzivate nelegalne wokna, je to poruseni autorskeho prava. Mam pocit, ze to neni tak uplne to same, jak tu tvrdite.
A nechtejte tu moralizovat. Pokud kluk ukradne v samosce cokoladu, je to moralne spatne. Pokud ho pak nakej ichtyl odvlece do lesa, ukoji se na nem a pak ho podreze, je to moralne taky spatne. Ale urcite to neni ten samy moralni prohresek.
Ono vubec, pokud budeme moralizovat, dostaneme se k otazce, kdo vlastne okrada koho, ze ...

Celé to tvrzení o "krádeži" ve spojitosti s kopírováním muziky a softu není nic jinšího než bohapustá sprostá demagogie a podvod nejhrubšího zrna. Celé to je o ziscích korporací. Média se na tom přiživují a matou lidem hlavy. Krádež je krádež a kopírování je kopírovaní. Balamucení národa typu "je to krádež potenciálních zisků" (které by nikdy nenastaly jelikož není kupní síla) je jenom lhaní a zastírání skutečností. Krádež je úkaz starý jako lidstvo samo. O krádeži se mluví ve všech starých zákonících. Krádež je špatná, jelikož jedno něco má a potřebuje, a pak to nemá. Proto je krádež špatná, protože tím lidí trpí. Trpí klasickou krádeží, když vás někdo okrade, když nemáte co jste měli protože vám to někdo sebere a vy už to nemáte. A třeba to potřebujete.  Když zkopíruju muziku nebo soft tak jediný kdo tím utrpí je nenažraný nenasytný velkokapitál a jejich přisluhovači, OSA, BSA a spol. Autoři, kvůli kterým vlastně autorský zákon vznikl dostanou vždy jenom drobky a někdy ani to ne.  A média kolem jančí a blbnou lidem hlavy.

ad: Rosta> Svet nie su len pocitace. A tiez nie je cierno/biely. Ako designer viem co su autorske prava a aky maju vyznam - pre mna su sdrojom obzivy, takze ich neodsudzujem. Mam zaregistrovanych par chranenych vzorov, co je ista forma copyrightu. Zial, v sucasnosti taha pravo za kratsi koniec, takze sa bude musiet najst lepsi sposob ochrany. Iste, Rosta, ste dobry clovek - nekradnete, aj ked stoji pred vami odomknute auto (vasa temna lakava predstava?), co je dobre. Ale nevidim rozdiel v tom, nahrat si film, dokument, atd.. na pasku od videa alebo do pocitaca. Za autorske prava zaplatila uz raz televizia alebo radio na ktorej bezi film, program. Pokial to nesirim dalej.. Veci si nahravam momentalne na video nie koli tomu, ze som "zberatel-onanista" ktory si napaluje vzdy a vsetko do "archivu", ale z prozaickeho dovodu, ze v noci spim a cez den pracujem a nie som ochotny sa prisposobovat programovej strukture tej-ktorej televizie.
btw: myslim, ze na buduci rok konci copyright na Mickey Mouse a dalsie animovane postavy od Walta Disneyho. (60 rokov po autorovej smrti)
Nie kazda krajina si moze "dovolit" copyright. Napriklad India neuznava patenty na lieky, co im umoznuje v ramci nizkych nakladov vyrabat inak cenovo nedostupne lieky od renomovanych firiem.

Sice s vami do urcitej miery suhlasim, ale:

Svet ale nie je ciernobiely. Nikto tu nehovori "zrusme (c)". Zamerom copyrightu, patentov a spol. bolo podporovat kreativitu _a jej sirenie_ medzi ostatnych ludi. Preto bol prijaty kompromis: si autor, nieco vytvoris a dostanes casovo obmedzeny monopol na svoje dielo. Ked tento cas uplynie, ostatni mozu tvoj vytvor pouzivat. Pretoze ostatni respektovali tvoj casovy monopol, ty musis respektovat ich pravo na volne sirenie.

Povodne bol tento cas 14 rokov. Dalej tu bola moznost, ze ak autor po 14 rokoch este zil, predlzit o dalsich 14 rokov. Bohuzial tlaky spolocnosti ala Disney sposobili, ze sa tento casovy usek predlzil na 75 rokov po smrti autora (nie 60, pozri dohody WIPO), alebo 95 rokov od prvej publikacie pre pravnicke osoby. Takze zatial co 14/28 rokov sa este moze zdat ako fer kompromis, 95 rokov uz urcite nie. Prave toto nehorazne predlzovanie sposobilo, ze ludia stratili respekt pred copyrightom. Pokial by bolo mozne dnes legalne kopirovat hudbu zo 70. a 80. rokov, myslite si, ze ludia by mali rovnaky "respekt" ku copyrightu ako maju momentalne?

A bude este horsie. Dnes sa tlaci na "kontrolu pristupu k intelektualnemu vlastnictvu". Takze az za par desatroci vyprsi copyright na Parnicek Willy (prve dielo W. Disneya, prava nan vlastni spolocnost Disney, teda plati 95 rokov), jedina dostupna forma bude na nejakom "chranenom" nosici, takze aj ked to bude v public domain, aj tak si to nikto nebude moct kopirovat, pretoze by inak porusoval zakon o "ochrane".

P.S.: Mna sameho autorsky zakon zivi. Ale co je vela to je vela, povodnych 14 rokov bolo az-az. To neustale predlzovanie neprinasa pre spolocnost nic dobre, iba par jedincov ma moznost zhrnat peniaze na ukor ostatnych. Natiska sa otazka: Kto je vlastne ten zlodej?

zasah

Nebuďme ale papažštější než papež. Nevím, co si zde kdo přesně představuej pod pojmem "copyright". Autorský zákon ve stávající podobě:

* stanoví, že zhotovení rozmnoženiny aut. díla pro vlastní potřebu (u děl audiovizuálních, literárních), není užitím díla ve smyslu tohoto zákona.   Zásadním důsledkem toho je, že kopírování např. jakýchkoliv hudebních CD, stahování Divx filmů a MP3 z internetu, kopírování knih, záznam pořadů z TV a radia je naprosto legální. 

* současně neomezuje výrobce v používání  prostředků zamezujících vytváření kopií autorských děl.

Vzniká tak situace, že vám tak brání v  kopírování díla, přestože tímto kopírováním aut.z. neporušujete.

to je cele haluz
ked pozeram film a ide reklama, tak ci tak si chcem prepinat kanale sam a nie sledovat nejaky klip na ktory mozno prave nemam naladu
to uz radsej zacat pozerat film z cache o pol hodinu neskor - ak by teda existovala utilita, ktora by bola schopna reklamu identifikovat
kazdopadne o tom pochybujem - akonahle by niekto zacal nieco take robit, tv spolocnosti by zacali menit znelky, vypinali by logo par minut pred reklamov, pouzivali by animovane loga alebo tak nieco

a pre tv spolocnost je to ovela jednouchsia zmena, nez urobit utilitku ktora bude identifikovat taketo prefikane triky

(a clovek riskuje ze kus filmu jednoducho neuvidi

... vsak to taky tak delaji, delas jako kdyby ses nedival na telku s cizimi programy.