Microsoft přijde o 1,1 miliardy dolarů

Diskuze čtenářů k článku

Teflon Don  |  13. 01. 2003 00:33  | 

Ked si predstavime, ze MS ma v banke cash 40 miliard (iba cash, bez ostatnych aktiv), zase to nebude take horuce...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pecenka  |  13. 01. 2003 02:19  | 

No na každej pád je to skoro pětina meziročního zisku Microsoftu...

To bych rád věděl, od čeho se odráží odhad tý správný nemonopolní ceny Windows... ??

IBM Merlin 4.0 stojí bratru $160, Jaguar od Apple stojí $120, useless shit jménem Lindows stejně jako BeOS $99 - zatímco Windows 98 OEM kolem $80, retail $120, upgrade z Win95 jen $60....

V době, kdy Microsoft začal prodávat Win 95 bylo Apple dominantní v US nejen na školách, ale skoro všude. Pokud se i za těchle podmínek Windows rozšířily a Apple převálcovaly, svědčí to o leccčems, ale rozhodně ne o cenách, který by spotřebitele poškozovaly. Nikdo přece nikoho nenutil přecházet z Maca na Windows.

Za bolševiků šéfovala trhu věrchuška, dnes jsou to v USA zjevně právníci. A takováhle země chce diktovat světu, jak by měl vypadat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wesd  |  13. 01. 2003 06:49  | 

Pecenko - stejne tak jako nemuzes pochopit toto ,tak jini nejsou sto pochopit existenci takoveho srace jako jsi ty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  13. 01. 2003 07:27  | 

Kazde rano, kdyz se probudis a nez si stoupnes za pokladnu, tak si desetkrat zopakuj - "Drogy jsou spatne !!"  Jedine o cem vyse uvedene svedci je to, ze neni dulezity produkt, ale marketing.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VidliMan  |  13. 01. 2003 07:50  | 

 A vo tom to je. Dnes přeci není problém leccos vyrobit ale je problém to vyrobit za cenu za kterou se to dá bez problému prodat a hlavně prodat ze ziskem. A kto umí ten umí, kto neumí ten čumí a nadáva. Neříkam, že je to správne ovšem taková je realita dnešního tržního prostředí.  
A bohužel je spousta firem, které umí udělat mnoho věci líp, ovšem svojim prodejním systémem vše, co jejich vývojáři udělali pohřbí - typicky u IBM - mají mnohé špičkové produkty ovšem prodej nestojí za nic (ještě že jim jdou služby v oblasti velkých počítaču - kde zákazníci mnohdy platí a sami ani neví za co).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sklizetch  |  13. 01. 2003 09:20  | 

to mash jednoduchy. lidi co byli zvykly na jiny OS si rikaly... novy OS WINDOWS a o 40 dolaru levnejsi nez ten muj... a cekali ze bude stejne funkcni jak ten jejich stary....takze usetrili.. ehm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxx  |  14. 01. 2003 00:44  | 

Nechapu, jak muze nekdo chtit po microsoftu love za neco co si sam koupil a pouzival s tvrzenim ze ty penize co to stoji jsou nekrestanske a ze jejich jednani je monopolni. Nikdo ho k tomu prece nenutil aby si to kupoval. Sakra vzdyt si mohl poridit linux nebo neco jineho. A ten MS monopol, to je taky des. Sakra kdyz mam penize, tak proc si za ne nemuzu najmout programatory kteri mi neco naprogramuji. Kdyz to pak vyhodne prodam tak je to prece muj uspech a ostatnich blbost ze si to koupili, kdyz jim to pak nevyhovuje.

Pripada mi to jako kdybych si koupil BMW za milion a pak rekl ze je to prilis vysoka cena a chtel od firmy jeste odskodneni... uznejte to je blbost a jen v USA je neco takoveho mozne. A pripad monopolu u MS to fakt nechapu. Udelam operacni system Windows. Ten se skvele prodava a mam z nej penizky. Pak ale koukam vedle sebe a vidim ze lidi maji zajem o Internet. Zacnu delat prohlizec interfernetu. Uzivatele si zacinaji zvykat na novy produkt, ale porad to neni ono. A protoze jsem vydelal spoustu penez z prodeje samotnych Windows, proc ten prohlizec nedat zadarmo, stejnak by ten plebs nikdo nechtel . Rikam si ale proc uzivateli komplikovat zivot instalovani Windows a jeste prohlizece jako dalsi aplikace. Spousta uzivatelu si s tim nebude vedet rady a tak proc nedavat tu vec co je stejnak zadarmo primo do windows at se s tim nemusi nikdo babrat. A ejhle prijde magor a je soudni spor je na svete. Kdyz uz jsme mluvili o BMW tak to ted skusime se Skodovkou. Skodovka dela auta. Auta se prodavaji skvele a firma z nich ma penizky. Rikam si kazdy uzivatel rad posloucha pri jizde hudbu a tak zacneme jako doplnek delat autoradia. A protoze vydelame dost na samotnych autech tak budeme delat ty radia zadarmo. Ono se nam to i tak vyplati, protoze ty auta celou vyrobu autoradii zaplati. No jo ale uzivatel si to radio musi do auta namontovat. Spousta uzivatelu to neumi (tesko se bude bordelmama srapat ve sve kare aby si tam hodila hrnec na hudbu) a tak firma zacne montovat autoradia primo do tech svich aut gratis. A toto je uplne stejny pripad. Akorad s tim rozdilem ze nejsme v USA a firma Skoda nevydelava takove sumy jako MS.

O sporu MS versus SUN ani radsi nebudu mluvit protoze to bych se musel nastvat. To si to u me SUN (ktery mam jinak rad) pekne rozlil a uz ho rad nemam. To same RealPlayer a ten jejich shitplayer, ktery se ani pouzit neda.

Vim a souhlasim ze MS je idiot a ze jejich ceny jsou katastrofalni a proto si nic od nich taky nekoupim a radeji budu piratit a hrabat se v Linuxu, ale zase na druhou stranu nechapu ty soudni spory. Kdyby MS sel s cenama tak na polovic tak jim stoupne pocet prodanych kopii mnohonasobne a o tom je skalopevne presvedcen. Jinak jeste, znate firmu s lepsim marketingem nez je MS?

xxx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zcg  |  14. 01. 2003 10:46  | 

co to meles ? todle je pokuta za monopolni jednani, i kdyby staly wokna 1 $ tak muze jit o monopolni jednani - a vetsinou jde, ze. zakony na omezeni trhu jsou vsude proti monopolni proti trustove, proti dumpingu a kdyz nekdo neco prezene tak je holt klepnut pres prsty, neexistuje zadna absolutni svoboda podnikani musis se proste ridit platnejma zvykama(zakonama)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pecenka  |  14. 01. 2003 20:29  | 

Čtěte pořádně - Microsoft nebyl obviněnej z nějakýho obecnýho monopolního jednání, ale konkrétně z předražení Woken. Kdybych Vás měl vzít doslova, tak by se podle Vás mohl dopustit antimonopolního chování i tehdy, kdyby se skutkový podstaty nedopustil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smolka norska  |  13. 01. 2003 16:25  | 

Za penizky od MS si koupit neco od Apple nebo si zaplatit skoleni pro UNIX

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R B  |  13. 01. 2003 17:20  | 

Většina lidí stejně co dostaly prachy za to že si už od MS něco koupily jsou už tak zblblý a v zaběhnutých kolejích, že to stejně zase utratí za produkty MS. Takže na tom MS zase nahrabe. To je aspoň rozsudek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
buvar  |  14. 01. 2003 00:39  | 

Aha, takze kazdy kdo koupi jakykoliv produkt M$ je zblbly a nezalezi na tom jestli je s nim spokojeny nebo ne a jestli je to dobry produkt nebo ne. Proste cokoliv od M$ = shit?. Hmm, bezva nazory...
"Takže na tom MS zase nahrabe" - obycejna ceska zavist, nic vic.

buvar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R B  |  14. 01. 2003 08:20  | 

K...a tady už nikdo nemůže nic říct. S oknama dělám už od W3.11 a podle mě není nic lepšího pro normálního člověka než MS. Jenže když tady tohle řeknu tak se do mě začnou navážet Linuxáři a Japkáři a ti od IBM a jakýkoliv jiných OS.

KDyž tady řeknu že to MS vyhrál tady s tím rozsudkem tak jsem zase obyč závistivý čech. Výš co? Jdi do hajzlu.

Mě MS živý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smolka norska  |  14. 01. 2003 10:57  | 

Zkousel jste neco jineho? Moje zkusenost - pro ilustraci: uplny zacatecnik si soubezne poridil poskladane PC a iMaca. Zatimco na zbastlene PC kazdou chvili stahoval ovladace, patche pro OS, snazil se rozchodit novy HW, pripojeni na net (ISDN) - iMaca zapojil a jel. Jen dodam, ze jeho Win mu nepadaly, ale chybove hlasky byly na denim poradku. Prostredi Mac OS je navic prijemnejsi a intuitivnejsi, ale netvrdim, ze je to lepsi OS nez Win.

Co je podle vas normalni clovek?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R B  |  14. 01. 2003 15:30  | 

No... problém se spolehlivostí iMaca je v tom, že je to spíš tipový počítač. Aspoň co jsem se o něm dozvěděl a slyšel, tak máte jeden typ procesoru, desky, grafiky. To znamená že je to prostě jenom to co vám tam dají. A dají vám tam nejspíš to co mají odladěné.

ZAtímco MS musí vatvářet OS pro jakýkoliv počítač, ktarý si doma postavíte. Proto ten problém s ovladači. A proto ty chyby.

Třeba teďka jsem se setkal s PC, které bylo postaveno na značkových součístkách od Intelu a po tom co jsem nainstaloval W2K tak funguje všechno a absolutně bez problému. V podstatě je to taky takový tipový počítač MS.

MAc OS se mi taky líbí, i když bach si na něho musel zvykat. Přece jenoím jak si mě MS vychoval takového mě má. A jak vám to jednou přejde do krve tak se špatně přechází. Spousta věcí v OS od MS už je pro mě reflexivní a s tím se špatně přechází na jiný OS.

Normální člověk je kdokoliv kdo se do mě nenaváží jenom proto, že tady mám firemní mail a nerije do toho co řeknu aniž ba udal nějaký rozumný důvod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VidliMan  |  14. 01. 2003 18:44  | 

Ono srovnávaté nesrovnatelné. Kupte si značkové PC s nainstalovaným systémem např. DELL, IBM, Compaq, HP a pod. a pak srovnávejte s jinou značkou jakou je iMac. Pokud si totiž koupíte takový značkový PC, tak tam je spousta věcí a ovladačů odladěna tak, že pak stačí zapojít a používat. Pak vás nějaké ovladače a patche pro OS nebude dost dlouho zajímat. Samozřejmě za značku zaplatíte právě za ty služby - odladění sestavy, takže to bude víc než za zbastlené PC nebo alias značky. Pokud ovšem chcete za každou cenu ušetřit, pak musíte počítat s problémy, které si budete muset dořešit. To máte ale všude. Když si jdete stavě dům, taky máte běkolik možností - stavět ůplně sám  a tím mít spoustů problému a práce, nechat si postavit od méně renomované firmy a pak Vám spousta práce a problému odpadne ale můžou se objevit jiné problémy co se týka kvality, zvyšování ceny, termínu anebo naopak zacálovat renomované firmě o které získáte dostatek kvalitních referencí a pak to máte v suchu - pak Vás už bude trápit jenom z čeho a jak to zaplatit, pokud na to nemáte. A tak bych mohl pokračovat z libovolné jiné oblasti ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R B  |  14. 01. 2003 19:07  | 

To je fakt. Když se do PC investují nějaké peníze tak je to bez problémů. Většina těchle firem dodávají tzv. Recovery CD, kde je upravená instalace OS s ovladači na ten daný kus dodaného HW. Celkem šikovná věc.

Apple to dělá stejně. Aspoň co jsem se s nima zatím setkal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
buvar  |  14. 01. 2003 16:31  | 

Nevým sice co, a do hajzlu klidne pujdu, ale z tveho prviho a druheho mailu mi plyne, ze musis byt schizofrenik.
Z tvoji vety "Většina lidí stejně co dostaly prachy za to že si už od MS něco koupily jsou už tak zblblý a v zaběhnutých kolejích, že to stejně zase utratí za produkty MS" podle mne jasne plyne, ze lidi pracujici s MS produkty jsou podle tebe zblbly a nejsou tedy schopni si nainstalovat nic jineho, napr. linux nebo poridit Maca...
Z tveho dalsiho mailu mi plyne, ze se MS zastavas s tim ze pro BFU a vesinu uzivatelu nic lepsiho neni (s cimz teda osobne souhlasim, mne mimochodem MS taky zivi).
"KDyž tady řeknu že to MS vyhrál tady s tím rozsudkem tak jsem zase obyč závistivý čech" ma byt jako tvoje reakce na prvni prohlaseni z prvniho mailu "Takže na tom MS zase nahrabe. To je aspoň rozsudek." ?

Tak fakt nevim. Asi mi neco uslo, nebo jsem nepochopil co jsi vlastne napsal. Ale, btw., jak tak sleduju tu cestinu, mozna to ani nevis sam...

buvar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R B  |  14. 01. 2003 17:29  | 

Dnes a denně se setkávám s tzv. BFU. JE jich opravdu hodně velká skupina. Řekl bych že většina. Když už jednou někdo MS koupil a dostane od něj ještě za to peníze (což je opravdu velmi podivné), už u MS zůstane. Neustále se setkávám s lidma co zplatí klidně i 1200,- za to, že si nechají naisnatlovat ten strašně jednoduchý OS od MS. Nemyslím si že tyhle lidi si koupí úplně novou platformu (když dostanou asi tak 100$. To jïm na nový počítač nestačí). Takže stejně zase zůstanou u něčeho od MS, když jsou na to zvyklí. TAkže jak? Vydělá na tom MS nebo ne?

A do mé češtiny se klidně navážej. Já mám oficiální papír že mám problémy se psaním.

Myslím, že jsi to spíš nepochopil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
buvar  |  14. 01. 2003 21:21  | 

Ne, nechtel jsem se navazet do cestiny, resp. ne moc, jenom v ramci umocneni odpovedi . I muj kolega je dyslektit (zato perfektni grafik) a je po nem strasne neco cist, ale uprimne receno vas dyslektiky obdivuju za tu obrovskou trpelivost kterou musite vyvinout na to se "ten cestin" v rozumne mire naucit. Dokazu si predstavit jake by to asi bylo pro mne se naucit kreslit... (teda nejsem uplny dysgrafik, ale tahle "disciplina" opravdu neni pro mne).
Nicmene kdyz si znova prectes svuj prvni mail (je to tezky cist sam po sobe, kdyz vis, co jsi tim chtel rict), tak z nej, teda aspon podle mne a mozna to ostatni vidi jinak, vyplyva to, co jsem psal v prvnim mailu. A pokud to bylo jenom nepochopeni, tak jsem rad, protoze uznavam sice (zaslouzene) kvality linuxu, ale krome zarytych MS odpurcu uznavaji vsichni rozumni lidi, ze na Workstation zatim (mozna bohuzel) opravdu jeste nemaji, at uz pouzivaji graficke rozhrani jake chteji. Zabomysi valky Windows vs. Linux jsou opravdu nesmyslne, jelikoz obe strany maji v necem pravdu, ale jelikoz vetsinou nevidi dal nez ke sve "jedinecne inteligenci a pravde pravdouci", jsou argumenty vesmes o nicem.

buvar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R B  |  15. 01. 2003 08:55  | 

Argumenty jsou v pohodě. Horší je to, když tam není ani jeden argument.

No. Já jsem se setkal s velkou řádkou OS. NA Linuxu jsem před pár lety pracoval s jedním projekčním programem. Taky jsem se v něm trochu i šťoural, takže mám představu o čem to je. Během minulého roku jsem se setkal s celkem velkou řádkou Jablek. (Myslím počty kusů, né tipů.) JAk s iMacem s G3 tak s (nevím jak se to přesně jmenovalo ale byl to "klasický" desktop s G4kou.) Šáhl jsem si i párkrát na PowerBook. Většinou jsem pracoval s OS 9 a OS X. Doma jsem měl nějakou dobu i Indigo. Kdysi jsme s kamarádem skoušeli Merlina. Ze všech druhů OS mi opravdu nejvíc sedí Windows v jakékoliv podobě a myslím si že s nima celkme umím i zacvičit.  Nebráním MS protože mi občas leze celkem na nervy a je to OS o pryncipu: "Sem nesmíš šahat nebo to spadne!", ale jak na to člověk přijde tak je to perfektní a stabilní OS.

Akorát mi prostě vadí arogance MS stejně jako arogance Telekomu.

S pozdravem R B

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anonym  |  19. 01. 2003 13:47  | 

no ja sem presel k linuxu a vubec nelituju

na druhou stranu uz me nuceni linuxu kazdymu preslo, ted v praci jsme dali linux na 4 desktopy (svuj nepocitam) a mam z toho rozporuplny dojmy

+cena

+mnohem snazsi instalace a udrzba (mandrake a jeho urpmi zaktualizuje nejen os ale i zazaplatuje deravy aplikace atd., proste dostanu mejl ze je na svete upgrade, tak to vecer pustim a du si po svejch). Uzivatel neco rozvrta, tak mu smazu jeho konfiguraky a mam pokoj.

-asi nejkvalitnejsi kancelarsky balik je open office a ten provozovat spolecne s KDE 3 na 128 MB ram je pomalejsi nez win+ms office.

-uzivatele: paradoxne nejlip si zvyknou nejslabsi uzivatele, tem ukazu co maj jak delat a jedou, ze zacatku samo remcaj, vzdyt je to jiny nez vcera. Horsi je to s tzv. "zkusenym" uzivatelem windows, reknu: kdyz musis kontrolovat ceniky v excelu, tak po jeho prohlidnuti nevypinej OO ale soubor-otevrit, ne "windows guru" to zavre a znova cely natahuje do pameti:o( Podobne mozilla, nevypada jak iexpolorer tak je neco spatne, ze je to kvalitnejsi ho nezajima, ze ma tabbed browsing, doma ho nema tak co atd. Kdyz mu neco bezi dlouho, tak restartuje a pod. Ukazu mu min narocnej word like editor nebo tabulkovej pocesor, "ma to jiny ikonky a na tohle bych si nezvyk". (doslova) Min narocnej WM, "no ja si radsi chvilku pockam" ;o)
Pak si stezuje vejs a ja mu vymenim PC za jinej s Windows a klidne me otravuje s Outookem :o(

-nadrizeny + uzivatele: kdyz ma problem Windows a lze to svest na linux je to jim. Kdyz Win uzivatele rozeslou zavirovany maily dodavatelum a zakaznikum je to zasah vyssi moci. Kdyz z linu netisknu na GDI tiskarnu, pro kterou se vyrobce nenamahal napsat ovladac, ani nahodou ze si stezuju u vyrobce/prodejce a priste dam prednost jiny, tohle je chyba Linuxu. Kdyz dodavatel umoznuje objednavat online pouze pomoci win aplikace, tak je chyba linuxu ze ji nespusti, ani nahodou ze by se pritlacilo na dodavatele at s tim neco udela. Kdyz OO preformatuje wordovskej doc takze se spatne cte, je to chyba OO a ne vola co ten dokument dodal misto standardizovaneho formatu (napr. PDF). Kdyz nejakej blb posila i jednovetnej vzkaz ve wordu a musi se kvuli nemu startovat OO, koho je to asi chyba? atd.

Moje zkusenost je ta, ze tzv. stredne silny uzovatele windowsu jsou uplne nejhorsi, protoze obvinujou vsechny kolem a nejsou schopny se nic jinyho naucit. Sami nic co nejde naklikat nevyresej.

Samotny MS ma i mnohe spickove technologie a i Windows pouziva spousta profesionalu. To ze ho nemam rad je pozustatek amiga vychovy ;o) a jeho aktivitam smerujicim k omezovani lidskych prav.

No ted kdyz jsem se vybrecel hned je mi lip, du si zase uzivat svojeho domaciho linux desktopu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Polacek  |  13. 01. 2003 20:06  | 

..... a co dostanou Ti, kdoz si tyto produkty zakoupili mimo vytycenou zonu ? Ne, dekuji, nechci nic, staci mi to paleny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Samarek  |  14. 01. 2003 20:34  | 

To je právě ten fór.

Microsoft se snadno zahojí třeba úpravou cen serverových produktů nebo licenčních podmínek - ale na pokusy USA regulovat trh doplatí zbytek světa v banánovejch republikách (jako je ta naše).

Z cizího krev neteče.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky