Microsoft přestal nabízet zdarma TrueType fonty

Diskuze čtenářů k článku

ja  |  27. 08. 2002 09:12

Pane Holciku, budte dusledny:

"tyto kvalitní písma"   x   "ta písma".

Kdyz neco pisu blbe (tato - tyto), tak dusledne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jose  |  26. 08. 2002 23:52
V. Petr  |  19. 08. 2002 19:41

Když je tu řeč o fontech, neměl by tu prosím někdo font OcrB (OCR-B) v českém provedení, tedy znaky s diakritikou? Já mám nějaké OCR-B jen čísla a pak jen Latin1, bez diakritiky. Pošlete mi je prosím na mail. Velmi děkuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XX  |  19. 08. 2002 14:59

Wo co de ?
Pouzivam zakladni fonty:
Adobe Helvetica
Adobe Times
Adobe Courier

A jsem OK.

Tyto fonty byly v me distribuci...Nepotrebuju zadne fonty od Microsoftu. V cem vidite problem ????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jose  |  17. 08. 2002 02:22

no dobre, oni tie fonty sice stiahli z webu, ale znamena to snad, ze ak ix mam arxivovane na hdd od roku 19xy, tak ix uz nemuozem v linuxe pouzit?? a kto mi dokaze, ze mi ix trebars nedal susedovie Fero, ktory ix tajne distribuuje aj po stiahnuti z webu?
neviem, ale mam taky pocit, ze sa nic hrozne nestalo..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  19. 08. 2002 08:11

...no jo, ale ruku na srdce - par linuxovych utilit pro stazeni a instalaci ttf od MS je ted na ....nic ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fish  |  16. 08. 2002 15:42

Fonty Microsoftu su najlepsie do rozlisenia 1024x768. Pri rozliseni 1280x1024 uz sa im Type1 vyrovnaju. Takze treba 19" monitor Tiez dufam ze to bude podnet na vytvorenie kvalitnych fontov aj pre nizsie rozlisenie. Osobne sa cudujem ze to Microsoft to uz davno nezatrhol - tymito fontami urobil dost pre rozvoj Linuxu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fish  |  16. 08. 2002 19:08

Este poznamka - Microsoft TruType som pouzival aj na Solaris7 a Solaris8 s mozillou od verzie cca 0.6. Je pekne ze Unixy maju unicode fonty, blbe je ze su naplnene iba pre Latin-1 stranku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dygot  |  16. 08. 2002 15:19

Ze se o tom vubec bavite....
Jsem fakt dost smutnej, ze to M$ ztahli.... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LK  |  16. 08. 2002 10:49

Mne by zajimalo, proc Linuxova komunita nesedne a neudela nejake fonty siritelne pod GPL. To je to takovy problem? Ptam se uprimne, protoze do problematiky nevidim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  16. 08. 2002 11:30

Vsak linuxova komunita vlastne fonty ma, akurat o tom redaktori na zive nepisu .

Sucastiou kazdej linuxovej distribucie je balicek urw-fonts alebo ghoscript-fonts (oba obsahuju to iste). Su v tom fonty Nimbus Sans, Roman, Mono a zopar dalsich, v kodovani Unicode vo formate Type1. Pochadzaju od firmy URW, sirene pod licenciou GPL.

Od XFree 4.2.0 a vyssie su ich sucastou fonty Lucidux, navrhnute Charlesom Bigelowom. Kodovanie Unicode, format TrueType. Prispevok od firmy Bitstream.

Takze tolko k tomu, ze linux nema vlastne fonty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Kvasnica  |  17. 08. 2002 12:02

Souhlasím, Nimbus Sans je moc pěkné písmo.

A neantialiasované písmo Aplos od Biznetu je taktéž xvětu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jard  |  17. 08. 2002 10:51

no v mandrake linux 8.2 je hromada gpl fontov a mne sa vcelku pacia. vobec nepotrebujem nejake m$ fonty. ale pod takym redhat linuxom so vzdy mal problemy najst pekny font

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
K.  |  16. 08. 2002 10:37

Vsak se na Linuxu bez M$ i nadale hrave obejdeme

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  16. 08. 2002 10:05

Coze ty pisma jsou kvalitni ?? No kdyz je srovnam s "Lido STF CE" tak ty od M$ jsou zebraci. A mimochodem Type1 pisma nevypadaji pod linuxem (ani jinym OS) spatne, jde jen o kvalitu tech pisem.
Jinak ja napr pro web povazuji za nejlepsi pismo Helvetica a ve svem browseru jsem zakazal pouzivat jinych pisem (vse prevede do helveticy)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  16. 08. 2002 10:10

Krom toho kvalitni DTP studia používají většinou Type1 - s TTF by si nevydělali ani na slanou vodu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KaBo  |  16. 08. 2002 11:29

Hmmmm. Tak asi zijem z vody, ktora nema ani stipku soli.

T1 pisma su kvalitnejsie, ale pri velkosti 7-12 bodov to vazeny priatelu nezistite a pri vacsich velkostiach urcite tiez nie. Potom je tu otazka implementacie CE znakov v T1 fontoch a problemy na roznych systemoch a aplikaciach, ale to by bolo nie na clanok, ale na cely web. Len mala poznamocka, preco autor T1 fontov robi CE verzie svojho software ? (Photoshop 7.0 CE, Acrobat 5.0 CE a podobne) Lebo problematiku CE nema vobec zvladnutu (ani v pdf, ani v ps).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  16. 08. 2002 11:34

T1 fonty mozu obsahovat hocijake kodovanie, ci uz CJK alebo Unicode. To ze Adobe robi CE verzie - spytaj sa ich, maju u seba hrozny bordel. To ale neznamena, ze tretie strany nemaju tuto problematiku davno zvladnutu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V. Petr  |  19. 08. 2002 19:37

Důkazem může bít Sbírka zákonů na MVČR, v těch zákonech nelze v Readeru prohledávat pomocí Ctrl+F! Dělají to asi na McIntoshich?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  20. 08. 2002 10:51

To je fuk, kde to robia. Acrobat ma vlastne kodovanie, kde CE znaky su sekvenciou kodov. Ak to nema vyriesene Reader, je to chyba Adobe, nie platformy kde to robia.

Na druhu stranu, cesku zbierku som nikdy nevidel, je dost mozne, je je to len nascanovane a picnute do pdfka ako bitmapa. Robi sa to rychlo a pohodlne, vyzera to rovnako ako original, co na tom, ze sa to nahovno pouziva, ten kto to robil, to pouzivat nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaroslav Snajdr  |  16. 08. 2002 11:27

Ano, Microsofti TrueType fonty jsou spickova pisma urcena pro zobrazeni na monitoru. Maji jednoduche tvary, kvalitni hinty a proto vypadaji velice dobre v malych rozlisenich. S postscriptovymi fonty pro profesionalni sazbu (napr. to vase Lido) je nelze vubec srovnavat, protoze maji uplne jinou oblast pouziti. Na monitoru vypadaji Type1 fonty velice spatne a to bez vyjimky.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  16. 08. 2002 11:32

Chceli ste povedat "na monitore v systeme Windows", vsak?

Ono totiz Freetype engine ma velmi kvalitny autohinter pre T1 fonty, takze tie v Linuxe a inych nixoch vyzeraju velmi dobre .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  16. 08. 2002 12:19

Nemohu si pomoci, ale zadne fonty nevypadaji na mem Linux desktopu tak dobre, jako TT fonty. Mozna by slo si s tim pohrat, ale do toho se mi nechce, kdyz nemusim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
C  |  26. 08. 2002 16:41

..ses zbláznil? Autohinter pro monitor je na... fakt, to se prostě nedá nic dělat. Tyhle fontíky se Microsoftu (nebo kdo je pro ně dělal) fakt povedly. Taky to tam ty hovada mohly nechat a ne ze sebe dělat takový chudáky, že už nemůžou ani zadarmo nabízet fonty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  16. 08. 2002 09:59

... dou Linuxu po krku kde se da, to je zrejmy ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  16. 08. 2002 15:37

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor