Microsoft považuje OpenOffice.org za vážnou konkurenci

cituji z článku: Na svých stránkách hledal zaměstnance na pozici vedoucího konkurenčního boje proti OpenOffice.org a Linuxu.

Aniž by nám byl oficiálně představen myslím, že do práce již iniciativně nastoupil. Soudím dle rychlosti s kterou zde přidal úplně první příspěvek.

Díky za ten Gimp pracovat s ním ve třech oknech byla občas trochu pruda...

Jinak nechci nikomu brát iluze o MS Office, opravdu se MS nebojí toho, žeby uživatelé přešli na OO. Nikoho dnes nezajímá, zda je to zdarma nebo ne; buď si to stáhnou za warezu, nebo koupí. Z čeho mají v MS strach jsou firmy a státní instituce, které v poslední době začaly přecházet na OO.

Miluji seskok s padákem, divokou vodu, rychlou jízdu na motorce, sex bez ochrany...tak proč bych nemohl mít rád i Windows XP??

To jo, ale když ti pošlou dokument ve formátu OO-odt je asi lepší použít OO org. Tímto způsobem třeba časem donutí lidi přejít na OO. Přeci jen zpětná kompatibilita nejni 100%.

Díky za zmínku o OSM! :) Rozšiřování povědomí je důležítá věc u tohohle projektu...

Sice se tu všichni hádají jen o OOorg a MS Office, ale co už :)

Používám Gimp,přidal sem do něho gimp-gap na import videa, tak přibyla v menu položka video.

Posílám screen jak by měl vypadat ten správný Gimp 2.7, který pod Windows určitě nenajdete..

odkaz: devel verze 2.7 na http://img5.imgup.eu/gimp2.jpeg...

původní Gimp 2.6.7 na http://img6.imgup.eu/gimp267.jpeg...

Pouzivam GNU/linux a OOo ale urcite nesuhlasim ze by OOo mohlo byt konkurencie schopne :( Je pomaly, slovnik slov mi pride tiez mensi ako v MSO, jediny sposob prenosu suboru je v PDF, kedze pri inej verzii OOo je dokument inak zobrazeny :(

Gimp je dobra aplikacia, myslim ze ma moznost sa ujat, ked vyde v ustrety tej mnozine ludi co tuzia po jednom okne, vlasne aj mne to tak viac vyhovuje, nemusim stale posuvat oknicka aby sa mi neprekryvali...

Linux sa ma moznost ujat len ked ludia budu mat na Win a Lin rovnake aplikacie ktore bezne pouzivaju a v tedy ked sa Linux zacne pouzivat aj v skole, donutit ludi si to nainstalovat, spustit to, popripade nieco nainstalovat, ale to pojde az ked niaka distribucia ziska majoritne postavenie...

A este ta malickost, otvorene standardy.

Aky ma vyznam ze si este aj na klavesnicu musim instalovat ovladace, staci aby na to bol standard a pojdu mi vsetky tlacidla...

Vždycky když si člověk přečte takovýhle nadšený články a hlavně diskuze k nim, tak se diví, že MS ještě nezkrachoval a že Windows ještě někdo používá. Já rozhodně nějak nechci obhajovat nadnárodního giganta, kterej ždímá těžký prachy (mě za to neplatí ). I některý řešení Linuxu se mi líbí. Ale naprostá většina světa jede na Windows. Ve firmách frčí MSO, na tuhle platformu se vyvíjí drtivá většina software, máme tu DirectX, jehož specifikace se snaží dodržovat všichni výrobci GPU. To že se někde občas prosadí Linux se sice pěkný, ale většinou to sou komerční verze ala RHEL, Suse, který sou dražší než Windows. Žádná firma nejede na Ubuntu, který si sami nainstalovali. A vždycky mě dojme, když se dozvím, že GIMP, Open office nebo Blender sou vlastně daleko kvalitnější, než tvrdě zaplacený software, který definoval standardy ve svým oboru (MSO, Photoshop atd.).

Já se třeba docela divím, kolik studentů informatiky/sítí používá Windows.

Nové hry hraje dejme tomu 20% z nich (a to asi přeháním - z vlastní zkušenosti u nás hrají novinky, co neběží pod Wine, 2 lidi z 30)

Osobně Linux používám proto:

1. Je zdarma a já na Windows prostě nemám (radši si koupím něco jiného)

2. Nesnáším warez a pirátský software, je to prostě krádež

3. Na Linuxu občas něco nefunguje => pořád se něco nového učím

4. Ideální systém pro učení sítí, nic vám neusnadní a zároveň na něm můžete spustit prakticky vše

5. Je to něco, co moc lidí nepoužívá

Používám ze stejných důvodů OOo, Gimp (Blender ne, neumím s ním). Znám jenom jednoho profesionálního grafika. Pracuje s Photoshopem i Gimpem, dle jeho tvrzení "je skoro jedno, co člověk používá, protože je to stejně hlavně o člověku, ne o programu" a on využívá oba dva programy - každý pro jiné funkce. Photoshop prý vypadá lépe (což chápu :D )

OOo pro napsání slohové práce naprosto ideální, kontrola pravopisu mi stačí a gramatiku nechci, moc bych si to ulehčil. Na M$ Office mi vadí laxní přístup k exportu/importu jiným formátů. Prakticky jediný formát, který je mezi OOo a M$ O přenositelný, je RTF. Jako univerzální PDF atd...

No a co mi na OOo opravdu chybí, jsou funkce z PowerPointu. Tam má Impress co dohánět.

Většina lidí z mého okolí OOo "nesnáší", ačkoli ho nikdy nepoužívali. "Vypadá jinak, než Ruby." "Kdysi dávno byl horší." "Umí toho méně." "Je hnusnej." "Někdo mi ho vnucuje."

To jsou argumenty...

1. "Je to něco, co moc lidí nepoužívá"

2. " Ideální systém pro učení sítí, nic vám neusnadní a zároveň na něm můžete spustit prakticky vše"

3. "Na Linuxu občas něco nefunguje => pořád se něco nového učím"

Zatímco toto jsou argumenty mnohem lepší

body 2,3 jako vývojář chápu, ale standardní BFU si jistě ťuká na čelo

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

Já nejsem BFU a netvrdím, že Gentoo je nejlepší OS pro BFU Zato takové Ubuntu už je pomalu použitelné i pro BFU. Neotravuje, BFU se nemusí bát virů a aktualizace také zvládá. Více méně se dá říci, že v základu s uživatelem komunikuje jako s totálním BFU

Nějak moc nechápu co v kontextu s mým příspěvkem jsi chtěl říci.

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

Pravda, nějak jsem se vzdálil od tématu.

MS Office má Outlook, což je dnes pro firmy naprosto klíčová aplikace. A nejen jako emailový klient, ale hlavně jako klient Exchange, základ pro bezproblémovou synchronizaci s mobily všech kategorií a podobně. Pokud nebude plnohodnotná náhrada Outlooku, nemusí se MS Office bát o pozici ve firmách. Psát texty se dá v ledasčem, ale Outlook konkurenci nemá ani náhodou.

Ve velkých firmách se hodně často používá Lotus Notes/Domino, v malých si zase mnohdy vystačí s Thunderbirdem, takže tu klíčovost Outlooku rozhodně nevidím jako vy. Ano, Outlook/Exchange je dobré řešení a dost rozšířené, je to konkurenční výhoda MS Office, ale klíčová? No nevím, nevím. S Exchange umí komunikovat i celá řada jiných programů a synchronizace s mobily? To taky umí konkurence a hlavně kolik lidi, kteří si synchronizují mobil s PIM, znáte? Já znám desítky manažerů a dělají to tak maximálně jednotky z nich. O obyčejných zaměstnancích se vůbec nebavím.

Asi jak kde. Ve firmách, se kterými spolupracuji je nějaké MDA nebo iPhone standardní výbava všech obchoďáků a managerů, a taky to využívají, jde jenom u nás o více něž 200 lidí. O mateřské firmě v Belgii ani nemluvě.

Ve firmě, kde pracuji, asi 40000 zaměstnanců, je Lotus, i když je pravda, že předtím jsem pracoval pro firmu s více než 120000 zaměstnanci a byl tam Outlook. Ale zase IBM je ještě větší a má Lotus Takže opravdu záleží, kde pracujete.

Pnohodnotna nahrada za Outlook samozrejme existuje, je ji Snow Leopard, ktery podporuje exchange out of box.

Ked je OOo vazna konkurencia pre MSO da z neho v obrovskom kancli tlacit z PDA cez WiFi a potom si prist po hotovy papier?

OpenOffice.org je skvely balik programov, robim v nich vsetky kancelarske veci a este ma nikdy nesklamal, akurad sem tam je problem s ludmi, ktory nie su schopny otvorit subor OpenOfficu, ale novy Microsoft Office to uz zvladne.

Takisto pouzivam GIMP a na linuxe je brutalne rychly, dokonca ovela rychlejsie sa mi v nom pracuje, ked som mal na windows photoshop tak mi nestacila ramka. Vybava je dost bohata a navyse v pohode otvori subor aj z Photoshopu.

Za tymito programy je vela vyvoja a stavaju sa stale dokonalejsimi a su naozaj vaznymi konkurentami komercnych aplikacii.

>dokonalejsimi

takove slovo neexistuje, proste neexistuje!!! stejne jako neexistuje nejidealnejsi. kdyz je neco idealni nebo dokonale tak uz to nema chybu takze proste nic dokonalejsiho byt nemuze. kdy uz to lidi pochopi?

Psát bez háčků a velkých písmen taky není nejideálnější.

hmm, vy jste ale hnidopich!

paráda, skoro sem se začínal bát, že už souhrn linuxových a oss novinek nevyjde :)

Už by ty články na Živě mohli psat autoři nezaujati vůči kterémukoli operačnímu systému

""" Tento článek vychází ve spolupráci s magazínemLinuxEXPRES, který vydává aktuální články ze světa Linuxu a svobodného softwaru. """

Pravda asi se musin naucit cist hlavicky clanku

GIMP nikdy nebyl a ani nebude oficiálně vydán ve verzi pro Windows. Existuje pouze neoficiální zbastlená verze, která z hlediska stability a rychlosti nedosahuje kvalit originálu.

Bóže, tak MySQL padne. Stejně patří k těm horším DB systémům...

OOo, má ještě daleko do toho, aby byl konkurencí pro MS Office. Pomalý vývoj a "rozbroje" v komunitě vývojářů vedou spíše k tomu, že OOo je spíše na cestě k zániku.

A to ste četl kde? na blogu Steva Ballmera?

To těžko. Ballmer už si to přiznal. To bude určitě názor nějakého česjého mediálního kašpara

To mám na rozdíl od Vás z praxe. Pracoval jsem dost často jak s OOo, tak s MS Office (dnes naštěstí už jen s MS Office) a vím, že MS Office je mnohem kvalitnější. Co se vývoje OOo týče, tak stačí trochu pohledat a hned naleznete články o tom, jaké mají vývojáři problémy...

Ja zase nekdy v roce 2003 migroval z MSO na OOO a jsem nadmiru spokojen. Hlavne co se tyka Writeru a Impresu bych rekl ze jsou na vyssi urovni a lepe se s nemi pracuje nez s konkurencnimi programy v MSO. Nutno ale priznat ze CALC za tim co je v MSO zustava radne pozadu.

Jediny problem ktery u OOO vidim je, ze jsem nebyl schopen nikde najit kontrolu gramatiky

jediny problem ms office 2007 pro me byl ze jsem nikdy nebyl schopen ho nastavit tak aby nedelal co nechci - proste se mi nikdy nepodarilo vypnout uplne vsechny ty automaticky korekce(netvrdim ze to nejde, jen se mi to nepovedlo).

To nemůžu posoudit. Osobně jsem s MSO 2007 pracoval pouze párkrát a bylo to pro mě vždy utrpení. Program dělal věci o které jsem nestál. Nutil mi vlastní formátování apod. Na pracovním PC mám ooo a MSO 2003 (2007 by na tomhle šrotu asi nejela a stejně MSO mám pouze pro orientační výstupní kontrolu anglické gramatiky). Na osobním PC mám pouze ooo a to i přesto, že mám možnost licence na MSO. Po jistých zkušenostech se snažím s MSO pracovat pokud možno co nejmíň. Mě to šetří nervy a čas. Ale plně chápu, že každý je zvyklý na něco jiného a pokud je člověk spokojen klidně tech 5 tisíc za licenci utratí. (Neberu v potaz Home licence, protože já i na osobním PC dělám pracovní věci)

Když jsme u toho formátování, tak zrovna před nedávnem si kolega stěžoval, že OOo na Mac OS si dělají co chtějí a když udělal odrážkovaný seznam, uložil, zavřel a znovu otevřel dokument, byly z odrážek stříšky...

Mi osobně se nějak složitěji formátovaný dokument v OOo nikdy nepodařilo vytvořit, tak jak jsem to opravdu potřeboval. V MSO s tím žádný problém nemám...

důvod je jednoduchý, Microsoft ví co je pro nás dobré

"Jediny problem ktery u OOO vidim je, ze jsem nebyl schopen nikde najit kontrolu gramatiky"

OO nepoužívám, takže se ho nezastávám, ale tohle asi nikdy nepochopím. kontrolu překlepů beru, ale k čemu lidi potřebují kontrolu gramatiky? co takhle si spíš zopakovat 2. stupeň ZŠ?

K cemu? A proc potrebujes kontrolu preklepu? Zopakuj si kurz psani na stroji a nauc se psat bez preklepu.

Co takhle se dívat na to tak, že někteří z nás píší odborné texty i v jiných jazycích než je čeština. Představte si že napíšete třeba 10 stránek v odborné angličtině a pak vám to někdo omlátí o hlavu, protože jste někde omylem nepřipsal nepravidelný člen. V danou chvíli pak vypadáte jako idiot, protože nejste ani schopen to napsat bez chyb.

Tak nevím - nepravidelný člen neznám - ještě tak neurčitý ...

Vetsina lidi neumi spravne gramatiku. Najit cloveka ktery ji skutecne ovlada a zaroven teorie gramatiky neni jeho denim chlebem je srovnatelne s vyhranim sportky.

Možná jsi vyhrál Sportku

MSO v poslednej verzii je nepouzitelny, neprehladny a tazkopadny. Zial ten ich sprosty ribon pchaju do vsetkeho aj nieMS vyvojari - napr. je defaultne v autocad 2010. Nastastie tam sa to da zmenit na povodne menu. Velice pevne dufam, ze to pojde zmenit aj v MSO2010, lebo ak nie, faktze sa OO budu musiet bat.

ja v tom tvrzeni vidim uplne stejny rozpor jako v OS. objektivne kvalitnejsi linux ma zanedbatelne procento na desktopu. objektivne kvalitnejsi pgsql ma zanedbatelne procento kdyz se podivame na seznam webhostingu. nicmene je spousta takovych ktery reknou: kdyz je tak kvalitni proc ma +/- procento? nicmene je to hlavne o pouziti: nikde neni psane ze tridverak s motorem 1litr je horsi nez porsche cayen - zalezi na uhlu pohledu! pokud budu chtit zacit psat blog/cms/eshop tak je pro me mysql jasna volba - obcas se vlozi clanek/produkt/objednavka a milionkrat se to cte. Vim ze pro "opravdovyho databazare" to neni db ale jen filesystem bo nema klice, triggery atd(nema smysl polemizovat zda je ma uz pul roku a zda to funguje poradne, rozumny clovek vi jak to myslim)

však já pouze poznamenávám, že případný "pád" MySQL by nebyla taková tragédie, jak se snaží všichni nakecat a v tom se myslím shodneme ;)

nepadne. proste nepadne. ty miliony instalaci + desitky milionu na tom bezicich projektu + licence proste nedovoli uplny pad. jako ze by mi najednou prisel dopis z hostingu: soryy, skoncila podpora mysql takze si vsechny weby migrujte na pgsql? to asi ne.

pokud Oracle ukončí vývoj, tak je jen otázkou času než opravdu takový dopis přijde.Netvrdím, že by to bylo ze dne na den, ale do několika let ano, pokud by nikdo vývoj nepřevzal což si nemyslím, protože opensource je hezká nálepka, ale když jde o to převzít rozsáhlý projekt, tak se k tomu nikdo nemá...

"Objektivně kvalitnější linux" - to mě dostalo... OS, který prakticky nikdo nechce ani zadarmo...

Jenže důvody proč je linux tak málo rozšířen jsou trochu jinde než v kvalitě.Troufnu si tvrdit,že 95 procent lidí ani neví co Linux je (moje zkušenosti s uživateli a servisem domácích PC),pokud použijete slovo Ubuntu nebo Fedora,tak už 99 procent lidí úplně mimo.Problémy se vzhledem mají i Windows,hodně lidí co mělo W98 po přechodu na XP nastavilo zpět klasický vzhled a opravdu si myslíte,že KDE je natolik odlišné od klasického startu ve Windows,spousta lidí se nevyzná ani v klasické nabídce Start,tak jak ji známe z W98

historie uz mnohokrat ukazala ze kvalita rozhoduje o prosazeni na trhu minimalne. vis jakeho soupere melo VHS? mimochodem OS bez ktereho by sis ani neprdnul a to neni prilis nadnesene. (a to ze nejsou ovladace pro nektera exoticka zarizeni nebo nektere aplikace/hry to nepocitej do kvalit toho ktereho OS)

No dobře, ale tak řekněte mi něco v čem je GNU/Linux lepši oproti Windows vzhledem k jedne platformě třeba intel?

napr. bezpecnost, otevrenost, dodrzovani standardu... nejsem linuxak, jsem uzivatel windows (jen protoze jsem nerozjel usb wifi adapter coz ale neni chyba OS ale vyrobce HW) ale staci se na to podivat jen z jineho uhlu nez "nutne potrebuju cracknuty photoshop na cerveny oci a parit nejnovejsi hry stazeny z warez fora". jak jsem napsal vyse zdaleka ne vzdy, dokonce rekl bych malokdy pouzivanejsi = lepsi. priklad jsem jiz dal s VHS.

bezpečnost je hodně sporné, ja bych řekl, že bezpečnost systémů je hlavně na uživateli. Otevřenost pro běžného uživatele moc výhod nenabízí, ale pro ostatní to výhoda vskutku je. Dodržovaní jakých standartů v ramci OS? No a napřiklad ten wifi adapter, ja nevim jak Vy na XP, ale ja na W7 nainstaluju systém a nepotřebuji co se týka ovladačů nic dalšího instalovat.

Můj pohled je krátkozraký, ja srovnavam dnešní Windows s dnešním Linuxem, že na začaku byl Linux bezpečnější svižnější a lepší, to bezpochyby byl, jenže problém je v tom, že Linux se nikam nějak zasadně neposunul, narozdil od Windows.

Příspěvek byl 2× upraven, naposled 14. 01. 2010 11:12

Zato UAC ve Win, to je fakt "revoluční" posun v bezpečnosti... Spíš bezradnost.

To je reakce linuxaka na to, ze se Linuk nikam moc neposunul?

No, to jsem cekal vice

A toto je zase typická reakce Nikyho... Urážka bez argumentů. Umí jenom - Fuuuj Linux a jeho 1% na trhu. Lidi, co ho používají, musí být divní. Přece každý chce patřit do spokojené majority uživatelů revolučních systémů od MS.

A ty jsi snad na tom lepe?

Tvuj prispevek je take urazka (Windows) bez argumentu (ne, UAC opravdu neni argument)

Ano, UAC opravdu je argument... Přece posun k větší bezpečnosti Win, vždyť je to v každém letáku.

hmmm UAC = povyšování práv na roota, to vám v Linuxu asi nic neřká, co? a sakra

Zaujimavy fakt: Vacsina linuxakov vie o Windowsoch viac, ako ich najzarytejsi fanusikovia

UAC prava uzivatela naopak obmedzuje. Viac info: http://en.wikipedia.org/wiki/User_Account_Control...

je vidět, že koko*t si to dycky vyloží po svém... Musím uznat, že máš pravdu, až na jednu maličkost....

http://zkracovatko.cz/7iw... -> je pravda že omezuje, ale možná bys naopak měl jásat, že je to obrovský krok v bezpečnsoti a že KONEČNĚ narozdíl od XP se obyčejnej User-šmudla nešmudlá Furt v rootu a ujišťuju tě, že to Okno od UAC, který vyskočí a říká -> "K dané operaci potřebujete povýšit práva na práva uživatele ROOT (Administrator)" že to OPRACDU FUNGUJE na stejným principu, jako když v Linuxu u určitějch operací ti vyskočí v GUI okno a tam je napsaný "Zadejte heslo pro uživatele ROOT"

Nemam dovod jasat nad tym, ze Windows implementoval funkciu starsiu nez DOS, funkciu, ktory by vobec nepotreboval, keby nebol odzaciatku navrhovany jak.... Jak Windows, povedzme

Inak UAC na rovnakom princime OPRAVDU NEFUNGUJE. Sudo je setuid prikaz, UAC system, ktory pri spustani exacu hlada subor s jeho popisom, pripadne heuristikou urcuje, ake opravnenia funguje. Okrem toho ma i par sikovnych funkcii a to hyperotravne okienko je len ta najprisernejsia z nich

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

ty jsi spíš kozel co?

pokud budu potřebovat práva v linuxu pomiňme, že v konzoli ho zadávám už rovnou dopředu, tak mě tam bude otravovat úplně rovnalé vyskakovavací okno vyžadující povýšení práv

Tie okna dokonca nemaju ani len rovnaky tvar

Ale ok, chapem co myslis. UAC a gksudo* maju teda spolocne to, ze na uzivatela za urcitych okolnosti vyskoci nejake to okno.

*gksudo, bo sudo samotne okna nepouziva.

za okolnsotí kdy uživatel potřebuje povýšit práva

+ BTW já neříkám NIKDE, že je to stejné a funguje tostejně, takže pozor na hu*u

já jen říkám, že princip je stejnej, bež povolení povýšení práv na roota si s obojím můžeš leda tak vytřít zadek

ech... heuristikou urcuje, ake opravnenia *potrebuje.*

Netusim, na co som myslel

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Myslim, ze to bolo myslene prave ako pozitivna vlastnost windows

A ano, princip je rovnaky, len trochu rozdielny, teda presnejsie, uplne opacny, UAC prava znizuje a sudo zvysuje. No a este jedna malickost, napr. take ubuntu pyta heslo aktualneho uzivatela, nie roota.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

myslím, že určitých typů lidí je mi líto

takže ZNOVA: 1) ono je jen dobře, že už od Vista/Seven se user šmudla nešmudlá furt v rootovi jo?

A 2) pokud máš standartní účet tak je to standartní účet a ne UAC, pletete si hoši pojmíky

3) UAC je až to vyžadování se POVÝŠENÍ práv na Roota

4) úplně stejně mi to okno otravující s heslem roota vyjede, když se budu snažit otevřít správce balíčků co??? nebo naastavit ěnco tak triviálního jako je rozlišení....

5) ano v Ubuntu je root zakázanej takže ej to jištěný heslem uživatele, ale OPĚT bez potvrzení oprvánění heslem, s tím neudělám ani ho*no

'chjo. Taze znova

2+3) UAC je cely system funkcii, to okno je len jedna z nich. Nepovysuje na roota, povysuje len na povodne prava uzivatela.

4) Na zmenu rozlisenia v Linuxe rootovske prava nepotrebujes

5) Sudo *vzdy* ziada heslo aktualneho uzivatela. Pleties si to so su.

Rozsah tvojej nevedomosti je neobycajny dokonca aj na pomery Zive, napriek tomu si schopny hadat sa do krvy

2+3) viz zde, jen si to projdi: http://zkracovatko.cz/7iw... povyšuje na roota. na práva víc, než User

4)aha, a nejni nasrtavební GK náhodou v kpmplexním nastavení a enche Libnux když na to kliknu hnedka jako první heslo k rootovi, jinak mě ani do ovládacích panelů nepustí? HMMM?:)

Teda, na tu 4-ku som bezmala potreboval dekoder Kazdopadne neni. Prava roota treba len na zmenu ovladaca.

2+3) Vies co, spravime si taky mali experiment. Vidim, ze tam mas W7, takze si vytvor niekde na cecku adresar, vbehni mu do opravneni a odopri menovite svojmu uzivatelovi vsetky prava. Potom skus do toho adresara vojst, pripadne ho skus zmazat.

Alebo daj start, napis cmd, pravy klik, run as administrator. Napis whoami, potom skus vojst do zablokovaneho adresara, skus ho zmazat.

A potom pana Holečka odomna pekne pozdravuj

Jo a este kym ma na to niekto upozorni - rovnako dobre to bude fungovat, ak odopres prava nie konkretnemu uzivatelovi, ale celej skupine Users. Akurat sa to potom bude blbo vracat spat

Veru, ach jaj. Len teraz neviem, ci trpis dyslexiou alebo nerozumies slovencine ...

1) Ved to tu celu dobu pisem. Takze este raz celou vetou: UAC je pozitivna vlastnost operacneho systemu Microsoft Windows 6.x a vyssich . Jasne?

Na zvysok uz reagoval kozec, takze ja nemusim.

tak u toho zůstaň a nežvaň ty dodatky

UAC je mechanizmus, ktory ti za urcitych okolnosti spusti aplikaciu so znizenymi pravami, za urcitych okolnosti zebezpeci prava administratora a za urcitych okolnosti ti spusti aplikaciu vo virtualizovanom prostredi. Podobnost so sudo je len to okienko, ktore pyta heslo.

Ak by som sa povazoval za BFU, tak mozem povedat, ze je to to iste, ale trochu do toho vidim a musim povedat, ze je medzitym podobnost ako medzi boeingom 747 a rogalom.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 15. 01. 2010 09:36

eh :D sudo už tady je 30 let

no šak práááávě

>> To je reakce linuxaka na to, ze se Linuk nikam moc neposunul?

P.S. Byla to reakce na větu Linux se nikam nějak zasadně neposunul, narozdil od Windows. Vytrhávat kontext umí dobře váš velký vzor, RH. Učíte se od něj ?

On se uci ode me

Výhody GNU/Linuxu oproti Windows pro běžného uživatele :

1. možnost výběru distribuce a desktopového prostředí podle individuálního vkusu a způsobu použití,

2. balíčkovací systém (větší bezpečnost, snadnější instalace a odinstalovaání softwaru, aktualizace softwaru...),

3. menší nárokÿ na údržbu (není potřeba antivir, defragmentovat disk, čistit registry...),

4. zdarma,

5. distribuce již po instalaci obsahuje potřebné aplikace (naní potřeba instalovat např. kancelářský balík),

6. podstatně nižší hardwarové nároky,

atd. atd. atd.

Tak jako linux ma co nabidnout, ale vetsinou to neni ani jedno z toho co tu pisete Protože možnost si vybrat, běžneho uživatele akorat zmátne když si vybere nějake "holé" prostředi.

No snadnější instalace a aktualizace tohle by bylo téma na dluohou diskuzi a v závěru by to vyšlo 50/50, prostě každy to ma jinak je to o zvyku, ale ani jedno nenabizi nějáké výhody (možna trochu ten chaos co v těch baličcích panuje)

Naroky na údržbu s tím máte pravdu, lavně ty registry to jsou kamen úrazu Windows a největší brzda, ale potřeba defragmentce to dnes už není až tak prvda. A antivir je zase nevýhoda majoritního postavení trhu.

Zdarma, pravda největší výhoda, akorat me zaraží, proč i když je zdarma neni rozšířen daleko více. Je to kvalitní systém o tom neni pochyb (je univerzalnější) ovšem Windows mi přijde uživatelský přívětivější a pro začátečníky mnohem jednodušši. Já osobně sem nenainstaloval Linux ještě nikdy tak, aby mi po instalaci jelo vše bez problémů.

No a pátý bod, neni zas až tak výhoda, protože když to vezmu zase k dnešní době, mohlo by to dopadnout podobně jako s IE a evropskou komisi

A s těmi podstatně nižšími HW nároky absolutně nesouhlasím. Windows 7 mi šlape podstatně lépe než linux. Plynuleji takže s timto bodem nemůžu já ze svých vlastních zkušeností souhlasit.

> Naroky na údržbu s tím máte pravdu, lavně ty registry to jsou kamen úrazu Windows a největší brzda(.....)

GNOME3 by si vraj mal ukladat konfiguraciu v jednom binarnom subore http://live.gnome.org/dconf...

> A s těmi podstatně nižšími HW nároky(.....)

S Windows 7 nemam tolko skusenosti, ale linux sa mi zatazi chova ovela lepsie ako na XP alebo Viste. Ale je mi jasne, ze bezny uzivatel zvycajne nedokaze zatazit system tak aby sa to prejavilo

No o WXP nebudu mluvit to už je minulost ale Visty po posledním SP nejsou až tak špatné. No, ale máté pravdu, že Linux co se konkrétně týka HW nároku, a nebo plynulosti prace lepši než tyto dva systémy. Ale na W7 po pár testech prostě nedám dopustit.

> No snadnější instalace a aktualizace tohle by bylo téma na dluohou diskuzi a v závěru by to vyšlo 50/50, prostě každy to ma jinak je to o zvyku, ale ani jedno nenabizi nějáké výhody (možna trochu ten chaos co v těch baličcích panuje)

To naozaj nieje na diskusiu. Akutalizacie Windows proste nevie, dokaze aktualizovat len system samotny. Instalacia SW na Windows je v porovnani s dvoklik-ano alebo spravca-vyber-instaluj cosi priserne. A na chaos v balickoch som zatial pocul stazovat sa vyhradne "uzivatelov windows"

o vsem ostatnim muzem diskutovat do nekonecna a neshodnem se ale dve veci na windows opravdu potradam a to jsem linuxoval celkem jenom asi tak dva mesice v ruzne dlouhych obdobich kdyz vysly nove verze ubuntu a nebyt te wifi tak jsem tam uz zustal. ty dve veci jsou: virtualni plochy a repozitare. u tech repo by to 50/50 proste neskoncilo. proc mi nekdo cpe porad adobe update, sun java update, microsoft update, hp tools update... to je desnej poser. pokud nekdo tvrdi ze v zaveru by to bylo 50/50 tak s linuxem nikdy nedelal. ty virt plochy jsou stejne individualni jako ta nova lista ve w7 ale kazdy kdo je zkusi tak je bez nich pak nahranej ale to uz neni o systemu tedy linuxu ale o pracovnim prostredi.

Co se tyce virtualnich ploch, tak ty se daji v nekolika ruznych variantach poridit do windows taky. Celkem slusne jsou od sysinternals. Ale jakkoliv jsem na ne byl zvykly pod linuxem, nedokazal jsem si na ne zvyknout u windows. Nainstalova jsem si je, parkrat cvaknu, abych si overil jestli to funguje a od te doby je mam na liste a jen se tam tak poflakuji. A opravdu nevim, cim to je. Skoncil jsem na dvou monitorech a na praci je vyuzivam. Jakmile prechazim na zabavu, jeden muzu s klidem vypnout.

Repozitare a updaty - to je taky hodne o tom, jestli je soft free nebo aspon zdarma, nebo neni. Update komercniho softu pro linux (neni ho moc, ale nejaky taky je) se taky neda updatovat pres klasicke repozitory. (Vyrobce to proste nenecha na distribucich a hadejte proc.) Konkretne mam v tomto zkusenost s matlabem (octave mi fakt nestacila) a pak s kylixem, diky nemuz jsem primarne zanevrel na vyvoj pod linuxem. Otresny soft, kterym jsem tehdy (to bude tak 7-8 let) chtel resit nedotazenost GTK, zejmena jeho mizernou dokumentaci a licencni politiku Qt. Prinesl mi radove vic problemu nez vyresil.

Pro windows repozitory taky existuji (muzete zkusit win-get), i kdyz je nedodava MS se systemem. Ale vzhledem k obsahu je to takovy chudy pribuzny - umi samozrejme spravovat jen zdarma aplikace a tech na windows provozuju mensinu, tak pro me neni moc zajimavy.

> Nainstalova jsem si je, parkrat cvaknu, abych si overil jestli to funguje a od te doby je mam na liste a jen se tam tak poflakuji.

Nefunguju. Okna sa zjavuju na nespravnych plochach, v kombinacii s niektorymi hrami sa zrutia. A tak to funguje s kazdou implementaciou pre Windows. Plne funkcnu som este nestretol.

> Update komercniho softu pro linux (neni ho moc, ale nejaky taky je) se taky neda updatovat pres klasicke repozitory.

Jeden priklad za vsetky:

http://www.virtualbox.org/wiki/Linux_Downloads...

Ten priklad jsem nejak nepobral. Po zbeznem pohledu na tu stranku vidim virtualbox - soft dostupny zdarma. A co? Asi jsem se v predchozim prispevku vyjadril nejak nejasne. Pokud pisu o komercnim softu, tak mi jde o soft placeny. Pokud je k mani zdarma, pak nebyva problem s licencema a muze se, samozrejme, dat do repozitory.

O virtualni plochy a jejich kvalitu se nebudu hadat - nepouzivam to, jen to tu vcelku zbytecne mam pustene (od nvidie, ten sysinternal jsem zminoval proto, ze snad neni zavisly na pouzite videokarte).

Virtualbox je priklad "neslobodneho" softwareu, ktoreho vyrobca si zriadil vlastny repozitar. Ani u spoplatneneho SW nevidim prekazku, programov, ktore si neoveruju ci ich uzvatel skutocne ma pravo na ich pouzivanie uz v dnesnej dobe vela nieje.

OK, pokud je program doplnen o nejakou autorizaci uzivatele, pak by to mozna slo. Nicmene pochybuju, ze by do toho komercni fima sla prilis ochotne. Takze znovu - znate nejaky PLACENY soft, ktery by byl na repozitory?

> Linux bezpečnější svižnější a lepší, to bezpochyby byl, jenže problém je v tom, že Linux se nikam nějak zasadně neposunul, narozdil od Windows.

Tuto cast by som poprosil rozobrat podrobnejsie

A co na tom nechapes? Windows 9x/Me/W2k mali hranate tlacitko Start, WXP uz zaoblene a WV a W7 dokonca okruhle, posun jasny, nie?

A linux? GNOME este stale nema ziadne tlacitko Start. Posun ziadny.

Uz je to jasne?

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 14. 01. 2010 12:35

Z ceho vyplyva, ze komunita Linuka je absolutne neschopna, neb se za 18 let nezmohla na startovaci tlacitko

Tfůůůůj Hanba jim!

Brzdi, brzdi. Tlacitko Start slohol MS z CDE

Ale takto, aj podla mna sa Windows v urcitych oblastiach posunul dopredu. Lenze zrovna v tychto oblastiach len dobiehal naskok, ktory pred nim ostatne OS maju.

Mimochodom, uz dva dni mam na notebooku cisto len W7 a az na trocha tuhsiu pracu s oknami si nemam na co stazovat

Myslel som to ako vtip, ale aj ja suhlasim s tym, ze windows urobil krok dopredu. Aj ked z pohladu BFU to mohlo vyzniet ako 2 kroky dopredu a 1 dozadu. Vista bol velky krok dopredu, akurat, ze obrazne, si to okrem mna myslia mozno este 5 ludia a s nich sa to 3 boja povedat nahlas, lebo by ich zakaznici zlyncovali

Ale Vista mozno doplatila aj na politiku vyrobcov pocitacov, videl som notebook Asus, na ktorom je Vista Home Basic a od vyroby je tam 512MB RAM s ktorych cast pouziva integrovana grafika. Strach a hroza

Jen bych upresnil, ze tady neslo o politiku vyrobcu PC ale o politiku MS, ktery provadel znacne neprijemny natlak aby byla Vista dodavana na vsechny PC bez ohledu na to, jaky to byl schrot.

No klidně. Nebudu řikat, že windows ma lepši možnosti nastavení než linux to bych si tu protiřečil, protože v tomhle se windows linuxu v základní instalaci nemlže rovnat. Jenže problém je v tom, že v linuxu sou po instalaci všchny tyto baličky zahrnuty, ovšem kdyby toto dělal microsoft, tak ho požene nějakej chytrak před EK něco jako Opera, a při instalaci by sme si tu museli volit milion programu jestli tam chcem ten či onen, a z tohohle jasně plyne, že jak Linux tak Windows jsou kvalitativně na stejné úrovní, jen k Windows je potřeba si stahnout potřebný software, který je v linuxu již v instalaci.

btw. Největší problém je vždy mezi klávesnicí a židlí.

Závěrem. Podle mě je windows i linux srovnatelný systém (pro pokročilé uživatele). Ale pro používání bžnými uživateli je prostě windows použitelnější.

Ehm... Prosim?

Stručně řečeno. Linux se nikam neposunul a Windows ho dohnal. Teď jsou na tom shruba tak oba systémy stejně. Když člověk ma podvědomí o tom jak systém správně nastavit.

Ovšem běžný uživatel zmaten výroky fanatických přiznivců linuxu si nainstaluje "nejbezpečnější systém na světe" a tim to konči a všecho děla jako "root". Narozdil od Windows, který je o dosti vice blbuvzdorny

nevsiml jsem si ze by windows server mel nejakou vyraznou prevahu. hodnotili jsme tady "objektivne lepsi system" - co to bylo za instituci v londyne jak nasadili wow windows na nejakou fatalni aplikaci a do roka tam supajdil linux? nacpu ty windows do televize? atd

No jo, kdyz nekdo neumi programovat pod Windows, at se nedivi...

1. Nemozem si pomoct, ale mam dojem, ze jeden z nas pise v nespravnom vlakne. Ale nevylucujem, ze som to ja

2. V dnesnych Linuxoch je docela problem "delat vsechno jako root," tada ak si nas BFU nenainstaluje rovno dake gentoo Ale je pravda, ze Windows pozna ovela viac veci, ktore ani "root" nesmie - osobne to nedokazem brat ako vyhodu, ale uznavam, ze to pre BFU moze byt bezpecnejsie.

... jo, a aby som nezabudol: Nedohnal.

"napr. bezpecnost, otevrenost, dodrzovani standardu.."

To jsou veci, ktere uzivatele nezajimaji.

"ale staci se na to podivat jen z jineho uhlu nez "nutne potrebuju cracknuty photoshop na cerveny oci a parit nejnovejsi hry stazeny z warez fora"."

A proc by se na to nekdo mel divat z jineho uhlu? To je jako rici "nechod furt za devkama a podivej se na to z jineho uhlu, napriklad budes mit vice casu na prochazky v prirode... "

>> To jsou veci, ktere uzivatele nezajimaji.

Hodně zajímají, pokud se jedná o nasazení ve firmách a státní správě.

>> A proc by se na to nekdo mel divat z jineho uhlu?

Protože ne každý na počítači hraje hry nebo upravuje fotky. Ještě jsem zapomněl, máme další obrovskou skupinu konstruktérů, kteří potřebují AutoCad a bez Windows se neobejdou. Majoritní uživatel (kterým se tak oháníte) už skutečně Windows nepotřebuje.

Otazka neznela "ake su vyhody zaujimave pre Nikyho"

Kdyby to byly vyhody, ktere uzivatele zajimaji, KOZEC, tak podil linuxu na destopech neni tak katastrofalni

treba protoze opravdu ty cracknuty programy a hry za desitky/stovkjy tisic opravdu nepotrebuje? uplne typicke, clovek ktery nedokaze pochopit ani vyhody dvoupaneloveho spravce souboru musi mit photoshop cs4 protoze jinak ty cerveny oci neodstrani. a hlavne se muze jeste pochlubit svym kamosum v 5. tride obecne...

Tak napriklad lepsie navrhnute prostredie, lepsie ovladanie, lepsia praca s oknami. To je jedna z veci, ktore by mal vediet ocenit aj bezny uzivatel

V čem spočivá ta lepší práce s okny a lepší ovládání?

to je jako kdyz se panic zepta a v cem je ten sex lepsi nez ruka? kdo to nikdy nezkusil nemuze objektivne hodnotit.

V podstate v prkotinach. V moznosti presuvat a menit velkost okien bez lovenia titulkov a ramov. Vo viacerych plochach a expo plugine (viz google.) V moznosti hrat hru vo fullscreen, klavesovou skratkou sa prepnut na susednu plochu, tam nieco spravit a zase sa k hre vratit - bez minimalizovania, bez swapovania, v jedinej milisekunde. V scales/expose, vdaka ktorym som si pred pol rokom vramci setrenia miestom vypol taskbar a on mi neborak dodnes nechyba. V systemovom menu a jeho usporiadani. V klavesovych skratkach, ktore su takmer ku vsetkemu a hlavne jednotne. V jednotnom GUI (zial, len v ramci jedneho prostredia.) V kolecku mysi, ktore nieje zavysle na tom, ktore okno ci prvok je prave aktivny, ale scroluje prvok, nad ktorym je prave mys.

Proste v hromade hluposti, na ktore sa strasne lahko zvyka a ktore cloveku, ked sa po pol roku vrati k Windowsom maximalne chybaju.

"V moznosti hrat hru vo fullscreen, klavesovou skratkou sa prepnut na susednu plochu, tam nieco spravit a zase sa k hre vratit "

To by na Linuxu prvne musely byt nejake poradne hry, tetris nepocitam

k vianociam som si chcel kupit netbook. Dali mi ho na testovanie, a dal som tam Ubuntu. Samozrejme som si urobil usera s mojim menom a heslom. V ubuntu nenastavujes root pass. Kedze na zmenu wifi siete je potrebne neviem ake heslo (asi vtedy zadavas root), dal som tam rovnake ako ma user. Po otestovani som sa rozhodol ho kupit a jednali sme o cene. Nedohodli sme sa, ale oni chceli, ze ked som tam to ubuntu spravil, ze si ho nechaju. Ok. Spravil som noveho usera (samozrejme to chcelo to heslo co som zadal akoze root) odhlasil sa, nahlasil sa do noveho usera, vymazal (zas s root heslom) roob-a, restartoval, nalogoval noveho usera, a chcel zmenit wifi :) Tos neda sa, chcelo root heslo. Ziadne nefungovalo. Fasa system ten linux.

Teraz neviem, to sa mi chvalis, alebo stazujes?

Ubuntu chce pri vytvarani "celosystemoveho" profilu pre siet heslo uzivatela. Nie roota, uzivatela. Schvalne som to teraz vyskusal. Neviem co presne si urobil, ale zda sa, ze si vytvoril noveho, neprivilegovaneho uzivatela a nasledne stareho, jedineho privilegovaneho zmazal. Docela sprosty napad, ale bol tvoj, nie Ubuntu

Inak, ak naozaj potrebujes nastavit heslo pre roota, vbehni do system->administration->users, odokmni, vyber roota, daj properties a nastav mu heslo Pripadne, rychlejsia cesta je "sudo passwd root."

ja neviem ake heslo to chce (pisalo root) po zmazani povodneho uzivatelskeho konta (naco im bude moje konto na pc???) prestala fungovat aj moznost editovat userov. Ako u yebnutych. Myslim si, ze ubuntu to ma nachuja riesene, ze nema root/pass. Dokonca ani nieje mozne sa na roota nalogovat. Mozno sa to da nastavit, ale default to mozne nieje.

a btw. stazujem. Na win sa mi este nestalo, ze by som nevedel nastavit IPcku a wifi siet. Ono je celkom vacsinou vyhoda, ze zas na win sa neda pracovat ako user - ok, na 2k3 server sa da, 7 som este neskusal.

> Na win sa mi este nestalo, ze by som nevedel nastavit IPcku a wifi siet.

Mne ano. Ked som prvy raz sedel za Vistou

Takze ano, naozaj si si zmazal jedineho administratora

Ale s tym, ze je blokacia roota maximalne blby napad suhlasim. Na jeho spojazdnenie vsaj naozaj staci len nastavit mu heslo.

admina som si nezmazal, zmazal som uzivatela. Heslo co pytalo pre siet - muselo byt root, lebo sa nim odblokovala aj editacia uzivatelov, ak nebolo, co to bolo za heslo?? - bolo zhodou okolnosti rovnake ako uzivatela roob, vymazanim uzivatela sa toto heslo zmazat nemalo, nech uz bolo akekolvek root/neroot. V mandrive mas na tieto veci normalne root heslo, v ubuntu to je nachuja. Tos ale budem vediet do buducnosti, lebo to ubuntu sa mi faktze paci, a ked zdokonalia wine, ze tam pojde aspom 80-90% windows aplikacii, tak uz bude len malo dovodov kupovat windows. Ale stale budu. Vo windows vsetko funguje, v linuxe zatial "nic".

Rychly test: Na koho heslo sa toto okno pyta?

http://dl.dropbox.com/u/134520/ub-sudo.png...

test

napriek tomu by som necakal, ze ked vymazes uzivatela test a spravis uzivatela test1 sa nebude dat nastavit siet

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

A co presne si cakal, ked si uzivatelovi test1 nedal na nastavovanie siete pravo?

ze bude platne to minule heslo, resp ak nie, ze si vypyta nove

ako ja mam vediet, ze uzivatel, ktoreho vytvoris pri instalacii je vytvoreny s inymi pravami ako bezny uzivatel ktoreho vytvoris v nastaveniach???

Uzivatel, ktoreho vytvoris v nastaveniach je vytvoreny s takymi pravami, ake mu nastavis. Neviem, podla mna je to pomerne logicke. To, ake prava sa mu nastavuju vidis v okne, v ktorom ho vytvaras.

Mel, nebo nemel, to je vec do diskuse.

Faktem ale je, ze s prihlednutim na podil linuxu na destopech to NEOCENUJE

Ale MySQL je legenda, ta nesmí padnout... A kdyby měli vývojáři OOo tolik peněz, co vývojáři Ofiice v Microsoftu, určitě by OOo prosadili a vedlo by to k tomu, že by měl i větší podíl na trhu. Bylo by to totiž zdarma!

Jak zatížit procesor na 100% ? = $ echo 'scale=99999999; 4*a(1)' | bc -l
Registred Linux user: #511532 :)
stopsoftwarepatents.eu

Kdyby byly v ... ryby... šak to znate

Jenže... odkud myslíš, že mají vývojáři MS Office ty peníze? Myslíš, že si je tam drží pro jejich krásný kukadla? asi ne

Vy linuxari jste hrozne naivni

"A kdyby měli vývojáři OOo tolik peněz, co vývojáři Ofiice v Microsoftu, určitě by OOo prosadili a vedlo by to k tomu, že by měl i větší podíl na trhu. Bylo by to totiž zdarma!"

Vyberte si:

- bud budete OO prodavat a pak budete mit penize na vyvoj

- nebo jej budete davat zdarma, a pak nebudete mit penize na vyvoj.

Nic jineho nejde Mit penize na vyvoj a ponechat produkt zdarma jaksi nelze

Nebo snad myslite, ze nekdo vam, jen tak, z dobre vule, da tolik penez?

> Nic jineho nejde Mit penize na vyvoj a ponechat produkt zdarma jaksi nelze

... a toto napisal clovek, ktory pouziva BEZPLATNY a OPEN-SOURCE internetovy prehliadac

A jak to s tim souvisi?

Reagoval jsem pouze na vetu, ze kdyby mel OO tolik penez na vyvoj jako ma Office, byl by z nej poradny produkt.

Jinak receno, tvrzeni, ze OO neni poradny produkt, neni me, ale nekoho jineho.

Priste myslete

V prvom rade, pisalo sa o podieli na trhu, nie o kvalite OOo

OOo je OSS uplne rovnako ako Firefox. Cize Firefox je priklad toho, ze vo vseobecnosti neplati veta:

"Nic jineho nejde Mit penize na vyvoj a ponechat produkt zdarma jaksi nelze"

> Priste myslete

dtto

Linuxari jsou mozna naivni, ale ty blbec. Vetsi sna uz jen RH.

Vazne si myslis, ze nekdo dela OO ciste jen pro krasne oci uzivatelu? Vazne veris tomu, ze do vyvoje nejdou zadne penize? Holt mozna ze az hlapecku odejdes ze skoly a skonci obdobi mladistve naivity, tak dojdes poznani, ze OSS neni uplne zadarmo a nikdy nebude!! Mozna z tveho velmi omezeneho pohledu ano, ale to opravdu nema nic spolecneho s realitou. Takze mozna by bylo dobre, kdyby ti na dobu, nez dostanes alespon trochu rozumu a poznani, sebrala maminka klavesnici a ty jsi tu neplacal kraviny...

Nebo co kdyby jsi vzal prihlad od sveho "ucitele" RH a sel placat kraviny nekam jinak. Koukni na nej, ted je z nej odbornik na mobily.

WTF? To co meles?

Reagoval jsem na vetu "A kdyby měli vývojáři OOo tolik peněz, co vývojáři Ofiice v Microsoftu, určitě by OOo prosadili a vedlo by to k tomu, že by měl i větší podíl na trhu"

a dopsal duvody, proc tolik penez nema.

"Vazne si myslis, ze nekdo dela OO ciste jen pro krasne oci uzivatelu?"

To jsem rekl? Kde prosim?

"Vazne veris tomu, ze do vyvoje nejdou zadne penize?"

To jsem rekl? Kde prosim?

Take se ucis od RH? Asi jsi lepsi student, jinak to nevidim

I Firefox je zdarma a má tolik peněz, že by ses z toho p****l. No a kdyby byl OOo placený, tak by nedosáhl ani 2 % trhu. Mysli

Jak zatížit procesor na 100% ? = $ echo 'scale=99999999; 4*a(1)' | bc -l
Registred Linux user: #511532 :)
stopsoftwarepatents.eu

Já si myslím, že kdyby do OpenOffice.org (Writter) zakomponovali podobný "systém oprav" tj. slovník, způsob kontroly pravopisu, apod., jako to má Word, tak minimálně pro mě, by to byla jasná volba a neměl bych důvod kupovat Office.

Na druhou stranu si ale říkám, co je v dnešní době 1 200 Kč (tolik mě před půl rokem stál 2007 - Home & Student) za software, který vám vydrží spousty let a můžete si ho instalovat na každý nový počítač s Windows.

Pochopím firmy - tam může Office oproti OpenOffice.org ztrácet. V naší firmě je to stejné - na jednoduché tabulky a faktury používáme CALC a dopisy stačí napsat ve Writteru. Pokud dojde e-mailem .doc stačí použít Word Viewer či Excel Viewer, apod. Navíc cena "firemní" licence je celkem vysoká, pokud by se daný produkt používal pouze na tyto jednoduché účely.

No tak nevím, OOo má systém oprav a kontroly pravopisu, dokonce bych řekl že minimálně na stejné úrovni možná i lepší než MSOffice. Stačí doinstalovat

Koukám že jste nečetl ani licenční ujednání u Home & Student. Můžete si ho nainstalovat MAX na 3!!! pc a dál už ani ránu. Dokonce i když jedno z nich vyměníte.

A kdo se na tom systemu pro kontrolu pravopisu podilel?

Pochybuji, ze ÚJČ AV ČR jako v modulu pro MS Office

Hmm, uživatelé MS Office si možná vybírají podle jména autora, já si však vybírám podle kvalit produktu.

To nic nemění na tom, že kontrolu gramatiky fakt nepotřebuju, stačí mi pouze slovník na kontrolu překlepů.

No vzhledem k tomu že vychází ze slovníků TeXu, který se používá v profesionální sazbě, bych řekl že bude také na hodně dobré úrovni. Já osobně sem se slovníkem nikdy spor neměl.

Zřejmě proto automaticky opravuje WORD vzorce v rovnicích, protože mu shluk proměnných připomíná slovo, že? (podotýkám, že i s vypnutými automtickými opravami)

jezis uplny vidim tu rovnici a pana sponku (nebo jak se jmenuje ta napoveda v msofficech) jak se to snazi rozlustit :D

Pochybuji, že konzultace ÚJČ AV ČR je přínosná. Pokud je mi známo, ÚJČ AV ČR se nezabývá počítačovou lingvistikou.

Coz je ti strasne platne ve chvili, kdy pises treba obchodni dopis, ze?

OOo pouzivam radu let, ale kontrola pravopisu je zde oproti Office 2003 nebo 2007 na dost mizerne urovni. Radu technickych slov vubec nezvlada. Bez toho bych se jeste obesel, nebot vim jak se pisou.

Spis by me zajimalo, jestli existuje kontrola gramatiky pro OOO stejne jako je v MSO. Zatim jsem zadnou nenasel a vzhledem k tomu, ze pisu i clanky v anglictine, tak by mi to dost usnadnilo zivot. Precejen clovek si obcas neni jist jestli je dane slovni spojeni gramaticky dobre.

Čistě slovník má sice stejně tak dobrý (ačkoliv Wordový je lépe udržovaný), ale jde hlavně o to, jak jej program používá. Word vás nejen upozorňuje na čistý pravopis, ale rovněž vám opravuje chybný slovosled, čárky mezi slovy, občas dokonce nahradí i nevhodnou spojku. To OpenOffice.org neumí, ale zase, je zadarmo, takže proč jej hanit...

Pokud často píšete nejrůznější články, tak určitě Word využijete a při každodenním používáním poznáte jasný rozdíl, mezi kontrolou u Wordu a Writteru. Samozřejmě pokud píšete spíše občasně, tak vám opravy ve Writteru příjdou v pohodě.

O tomto licenčním ujednání nic nevím. Mám za to, že produkt může být aktivní pouze na třech počítačích zároveň. Ale tak či tak, mi to problém nedělá.

MSO si můžu sehnat taky zadarmo. Takže OOO pořád ztrácí :D

Pro analfabety nezbytnost.

Zkuste si třeba napsat o něco delší povídku či třeba román. Pak si povíme, kdo je "analfabet" a kdo člověk, který chce mít větší "pohodlí" při psaní.

to je nesmirna zajimave, jak je pri diskusi OO.org vs MSO najednou kazdy romanopiscem a elitnim zurnalistou, jak je v diskusi Gimp vs Photoshop kazdy profesionalnim grafikem, jak v diskusi Eclipse/NetBeans vs MSVS kazdy spravuje obri projekt sam na svem jednom PC ..

myslim, ze az si vsichni romanopisci a elitni zurnaliste, kteri byli doposud nuceni pouzivat OO.org, poridi pro jejich povolani krajne nezbytne MSO (kvuli kontrole pravopisu, samo sebou), tak se trzni podil techto kancelarskych baliku v danem vzorku pohne asi o 0,0001% .. ne, sorry, nezmeni se asi vubec

Vzhledem k tomu, ze psat poradne cesky umi s bidou 1% Cechu (a i to je nejspis velmi optimisticky pohled), je kvalitni korektura obrovkym prinosem pro vetsinu uzivatelu.

Tedy systém oprav nemá OO srovnatelný ani náhodou. . Syn dělal rozsáhlejší práci v OO (writer) a dost postrádal tzv. "zelené podtrhávání", tj. kontrola gramatiky v širších souvislostech - kontrola stylu. MS Word tuto možnost má a velmi mu to ušetřilo práci.

neviem, ako v cestine, ale openOffice3.2 od beta v septembri/zari 2009 vie aj toto

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

Ja myslel ze OO pouziva pouze kontrolu podle slovniku. MSOffice naproti tomu jiz od verze 2003 pouziva i u cestiny kontrolu syntaxe, coz posouva kontrolu na vyrazne vyzsi uroven

A co takhle se naučit psát česky?

Lacna edicia Home & Student vraj konci, ale nechce sa mi guglovat a podrobnosti si nepamatam

Firmy dost vela pouzivaju excel a calc sa mu zatial nemoze rovnat. Problem pre MS moze byt najskor rychlost vyvoja OOo, nedavno prisiel OOo 3.0 a za chvilu tu mame 3.2 s mnozstvom vylepseni oproti 3.0.

"Podle dat sesbíraných z 21 tisíc počítačů s Windows má OpenOffice.org podíl 12 %. Nějaké to procento by jistě přidaly i uživatelé ostatních operačních systémů, kde bude podíl OpenOffice.org nepoměrně vyšší." .... pokud má Linux 1% podíl na trhu a Windows cca 94%, bude to max (cca) 13%. tedy stále nic.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 14. 01. 2010 00:42

Now slightly more awesome!

ježiš marja Józefe

Taky mě to pobavilo, ale tak ještě tu mame MAC OS a ten taky ma nejake procento . .takže to muže byt třeba 15% Viš jak Microsoft neni zvyklej Když to začal projiždět s prohlužecema zjistil to až když mu chybelo 40% a ted už to asi nedožene ... tak se poucili kluci ušati

si si isty, ze OO ma na macoch cez 12%?

Řekl bych, že jsi si zapoměl vzít léky

dokazes tvoju vetu niecim racionalne zdovodnit?

Ja predpokladam tak 70% Ak teda zaratam aj neoofice. Office 2008 sa spusta pomalsie ako neoofice. Najnovsia verzia OpenOffice sa o dost zrychlila. Ja office pouzivam na hromadnu tvorbu dokumentov cez zlucovanie z roznych databaz a v tomto je OpenOffice uz predbieha office.

Jaksi jsi pozapomnel na iWork, kterej bude mit na Macu urcite vetsi zastoupeni nez OO

a jejda velké H pardon velké E promluvilo

dont feed the troll

Na téměř každé instalaci Linux je OOo, ale mnoho počítačů s Win nemá instalovaný ani MS Office (myslím legální instalaci) ani OOo. Navíc data o podílu Linuxu na desktopu se pohybují od 0,5% do 2,5%.

a statistická chyba činí 3% :D

ale ta samozrejme nejde pouzit vsude.

priklad: kdybys byl treba onkolog a za rok ti ze 100 pacientu 23% umrelo, tak by to bylo 23 placientu...ne 20, ani 26, nybrz 23 ;)

btw. ta chyba se navic pocita podle poctu vzorku resp. mereni, takze kolik procent to dela neni konstatni...ale o tom se mozna jeste budete ucit ;)

ale příklad s pacientama je něco jiného než průzkum volebních preferencí nebo zastoupení OS

No to bych netvrdil. Statistiky o zastoupení OS se nedělají anonymně telefonicky nebo s dotazníčkem u metra...

13 % není nic? Určitě Microsoft kvůli tomu nezhubne , nicméně 13 % podílu konkurence na trhu představuje pro Microsoft určitý problém. Ten problém nespočívá v konkrétním čísle z onoho "koláče, ale ve funkčnosti konkurenčního produktu. Jakmile OO pronikne masivně do firemní sféry (zejména s ohledem na současnou krizi a snahu ušetřit), budou mít šéfove MS dost hluboké vrásky.

Domácí počítače rozhodující nejsou.

To napsal chválně, tak trapně a provokativně, ale všichni vědí, že má v nitru vztek, ale bohužel s tím nic neudělá

Já ty vaše vejšplechty miluju .

Ne, dobře, líbíte se mi, protože máte svůj názor a ačkoli s vámi asi v ničem nesouhlasím, tak jsem za něj rád .

Čekáme kdy dostaneš rozum a stále nic.