adsamcik
1. 4. 2011 • 16:54

Zajímalo by mě, kolik W žere ten MSIE9 když je systém nepoužívanej...

Anonymizovaný
1. 4. 2011 • 14:20

Každý si můžete změřit efektivitu běžících procesů vůči spotřebě pomocí:powercfg.exe -energyJe nutné spuštění s právy administrátora.

jehoVista
31. 3. 2011 • 22:44

A co takhle firefox + a d b l o c k + flashblock?

Dr.No64
31. 3. 2011 • 21:29

kdyby spis MS zavedl nejake ficury aby mohlo normalni windows snizovat poradne vykon pri necinnosti, podvoltovani, podtaktovani a podobne veci, ma tam velke mezery a ne vzdy se to da zprovoznit uzivatelem (alternativni bios s jinou voltazi, RM Clock atd)

quaker66
31. 3. 2011 • 21:28

Takže si to shrneme:1) IE9 opravdu je kvalitním webovým prohlížečem, ale je přeceňovaný - v podstatě se jen dostal na podobnou úroveň s konkurencí (i když v porovnání s IE8 je to obrovský kus práce)
2) Nelze srovnávat Chrome a Operu které jsou nejspíš testovány neakcelerovaně s akcelerovanými IE9 a FF4.
3) Redaktoři měli spotřebu otestovat také sami, abychom získali objektivní výsledky; Takhle je to jen PR pro Microsoft;
4) Co se týče komentářů, jak se dalo čekat, spousta lidí do toho kecá bez toho, aby cokoliv věděla nebo jejich komentář měl jakoukoliv výpovědní hodnotu - ale co čekat od diskuse na Živě ..

Barte
31. 3. 2011 • 20:05

dokonce i EGO Hulán vám to potvrdil, že IE je opravdu ten nejrychlejší prohlížeč
http://myego.cz/item/chcete-vysokou-vydrz... ...

Zirka32
31. 3. 2011 • 19:20

nedelejte jim zbytecne reklamu,spis mi reknete ktery ssd zere nejmin energie

.cvm
31. 3. 2011 • 19:06

Zaujimavy je ten posledny test, ktory dava uplne ine hodnoty, nez dielcie vysledky: http://www.zive.cz/UploadedFiles/thumbs/ti_f... ... about:blank = Opera (Chrome) - najnizsia spotreba; IE9 (Firefox 4) - najvyssia spotreba
News site = Opera (Safari) - najnizsia spotreba; IE9 (Firefox 4) - najvyssia spotreba
Galatic = IE9 (Chrome) - najnizsia spotreba; Safari (Opera) - najvyssia spotreba, pritom Operu sa v dielcom teste nepodarilo otestovat. Asi sa stal zazrak...
Fish = Firefox (Safari) - najnizsia spotreba; Chrome (IE9) - najvyssia spotrebaZ toho vyplyva, ze ak IE9, ci Firefox nepouzije HW akceleraciu (graficky narocne stranky), tak je to s ich spotrebou mizerne.
Opera nebola testovana s HW akceleraciou a pri zobrazeni prazdnej, ci obycajnej stranky je na tom lepsie, nez konkurencne prehliadace.

Jetelina
31. 3. 2011 • 17:31

Nejnižší spotřebu má počítač vytažený ze zásuvky... Od kdy se Internet Explorer zapojuje do zásuvky?

1049an
31. 3. 2011 • 16:48

To NENÍ možné. Přece Linux rulezzz!! Jak je možné, že Božský systém nemá browser s Božskou spotřebou? Já osobně si myslím, že na Linuxu někdo postaví prohlížeč, který bude dokonce energii do sítě DODÁVAT. Soudruh Kozec už má napsán první milion řádků Božského kódu a má jej přeložen do rodné maďarštiny (která se jak doufám stane důstojným oficiálním jazykem na tzv. Slovensku, nebo jak se ten region jmenuje...).

silverkeeper
31. 3. 2011 • 14:18

sem teda čekal že to redakce vyzkouší taky... to stačilo dát odkaz na ten microsoftí test

MildaEvilda
31. 3. 2011 • 13:06

Zajimavé srovnání by bylo na vzorku běžných webů. Tam se pak projeví zcela jiné věci než na těchto syntetický. Třeba takové dobře udělané blokování reklam (=> omezení flash na minimum) může ušetřit spoustu energie.

Radiusxe
31. 3. 2011 • 13:00

parada jak majkrosoft ukazuje IE9 a FF4 (asi bere chrome jako vetsi konkurenci)ja osobne kdyz mam zaplej FF, tak mi neustale bezi procak, furt mi tam skace 2%, 4%, 10%, 0%, 5% a porad dokolakdyz zapnu chrome 2%, 0%, 0%, 0%, 5%, 0%, 0%U jinyho prohlizecu nevim, pac je nepouzivam, kazdopadne je mi divne to Safari, vsichni rikaji ze Mac jede jak das a kdyz tam daj wydle, tak vydrz klesne min o tretinu. Tudiz je budto Safari pro wydle opravdu naprt nebo iOS je mnohem lepsi na spotrebu nez jsem si myslel a dokaze pokryt vyssi spotrebu prohlizece a jeste si udrzi mnohem delsi vydrz nez wydle.Jinak az bude testovat Mozilla, tak samozrejme nejlpsi bude Mozilla a az se k tomu dostane Google a nedej boze Opera, tak budou take nejlepsi jejich prohlizece. Tudiz, na zive museji udelat testovani (pokud jim to teda nekdo nezaplati/nezasponzoruje 😃)

Thi Huong (z_o_o_m)
31. 3. 2011 • 12:32

to je teda peknej test ... tak tohle sem od Mrkvosoftu necekal ... co pride priste, ktery prohlizec doleti na Mars prvni? IE? B-]

odstraneno9094
31. 3. 2011 • 12:24

offtopic: máme v práce podobně militatního applistu, jako někteří zde přítomní linuxeři a Jabkaři, který mi okamžitě visel na puse, když jsem s jiným kolegou toto téma spotřeby probíral, a začal se potit a mračit a když jsem šel na oběd, pokusil se mi z Maca smazat některé části mnou používaného Outlook:mac 2011, aby to jako nefungovalo. Holt apple a linux jsou pro některé osoby opravdu náboženstvím a všechno ostatní je hřích (jeno vyslovit)
Pánové, vemte rozum do hrsti a zbavte se předsudků, to malé děti se hádají, čí tatínek má větší péro, i když o tom kolikrát prd vědí 🙂

Názor byl 1× upraven, naposled 31. 3. 2011 12:26

xluc
31. 3. 2011 • 11:58

Pro me je to docela dulezita informace, pokud je to pravda.. Jestlize jedu na baterku nebo chci usetrit za elektriku, nizsi spotreba je super. Druha vec je, ze to nejede na XP :(

Anonymizovaný
31. 3. 2011 • 10:46

Je zaujímavé ako ťažko sa uznáva, že MS odviedol na Internet Exploreri 9 dobrý kus práce :-/.Už dobrý rok som mal pocit, že vývoj prehliadačov sa točí iba okolo zmien typu: +2 pixely stavového riadku, preskupenie menu, okrúhlejšie tlačidlo, +5% rýchlejší javascript,...... a zrazu vidím, že 1000 grafických objektov v IE9 sa prekreslí svižnejšie ako 20 objektov v Chrome 10 (viď http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/Fis... ... ), že si MS dal tu prácu a zmeral štartovací čas doplnkov, že vôbec urobil niečo pre spotrebu prehliadača a dal si tu prácu že to zmeral ...... ja dávam IE9-ke dobrý bod. Good work, len tak ďalej. B-]

Filip Olsar (fmedic)
Filip Olsar (fmedic)
31. 3. 2011 • 9:43

Tonoucí se stébla chytá... ((:

Vegetus
31. 3. 2011 • 8:36

Takže IE, jenž podporuje HW akceleraci (pomocí grafické karty) spotřebovává nejméně energie? Tak si spusťte nějakou náročnou flash animaci, video na netu a pod. a budete mít vedle stolu malé topení. To je zase PR jako kráva, jako by reklamy nestačily všude kolem. 3-[

akira.uzai
akira.uzai
31. 3. 2011 • 7:37

to je zase píp píp1. ten test je přímo od MS, takže jen naprostý pitomec ještě s lobotomií by očekával, jiný výsledek, než že se vyhraje MSIE, vždy vyhraje výrobek té firmy, která platí průzkum2. testy jsou navíc dělány opět na webu MS (je třeba jít tomu štěstíčku naproti, jestli mi rozumíte)3. MSIE je rozlezlý to celých windows, takže nevím jak objektivně změřit jenom jeho spotřebu (a vůbec, jak je možné změřit spotřebu jen jednoho programu)4. MSIE funguje pouze na jedné verzi jednoho OS (plus jeho betaverzi == vista) takže není možné pro větší objektivitu udělat stejný test i v jiných os5. navíc vše proběhlo na železe optimalizovaném na testování právě IE6. nevěřím statistikám, které si sám nezfalšuji....

Jops
31. 3. 2011 • 7:18

a ja myslel, ze april je az zejtra 😀😀

tuba
31. 3. 2011 • 2:05

netreba zabudat ze pri inych prehliadacoch ako IE je zaroven spusteny aj velka cast exploreru... pri exploreri len dodatok u uz spustenemu exploreru ... To iste sa pred rokmi testovalo ako rcyhlo nastartuje explorer a iny browser - tym ze proces explorer bezi v pocitaci od bootu a len iexplore z neho vie tazit je davno znama vec a preto "vyhraval v testoch. Ak by bezal iny window/desktop manager, explorer by bol na urovni ostatnych prehliadacov jak pri starte tak aj so spotrebou.Tolko k porovnavaniu hrusiek s jablkami, pardom ... hrusiek so slivkami, aby nahodou nejaky jablkar neprotestoval :)

Martin Motyčka
Martin Motyčka
31. 3. 2011 • 0:57

popravdě by mi nenapadlo, že rozdíl u náročných stránek může dělat až těch 10W... což je zejména u ntb sakra hodně...

Adam  Simek
Adam  Simek
31. 3. 2011 • 0:47

Je asi holt nejlépe optimalizovany, stejné to je na Macu, Chrome dokáže z baterky ukusovat o pořádný kousek více než Safari, podle ukazatele to dělá klidně kolem 2 hod!!!

Určitě si přečtěte

Články odjinud