Microsoft: Internet Explorer 9 má nejnižší spotřebu

tak tady názorně vidítě, jak jsou Apple ovečky snadno zmanipulovatelné :)
vůbec je nezajímá, že autor je mnohokrát prokázaný lhář....navíc bez přesné dokumentace měření :)
ale ovečka prostě věří, co je jí podá :)

Já nevím, já tu akorát vidím, že jsi pitomec.

tak víc čti, aby ti to došlo...za pár let se tu zase ozvi :)

Hele sampione, jak vis, ze mam kudrnaty vlasy?To je to z te fotky tak videt?
Jinak ja nevim, kde je problem. proste je to tak..Ale na druhou stranu je fakt, ze na Win 7 jsem vzdy na notasu ze stejneho duvodu pouzival Operu, jednak mi vyhovovala a prave mi oproti Chromu znacne zvysovala vydrz na baterie..

kudrnatý bloďák?

jeden z těch, co nadává na flash, a myslí si, že to jde udělat jinak a lépe?

Jde, Click2Flash a pustím si jen o co mám zájem. A mám to superzelený

Tk v tom pripada VIVAT FF!

Omlouvam se, jeste jsem neotevrel poradne oci. Tak v tom pripade VIVAT FF!

Koukám že o tom moc nevíte.. Zkuste se podívat, kolik % cpu si berou explorer služby. Při všech prohlížečích je to beze změny, takže počítám, že je to jen žblept..

zato vy pozeram ze urcite disponujete zdrojakmi k windosu... kde beriete istotu ze windows sluzby a procesy nemaju o X percent menej pri zobrazovani zratia cpu time? pri zauzivanych marketingovych trikoch a falsovani statistik akymi je ms znamy uz dlhu dobu, realnejsi je tento scenar

No a čo, ak sa to prejaví na nižšej spotrebe, tak to je len dobre. Nie je to žiadne podvádzanie ani nič podobné.

je to manipulovanie so statistikami, Je to tak velavravne ako testovat linuxovy firefox s IE9 beziacim pod wine. Teoreticky by mal IE9 beziaci na linuxovej implementacii windows api bezat rovnako rychlo a zrat rovnako malo resources ako na windowse... ale realita bude uplne odlisna.A presne o tomto hovorim. MS si vytvori vlastne prostredie, spavi 100 testov, zisti ze v 99 prepada ale v jednom exceluje... tak publikuje ten jeden test, vychvali sa do neba a spravi k tomu marketingovu kampan

no vidíš, a stále se nahdou hl*páci, co si v diskusích říkají "aha, IE je fakt lepší" a věří všemu, co jim kdejaký pisálek podá :)

No, nechci tu chválit MS, ale zdá se, že jejich test byl na MS Windows 7 a prostě tam od plného nabití po vypnutí běžely testy co tam vidíte - takže test je OK a neměříte spotřebu prohlížeče, ale celého operačního systému, kde běží nic než prohlížeč a služby jádra. Jinak, samozřejmě se jedná o programové mutace pro Windows. Takže testy vypovídají hodně o prostředí Windows. Nicméně neříkají nic o tom, jak se bude chovat daný program (IE, Mozill atp.) na jiných webech a na jiné platformě. Toto až někdo proměří, nejlépe nezávisle, tak to bude ještě lepší. Ale předpokládám, že Mac bude mít nejlepší výsledky se Safari, Linux bude nejlepší s Mozillou a Windows s IE. To je jasné. Nicméně, který z těch to tří prohlížečů získá prim, to nevím. To bude muset někdo zjistit. Ale IE9 je jistě o dost lepší než byl IE8,7,6...

no myslím si, že ani o windows to moc nevypovídá, protože testy jsou jistě prováděny na "nahém" OS bez nainstalovaných programů, navíc nainstalovaný přímo insiderem z MS, což je asi trošku něco jiného než OS nainstalovaný samotným userem včetně antiviru, instantního kecálka, poštovní klient, hudební přehrávač, atd...každý zná z vlastní zkušenosti, jak rychle běhají windows nově nainstalované a bez programů a jak po nějaké době + s nainstalovanými programy, fonty, různými kravinkami na plochu...

Tak jo, ale "nahe" widle jsou prave srovnatelne s "nahym" linuxem a "nahym" jablkem ze jo :) Jinak vykon a spotrebu neporovnas :)

Pro Vaši informaci, hw akcelerace grafiky ušetří dost energie, protože spotřeba grafické karty v plném zatížení v notebooku je menší než spotřeba CPU v plném zatížení. To si klidně změřte.

"protože spotřeba grafické karty v plném zatížení v notebooku je menší než spotřeba CPU v plném zatížení."Jo tak tohle bych rozhodne takto negeneralizoval...

No, tak zkuste najít příklad, kde to neplatí... Interní grafické karty na noteboocích (co vím určitě od roku výroby 2004) a dál mají spotřebu niží než samotný CPU. To platí do puntíku. O externích grafických adaptérech řeč doufám nebyla, tam bych si totiž tak jistý nebyl, ale interní jsou vždy takové, jak říkám, tedy s minimální spotřebou ale taky minimálním výkonem.

především ty integrovane do cpu co :D tam přesunuly vypočet o 1cm doprava :D
Jinak externí gpu pokud mají mít smysl maji stejnou nebo větší spotřebu (i7 - 45W, 360m - 65W)

Je nutné si uvědomit, že příkony jak CPU tak GPU se uvádějí v zatížení a webowá stránka GPU zrovna moc nezatíží. Navíc GPU bude tu stráknu zpracovávat daleko kratší dobu, takže i při vyším příkonu spotřebuje menší množství energie. Stejně tak to funguje i třeba s HD videem, kdy pokud ho má počítat procesor, tak je běžně vytížen i na 100%. Když se ale nechá počítat stejné video GPU, obvykle nejede na více než 10%.

no je mi jasne že mluvite o normalnim notebooku ... ne silnem jak desktop ale ... musim si rejpnout :Dproblem je že ta blba 360m bude žrat v zakladu 30W podle mě možna 20 a cpu 15 a přitom už zvlada system a naky jiny blbosti, neni problem aby prehraval 2full hd videa (mkv) a je zatizenej na 10% a gpu podle gpuz tak na 5-10 a to ybch rek ze je jen zobrazovani ... ale samozrejme grafiky maj radove Tflops a cpu Gflops takze to je urcote dobrej smer ... jen to paraelzovani aplikaci nevidim ... 4 roky od prvniho 2jadra a porad to je bida

Nutno dodat, že GPU je navrženo na mnohem náročnější výpočty než CPU, a proto se při počítání nějakého "usopleného" webu víceméně fláká. Taky je potřeba si uvědomit, že CPU využívá sériové výpočty, kdežto GPU paralelní, takže i když by GPU mělo vyšší okamžitý příkon, celková spotřeba bude nižší, jelikož vše vypočítá v mnohem kratším čase.

No o "tonoucích" vývojových větvích Vámi preferovaný systém ví zajité také dost, že?

Mohu Tě ujistit, že Linux nikdy nebyl, není a nebude mnou preferovaný systém ((:

Problémy netřeba hledat, samy od sebe přijdou.

Tp je rozumná řeč.

fakt??

o čem to tu mluvíš? Jaké tonoucí větve?

Myslím že se IE naučil setsakra dobře plavat.. Jen někteří to ještě odmítají přiznat

Naprostý souhlas.. to nabízení vypnutí doplňků a zobrazení času jejich spouštění je fakt vychytaná věc a na notebooku nižší spotřebu ocení každý (kdo se vykašle na staromódní předsudky o strašáku jménem IE a nainstaluje si ho)
škoda že není i pro MaSOX, hned bych si ho tam šoup. Třeba chrome jako jediný prohlížeč kurví nový stránky vodafonu..

Názor byl 1× upraven, naposled 31. 03. 2011 11:34

Jako odpůrce Chromu musím říct, že Vodafone je ten, kdo si sám kurví stránky.

No co vím z vlastní zkušenosti, tak právě stránky Vodafonu IE9 prasí dokonale. Nepomáhá ani zapnutí kompatibilního režimu. Pokud si v IE9 vlezete do samoobsluhy a snažíte se rozkliknout v chytrém přehledu počet provolaných minut a propsaných sms tou značkou +, tak IE9 po chvíli práce stejně nic nezobrazí. Stránka problikne a tím to končí. V Chrome jsem třeba s Vodafone stránkami neměl nikdy problém a když tak přemýšlím, tak vlastně ani s žádnou jinou stránkou. Dal jsem IE9 šanci na víkend a i když jsem z něj měl velkou radost, stejně jsem jej kvůli "zatím" nevyladěným stránkám které častou používám, musel dát k ledu. A to nemluvím ani o několikavteřinovém vytížení procesoru na 100% při návštěvě http://trailers.apple.com/... a nainstalovaným QuickTimem. Chrome je načte opět bez problému... a proto u mě stále vítězí. IE 9 může mít sebelepší technologie, být krásně úsporný, mít skvělou akceleraci, hezké rozhraní, ale pokud si neporadí i s takto známými stránkami a dělá mu veliký problém "naloadovat" pár pluginů QuickTimu, tak má ještě co dohánět...

dík za další test zo stránok MS

a to PR oddělení Microsoftu zapomnělo napsat že ještě menší spotřebu než na windows 7 má MSIE 9 na XP!docela by mně zajímalo, jak by dopadly testy, kdyby se zakomentovala ta funkce v těch testech, která zjišťuje user-agent a podle toho předává kód pro vykreslení, navíc je to test nahouby, protože tam není žádný "běžný prohlížeč" v bílé krabici

Môžte ma prosím navigovať k tej funckii, čo spomínate? Akosi sa k tomu neviem prehrýzť. Našiel som iba zobrazenie mena prehliadača a verzie v tom FPS-merači.

A máš v Chromu zapnutou akceleraci? Tady ve Firefoxu ten test běží akcelerovaně a plynule (no, s 1000 rybami už ne ..) ... a mimoto je jasný, že ten test asi bude optimalizovaný pro předvedení výkonu IE9, když je od Microsoftu .. firma chce propagovat produkt, to je přece jasné

Akceleraciu v chrome nemam zapnutu. V nastaveniach to nevidim a tusim ze taketo nieco Chrome zatial nepozna.Samozrejme sa nehadam, ze je to 100%-ne objektivny test. Dufam, ze sa coskoro dockame testov tretich stran.

Není to tak trošku na propuštění z pracovního procesu? Takového *debila* bych tedy v kanceláři nestrpěl...

Poékud je vám jedno, jak dlouho můžete na noťasu pracovat na jedno nabití baterek, myslete si to dál. Ale hodně lidí by se právě nad tímhle testem mělo pozastavit.

zajimave, ze s Operou surfuju 6:30 hodiny a nikdy sem nepoznal, ze by zrovna Opera zpusobovala nejake zrani energie ;)navic laptop obsahuje meric odberu energie, to abych zkusil, kolik to bere bez/s prohlhizecem

Názor byl 1× upraven, naposled 31. 03. 2011 18:27

no záleží co ti v tom chomu běží, a navíc chrome spouští více procesů, kdežto ff myslím jenom jeden ne? (nebo se to tak aspoň ve správci jeví)

pouzivam process explorer od sysinternals, takze vidim vsechny vlakna a u chromu je opravdu u vsech 0 a sem tam u nejakeho neco vyskoci u FF je 0 vyjimka (mozna to dela nejake rozsireni, skoda ze FF nema spravce uloh jako ma chrome, abych videl jednotlive rozsireni, weby a jejich prijem zdroju... nebo se pletu a FF ma, o necem se kdysi spekulovalo)u spravce uloh se kazde vlakno jevi jako chrome.exe (takze to tam bezi treba 100x)edit:
aha, tak FF ma asi jen tohle a to je slaby odvar
about:memory

Já nevěděl, že v Bohnicích je pro chovance přístup na internet. To se máte

To se zmůžeš jen na tuhle omletou otřepaninu? To tě tedy lituju, to i podložka pod myš má větší fantazii, mastnej vlase. Holt se pravdivě říká, že bastlení ve shellu a kompilování způsobují demenci, akné a kulatá záda.

Radku? Jsi to ty?

jo, ale Hulan vi akorat to velke H, jinak je to jen 0