Zajímalo by mě, kolik W žere ten MSIE9 když je systém nepoužívanej...
Každý si můžete změřit efektivitu běžících procesů vůči spotřebě pomocí:powercfg.exe -energyJe nutné spuštění s právy administrátora.
A co takhle firefox + a d b l o c k + flashblock?
kdyby spis MS zavedl nejake ficury aby mohlo normalni windows snizovat poradne vykon pri necinnosti, podvoltovani, podtaktovani a podobne veci, ma tam velke mezery a ne vzdy se to da zprovoznit uzivatelem (alternativni bios s jinou voltazi, RM Clock atd)
Takže si to shrneme:1) IE9 opravdu je kvalitním webovým prohlížečem, ale je přeceňovaný - v podstatě se jen dostal na podobnou úroveň s konkurencí (i když v porovnání s IE8 je to obrovský kus práce)2) Nelze srovnávat Chrome a Operu které jsou nejspíš testovány neakcelerovaně s akcelerovanými IE9 a FF4.3) Redaktoři měli spotřebu otestovat také sami, abychom získali objektivní výsledky; Takhle je to jen PR pro Microsoft;4) Co se týče komentářů, jak se dalo čekat, spousta lidí do toho kecá bez toho, aby cokoliv věděla nebo jejich komentář měl jakoukoliv výpovědní hodnotu - ale co čekat od diskuse na Živě ..
dokonce i EGO Hulán vám to potvrdil, že IE je opravdu ten nejrychlejší prohlížečhttp://myego.cz/item/chcete-vysokou-vydrz... ...
jo, ale Hulan vi akorat to velke H, jinak je to jen 0
nedelejte jim zbytecne reklamu,spis mi reknete ktery ssd zere nejmin energie
Zaujimavy je ten posledny test, ktory dava uplne ine hodnoty, nez dielcie vysledky: http://www.zive.cz/UploadedFiles/thumbs/ti_f... ... about:blank = Opera (Chrome) - najnizsia spotreba; IE9 (Firefox 4) - najvyssia spotrebaNews site = Opera (Safari) - najnizsia spotreba; IE9 (Firefox 4) - najvyssia spotrebaGalatic = IE9 (Chrome) - najnizsia spotreba; Safari (Opera) - najvyssia spotreba, pritom Operu sa v dielcom teste nepodarilo otestovat. Asi sa stal zazrak...Fish = Firefox (Safari) - najnizsia spotreba; Chrome (IE9) - najvyssia spotrebaZ toho vyplyva, ze ak IE9, ci Firefox nepouzije HW akceleraciu (graficky narocne stranky), tak je to s ich spotrebou mizerne.Opera nebola testovana s HW akceleraciou a pri zobrazeni prazdnej, ci obycajnej stranky je na tom lepsie, nez konkurencne prehliadace.
Nejnižší spotřebu má počítač vytažený ze zásuvky... Od kdy se Internet Explorer zapojuje do zásuvky?
To NENÍ možné. Přece Linux rulezzz!! Jak je možné, že Božský systém nemá browser s Božskou spotřebou? Já osobně si myslím, že na Linuxu někdo postaví prohlížeč, který bude dokonce energii do sítě DODÁVAT. Soudruh Kozec už má napsán první milion řádků Božského kódu a má jej přeložen do rodné maďarštiny (která se jak doufám stane důstojným oficiálním jazykem na tzv. Slovensku, nebo jak se ten region jmenuje...).
Já nevěděl, že v Bohnicích je pro chovance přístup na internet. To se máte 🙂
To se zmůžeš jen na tuhle omletou otřepaninu? To tě tedy lituju, to i podložka pod myš má větší fantazii, mastnej vlase. Holt se pravdivě říká, že bastlení ve shellu a kompilování způsobují demenci, akné a kulatá záda.
Radku? Jsi to ty?
sem teda čekal že to redakce vyzkouší taky... to stačilo dát odkaz na ten microsoftí test
Zajimavé srovnání by bylo na vzorku běžných webů. Tam se pak projeví zcela jiné věci než na těchto syntetický. Třeba takové dobře udělané blokování reklam (=> omezení flash na minimum) může ušetřit spoustu energie.
parada jak majkrosoft ukazuje IE9 a FF4 (asi bere chrome jako vetsi konkurenci)ja osobne kdyz mam zaplej FF, tak mi neustale bezi procak, furt mi tam skace 2%, 4%, 10%, 0%, 5% a porad dokolakdyz zapnu chrome 2%, 0%, 0%, 0%, 5%, 0%, 0%U jinyho prohlizecu nevim, pac je nepouzivam, kazdopadne je mi divne to Safari, vsichni rikaji ze Mac jede jak das a kdyz tam daj wydle, tak vydrz klesne min o tretinu. Tudiz je budto Safari pro wydle opravdu naprt nebo iOS je mnohem lepsi na spotrebu nez jsem si myslel a dokaze pokryt vyssi spotrebu prohlizece a jeste si udrzi mnohem delsi vydrz nez wydle.Jinak az bude testovat Mozilla, tak samozrejme nejlpsi bude Mozilla a az se k tomu dostane Google a nedej boze Opera, tak budou take nejlepsi jejich prohlizece. Tudiz, na zive museji udelat testovani (pokud jim to teda nekdo nezaplati/nezasponzoruje 😃)
no záleží co ti v tom chomu běží, a navíc chrome spouští více procesů, kdežto ff myslím jenom jeden ne? (nebo se to tak aspoň ve správci jeví)
pouzivam process explorer od sysinternals, takze vidim vsechny vlakna a u chromu je opravdu u vsech 0 a sem tam u nejakeho neco vyskoci u FF je 0 vyjimka (mozna to dela nejake rozsireni, skoda ze FF nema spravce uloh jako ma chrome, abych videl jednotlive rozsireni, weby a jejich prijem zdroju... nebo se pletu a FF ma, o necem se kdysi spekulovalo)u spravce uloh se kazde vlakno jevi jako chrome.exe (takze to tam bezi treba 100x)edit:aha, tak FF ma asi jen tohle a to je slaby odvarabout:memory
to je teda peknej test ... tak tohle sem od Mrkvosoftu necekal ... co pride priste, ktery prohlizec doleti na Mars prvni? IE? B-]
Poékud je vám jedno, jak dlouho můžete na noťasu pracovat na jedno nabití baterek, myslete si to dál. Ale hodně lidí by se právě nad tímhle testem mělo pozastavit.
zajimave, ze s Operou surfuju 6:30 hodiny a nikdy sem nepoznal, ze by zrovna Opera zpusobovala nejake zrani energie ;)navic laptop obsahuje meric odberu energie, to abych zkusil, kolik to bere bez/s prohlhizecem
Názor byl 1× upraven, naposled 31. 3. 2011 18:27
offtopic: máme v práce podobně militatního applistu, jako někteří zde přítomní linuxeři a Jabkaři, který mi okamžitě visel na puse, když jsem s jiným kolegou toto téma spotřeby probíral, a začal se potit a mračit a když jsem šel na oběd, pokusil se mi z Maca smazat některé části mnou používaného Outlook:mac 2011, aby to jako nefungovalo. Holt apple a linux jsou pro některé osoby opravdu náboženstvím a všechno ostatní je hřích (jeno vyslovit)Pánové, vemte rozum do hrsti a zbavte se předsudků, to malé děti se hádají, čí tatínek má větší péro, i když o tom kolikrát prd vědí 🙂
Názor byl 1× upraven, naposled 31. 3. 2011 12:26
Není to tak trošku na propuštění z pracovního procesu? :-/ Takového *debila* bych tedy v kanceláři nestrpěl...
Pro me je to docela dulezita informace, pokud je to pravda.. Jestlize jedu na baterku nebo chci usetrit za elektriku, nizsi spotreba je super. Druha vec je, ze to nejede na XP :(
Je zaujímavé ako ťažko sa uznáva, že MS odviedol na Internet Exploreri 9 dobrý kus práce :-/.Už dobrý rok som mal pocit, že vývoj prehliadačov sa točí iba okolo zmien typu: +2 pixely stavového riadku, preskupenie menu, okrúhlejšie tlačidlo, +5% rýchlejší javascript,...... a zrazu vidím, že 1000 grafických objektov v IE9 sa prekreslí svižnejšie ako 20 objektov v Chrome 10 (viď http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/Fis... ... ), že si MS dal tu prácu a zmeral štartovací čas doplnkov, že vôbec urobil niečo pre spotrebu prehliadača a dal si tu prácu že to zmeral ...... ja dávam IE9-ke dobrý bod. Good work, len tak ďalej. B-]
Naprostý souhlas.. to nabízení vypnutí doplňků a zobrazení času jejich spouštění je fakt vychytaná věc a na notebooku nižší spotřebu ocení každý (kdo se vykašle na staromódní předsudky o strašáku jménem IE a nainstaluje si ho) 😉škoda že není i pro MaSOX, hned bych si ho tam šoup. Třeba chrome jako jediný prohlížeč kurví nový stránky vodafonu..
Názor byl 1× upraven, naposled 31. 3. 2011 11:34
Jako odpůrce Chromu musím říct, že Vodafone je ten, kdo si sám kurví stránky.
No co vím z vlastní zkušenosti, tak právě stránky Vodafonu IE9 prasí dokonale. Nepomáhá ani zapnutí kompatibilního režimu. Pokud si v IE9 vlezete do samoobsluhy a snažíte se rozkliknout v chytrém přehledu počet provolaných minut a propsaných sms tou značkou +, tak IE9 po chvíli práce stejně nic nezobrazí. Stránka problikne a tím to končí. V Chrome jsem třeba s Vodafone stránkami neměl nikdy problém a když tak přemýšlím, tak vlastně ani s žádnou jinou stránkou. Dal jsem IE9 šanci na víkend a i když jsem z něj měl velkou radost, stejně jsem jej kvůli "zatím" nevyladěným stránkám které častou používám, musel dát k ledu. A to nemluvím ani o několikavteřinovém vytížení procesoru na 100% při návštěvě http://trailers.apple.com/... a nainstalovaným QuickTimem. Chrome je načte opět bez problému... a proto u mě stále vítězí. IE 9 může mít sebelepší technologie, být krásně úsporný, mít skvělou akceleraci, hezké rozhraní, ale pokud si neporadí i s takto známými stránkami a dělá mu veliký problém "naloadovat" pár pluginů QuickTimu, tak má ještě co dohánět...
dík za další test zo stránok MS
a to PR oddělení Microsoftu zapomnělo napsat že ještě menší spotřebu než na windows 7 má MSIE 9 na XP!docela by mně zajímalo, jak by dopadly testy, kdyby se zakomentovala ta funkce v těch testech, která zjišťuje user-agent a podle toho předává kód pro vykreslení, navíc je to test nahouby, protože tam není žádný "běžný prohlížeč" v bílé krabici
Môžte ma prosím navigovať k tej funckii, čo spomínate? Akosi sa k tomu neviem prehrýzť. Našiel som iba zobrazenie mena prehliadača a verzie v tom FPS-merači.
A máš v Chromu zapnutou akceleraci? Tady ve Firefoxu ten test běží akcelerovaně a plynule (no, s 1000 rybami už ne ..) ... a mimoto je jasný, že ten test asi bude optimalizovaný pro předvedení výkonu IE9, když je od Microsoftu .. firma chce propagovat produkt, to je přece jasné 😉
Akceleraciu v chrome nemam zapnutu. V nastaveniach to nevidim a tusim ze taketo nieco Chrome zatial nepozna.Samozrejme sa nehadam, ze je to 100%-ne objektivny test. Dufam, ze sa coskoro dockame testov tretich stran.
Tonoucí se stébla chytá... ((:
No o "tonoucích" vývojových větvích Vámi preferovaný systém ví zajité také dost, že? 😉
Mohu Tě ujistit, že Linux nikdy nebyl, není a nebude mnou preferovaný systém ((:
Tp je rozumná řeč. 😉
fakt?? :-O
o čem to tu mluvíš? Jaké tonoucí větve?
Myslím že se IE naučil setsakra dobře plavat.. Jen někteří to ještě odmítají přiznat
Takže IE, jenž podporuje HW akceleraci (pomocí grafické karty) spotřebovává nejméně energie? Tak si spusťte nějakou náročnou flash animaci, video na netu a pod. a budete mít vedle stolu malé topení. To je zase PR jako kráva, jako by reklamy nestačily všude kolem. 3-[
Pro Vaši informaci, hw akcelerace grafiky ušetří dost energie, protože spotřeba grafické karty v plném zatížení v notebooku je menší než spotřeba CPU v plném zatížení. To si klidně změřte.
"protože spotřeba grafické karty v plném zatížení v notebooku je menší než spotřeba CPU v plném zatížení."Jo tak tohle bych rozhodne takto negeneralizoval...
No, tak zkuste najít příklad, kde to neplatí... Interní grafické karty na noteboocích (co vím určitě od roku výroby 2004) a dál mají spotřebu niží než samotný CPU. To platí do puntíku. O externích grafických adaptérech řeč doufám nebyla, tam bych si totiž tak jistý nebyl, ale interní jsou vždy takové, jak říkám, tedy s minimální spotřebou ale taky minimálním výkonem. 😉
především ty integrovane do cpu co 😃 tam přesunuly vypočet o 1cm doprava 😃Jinak externí gpu pokud mají mít smysl maji stejnou nebo větší spotřebu (i7 - 45W, 360m - 65W)
Je nutné si uvědomit, že příkony jak CPU tak GPU se uvádějí v zatížení a webowá stránka GPU zrovna moc nezatíží. Navíc GPU bude tu stráknu zpracovávat daleko kratší dobu, takže i při vyším příkonu spotřebuje menší množství energie. Stejně tak to funguje i třeba s HD videem, kdy pokud ho má počítat procesor, tak je běžně vytížen i na 100%. Když se ale nechá počítat stejné video GPU, obvykle nejede na více než 10%.
no je mi jasne že mluvite o normalnim notebooku ... ne silnem jak desktop ale ... musim si rejpnout 😃problem je že ta blba 360m bude žrat v zakladu 30W podle mě možna 20 a cpu 15 a přitom už zvlada system a naky jiny blbosti, neni problem aby prehraval 2full hd videa (mkv) a je zatizenej na 10% a gpu podle gpuz tak na 5-10 a to ybch rek ze je jen zobrazovani ... ale samozrejme grafiky maj radove Tflops a cpu Gflops takze to je urcote dobrej smer ... jen to paraelzovani aplikaci nevidim ... 4 roky od prvniho 2jadra a porad to je bida
Nutno dodat, že GPU je navrženo na mnohem náročnější výpočty než CPU, a proto se při počítání nějakého "usopleného" webu víceméně fláká. Taky je potřeba si uvědomit, že CPU využívá sériové výpočty, kdežto GPU paralelní, takže i když by GPU mělo vyšší okamžitý příkon, celková spotřeba bude nižší, jelikož vše vypočítá v mnohem kratším čase.
to je zase píp píp1. ten test je přímo od MS, takže jen naprostý pitomec ještě s lobotomií by očekával, jiný výsledek, než že se vyhraje MSIE, vždy vyhraje výrobek té firmy, která platí průzkum2. testy jsou navíc dělány opět na webu MS (je třeba jít tomu štěstíčku naproti, jestli mi rozumíte)3. MSIE je rozlezlý to celých windows, takže nevím jak objektivně změřit jenom jeho spotřebu (a vůbec, jak je možné změřit spotřebu jen jednoho programu)4. MSIE funguje pouze na jedné verzi jednoho OS (plus jeho betaverzi == vista) takže není možné pro větší objektivitu udělat stejný test i v jiných os5. navíc vše proběhlo na železe optimalizovaném na testování právě IE6. nevěřím statistikám, které si sám nezfalšuji....
no vidíš, a stále se nahdou hl*páci, co si v diskusích říkají "aha, IE je fakt lepší" a věří všemu, co jim kdejaký pisálek podá :)
No, nechci tu chválit MS, ale zdá se, že jejich test byl na MS Windows 7 a prostě tam od plného nabití po vypnutí běžely testy co tam vidíte - takže test je OK a neměříte spotřebu prohlížeče, ale celého operačního systému, kde běží nic než prohlížeč a služby jádra. Jinak, samozřejmě se jedná o programové mutace pro Windows. Takže testy vypovídají hodně o prostředí Windows. Nicméně neříkají nic o tom, jak se bude chovat daný program (IE, Mozill atp.) na jiných webech a na jiné platformě. Toto až někdo proměří, nejlépe nezávisle, tak to bude ještě lepší. Ale předpokládám, že Mac bude mít nejlepší výsledky se Safari, Linux bude nejlepší s Mozillou a Windows s IE. To je jasné. Nicméně, který z těch to tří prohlížečů získá prim, to nevím. To bude muset někdo zjistit. Ale IE9 je jistě o dost lepší než byl IE8,7,6...
no myslím si, že ani o windows to moc nevypovídá, protože testy jsou jistě prováděny na "nahém" OS bez nainstalovaných programů, navíc nainstalovaný přímo insiderem z MS, což je asi trošku něco jiného než OS nainstalovaný samotným userem včetně antiviru, instantního kecálka, poštovní klient, hudební přehrávač, atd...každý zná z vlastní zkušenosti, jak rychle běhají windows nově nainstalované a bez programů a jak po nějaké době + s nainstalovanými programy, fonty, různými kravinkami na plochu...
Tak jo, ale "nahe" widle jsou prave srovnatelne s "nahym" linuxem a "nahym" jablkem ze jo :) Jinak vykon a spotrebu neporovnas :)
a ja myslel, ze april je az zejtra 😀😀
netreba zabudat ze pri inych prehliadacoch ako IE je zaroven spusteny aj velka cast exploreru... pri exploreri len dodatok u uz spustenemu exploreru ... To iste sa pred rokmi testovalo ako rcyhlo nastartuje explorer a iny browser - tym ze proces explorer bezi v pocitaci od bootu a len iexplore z neho vie tazit je davno znama vec a preto "vyhraval v testoch. Ak by bezal iny window/desktop manager, explorer by bol na urovni ostatnych prehliadacov jak pri starte tak aj so spotrebou.Tolko k porovnavaniu hrusiek s jablkami, pardom ... hrusiek so slivkami, aby nahodou nejaky jablkar neprotestoval :)
Tk v tom pripada VIVAT FF! 😀
Omlouvam se, jeste jsem neotevrel poradne oci. Tak v tom pripade VIVAT FF!
Koukám že o tom moc nevíte.. Zkuste se podívat, kolik % cpu si berou explorer služby. Při všech prohlížečích je to beze změny, takže počítám, že je to jen žblept..
zato vy pozeram ze urcite disponujete zdrojakmi k windosu... kde beriete istotu ze windows sluzby a procesy nemaju o X percent menej pri zobrazovani zratia cpu time? pri zauzivanych marketingovych trikoch a falsovani statistik akymi je ms znamy uz dlhu dobu, realnejsi je tento scenar
No a čo, ak sa to prejaví na nižšej spotrebe, tak to je len dobre. Nie je to žiadne podvádzanie ani nič podobné.
je to manipulovanie so statistikami, Je to tak velavravne ako testovat linuxovy firefox s IE9 beziacim pod wine. Teoreticky by mal IE9 beziaci na linuxovej implementacii windows api bezat rovnako rychlo a zrat rovnako malo resources ako na windowse... ale realita bude uplne odlisna.A presne o tomto hovorim. MS si vytvori vlastne prostredie, spavi 100 testov, zisti ze v 99 prepada ale v jednom exceluje... tak publikuje ten jeden test, vychvali sa do neba a spravi k tomu marketingovu kampan
popravdě by mi nenapadlo, že rozdíl u náročných stránek může dělat až těch 10W... což je zejména u ntb sakra hodně...
jeden z těch, co nadává na flash, a myslí si, že to jde udělat jinak a lépe?
Jde, Click2Flash a pustím si jen o co mám zájem. A mám to superzelený 😀
Je asi holt nejlépe optimalizovany, stejné to je na Macu, Chrome dokáže z baterky ukusovat o pořádný kousek více než Safari, podle ukazatele to dělá klidně kolem 2 hod!!!
tak tady názorně vidítě, jak jsou Apple ovečky snadno zmanipulovatelné :)vůbec je nezajímá, že autor je mnohokrát prokázaný lhář....navíc bez přesné dokumentace měření :)ale ovečka prostě věří, co je jí podá :)
Já nevím, já tu akorát vidím, že jsi pitomec.
tak víc čti, aby ti to došlo...za pár let se tu zase ozvi :)
Hele sampione, jak vis, ze mam kudrnaty vlasy?To je to z te fotky tak videt?Jinak ja nevim, kde je problem. proste je to tak..Ale na druhou stranu je fakt, ze na Win 7 jsem vzdy na notasu ze stejneho duvodu pouzival Operu, jednak mi vyhovovala a prave mi oproti Chromu znacne zvysovala vydrz na baterie..
kudrnatý bloďák? 😀
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.