Proč reagovat tak vrušeně na takové ptákoviny? Podle známého tvrzené že "Orel much nelapá" to asi bude prostý strach. Jenom si říkám co je na tom novém IE tak znepokojivého pro tuto konkurenci?
ježišmarja zase někdo dělá z komára velblouda
ta věc je, že se začalo hodně propagovat HTML5 a MS se svezl na tom hype a využil to ku vlastnímu prospěchu. Co se týče IE9 .. v porovnání s IE8 je to krok kupředu, ale jedná se jen o přidávání funkcí, které ostatní mají už dávno - tzn. ne dělání IE9 lepším než konkurence, ale srovnatelným.
njn, Mozilla krici jak je IE9 spatny a pritom sami nemaji co nabidnoutjestli IE9 bude alespon z poloviny tak dobry jako chrome, pritom nesezere pocitac svoji narocnosti jako chrome, tak firefox konci a co jsem zkousel FF4b10, tak ten konec nastane
Když tak koukám na nadpis článku, kouknu na grafy, napadá mě přísloví: Když se dva perou, (IE a FF) třetí se směje (chrome)
na grafy sere pes. dulezita je user experience 😉
Osobne po par dnech tezkeho testovani mi nezbyva nez rici: I LOVE YOU IE9! A konkurenci jen vzkaz: Mazu te! a to jde o RC1. Rychlost, spolehlivost, ficury s pretahovanim zalozek mimo okno + aerosnap, velmi pekne minimalisticke rozhrani - to jsou veci, ktery me fakt bavej.. Stale jsem vahal, jestli chrome nebo IE9, ale devitka nakonec o kousicek vyhrala - prave kvuli provazanosti se systemem. Tesim se na RTM
FF je byl a bude o doplncích,kdo je opravdu použiva tak o IE9 ani nahodou neuvažuje protože k drtive většině nemaš alternativu.Kdo je nepouživá tak na misku vah klade testy ktere jsou vždycky trochu zavadějící.IE9 je pro mne nepoužitelný - na pořadí FF,Opera,Chromium,s odstupem parníku ale už ne dvou parníků IE9 se nic pro mne nezměnilo.Pochopitelně dle jednotlivých preferencí může mít kdokolv pořadí zcela obrácené.Ale nicmeně není rok 2004 dejme tomu kdy jakykoliv alternativní prohližeč byl doma - nikoliv ve firmě, lepší volba než IE a to pro drtivou většinu.
No, možná je IE9 skvělý, ale nové windows si kvůli němu kupovat nebudu... 😝
jelikož si je stáhneš :) je nám to jasné :)
Nove windows stoji za koupeni sami o sobe.. nechapu, jak nekdo muze jeste bojovat s XP 😉
Nové windows imho nestojí za to kupovat samy o sobě. Upgradovat windows na starém hardware je nesmysl - jednak s každou verzí roste žravost systému a ten HW už to nemusí rozdejchat, druhak často neexistují ovladače pro nové windows pro starší periferie. Ale každému vyhovuje něco jiného, možná se najde někdo s reálnými důvody pro to, aby hned po vydání nové verze Win běžel do nejbližšího obchodu kupovat novou krabici se systémem, příp. nové periferie, nebo celý nový HW.
Blbost. Kupoval jsem v roce 2006 počítač (AMD Athlon 64 3700+ 2200Mhz, Asus A8N-e, Ati Radeon X800 256 MB, 1 GB RAM). V roce 2007 jsem hned po vydání Windows Vista přešel na ně (a nemohu si stěžovat, byl to vynikající systém). V roce 2009 jsem přešel na Windows 7. Změny HW? V roce 2008 jsem měnil zdroj, koncem roku 2008 jsem upgradoval na 2 GB RAM a přetaktoval procesor na cca 2600 MHz, v roce 2010 jsem koupil novou GK.Windows 7 jsou méně náročne než Windows Vista. Ale Vista běhala velmi svižně i na stroji, o kterém by to spousta lidí neřeklo (bavím se v diskuzích příspěvky, že Vista nejede na 1 GB RAM). HW to tedy rozdejchal úplně v pohodě. Na druhou stranu, jestli si někdo myslí, že Duron 650 Mhz z roku 2001 spustí s Windows 7, tak je blázen. Ale taky je to tím, že tento systém byl dělaný pro úplně odlišné potřeby uživatele.S ovladači je to opravdu hodně velká kravina. Jak si Win XP SP2 neporadil asi s 5 zařízeními, které jsem musel doinstalovat, Vista potřebovala doinstalovat tuším jediné a Se7en si všechny ovladače obstaral sám.Někdo si možná ťuká na čelo a říká si "Proč používáš 5 let starý stroj?" A já říkám, že na něm stříhám video a stále mi plně dostačuje k práci.
Tak pokud clovek pouziva nejaky exotictejsi HW, tak jasne (byt to je specificke spis pro organizace, kde preci jen funguji jine mechanismy), tak vesmes neni problem. Windows zvladnou prekvapive hodne HW samy a kdyz ne, tak jsou casto prekvapive ochotne schroustat i starsi ovladace.
nepotkal jsem HW, se kterym by si co se tyka ovladacu W7 nevedely rady - uz v defaultu, bez stahovani vetsinu i starsihio HW bez problemu schroustnou -narozdil od XP, linuxu, MACOSu. b) W7 nejsou na trhu par tydnu a prinaseji krom vetsi spolehlivosti taky na windows nebyvalou ergonomii (nacatou uz ve vistach, bohuzel pohrbenou naroky a chybami) c) W7 se da pouzitelne rozbehat na cemkoliv, na cem bezi XP, krom pameti (1GB je ale dnes jiz snad standart)
Proboha, najdi si jinou "urban legend"... nedávno jsem zde dával k dispozici screenshoty, kde vytěžuji CPU hloubkovým skenováním disku i registrů, stahuji ze tří torrentů, mám rozběhlé video, Word, Excel, něco ve virtuálu a Win Wista mi vzaly cca 1,2 ze dvou giga RAM, CPU jel v každém jádře na cca 22%. Už si najděte něco jiného; žravost a BSOD nechte ve 20. století. Dřív jste tím byli možná zajímaví, dnes už jen směšní.
Kdyby to kolega neměl na stole, skoro bych i uvěřil. Ale bohužel, realita je trochu jiná... 😝
Lepší je mít zastaralý OS a k tomu ještě zastaralý browser, že?
No ale dalo by sa povedať že IE9 je prehliadač moderný. No Mozzila je futuristická...🙂
mozilla je futuristicka, ale len v momente ked uvedu novy produkt. Kym ho naozaj naprogramuju tak je skor archaicka
Kvôli tomuto článku som sa registroval.Článok ako taký mi príde príliš rozvláčny a aspoň 5 krát sa spomína skutočnosť, že oba tábory majú pravdu.V diskusií je zaujímavé čítať názory, kde narozdiel od všetkých iba Operisti, kričia, že ich browser je naj, pričom každému vyhovuje niečo iné.Ale späť k článku. IE9 urobil naozaj pokrok, ale to naozaj nestačí. Ak by bol v tomto momente vydaný, bol by to pre Microsoft obrovský prepadák. Pretože povedzme si otvorene, čo prináša? Je 100% akcelerovaný na grafiku? Aj Chrome 9 môžete prestaviť na grafiku a výsledky na IE testovacej stránke sú porovnateľné. Nový design? Ale kdeže. Nové neprináša naozaj nič (nič dôležitého). Nedostatkov má však veľa, veľmi veľa. Od prvej Preview až doteraz ubehlo veľa času, a IE9 stále nepodporuje tiene v textoch (text-shadow).Taktiež autor spomína haldu technológií. Ale bez nich je IE naozaj zastaralý až brzda. Napríklad Websocket by privítali ako programátori, tak vlastníci hostingov a v konečnom dôsledku aj návštevníci.HTML5 ako také v súčastnej dobe je len pár nových sémantických značiek, ale stalo sa synonymom pre pokrok. Microsoft podľa mňa teraz veľmi riskuje, pretože, si nemôže dovoliť neustále zaplátať IE9, a tiež nemôže začať každé 4 mesiace chŕliť nové verzie.Na záver by som chcel reagovať na názor používateľa Falhar:Podľa mňa to nezávisí na používateľoch, ale na vývojároch. A dnes to už nie je také zriedkavé, vidieť stránky bez podpory IE (Google Wave, Zootool, ...). Buď MS dobehne, čo zameškal alebo sa dočká ešte väčšieho odporu od vývojárov.
velmi vela nedostatkov ma kazdy prohlizec, kdyz to bueme brat takto. IE9 RC1 co se tyka user experience (moji) je jednoznacne vytez. A o pouzitelnost preci jde, ne? je rychly, prehledny, spolehlivy a hezky. Bezpecny a navic ma ve w7 diky provazanosti se systemem skvele ficury jako vytahovani zaloźek ven z prohlizece + aerosnap apod. kdybych si mel vzpomenout, tech nedostatku najdu na IE nebo chromu (i kdyz tam je to obtiznejsi) z hlediska uzivatele precijen vic..Ja hlasuji pro IE9, chrome je odsunut na vedlejsi kolej a zatim nevidim, proc se k nemu vracet
To viete, v mozile je to bieda a IE im slape na paty, tak ked uz nevedia spravit poriadny prehliadac tak sa budu aspon posmievat. Vsak to je jednoduchsie.
Ano, a nejen v Mozille. To dělají i "výrobci" některých operačních systémů. Protože s tím svým jedním procentem díru do světa neudělají, tak aspoň pokřikují.
A používanost prohlížečů (přestože MS svůj IE natlačí skoro do všech) to jasně dokazuje, viď?IE9 ještě není hotový a až bude, nebude mít ani na Firefox 3.x, jenže to už tu bude Firefox 4, který IE uteče zase minimálně o 2 roky vývoje.
Treba si uvedomiť, že Microsoft má inú filozofiu implementácie webových špecifikácii. Nová verzia IE vychádza raz za dva roky a ešte niekoľko rokov potom zvykne strašiť - ak by takáto verzia vyšla s podporou špecifikácie, ktorá sa každý týždeň mení a možno bude tá implementácia o pol roka tak nekompatibilná, že znemožní použitie celej technológie, tak ďakujem pekne. To je naozaj rozumnejšie s podporou počkať.Mne osobne v IE9 nič nechýba.
Autor článku "zapomněl" zmínit jednu podstatnou informaci, na kterou právě Paul Rouget upozorňuje - ta tabulka obsahuje výsledky jednotlivých prohlížečů vůči sadě unit-testů, které si vývojáři IE v průběhu vývojového cyklu naprogramovali. Ano, ta kolonka "Number of Submitted Tests" skutečně reprezentuje to, čím je nadepsána - počet testů, které vývojáři IE vytvořili a zaslali W3C. Toto je ten hlavní zádrhel. Tyhle testy nevypovídají o tom, jak velkou část připravovaného HTML5 (ať už v širším, nebo užším významu) prohlížeč implementoval; jejich primárním účelem je otestovat jestli, když programátor hrábnul do kódu a přidal funkci B, tak tím nerozbil již naprogramovanou a odladěnou funkci A. Kdo umíte anglicky, raději si přečtěte originální články, než tento pokroucený "rozbor".Jinak je docela docela vtipné, že autor článku informuje o expresivním vyjádření Mozilly a zároveň přitom bulvárně překrucuje vyřčená slova tím, že dává rovnítko mezi "není moderní" a "starý" ("zastaralý"). Podle téhle logiky se dá odvodit (z jistě pravdivého) výroku "většina lidí není dost chytrá na to, aby přišla s nápadem, za který dostane nobelovku", že naprostá většina populace jsou retardovaní idoti.(Kdyby to náhodou chtěl někdo aktivně smazat pro "vulgaritu", tak upozorňuji, že se nesnažím nikoho urážet, jedná se o odborný termín 😉).
Názor byl 2× upraven, naposled 17. 2. 2011 16:54
Na tohle tam autor článku upozorňuje....Jinak, ano jde o subset funkčnosti HTML5, subset který si vytvořil MS. Ale stále je to část HTML5 W3C (ať už jakkoliv velká), a tuto část MS umí, a FF nikoliv. Naopak FF podporuje některé věci které ve HTML5 vůbec nejsou, a tvrdí o tom že podporuje HTML5.
Kde upozorňuje na to, že se jedná o unit-testy vytvořené vývojáři IE primárně pro testování regresí během vývoje IE? Kde se upozorňuje na to, že ty testy nebyly psány pro hodnocení úplnosti podpory HTML5 (ať už v širším nebo užším významu)? Já to nějak nevidím.
Myslím že IE9 podporuje všechny dnes aktuální STANDARDY na 1* (na rozdíl od IE8 který je dost pozadu), to že nepodporuje něco co si Mozilla sama vymyslela a snaží se prosadit, je logické.Jinak osobně, IE9 a Chrome považuji za nejlepší browsery. Jak co do stránky podpory standardů, rychlosti i komfortu užívání.FireFox dnes hodně zaostává (včetně předlouho připravované 4), Opera taky nic moc (Safari nepoužívám, tak nevím).Obliba FireFoxu rychle klesá, a jediné co dělají je že dost hlasitě kolem sebe kopou...Co se týče tabulky, myslím že řádek s HTML5 je v ní tak trochu nepodstatný (vzhledem k tomu že HTML5 tu bude nejdříve než za 3roky). Důležité je myslím srovnání sloupce s IE9 a IE8.IE8 je dost zaostalý browser, přesto dobře použitelný. Pokud přijdou s IE9, který několika násobně lepší, tak není divu že FF má strach.
To si ale opravdu jen myslíš viz (ne)podpora CSS (více o tom výše).
IE9 pochopitelně CSS (včetně CSS3) podporuje (více o tom výše).Ano u IE8 a starších byla podpora CSS dost slabá...
Když IE9 nezvládne ani text-shadow, tak škoda mluvit.
a proč by zrovna text-shadow měl zvládat? Protože to je výmysl FF a ostatní se musí podřídit? text-shadow, pokud vím tak není standardem CCS3, je to jen nechválený návrh
pardon, neschválený návrh (working draft)
protože by to usnadnilo život většině vývojářů a uživatelé by viděli webové stránky pěkně i v IEjinak je to výmysl MS (přes MS filtry někdy už v IE5) ale protože v jejich podání je to nepoužitelné ani v tom IE, tak se to prosadilo až v použitelném provedení přes css vlastnosta když už bychom šli do důsledků, tak možná Adobe (Photoshop ani nevím kolik) a možná že stín pod textem (třeba na vývěsní štít, či na plakát) namaloval někdo již před vynálezem počítače
Ano, jistě stín pod textem už tu byl od vzniku prvního textu za kterým mohl být stín ... Nicméně tady je řeč o CSS3, tam zatím text-shadow není standardem. A až bude tak ho ie9 bude jistě podporovat
Mozem potvrdit, ze obluba FF klesa. Vela mojich znamych na skole preslo k inym prehliadacom, zvycajne chrome a opera. A to boli cisti firefoxaci...
Ja poznam ludi co prechadzaju z Chrome na FF4 aj ked je len v bete :)
dnes není prvního apríla!!to že IE ani v devítkové verzi nepřišel s podporou vlastnosti text-shadow, tak aby se na to dalo koukat, protože to co jde udělat s pomocí filtrů IE je hnus velebnosti a ne stín (přitom FF umí stíny na textu už pěkně dlouho), je pěkná ostuda a brání to vytváření většího množství hezčích webovek
V době, kdy FF poprvé v historii předběhl v používanosti IE a stal se nejoblíbenějším prohlížečem, je psát o jeho klesající oblibě přinejmenším směšné. Je pravda, že už neroste tolik, jako dřív, stagnuje, možná í mírně klesá díky konkurenci Chrome. Ale pořád je nejpoužívanějším prohlížečem (a na rozdíl od dob, kdy to byl IE má konkurenci a zvolili si jej sami uživatelé) a jen tak se to nezmění. Zato IE padá už roky nezadržitelně dolů a IE9 rozhodně nemá na to, aby tenhle pád zastavil.Mimochodem, když IE9 bude několikanásobně lepší než IE8 a IE9 je pořád několikanásobně horší než Opera, Safari, Chrome a FF, tak proč používáš prohlížeč, který je mnohonásobně horší než všechny ostatní?O dalších blbostech, které jsi napsal, snad ani nemá cenu psát, stejně bys to nepochopil...
a pan je zrejme odbornik. precetl si forum na zive :)))
S takovou reklamou(tabulka) akorát tak odradí potenciální uživatele ostatních prohlížečů, které si IE9 chtěli vyzkoušet. Na 9ce můžou softies pracovat tvrdě, ale že bude oproti IE8 o 100% lepší?
tak v podpoře mnoha technologiích je určitě 100% lepší, protože IE8 toho opravdu mnoho neumí. Velkým krokem vidím určitě přepsání JS enginu (i když ten občas zlobí právě s canvasem), GPU akceleraci a podporou dalších moderních technologií. Opravdu to není tak, jak uvádí tabulka, jenže za to vlastně nemůže ani jeden z nich, ale zmíněné organizace (což je ku škodě, protože jak se pak dlouho bude HTML5 specifikace standardizovat a zase to zpomalí rozvoj internetových technologií).
myslím že od vyzkoušení uživatele spíše odradí to, že kromě aktuálních sedmiček a jejich betaverze (vista) nelze ie9 nainstalovat na jiné OS včetně těch od MS
No a zkus vymyslet alespoň jeden násilný důvod, proč by produkt MS měl fungovat i jinde než na MS? To je snad skoro normální, že si každý chrání svoje. Samozřejmě že výrobci multiplatformních prohlížečů mají z IE9 hrůzu, aby neodtáhl uživatele k sobě a tudíž pouze k Windows.
Tak například já mám MS Office 2011 for Mac. Vím, že je to placený program, ale ne všechno co MS udělá, je jen pro Win.
ja bych to okomentoval tak ze kazdy kdo ma IE, Chrome, FF a Safari (pod Wokny) tak si dela legraci protoze Opera je na vsecko lepsi, i nez Safari ! mozna zabira vice OP ale koho to dnes zajima ?dale mame prohlizece jako Lunascape ci Maxthon ktere skoro nikdo nezna . . (a pak asi dalsich 20 vicemene povedenych browseru zalozenych na tom ci onom jadre ktere pouzivaji miliony lidi)
a v čem všem je Opera lepší, než všechny ostatní prohlížeče? Já Operu nehaním, občas jí použiji pro testování a prohlídnu si s ní rovnou kousek Internetu, ale že by byla lepší?Ano, jsou tu prohlížeče jako Maxthon, Lunascape, K-Meleon, apod. a jak správně říkáš, jedou na vykreslováku jiného prohlížeče. A to je ten důvod, proč se o ně nemusí nikdo start. Hlavní boj se strhne nahoře.
Nereagujete na něj. Je to místní troll...
Muj nazor je, ze Opera ma vse, co od prohlizece cekam v zakladu. Ale je mi jasne, ze i ostatni prohlizece maji sve prednosti (byt me jich moc nenapada) a treba zminovany IE9 je velmi prijemny, kdy i pres leta zvyku v Opera se mi dostal hooodne rychle pod kuzi.
predevsim je uzivatelsky privetiva - ovladanim mnozstvi funkci co ma ani ja nevyuziji ale vim ze to nijak nezatezu ani atomy (na kterem mam taky operu)hlavne tim ovladanim - to mi chybelo u FF a Chrome
Jen drobná připomínka, Chrome také jede na jádře jiného prohlížeče (Safari, stejně tak třeba Maxthon 3 nebo Lunascape).
u toho Maxthonu a podobných "browserech" byl problém, že šlo jen o nadstavby nad IE ale nebyly schopné samostatného fungování
Jedna technická připomínka, nebylo náhodou rozhodnuto že žádné HTML6 ani 7 nebude a specifikace přejde do živého módu?BTW Je pravdou, že jediné, co mě drží u FF je podpora MathML (nechápu, proč ve WebKit browserech není) a Firebug+FirePHP.
nevim jak je to možný, ale ie9 mi jde ze všech prohlížečů nejrychleji a opera nejpomaleji. ie9 neni pohodlný prohlížeč, má co dohánět v komfortu prohlížení
Pěkně to zde popsal Sioga: http://forum.zive.cz/viewtopic.php...
Pefrektní článek. Přesně tak to chápu já.Prakticky se opakuje historie. Tedy doba, kdy IE předběhl Netscape.Jen jsou obráceně role. Microsoft je ten, kdo zaostává a ostatní tam přidávají plno nestandardních věcí navíc a snaží se vypadat, že jsou modernější.Otázkou je na kterou stranu se přidají uživatelé.Doufám ale, aby zase neexistovaly dvě rozdílné technologie/standardy, které vlastně budou dělat to samé, ale každá trošku jinak. Ale vypadá to, že to tak dopadne.
musim uznať: vynikajúci článok....ako uživateľ proste chcem dobry kus softwaru, nech to už vyrába kdokoľvek. A ako programátor moderné tagy (hlavne webforms2). Jediné čo mám, je chaos...
Tohle se vam opravdu povedlo... obsahlejsi nicmene nestranne, plne informaci a predevsim srozumitelne podane.
Hehe, to jsou problémy! Až na to, že všechny browsery jsou zdarma a jejich (un)instalace trvá sekundy.. 😝
Nesuhlasim. Instalacia IE9 netrva sekundy, teda aspon pri RC verzii.
Tak si zkus (kompletně) odinstalovat IE. Nebude Ti to trvat sekundy, ani minuty ani hodiny. Neuděláš to vůbec...
Jistě, jádro je zakomponované v systému, jenže prohlížeč, o kterém se snad vedla řeč, odinstalovat lze 😉 (Windows 7)
Jde odinstalovat asi tak z 5%, 95% IE tam zůstane. Má to blíž ke smazání ikony z plochy než k opravdovému odinstalování.
A potřetí to už doufám zopakovat nikdo nehodlá :) IE jde odinstalovat. Samozřejmě, je to jen schránka pro jádro, které ze systému bez následků odebrat nejde, ale 5% je značně podhodnocené číslo.
Názor byl 1× upraven, naposled 19. 2. 2011 18:47
Jako používám nejnovější Operu 11, ale mám i Internet exprorer 9 je na stejné úrovni. Ale firefox je hluboku pod nimi a chrom je asi lepší než firefox. IE9 se nemůže rovnat¨Mozzile Firefox.
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 2. 2011 12:51
Neurážej Operu! BTW Vidím, že MoZZile rozumíš. 😃 Oprav si to.
Já neurážím Operu, já ji používám nejlíp.
A podle čeho soudíte?Tady se neřeší uživatelská přívětivost...
Kdo chce bít psa... Mozilla prostřednictvím své hlásné trouby vytýká Microsoftu, že do IE9 nezahrnul dosud neexistující technologie - a chystá přitom dvanáctou betu FF4...
Microsoft umí nejlépe neexistující technologie. Ty nečteš blog IE? 😃
"vytýká Microsoftu, že do IE9 nezahrnul dosud neexistující technologie"Trefné. Toto by si měli uvědomit všichni ti HTML5 apod. masturbanti.
Hlaska je to dobra, jen nebere v uvahu realitu.Kolik z tech, kdoz jsou stale nuceni z ruznych duvodu pouzivat muzealni MSIE6.5 by dnes jasalo, kdyby tehdy MS implementovali i jeste prakticky nepouzivane technologie. Uvidite za par let...
Jenze je rozdil implementovat zatim nepoužité a zatim neexistující 😉
" kdyby tehdy MS implementovali i jeste prakticky nepouzivane technologie"presne to MS urobil a sa mu to vypomstilo. preto mu potom este doteraz buchaju o hlavu, ze mal IE6 ine standardy ako w3c. ktore ich v tom case poriadne nemalo.
A je to tady zas 😀 Po klidnějším období opět Mozilla vyhlašuje Microsoftu válku. A když se dva perou, tak třetí (Google chrome) se směje 😉
Souhlasím... IE9 je rozhodně nejlepší z rodiny IE, na ostatní prohlížeče ale nemá... Většina prohlížečů podporuje alespoň základy CSS3, které by tvůrcům webu neskutečně ulehčilo práci, ale IE9 nic...
IE9 rozhodně "základy" CSS3 podporuje.http://www.impressivewebs.com/css3-support-ie9/... Zato Firefox například border-radius pořád ne.
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 2. 2011 13:59
Sice je potřeba napsat -moz-border-radius a pak to Firefox teprve zvládne, ale to nemrzí tak, jako když IE vůbec nezvládne text-shadow apd.
Zásadně implementuji jen standarty, které se standartně zapisují. Nedovedu si totiž představit, že bych se pak vracel ke všem možným webům co dělám a po nějakých dvou rocích tam odstraňoval -moz, -o apod.
To by ovšem nebylo moudré to zpětně odstraňovat (nebo to nepoužít), protože vždy se najdou lidé, kteří používají starší verzi, ve které by jim to pak nefungovalo.
-moz- je tzv. vendor prefix. Více se o něm dočtete ve specifikaci CSS 2.1 http://www.w3.org/TR/CSS21/syndata.html... Takže co je tu nestandardního?
A implementuješ do svého projevu standarDy češtiny?
Tak v tom pripade se divim ze resis "border-radius" ktery je teprve ve fazi candidate recommendation, t.j. teprve se ceka na minimalne dve(?) realne implementace ktere budou fungovat minimalne tri(?) mesice.Zrovna pouziti vendor prefixu, jak to udelala Mozilla, jde presne podle specifikace. Vlastnost, ktera neni definovana standardem ma mit vendor prefix aby nemohla vzniknout kolize odlisnym chovanim proti mozne stejnojmenne vlastnosti. Jak vypada ignorovani tohoto pravidla se muzes podivat u, dnes uz snad jen starsich, verzi MSIE.BTW. u Gecko 2.0 (FF4 ?) ma byt -moz-border-radius prejmenovan na border-radius. -moz-border-radius zustane jen jako alias (minimalne do Gecko 2.1).
Tak mozna tam jsou asi jeste nejaky podminky, protoze minimalne dve implementace uz jsou - Opera a Safari.
Já jsem taky nenapsal, že IE9 podporuje základy CSS3... Vím jistě, že jej podporuje z části GChr, FF a myslím, že i nová Opera...
Firefox border-radius samozrejme podporuje...
Smiem vedieť, konkrétne ktoré časti CSS3 by webdizajnérom "neskutočne uľahčili prácu"?Ja v CSS3 vidím jeden chaos nekompatibilných implementácii korunovaných vendor prefixami. Mnohé moduly stoja bez úpravy dlhé roky. Teda pardón, všetky nie, aké šťastie, že modulu "CSS Marquee" je pridelená High priority, bežiaci text, to som vždycky chcel.Budúcnosť vidím v Javascripte. V tejto oblasti je vidieť aj stály pokrok každého jedného prehliadača - zrýchľovanie, implementácia nových prvkov jazyka (ES5) či živý vývoj kadejakých frameworkov.
Nevím, jak můžeš porovnávat CSS3 a JavaScript? Každé slouží k něčemu jinému.. Ulehčilo by nám to práci, protože bychom nemuseli každý miniefekt dělat jako obrázek, ale nastavili bychom prvku jednoduchou CSS vlastnost (např. ten text-shadow nebo border-radius: obojí se již dlouho obchází pomocí obrázků)
Protože jsi evidentně odborník z komunity, prozradím ti, že budoucnost patří aluminiu.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.