Živě Premium

Microsoft demonstruje Windows Media 8

20 komentářů

Hurricane
20. 4. 2001 • 19:39

Zdravim

Asi by sis mel poridit lepsiho kompa. Na virt. nastence je prece plno inzeratu. Nebo se zeptej intraku, ti maji prehled, kdo co prodava.

Hurricane

Odpovědět
Jones
20. 4. 2001 • 19:39

AVIcka se mi silene skubou, poradte jak na to

Odpovědět
Martin Kokeš
20. 4. 2001 • 19:39

Wavelet komprese je skutečně nejkvalitnější. Spolu s vektorovou kvantizací je to skutečně DVD-like při nižším bitrate.
MS MPEG-4 video kodek je založen na (i)DCT (inverse) discrete cosine trasformation, což je stejný způsob komprese jako MPEG-2 (troufnu si říct, že MPEG-2 se systémem IBP rámců a za pomoci multipass VBR dokonalejší) a na skalární kvantizaci.
Jinak co se videokodeků týče, wavelet používají některé MPJPEG-like kodeky (PicVideo), Intel Indeo 5 a výš a Sorenson. Sorenson používá vektorovou kvantizaci, klíčové snímky a multipass VBR. Indeo má skalární kvantizaci a není VBR.
Celý vtip dokonalosti a nedokonalosti MS MPEG-4 kodeku spočívá především v jeho filtraci (vyhlazování), zkuste si takový záznam pustit bez filtru a uvidíte pořádné kostky. Pak si udělejte Media Cleanerem srovnatelný bitrate v Sorensonu a uvidíte v čem je rozdíl.

Odpovědět
TomK
20. 4. 2001 • 19:39

Potesil by link na Sorenson kodek (na zkousku).

Odpovědět
Martin Kokeš
20. 4. 2001 • 19:39

Tady to snad bude, musíte k tomu mít i Media Cleaner a Quicktime:
http://www.selector.ru/files/test.asp
http://apachez.yi.org/1_tools.htm

Odpovědět
Petr Beranek
20. 4. 2001 • 19:39

zapomente uz na mpeg-4 v TV. Jedine, co to umi je pri kompresi rozmazat radky do sebe. 90 % TV signalu ovsem timto "krokem" totalne zlikvidujete.

Proste MPEG-4 neumi zachovat pulsnimky, takze jeho pouzitelnost v TV je nulova.

Mimochodem, ta wavelet komprese neni zadny zazrak (silene slozity a drahy enkoder). Pred par lety boom, par vyrobcu ohlasilo karty, a ted NIC.

Odpovědět
Martin Kokeš
20. 4. 2001 • 19:39

Jak už jsem řekl wavelet se normálně používá (Intel Indeo, Sorenson)....
Jinak se přikláním k názoru, že MS MPEG-4 vs. TV je degradace kvality.
Používat kodek zmíněných omezení, ještě k tomu původně stavěný na videokonference (ano, MS MPEG-4 je vylepšený I(H).263), to by bylo fakt potupné.

Odpovědět
Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Martin Kokeš
20. 4. 2001 • 19:39

Jo, a ještě jsem si vzpomněl, snad nejznámější video používající wavelet kompresi je vlastně Real Video.
Obecně wavelet poznáte právě nejvíce u Real Videa..., se vzrůstající bitrate vzrůstá i kvalita, a naopak, při klesající bitrate vám kvalita klesá, ale snímky nevypadávají. Obzvlášť výhodné pro streaming.

Odpovědět
wocis
20. 4. 2001 • 19:39

DivX rulez ! aspon zatim. Howgh.

Odpovědět
Back
20. 4. 2001 • 19:39

Nyní se objevuje spousta článku o nových kompresích, které mají fantastické vlastnosti ve srovnání s mpeg2. Zatím podle mého pročítání novinek jsou nejkvalitnější wavelet komprese. Alespoň stránky www.lucent.com uvádějí neskutečnou kvalitu. To stejné bylo i u obrázků s JPEG2000 s wavelet kompresí.

Šokovala mně správa o zavádění DVT u nás. Přenosová rychlost asi 2 mbit/s na kanál, což se rovná kvalitě současné televize, VHS. Takže bude těžké lidi přesvědčit na DVT. Tyto poznatky mám z MF. BTW. Ve kterém roce bylo mpeg2 uvedeno?

Dle mým propočtů, při rychlosti 500mbit/s se na CD 700 dostane 3hod6min videa.

Při nových kompresích by se snad i na DVD vešly filmy v HDTV kvalitě.

Návod na téma pro Živě. Jak to vypadá se zaváděním komprese JPEG 2000.

Odpovědět
Back
20. 4. 2001 • 19:39

Chyba DVT mělo být DTV - digitální televize

Odpovědět
Harry
20. 4. 2001 • 19:39

Se zavadenim JPEG2000 nebo-li *.j2k, videl jsem i koncovku *.jp2, to vypada vselijak. Taky patram a nikde nic. Vsude jen same referaty o tom, jak to bude super, co vse to bude umet, atd., ale aplikace nebo plug-iny nikde

Jedinym skutecne rozsirenym (relativne) zastupcem wavelet komprese obrazu zustava tedy *.lwf (dnes prakticky free) od Luratechu. Asi 20-30% zlepseni oproti klasickemu JPEG.

Wavelet. Ze by tady tedy tech 30% co slibuje MS?

Odpovědět
Pavel Nygrýn
20. 4. 2001 • 19:39

mpeg 2 je z roku 1995 a používá se na současných DVD
ve Windows Media 7 (a DivX) je mpeg 4, který je z roku 1999 a jeho velikost je při srovnatelné kvalitě až 1/10 mpeg 2!
Takže jestli to bude v roce 2000 dalších 30% dolů...



Odpovědět
back
20. 4. 2001 • 19:39

Ten poměr 1/10 máš s TOMS HARDWARE GUIDE?
I když jde o uznávaný server, tak tam nevytvářeli mpeg4 z originálu, ale z filmu na DVD.

Asi MS nepoužil wavelet kompresi, protože i na www.3ivx.com se píše, že jde o další verzi mpeg4.

V případě DVD přehrávačů jsou asi všechny nové komprese na prču, protože DVD filmy zatím budou spjaty s mpeg2.

Půjdou jednou DVD přehrávače updatovat na lepší kompresi? Během 3 let by tedy asi měly! Ale co s tím co se prodává dnes, jakou by to mělo potom životnost?

A to stejné u DTV, tuším prodává se již v UK, USA, ... . Půjdou tyto drahé přístroje updatovat a nebo se setrvá navěky u mpeg2.

Odpovědět
Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
peter
20. 4. 2001 • 19:39

otazku upgradu by som zuzil iba na stolne prehravace DVD, pri pc-dvd je situacia podstatne jednoduchsia - staci iny prehravaci soft.

pre stolne prehravace vsak plati skoro 100%-na neupgradovatelnost (hrozne slovo ;), lebo pre zvysenie vykonu sa pouzivaju custom chipy, ktore su schopne prehrat iba mpeg2 a mpeg1 (momentalne). toshiba vytvorila prvy chip s podporou mpeg4 iba prednedavnom (tlacova sprava z 11. 12. 2000).

Odpovědět
Back
20. 4. 2001 • 19:39

Jenomže příští rok se může objevit další verze mpeg4 a nynější novinka nemusí opět stačit.

Představte si, že by se nahradila u DTV komprese mpeg2 třeba mpeg4. Nynější drahé dig. televizory by byly k ničemu.
Neměli by potom lidé strach kupovat novinku s novou kompresí, že i ty nové dig. televizory budou brzy staré?

Je tedy vůbec možné přejít na kvalitnější kompresi u DVD a DTV?

Odpovědět
Harry
20. 4. 2001 • 19:39

Souhlasim, ze s upgradovatelnosti na mpeg7 nebo co to bude, to u DVD prehravacu moc horke nebude.
I kdyby takovy prehravac byl nakrasne udelany tak, ze by tam nebyl zakaznicky cip- procesor, ale nejaky vykonny jednocipak, tak vas jen upgrade softu nespasi, protoze nova komprese bude vedle te rozdilnosti algoritmu take tutove neskutecne narocnejsi na vykon. Je pravdepodobne, ze nebude stacit vykon 'zeleza', to bude limitujici.

Odpovědět
Pavel Nygrýn
20. 4. 2001 • 19:39

Ano, to "až 1/10" je z THD. Když to používám v praxi (komprese originálu v plném PALu), tak to vychází podle druhu scény od 1/5 až skoro po tu 1/10 (s použitím kodeku ISO MPEG 4). "Srovnatelné kvalita obrazu" je ale subjektivní kritérium. Nicméně MPEG 4 prostě nečtverečkuje, maximálně mírně rozostřuje, což je z hlediska sledování o dost příjemnější.

Odpovědět
Petr Beranek
20. 4. 2001 • 19:39

je to DVB (DIGITAL VIDEO BROADCAST), a uz par let na tom jedou digitalni satelity. V onech 2 MB (ve skutecnosti 1700 - 2500 kb/s VBR) vysila pouze UPC, ostatich cca 2000 stanic jede 3000 - 4500 kb/s). A PORAD je to DVD kvalita !
576 radek, takze ZAPOMENTE NA VHS. Mozna by to chtelo videt ve skutecnosti Doporucuji, jmenuje se to UPC Direct (ovsem take nedoporucuji zustat jen u jejich nabidky...)

ad wavelet - ha ha ! jedna vec je komprese, ale druha vec je vyrobit hardware co s ni pracuje. V soucasne dobe je MPEG-2 ZCELA VYHOVUJICI.
(vsechny karty pracujici s wavelet komnpresi pred par lety...jaksi...zmizely)

jo, a na mpeg4 zapomente (je to shit)
zkuste si s tim kompresovat prokladany obraz.......

Odpovědět
dulus
20. 4. 2001 • 19:39

jo, a na mpeg4 zapomente (je to shit)
zkuste si s tim kompresovat prokladany
obraz.......

Na to existuje u kazdeho poriadneho konverzneho softu funkcia deinterlace a je po probleme...

Odpovědět

Určitě si přečtěte

Články odjinud