Microsoft chystá Windows XP SE

Má pravdu ten člověk je to celkem nepřehledné

Myslím si že Windows XP nepomůže ani servsipack ani jejich aktualizované vydání. A taky nechápu proč z toho někdo dělá vědu. Ať ty aktualizace hoděj na Windows Update, stáhnou z trhu starý vydání XP nahraděj ho novým. Ale to by přece nebyl Microsoft. Už se nemůžu dočkat až si vyzkouším Longhorn, abych si mohl přidat do sbírky další z "povedených" OS od Microsoftu. Ještě štěstí že používám Linux.

Preco je win me nepodarok? Mam tento OS a som s nim velmi spokojny. Predtym som pracoval s Win 98.

Znovu -

Nemohli byste zrušit ty stromy a nechat řazení podle času? Kdo má pořád všechno prolejzat jestli něco nepřibylo?

Novinka nové příspěvky je taky k ničemu. Když dám zobrazit vše nové, zobrazí se úplně všechno i staré příspěvky, a prokikávat se jednotlivýma příspěvkama - pěkně děkuju.

Má pravdu ten člověk je to celkem nepřehledné

Při řazení podle času byste zase vůbec nevěděl, kdo na co reaguje a byl by v tom ještě větší guláš.

Zdar ...

Mluvite o nove registraci po "nekolikerem" upgradu pocitace. Vymenil jsem v kompu 3x DVD a 2x CDRW a zadnou novou aktivaci jsem provadet nemusel. Muzete mi nekdo presne vysvetlit jak souvisi "nova aktivace" a vymena HW ?

Dekuji

JOsef

Např. si vezme MAC adresu sitovky, SN motherboardu a hdd, kdyz vymenis jednu z techto komponent, s nejvetsi pravdepodobnosti budes muset znova aktivovat......

Aktivaci je potreba znovu provadet jen kdyz se vymeni vic komponent. Pokud jen jednu, dve tak se nic nedeje.

Myslite, ze ma cenu prechod na XP při 540MHz, 320 MBRAM ? Nejde mi o to, aby mi pri psani programu behala pres obrazovku kocicka a mnoukala, ze tam mam chybu - to bych asi brzo skoncil v Bohnicich v lecebne pro mentalne chore , ale o rychlost pohodlnost. Radsi uz at je to v 2 barvach, ale slape to jak hodinky!!!!!!!

PS: nemam rad/nesnasim  Linux (na desktopech), ale jako server je to perfektni (tedy pro 486 homeserver ) 

Mám koupeno oboje a myslím, že to smysl nemá, spíše naopak je lepší zůstat u Win 2000, jsou mnohem stabilnější, do Windows XP je přidána spousta nových kravin pro přihlouplné uživatele aby to bylo co njeprimitivnější a tím je tam nová hromada potíží.

Mam (jako prihlouply uzivatel) XP a jsou podle me zkusenosti mnohem stabilnejsi. Navic maji rozsirenou kompatibilitu se starymi programy a co se tyce podpory napriklad digitalnich fotoaparatu a jinych USB zarizeni jsou na tom mnohem lepe nez w2k. Mimo jine rychleji startuji a vykazuji vyssi vykon v aplikacich a hrach.
Posuzovat inteligenci uzivatele dle toho jaky OS pouziva, zvlast kdyz pravdepodobne os XP nic nevite mi pripada nemistne.

> a co se tyce podpory napriklad digitalnich fotoaparatu a jinych USB zarizeni jsou na tom mnohem lepe nez w2k

Mohl byste být o "trošku" konkrétnější? Žádné problémy jsem s Win 2000 a digitálním fotoaparátem nezaznamenal, tudíž si myslím, že neexistují .

Spise jde o to, jestli na tak slabe masine (ikdyz ted si pri 320 MBRAM zas tolik nestezuji) vyplati investovat do XP. Pocitac vyuzivam jedine k praci - programovani, grafika a tedy je nutnosti byt stale "in" - jen mi pripada, ze se to stejne nevyplati - ikdyz pri cene Visual Studia.NET (800 az 2500 USD ) je to vlastne detail .

Ty prihlouply kravinky se daj vypnout, takze potom vypadaj uplne stejne jako W2000.

mam doma W2k a je to fakt to nejlepsi, co je na trhu. Az na obcasne problemy s prenosem pres infra(zase ta pekna modra obrazovka STOP (( ). A proc jsem presel na 2000 ? to je jednoduchy, nesnasim, kdyz neco vymyslim a pri volbe uloz mi 98 napisou "Program provedl neplatnou operaci". Nemusim asi ani dodavat, ze druhy den uz jsem pracoval na W2k

Taky bych Vas rad upozornil, ze Win95 -> Win98 -> Win2000 -> WinXP jsou jedna revoluce zadruhou, ale spise se jedna o jadra nez o funknost,coy taky neni na skodu, ale ...  ( viz. MSDN )

Taky by mohl Microsoft delat jeste 2 verze Windows pro "uzivatele"  a "vyvojare" - opravdu mi vadi, kdyz mi Windows radi, ze bych nemel tenhle soubor mazat, jen me to zdrzuje.

"Program provedl neplatnou operaci".  - Neznám na W98SE podobné hlášky, a to tam mám HW i SW požehnaně. Chce to jen používat kvalitní HW a ovladače.

To neni mozny, jakmi zacnes provozovat takove obludy jako Visual Studio.NET neudrzi se ti 98 ani hodinu!!!! A je samozreme, ze kdyz spoustis aplikaci typu Notepad, tak ti to moc krat za den nespadne )) - Tam vlastne nema ani co

PS : Existuje mnoho dobrych programku na odtestovani stabili systemu ) doporuju vsechny vyzkouset - nic vam neudelaji, ale jen poznate, kdy se vam oblibene Win98 zhrouti (hold se museme k Win98 chovat s respektem a nedrazit ho ) )a na 2000 nikdy

Když budu jezdit s autem po pražcích, taky se mi rozbije. Mě všechny programy které potřebuju, nebo chci na SE chodí. A není jich zrovna málo, mimochodem XP mi předvedla taky pár modrých smrtí - víc než teď už odladěné 98SE.

Vyzkousel jsem si vetsinu "32bit" windows od 95 - ME a NT4.0-XP nevim cim to je ale nejvic mne sedi vzdy ta prvni verze 95 a NT 4.0 (kdyby neskoncila poradna podpora pro NT4.0 asi bych je normalne pouziuval) - ale abych pravdu rekl tak verze ME a XP jsou zatim to nejudesnejsi co microsoft kdy vyprodukoval (teda jeste jsem nezkousel .NET - ten jim co do filozofie a marketingu silne konkuruje)

Kdyz se tu tak bavite o vimene hardware, tak neni pravda, ze linux ma problemy s podporou hardware (please no flame) - menil jsem z gruntu nekolik pocitacu (matherboard, grafika, procesor) - windows 95,98 a ani 2000 to neustaly a museli byt preinstalovany - linux po drobnych upravach (konfigurace) vydrzel, a byl pouzitelny do 5 minut misto dvou hodin u 98.

Jeste dalsi narazka - to nemysli vazne stavet souborovy system na databazi od microsoftu (doufam, ze pouzijou access ), ale ted vazne MSSQL musim aspon jednou denne restartovat, aby trochu fungoval.

Konecne nekdo, komu pripada NT4 lepsi nez 2k. Konecne nejsem sam

No jestli dalsi OS od MS bude na principu databazoveho serveru, tak si tam misto MS SQL instaluji Oracle. Nejsem sebevrah a mam rad sve data.

Já mám doma WIN 98 SE a myslím si, že je to ten nejlepší OS od společnosti Microsoft (když nepočítám Win 3.11 a DOS 6.22).

Win 2000 jsou úplně na nic, protože: pomalý start,
                                                               modrá obrazovka "smrti",
                                                               a k tomu ještě (ne)podpora OS DOS.

Je tam jenom jakýsi Wincmd.exe, ale...škoda mluvit.

Ve WIN XP je sice problematika pomalého startu částečně vyřešena, ale stejně na takové 486 se musí startovat alespoň půl hodiny.

Po vyzkoušení XP jsem se taky vrátil k W98SE (ty mám legální). Neměl jsem sice s XP žádné problémy, ale taky nic převratného se nekonalo.

Nazyvat v dnesni dobe DOS operacnim systemem je trochu prehnane :))

Ale Win98SE jsou opravdu jeden z nejlepsich OSu, ktere z Microsoftu vypadly (je to rozumny kompromis mezi DOSem a Windowsy), alespon co se "domacich uzivatelu" tyka.

to je nesmysl! prechod z 98 na 2000 je revolucni a neverim, ze kdo zkusil by byl jeste kdy ochoten se vracet

V čem ta revoluce spočívá? Myslím tím v čem z toho, co je navenek vidět, co jako normální uživatel využiju. Z tohoto pohledu mě informace o jiném jádru nezajímají, když oba systémy udělají totéž. A navíc XP na to potřebují lepší HW.

Osobne jsem presel z W98SE na XP Home (z krabicove verze na OEM s prikoupenim mysky . Duvod? Po upgradu kompu (Abit VL6 + Celeron 600 -> Soltek DRV2 + Athlon 1200) se mi zdaly W98 nejake divne (na Abitu behaly vcelku obstojne a byly i docela stabilni) - tak me to prestalo bavit a nainstalil jsem si 120-denni verzi XP Prof. Ackoliv jsem na to puvodne koukal s neduverou (gigo mista v coudu, spyware, apod.), tak po tydnu jsem si domluvil odprodej W98SE a zakoupeni XP Home. Za 700 doplatku jsem (zatim s Prof) verzi naprosto spokojeny. Pouzivam je cca mesic (uvidime casem )

Oba systémy udělají totéž? Ale prosím vás...

Co takhle STABILITA, NTFS, opravdová konzole, opravdová podpora uživatelských účtů...

Stabilita - není problém, když si to vychytáte,  A u XP můžete začít znova, zažil jsem taky již pár modrých smrtí.

NTFS no a co? Problémy se soubory nemám ani na FAT32. Nehledě na avizovanou možnost ztráty dat při reinstalu XP.

Uživatelské účty - to mám sedět vedle sebe?

Takže co mě jako obyčejnému uživateli s jedním účtem doporučíte dál?

Nemluvím o nějakém nasazení ve složitějších systémech a netvrdím, že není v některých ohledech XP lepší. Ale pro normálního USERa  nic moc nového využitelného nepřináší.

> NTFS no a co? Problémy se soubory nemám ani na FAT32.

Tak si kupte 80GB disk a zkuste si ho zformátovat na FAT32. Pak si budeme o problémech povídat - po zformátování Vám to napíše, že "Oddíl je příliš velký." a souborový systém tam nezaloží, což Vás jistě nepotěší .

No mám sice jen 60GB, ale stejně rozdělený na víc kousků. Velký disk potřebuju jen na zpracování videa a i tam mi stačí 30-40GB.

Jinak nevím , jestli dobré nechat si tak velký disk v celku - zbytečně to zpomaluje.

Další?  

Eeee ?

Formátoval jsem 100GiB partišnu a šlape to bez problémů ...
(Win98SE, FAT32).

Mam takovej pocit ze zformatovat vetsi disky nez 60GB fat 32 xp-cka schvalne neumi. Tak staci zformatovat treba partition magicem a je to OK. Ale nejsem si 100 procent jistej uz je to dyl co jsem to resil..

Doufám že se mýlíte - na Win98SE byl IMHO stejný problém - ale chyba byla v tom, že po 65535 MiB přeteče nějaký registrv programu fdisk a tím pádem se pod Win98SE NEDÁ VYTVOŘIT PARTIŠNA.
Když jsem ji _vytvořil_ ale _nezformátoval_ pomocí PQM, pak šla pod Win98SE zformátovat bez problémů.

Hele! Já Ti na to tvoje tvrzení neskočím! Napsals to jen proto, abys vzbudil nejakou pozornst... Sám dobře víš, že W2000 jsou lepší, než W98 SE. Samozřejmě, že oba dva systémy mají jisté mouchy, ale k samotným W98 bych se už nevrátil, stabilita W2000 je neocenitelná a až si koupím nový hardware, tak přejdu na WXP, ikdyž i potom budu mít na druhém disku W98 SE, protože ty se pořád mohou na něco hodit (hry, starší software, apod..)

Mam opacne skusenosti:

W2k - start bleskurychly, protoze jenom hybernuju

BSOD - asi tak stokrat mene nez na w9x

ne podpora dosu - ten uz nebyl moc spolehlivej ani pod w9x

> Win 2000 jsou úplně na nic, protože: pomalý start

Pokud je systém stabilní (což si myslím, že se o Win 2000 dá říct), kolikrát denně ho startujete, že Vás doba startu tolik pálí?

> Je tam jenom jakýsi Wincmd.exe, ale...škoda mluvit.

Ve Win 2000 je Wincmd.exe? Wincmd.exe má něco do činění s OS DOS?

Startuju je asi tak 2x denne, ale to uz mi staci-startuje se to asi 3minuty a po prihlaseni, no NASRAT
wincmd je jakasi "obdoba" prikazoeho radku-NANIC

omlouvám se za ten multi příspěvek, ale pořád mi to hlásilo chybu při odeslání

To je tady normální, ale zjevně to nikoho ze ŽIVĚ netrápí.

pohoda, cenime si snahy jakou jste projevil pro nasi vetsi informovanost ;))

Zdravím všechny

nemyslím že byl windows jakéhokoliv druhu byl špatnej systém, kdyby se ovšem nesnažil fungovat takovým megalománským způsobem, vždyť když se OS zvětší během několika verzí z 50MB nacca 1GB při zachování stále stejných problémů (stabilita, ovladače, výměna HW atd.) navíc uživatele obtěžují instalací pro něho zbytečných programů, které nikdy nepoužije. Vždyť kdo si potřebuje instalovat součásti pro práci se SCSI nebo tiskírnou či skenerem, kterou vůbec nevlastní

ale jak se říká může o tom diskutovat, můžeme s tím nesouhlasit ale to aje asi tak všechno co stím můžeme dělat

a tak hodně štěstí při další reinstalaci

Zdravím všechny

nemyslím že byl windows jakéhokoliv druhu špatnej systém, kdyby se ovšem nesnažil fungovat takovým megalománským způsobem, vždyť když se OS zvětší během několika verzí z 50MB nacca 1GB při zachování stále stejných problémů (stabilita, ovladače, výměna HW atd.) navíc uživatele obtěžují instalací pro něho zbytečných programů, které nikdy nepoužije. Vždyť kdo si potřebuje instalovat součásti pro práci se SCSI nebo tiskírnou či skenerem, kterou vůbec nevlastní

ale jak se říká může o tom diskutovat, můžeme s tím nesouhlasit ale to aje asi tak všechno co stím můžeme dělat

a tak hodně štěstí při další reinstalaci

Zdravím všechny

nemyslím že byl windows jakéhokoliv druhu špatnej systém, kdyby se ovšem nesnažil fungovat takovým megalománským způsobem, vždyť když se OS zvětší během několika verzí z 50MB nacca 1GB při zachování stále stejných problémů (stabilita, ovladače, výměna HW atd.) navíc uživatele obtěžují instalací pro něho zbytečných programů, které nikdy nepoužije. Vždyť kdo si potřebuje instalovat součásti pro práci se SCSI nebo tiskírnou či skenerem, kterou vůbec nevlastní

ale jak se říká může o tom diskutovat, můžeme s tím nesouhlasit ale to aje asi tak všechno co stím můžeme dělat

a tak hodně štěstí při další reinstalaci

nemyslím že by byl win2k nebo winXP nějak špatnej systém, kdyby se nepokoušel fungovat takovým megalomanským spůsobem, tak by to bylo supr, ale zvětšení během několika let od řekněme 50MB na cca 1GB při víceméně stále stejných problémech (nestabilita, problémy s ovladači potíže s výměnou HW atd.) jasně říká že tudy cesta nevede, vždyť kdo potřebuje instalovat hned nazačátku podporu pro SCSI když je nemá , tiskárny který nevlastní a spoustu programů který nikdy nepotřebuje, u starších win (95, 98) byla aspoň nějaká možnost výběru instalovanejch součástí, ale dál

ale jak se říká můžeme o tom diskutovat, můžeme stím nesouhlasit, ale to je asi tak všechno

a tak hodně zdaru při další reinstalaci

Diskutovat muzeme ;) To ze si clovek v Linuxu musi instalovat SCSI emulaci aby mu fungovala vypalovacka kdyz zadny SCSi nema z neho taky nedela spatnej operacni system. Pokud vim tak Windows zadny tiskarny neinstaluje kdyz je clovek nema. Kam na ty nazory chodite ...

Ta emulacia SCSI - to bude tym, ze ATAPI napalovacky hovoria protokolom SCSI cez ATA zbernicu. Koniec koncov, kedysi som aj pre cdrwina musel doinstalovat ASPI.

Chapu, proto si radeji nechate WinNT ktere maji SCSI emulaci i pro IDE disky

window.open=NS_ActualOpen;
Mam XPcka doma prakticky od jejich vydani a musim rict, ze je to asi nejlepsi vec od MS kterou jsem vydel (zacinal jsem na Workgroupech). Jen me vadi nemoznost odinstalace Messengeru a podobnych opruzu. Jeste, ze se to da obejit a zbavit se jich. Treba takovy Netscape oproti IE nechutne zatezuje procesor...

Rozšíření nabídky Add/Remove programs (plati pro w2k i XP)  Panel Add/Remove programs ve Windows XP neobsahuje standardně všechny komponenty, které jsou nainstalovány (tak jako ve Windows 2000). Aby bylo možno odstranit instalované součásti, je potřeba provést editaci souboru sysoc.inf, který se nachází v adresáři windows/inf. Každá položka, která se nemá zobrazovat, obsahuje v řádku slovo hide nebo HIDE. Toto slovo stačí odmazat u všech položek  a soubor uložit. Panel pak obsahuje všechny instalované komponenty

"typicky lze odebrat třeba votravný "messenger" o))"

Díky za tip, doposud jsem se messengera zbavoval prostě smazáním, a pak jsem projel registry nějakým cleanerem.
Účel to sice splnilo, ale byl to takový amatérský zásah.

Nejlepsi na upravu programku v XP je utilitka msconfig

Pokud jsou aktuální Windows XP koupeny v licenci SA tak je upgrade zdarma, takže proč je neupdatovat, pokud za to budou stát.

.... nesouhlas se dvěmi věcmi. Mám legální winXP professional. Je to dobrý OS a jsem s ním spokojený a sehnal jsem ho naprosto bez problémů ve standardním obchodě s počítači, ale co se týče toho aktivování, tak to je vopruz, kterej nemůžu microsoftu odpoustit. Měnil jsem dvakrát HDD, po každý znovu aktivovat, měnil jsem procesort, všechno se posralo a musel jsem znovu aktivovat, už si na aktivační lince microsoftu připadám jako zloděj.

Honza

mno, snad se taky konecne dockam MS Win LA ( last edition )....

konecne nejaka solidna reakcia :) zdielam rovnaky nazor...

neviem preco su korporacie tak blbe, ze nechcu nove technologie v servicepackoch... mna to dost sere...
V XP SE ma byt vlastnost (podla MSDN) kopirovani COM+ komponent, teda ze staci par klikov a komponenta ma nove ProgID GUID a spol... TO JE UZASNA VLASTNOST ale na W2k nebude takato vec podporovana... XP server som este nestretol a prave toto je vlastnost ktoru by som privytal zo vsetkeho najviac... no a takto my ostava len rucne prekompiluvavat komponenty ako magorovi...

neviem preco su korporacie tak blbe, ze nechcu nove technologie v servicepackoch... mna to dost sere...

Protoze spravci maji pud sebezachovy a ridi se heslem "kdyz to funguje, tak to neopravuj". Takovy upgrade vetsiho poctu komplu muze byt pekna nocni mura ;)

ntw

neviem preco su korporacie tak blbe, ze nechcu nove technologie v servicepackoch...
Protoze jeste nezapomeli na SP3 pro WinNT4, ktery obsahoval tolik skvelych vylepseni, ze z toho vsechny bolela hlava jeste pul roku po instalaci...

JO, to je naprosto presny...

Uz se taky strasne moc tesim na na MS Win LA

Michal

PS: Prave ted pouzivam kombinaci OS/2 4.5 plus
Linux Mandrake 8.1 plus BeOS 5.0 a pomalu mi zacinaji znovu rust vlasy, ktere jsem kazdy tyden vyrvu pri pouzivani
Windows NT Serveru 4.0 ...

no ja ted momentalne pouzivam stari Zetor a taky dost supr

To se ti divím, vždyť ani ne za půl milionu můžeš mít na svoje políčko krásný americký traktor s dvojmontáží.

Že se ti to nevyplatí?   To ale neříkej nahlas, nebudeš in.

Mimochodem, můžete mi někdo říct, proč upgradovat na OFFICE XP. Jaký je jejich přínos, proti 2000?                       WXP bych ještě chápal, přeci jenom je to pokrok proti W9x a zmršeným ME.

Ono je taky něco upgradovat za 300-500,- Kč (pro američany) a za 5-10000,- pro čechy.  

Po upgradu z Office 2000 na XP ti pouze ubydou pomocníci   

(Microsofte,proč jich je v XP míň???)

Trhat si vlasy při používání NT4. Neprožíváte to moc? A s psychologem jste se už poradil?

Pokial si chcete vyskusat Linux len tak - za cenu medii, tak Vam doporucujem navstivit stranku http://linux4free.host.sk. (maju aj Novy Mandrake 8.2 + SUSE 7.3CZ) Napaluju ozaj za cenu media a ja osobne mam s nimi dobre skusenosti uz asi 1,5 roka (asi 6-7 dobierok). A maju vsetko: Red Hat, Mandrake, Suse, Caldera, Debian, Slackware, nejake mini distribucie a bohvie co vsetko. Maju aj dokumentaciu v HTML a PDF na CDcku a su tam od najjednoduchsich veci az po tie superkomplikovane (a komu by sa chcelo tahat a hladat 600MB na Nete)  ...
http://linux4free.host.sk

Hm, pane spletl ste si asi diskuzi...tohle se tyka WXP a ne linuxu...jsou lidi kteri proste potrebuji win a takovi si ty vase CD muzou pouzit akorat tak jako podlozku pod pivo ;))

ps: no flame plz

Mozna se pletu, ale nemela by prave zminovana aktualizace WinXP SE mit kodove oznaceni Longhorn a teprve ta dalsi verze nazev Blackcomb?

...pletes se

Proc mam dojem, ze par z tech inzerovanych veci MS halasne ohlasoval uz ve WinXP FE (First edition)...

Jelikož WXP když chodím po světě na desktopech moc nevidím, tak se na  se asi moc neprodávají. Známý si je kupoval cca před měsícem a i zavedený velkoobchod je jen pro něj musel objednat z Prahy. To o něčem vypovídá.

tak nevim nevim panove objizdim spoustu velkoobchodu IT a vsude maji alespon jednu instalaci XP nainstalovanou k pouzivaní a nejak vyrazne nespokojení nejsou ....???

funguju na XP uz od jejich vydani..a nemuzu si stezovat..je to IMHO nejlepsi operacni system od Microsoftu..

..a jinak se podle me prodavaji dobre..zahlid jsem nekde nejake predbezne udaje o prodanych kopiich a zrovna male cislo to nebylo..a to se vlastne neprodavaji jeste tak moc dlouho..

hmm zajimave ,jsi jeden z mala o kterych vim ze byli s XP spokojeni - ja je mel 2 mesice a vcera jsem je spokojene odinstalil - nefunkci ovladace pro cardpfouna , nesikovne nastavovani telefonniho pripojeni a nekompatibilita programů - vratil jsem se spokojene k win98( a na praci k linuchu - please no flame) - rad si XP vyzkousim az budou mit trosku lepsi podporu hardweru ... cardphona jsem rozjel ,ale takove problemy s pocitacem jsem pri instalaci nezazil( vlastne ano- kdysi s w95 :)) )

Ja som s XP tiez spokojny, padly mi len parkokrat a to len ak to bola hardwarova chyba... Vlastne som XP pred 2000 uprednostnil kvoli novsim ovladacom a som spokojny...

:) asi to bude pripad od pripadu - nicmene ja jsem ten cardfoun taky zpravoznil ,ale zadna balada to nebyla -proste jeste tu holt xp nejsou moc dlouho...

jiste, to je pripad od pripadu, nikdo si preci nebudeme namlouvat ze pocitace se chovaj deterministicky :)

:) asi to bude pripad od pripadu - nicmene ja jsem ten cardfoun taky zpravoznil ,ale zadna balada to nebyla -proste jeste tu holt xp nejsou moc dlouho...

o cardphone mi nemluvte.. jenze to neni problem MS )

je i neni - pro cloveka jako ja je to vec systemu - nez abych se drbal s konfiguraci(pred rokem az dvema me to jeste chytalo) - proste kdyz mi se mi v tom systemu pracuje spatne ,tak ho nepouzivam - a je mi vcelku jedno proc tomu tak je( a neni to o sobectvi ,proste nemam moc volneho casu) a tak radsi delam v linuchu - sice to da vice prace to pravotne nastavi a cele prostredi si upravit ke svemu-do jenmesich detaijlu ,ale pozdeji se to vyplati(to mluvim o situcacich ,kdy vas notebook podkopne v situaci,kdy ho potrebujete nejvice) - a k tomu pocita cas nutny k nauceni zakladu jako jsou regularni vyrazy, cirka 5 klaves ve vi a je to . ale toto je jen MUJ SUBJEKTIVNI NAZOR -delam koneckoncu jako unix admin - hp+solaris :)

Stále setrvávám u Windows 2000. Licenční politika Microsoftu s nutnou aktivací operačního systému po každé reinstalaci nebo výměně hardware je zkrátka nepřijatelná. Jistě, jsou dostpné různé "úpravy", které z vaší legální kopie udělají corporate edition která funguje jak má, ale tohle není řešení. Takové omezení je možná tak ještě přijatelné u jednotlivých aplikací, ale ne u operačního systému. Microsoft tím navíc nic nezíská, ten kdo si nechce pořídit legální kopii si ji stejně obstará jinak a uživatel který uvažuje o koupi je touto nesmyslností spíše odrazen.

PS není třeba odpovídat "Tak si nainstaluj Linux a nemusíš to řešit". Než Linux (na desktopu), to už snad raději denně aktivovat XP

A bude hůř, zatím nás ještě netrestají, když si je včas nekoupíme. 

Ano naprosty souhlas...

O XP  Pro tvrdim, ze nejde o nejlepsi OS na svete, ale o nejlepsi OS od MS.

A k one ponizujici ativaci : v mych pocitacich (zejmena pracovnim a servisnim stroji), se extreme casto meni HW. tyto pocitace nejsou - jak je zvykem - ani krytovany.... predstava, ze bych mel kazdou chvilku XP aktivovat me silne konsternovala. Rozhodl jsem se rychle, ze TOHLE, zejmena z praktickych duvodu, nepodstoupim. Nakonec vse vyresila alternace 10 bajtu ve Winlogon.exe. Nyni jsem spokojen a mam klid, se "zelezem" si mohu delat, co chci. Je smutne, ze k takovemu (podlemu) kroku se dnes musi uchylit i uzivatel LEGALNE zakoupenych licencni. Je to asi proto, ze i onen pozadavek MS na aktivaci se zda take ajko "podly".

I ja jsem presvedcen, ze jedine, co mohou MS od legalniho uzivatele na zaklade lidske slusnosti a moralky pozadovat, je pouze ZAPLACENI licence, pripadne obycejna REGISTRACE. To ostatni nikdy nepodstoupim, i kdyz vim, ze to je poruseni licencniho ujednani. ZADNY zakon mi nenarizuje zcela souhlasit s licencnim ujednanim, ktere mi navic muze vyrazne zneprijemnovat mou vlastni praci. Jak je zname, jedna se o ujednani mezi mnou a autorem SW - a ja snim souhlasim, ale s VYHRADOU.

Jde také o to, jestli toto "licenční ujednání" neodporuje našim zákonům. Asi jako kupte si naše boty ale chodit v nich můžete jen když je teplo a svítí sluníčko.  

Ehm, poznamka na okraj: kdyz jsme u tech bot... cetl jste si nekdy ten listecek se zarucnimi podminkami, ktery davaji napr. u Bate? Zjistite, ze i boty se muzou prodavat jako software

Co se jedna aktivaci vazanych na zmenu HW, MS neni zdaleka prvni ani posledni. Takovy Autodesk uz to dela docela dlouho a neni sam.

Ano, o tom samozrejme vim. Ponekud Vam vsak unikla podstatna vec :

Pokud si zakoupim aplikaci od Autodesku, nepochybne ji zakupuji do pracovniho stroje ureceneho VYHRADNE pro konkretni cinnost - projekci/konstrukce. Tato cinnost jiz jaksi ze sveho zakladu vicemene VYLUCUJE nutnost caste obmeny HW. Pokud projektant/konstrukter koupi po nekolika letech novy stroj, klidne podstoupi "aktivacni" cestu - zejmena uz proto, ze onen SW stoji casto casto se vsemi moduly statisice...

Jina situace nastava v okamziku, kdy si kupuji OS. Urceni stroje je naprosto nejednoznacne a moznost, ze bude instalovan na disk servisniho pocitace neni nijak vyloucena. Tady je obmena HW na kazdodennim poradku.

Namyslim si tedy, ze lze "aktivacni" snahy spolecnosti Autodesk (a podobnych) a MS oznacit uzivatelsky jako rovnocenne a stjne smysluplne.

Máte pravdu ale. Uvedu jednu příhodu pro pobavení bublika. Měli jsme instalován Autocad s polovoucí licencí na serveru. Vše bylo zalito jižním sluncem až do okamžiku, kdy jsme měli problémy s uvedeným sereverem. Byla tam taková podivná závada, že nám nezbylo než postupně měnit součásti na serveru. Užili jsme si aktivací opravdu požehnaně. Jeden čas jsem zvažoval i možnost naistalovat si speciální PC jako server pro licnenci Autocadu. Nevím jak je to obměnou HW ale snad v XP by měl chtít nový klíč až po třetí změně. Ve vzpomínaném případu s Autocadem to bylo po každé změně.

presne tak..nejakemu "palicovi" staci sehnat multilicencni verzi XP a jeho zakaznizi maji xpcka za stovku a jeste jsou na tom lepe, nez kdyby si koupili normalni verzi, protoze s zadnou aktivaci nejsou obtezovani a HW muzou menit dle libosti..

Je videt ze jste legalni winxp v ruce nikdy nemel, jinak by jste netvrdil ze je to pro uzivatele obtezujici...

Samozrejme, že to je obťažujúce. Keď poskladám zákazníkovi komp s Win98 tak mi stačí ešte nainštalovať príslušné ovládače a chodí to. Pri XP musím ešte nainštalovať modem a nastaviť internetové pripojenie, prípadne to zapájať niekde do siete, ak ho nechcem aktivovať telefonicky. A to nehovorím o tom, že o rok, keď sa bude napr. upgradovať disk, alebo MB budem to musieť opakovať.

pocitac bez internetu? to jeste existuje??? ...

ne vazne (i kdyz pravda je ze sem pocitac bez jakehokoliv pripojeni na inet (at uz pres modem nebo net) dlouho nevidel), pokud vazne nemate pripojeni na net tak je k dispozici telefonick aktivace, navic aktivaci neni nutne udelat okamzite, ale az na to bude trochu casu, a jeste aktivaci os delate jen jednou na instalaci (pokud pouzivate system "normalne" tak vystaci na hodne dlouho (napr. ja system preinstalovavam jedine novou jinou verzi, a to ne proto ze by to bylo za potrebi, ale pro ze chci mit novou verzi)). Pokud budete menit nejake hw soucasti pocitace, a bude jich mene nez 50% tak nic opakovat nebudete muset ... , pokud jich bude vic (100%) tak vetsinou stejne bude i reinstalovat system, a aktivace navic nezabere tolik casu (nepredpokladam ze kazdy den budete menit komponenty)...

Jestli jste nevidel pocitac bez pripojeni na Inet, tak nekdy zkuste slezt ze svych vysin mezi normalni docela obycejne lidi, ktere se nezivi v IT . Normalni clovek nekde ve skladu, nebo ten, kdo ma pocitac jenom na psani a u neho jeste jehlickovou tiskarnu pouziva klidne jeste 386 .

Jeste to neni vsude reseno tenkymi klienty pripojenymi na server pres Internet do Centralniho Mozku Lidstva .

Clovek kterej dela ve skladu a  ma 386 nebude mit XPcka.

Mi sedí Win2k taky líp a nejen kvůli politice, ale WinXP mi strašně a bezdůvodně padaly... Mám Win2k, naskinované - vypadají líp než WinXP a jsou stabilnější

kdyz uz des do warezu s tim ze normalni XP chces upravit na Corporate tak pak nechapu proc si nesezenes primo Corporate jako kazdej normalni...
jinak si myslim ze tadle SE konecne prekona Win 2000.

smazáno redakcí