Microsoft chce zničit spam – zavedením poplatků

Keď si spočítam, čo by mi to prinieslo a v čom by sa posielanie mailov skomplikovalo, je to jednoznačné. Totálna blbovina.

Svoju e-mailovú adresu nejak nedržím v tajnosti (samozrejme, na pornostránky apod. sa ňou neregistrujem) a ak mi aj dojde nejaký spam (párkrát týždenne), tak stlačenie klávesy delete je také jednoduché, že to spravím automaticky a nemám s tým najmenší problém.

Zavádzať kvôli tomu niečo tak zložité (musím si spraviť cenník pre jednotlivých odosielateľov (skupiny odosielateľov), aktualizovať ho, rozmýšľať pri každom poslaní/prijatí mailu ešte aj o finančej stránke, rozmýšľať či prijať mail drahší ako 10 sk (čo keď je tam náhodou niečo dôležité), zbytočná administratíva prijatí a odosielaní mailu,....) - je to úplná hovadina.

Ak chce niekto zhovadiť niečo tak funkčné, jednoduché a priamočiare ako e-mail, nech si spraví vlastnú nezávislú službu (nejaký email2), ktorá aj tak skôr či neskôr zanikne.

Jakékoliv podobné řešení v podstatě zavést nový e-mail - protože s protokolem SMTP se nějaké "zpoplatnění" bude zavádět jen těžko. A SMTP je myslím jeden z "nejodolnějších" protokolů na internetu. Navíc aby "zpoplatnění" mělo nějaký smysl, musí být zavedeno na serveru - a to zrovna není silná doména Microsoftu.

Vitejte v 21. stoleti! Stoleti, kdy se kdejeky pablb bude snazit vydelat prachy na ostatnich vymyslenim picovin jako je tahle.

Už se těším, až mi přijde dopis se složenkou, protože sice mám koupenou dálniční známku a platím PR, ale předevčírem jsem na dálnici zabočil doprava a za to je zvláštní příplatek.
Stejně jako za mail. Platím si připojení na net za určitou datovou propustnost. A mail není nic jiného než shluk jedniček a nul, tedy data. Nechápu, proč bych měl platit něco víc?
Maximálně za maily, které by chodily obdobou klasického "DOPORUČENĚ". Což zatím nejde až tak spolehlivě. Zvlášť pokud by se v tom angažoval M$ s jeho Wokny.
Za vším jsou prachy! Opravdu si myslíte, že těm, co hlásají ochranu před spamem, jde o to, abyste neměli plnou schránku spamu? Nenechte se vysmát. Naivkové!!!

Že M$ něco takového vymyslel mě sice děsí, ale nepřekvapuje - nikdy bych ale nepředpokládal, že to tu někdo bude chválit jako krok správným směrem!!!! 8o)

kdyby to publikoval nekdo jiny, ne M$ tak by to byl dobry napad, co? Jak jinak celit spamu? Hlavo chytra!

Jediny rozumny zpusob jak celit spamu je prijeti prislusne legislativy a nasledne tvrde postihy. Spam je nelegitimni vniknuti do soukromi prijemce zpravy a at mi nikdo netvrdi ze ne. Nevim jak by byli lide odvazani z toho, kdyby jim chodili reklamni agenti k bytu a strkali jim pode dvermi reklamy na stoprocentne ucinne zvetseni penisu.

Jsi nějaký chytrý! Agentovi po třetím upozornění dám přes držku a je to! Až náhodou vyhoříš, tak si fšimni, že kdyby ti náhodou někdo chtěl pod dveřmi podstrčit pětistovku na nové boty pro dítě, tak to neudělá, protože bys to jako nevyžádané pokládal za vniknutí do soukromí!
Na všechno je třeba zákon, ať se máme o co soudit, stejně jako ti pitomci v USA! Hurá, vzor demokracie!

Jo,tak si zkus hledat spamera po svete, abys mu mohl dat pres drzku. To co navrhuju ja, prece neni zakazat veskere zpravy od neznamych lidi. Pokud chce nekdo oslovit me osobne, tak k tomu ma asi duvod a ja se na nej zlobit nebudu. Pokud ale nekdo pomoci robota posila zpravy na vsechny adresy ze sve spamerske databaze vcetne adres do konferenci, tak je u me prase a melo by s nim byt tak zachazeno. A soudit se s nikym nechci, chci, aby byl spam postihovany podle trestniho prava.

To "f" je tam schfálně, abys věděl, stejně jako tady.

Predem bych chtel podotknout, ze se mohu nekoho dotknout a nechci by za to zlyncovan, takze ...

Napada me, kdo dal MS pravo zasahovat do neceho, nad cim nemuze mit vubec zadne pravo a tudiz vnutit nam platit za neco, co je samozrejme povazovano za neco, co je zdarma.

Ze se zpoplatnily postovni sluzby chapu, ze nejaky T-Debile zpoplatnil posilani SMS z webu se da pochopit taky, protoze to jde pres jeho sit, ackoliv naklady ma minimalni, ale proc bych jako uzivatel, treba seznam.cz freemejlu mel platit za neco co nema s MS cokoliv spolecneho. Nejsem hlupak a snazim se svou privatni adresu pouzivat na webu minimalne a jen na osvedcenych webech a pokud nemam e-mail na hotmail.com, nebo na MSN, tak nemam s MS nic spolecneho. At si to MS zpoplatni tam a myslim si, ze kdyby se u nas zpoplatnily e-maily, tak to nebudou halire. ADSL melo tez byt levnym rychlym internetem pro vsechny a jak to dopadlo, misto cen na urivni evropy mam 6x drazsi velkoobchodni nabidku a jeste k tomu za sdilenou linku 1:50!

No přece právo nejsilnějšího - když mám pár desítek miliónů
závislých klientů (po pár letech musí všichni apgrejdovat OS),
proč do systému nepřidat službičku navíc, která bude ondat,
už uondá (škemrat až vyškemrá) . Nakonec ji stejně budou
všichni používat.
P.S. Pro design Žive (.CZ) - kdy, ehm, začne fungovat textová
verze příspěvků, která již na Živě.SK funguje? Je to vostuda

proc platit jen MS? Platilo by se serverum, to je jedno jakym, to je jen navrh MS jak to delat...

no napad zpoplatnovat odchozi maily je urcite dobry a logicky (navic pokud by byla vhodne stanovena cena, tak by se naopak jeste usetrilo (naklady na prenos, cteni a cisteni spamu jsou urcite vetsi nez by byli poplatky za odchozi maily)). Ale poplatky by urcite nemely byt na osobu a do kapes jedne certifikacni autorite (CA), ale podle skutecnyh mailovych uctu (tedy prihlaseni a odeslani na smtp server), a do kapes isp (resp. provozovatele smtp servru). CA by mela slouzit (za pausalni poplatky od isp) pouze jako databaze smtp servru pro overovani. Tim padem ale prestava byt nejake zpoplatnivavani dulezite, protoze vse bude zalezet na udajich v CA servru a isp (a taky jakym zpusobem se budou pridava a menit zaznamy o smtp servrech u CA). Tedy v podstate to same jakou dnesni (nepouzitelne) blacklist servry.

a jedina moznost ako neplatit za maily bude konto na hotmaile, nie?

Vlastně by se jednalo jen o rozšíření stávajících
filtrů u ISP - tedy povolena je pošta od Bobíka,
Fifinky a všech, kteří zaplatili za odeslání alespoň
0,20 Kč. Prakticky tedy malá změna, zajímavý by
byl spíše vedlejší efekt - totiž první rozšířenější
systém mikroplateb. Takže za pár let...

Ale ludia, ved si uvedomte, preco tu ten spam je! Lebo ludia bezdovodne vsade na inete zverejnuju svoje mail adresy! A hlavne na serveroch s podivnym obsahom. Free sex, free cracks, free neviem co... ale! daj nam tvoj mail. No ano... tu ho mate, hlavne ze si tie stranky mozem pozriet! Ze ano. Kazdy sa raz popali. Aj ja som zverejnil mail. Potom som ho radsej zrusil, vytvoril novy, a so zverejnovanim adresy som opatrny. Odvtedy nepoznam problemy so spamom.

Naprosto souhlasim. Svuj pracovni mail pouzivam uz 3.5 roku a za celou dobu mi neprisel jediny spam. Na freemailech mam nekolik uctu a spam mi chodi jen na dva, jejichz adresu jsem kdysi davno utrousil nekde na strankach s podivnym obsahem:)

Dovolil by som si nesuhlasit... U svojho Inet providera som si zaregistroval novu emailovu adresu a prvy mail, ktory som dostal (po 4 hodinach), bol hromadny spam ponukajuci falosne univerzitne diplomy. Preco? Lebo vacsina adminov su trubky, resp. digitalne nuly z informacnej bezpecnosti. Providera by som vymenil, keby bol na lokalnom trhu nejaky lepsi... ale nie je. Na druhej strane, moj cable modem taha downstream 4 megabit/sec, takze tych par spamov (cca. 5) do roka nejako prezijem.

Lidi, než napíšete nějakou blbost, občas zapřemýšlejte nebo si něco inteligentního přečtěte.

To, na co nyní "přišel" MS popsala již před mnoha lety Ester Dyson. Účtování by bylo následující:

1. každý člověk by si stanovil, kolik chce peněz za jeden e-mail. Byla by různá filtrace: např. za e-mail od manželky nic, za e-mail z neznámé adresy 50 hal. a za e-mail se Subjectem "sex" 5 Kč.

2. odesilatel by musel složit peníze u svého ISP. ISP příjemce by si pak (zřejmě přes clearingové centrum) vyžádal peníze od ISP odesilatele a zaplatil je příjemci.

3. předem by bylo možno vědět, kolik stojí poslání e-mailu na danou adresu a zpětně by bylo možno platbu odpustit.

Jak je vidět, na to nemusí být žádný MS (ten tak maximálně dodá software ), stačí dohoda ISP, případně clearingové centrum. 

Jo, premyslel jsem nad tim a zjistil jsem, ze bych si nastavil pro Vas postovni ucet nastavil 500Kc pro prichozi postu a zatimco vy byste mi odpovedel, odeslal byste mi 500Kc. Dekuju

Samozrejme, ze se lze dopredu dozvedet, kolik co stoji, ale nejaka ta chyba se projevi vsude a tim by byla fatalnejsi. Mimochodem, jaky je rozdil mezi 500,000a 500.000 ???

Nebo bych si nastavil krome par lidi vsechny placene za neskutecne penize a pak uz by mne nikdy nikdo nezkontaktoval, treba kdyby potreboval s necim poradit, pomoci. Proste by to uz bylo absolutne zabite.

Do schranky mi take chodi milionu letaku, ktere jeste navic nici lesy.

Ester Dyson je jiste osvicena vizionarka, ale nedal bych zase na vsechny vize. kaspersky taky prorokoval zkazu Internetu a vznik neceho noveho. Kdyby se tak stalo, prorokoval by za tyden zase vznik neceho, cim byl predtim Internet. Tihle lide musi neco psat, protoze je to zivi.

Pokud tento projekt dopadne, nedocili se niceho jineho, nez ze se z Internetu zacnou pomalu stavat vice lokalni (WAN) site, protoze nebude mozne poslat email ze serveru, ktery placeni nepovoluje, treba odnekud z Ugandy na server, ktery to podporuje, treba do USA.

neni to spatny napad, udelat treba neco jako sluzbu e-mail2, zalozenou na komercnim zaklade, otevrenych standardech a zisku z provozovani mailserveru. ani by to nutne nemuselo vyzadovat nejakou centralni autoritu a vztahy by se upravovaly na bilateralni urovni mezi jednotlivymi servery (jejich provzovateli).

obavam se ale, ze by provoz zuctovaciho systemu prodrazil sluzbu tak, ze bychom e-maily rozhodne neplatili v halirich ale spis v korunach ci desetikorunach. skoda.

Platba kartou stojí plus mínus tři koruny (ve skutečnosti). Jenže kolikrát se platí kartou a kolikrát se posílá mail. Při automatu by náklad na clearing měl být opravdu v halířích.

Vezměte si, že je 655 milionů uživatelů internetu (http://www.nua.com/surveys/index.cgi?f=VS&art_id=905358638&rel=true). Řekněme, že průměrně každý pošle jeden e-mail denně (budeme skeptičtí). Za každý e-mail půjde jeden halíř na clearing.

Clearingové centrum má denní příjem 6,55 milionů korun denně, což je ročně 2 390 750 000 CZK, tedy zhruba 800 milionů USD ročně. Netvrďte mi, že za 800 milionů dolarů ročně se clearingové centrum neuživí.

Ehmm, ehmm, proč že to MS zkoumá?

ad prirovanni k platbe kartou: netusim kolik stoji platba kartou, ja jen vybiram z bankomatu (jsem staromilec a tam me to stoji 5,- az 45,-. pocet plateb/vyberu kartou bych tolik neumensoval, ale procento placenych emailu by se rozhodne nerovnalo 100% vsech odeslanych emailu, ja bych si to dovolil odhadnout tak nekde kolem jednotek procent. ovsem u emailu by se jednalo o mikroplatby, takze tady jsme tak nejak mimo.

ad implementace placeneho e-mailu: implementaci neceho takoveho uz dnes vpodstate nic nebrani. technicky by se to dalo resit na strane serveru, klient by jen musel umet sifrovanou komunikaci ci nejakou jednoznacnou metodu autentifikace, treba podpis kontrolovany smtp serverem (aby nekdo neodesilal zpravy za jeho penize. naklady by byly minimalni, prijmy rekneme tech 0,05 Kc za odeslanou zpravu. takovy smtp server by se pak jen velmi tezko mohl objevit na blacklistech a tak by mohl byt ""open relay"" pro kazdeho kdo na nem ma ucet (slozene penize - volny kredit). spamm pres nej by si mohl jen malo kdo dovolit, tedy alespon ne ten hromadny a necileny ktery nam pije krev predevsim.

provozovatele podobnych serveru by se sdruzili v asociaci za ucelem:
- vedeni a zverejneni evidence (kazdy admin by vedel co nefiltrovat)
- vytvoreni site takovych serveru (jakysi e-mail2)
- kontroly dodrzovani pravidel a vylucovani hrisniku

mozna nas fakt neco takoveho v budoucnu ceka.

problem je nekde jinde.

smtp autentifikace existuje, a bezne se pouziva, stejne tak existuje i jeji sifrovana verze (ta uz se tak moc nepouziva). Stejne tak neni problem aby isp zpoplatnoval odchozi maily (pres auth smtp) sveho zakanika. A smtp isp kontroloval (u CA) u prichozich mailu zda smtp server ze ktereho mail odesel je ok.

Tim se vsak problem neresi, resp resi se jen jeho cast, zabrani odesilani spamu pres smtp servry korektniho isp. Ovsem uz nezabrani aby si spamer odesilal postu ze sveho vlastniho smtp servru.  Resp otazkou je jak udrzet v databazich CA pravdive a aktualn informace o smtp servrech ...

ja vimze to existuje, jen si nejsem jist zda je to dostatecne masivni ochrana. a ze to neni 100%ni reseni chapu take.

ovsem zrizenim takovychto "duveryhodnych" smtp serveru se umozni adminum postovnich serveru nastavit daleko ostreji pravidla u spamm filtru. dnes se boji aby to nezahodilo neco duleziteho, ale v budoucnu pokud nekdo bude posilat neco z freemailu nebo ze sveho domaciho smtp (ktere neni v seznamu duveryhodnych a nema certifikat), pak to asi neni zivotne dulezita zprava. a naopak, pokud prikladam sve korespondenci dulezitost, jsem ochoten do ni i neco investovat a poslu to pres certifikovany server.

predevsim ve firemni sfere by se to urcite rozsirilo velmi rychle, e-mail je tam vyrobni prostredek a mit certifikovany server muze byt i otazka prestize firmy. navic to ma tu vyhodu, ze e-maily mensi dulezitosti muzete stale odesilat pres necertifikovane smtp zdarma.

no jo, to ze by se tim zabranilo rozesilai spamu pres korektni isp je jasne. Ale problem bude prave se smtp servry nekalych uzivatelu. Problem je prave v tom jak udrzet udaje v CA o smtp spravne udaje, vem si ze dnes je jen v CR tisice smtp servru, a ze vsech je potreba odesilat postu tak aby dosla. Otazkou jakym zpusobem pridavat udaje do CA servru a jakym zpusobem je menit (tzn informace jestli ze smtp servru odchazi spamy nebo ne), a to tak aby to nebranilo korektnim provozovatelum smtp servru, ale jen tem kteri pres nej provozuji spam.

no to je teda blbost!  v pripade 655mil transakci za den by prijem 6.55mil Kc nestacil ani na porizeni hardware/software/konektivity. o obsluznem personalu ani nemluvim 

turby

Ale to se dá všechno domyslet: např. bych měl defaultně nastaveno, že odesílám maily do 1 Kč a kdybych chtěl odeslat dražší e-mail, hodilo by mi to varovnou hlášku. Dysonová myslím i navrhuje, že na odpovědi (logicky) by se zpoplatnění nevztahovalo.

A taky (právě kvůli podvodníkům) by nebylo možno jít do minusu. Tedy můj kredit by byl např. 3 000 Kč, takže bych prostě více nemohl vydat.

Ad chybka: funguje tak mnoho systémů (bankovní, burzovní...) a chybek je velice málo.

Pokud si nastavíte příjem pošty za neskutečné peníze, je to už jenom vás problém. Každý jsme strůjci svého osudu. Samozřejmě, že změnu by bylo možno provést operativně, nějakým menu třeba v Outlooku.

Placení by se zavedlo jiště přes RFC a jisté standarty se prostě musí dodržovat všude, aby internet fungoval. Nejen po technické stránce, ale i po společenské. 

O dodrzovani standardu se v jedne vete s Microsoftem moc nahlas hovorit neda . Nemusim se snad obtezovat vypisovat kde vsude nejsou dodrzovany.

Ten Outlook jste zminil pekne, ale ja nechci pouzivat jenom Windows, jenom Outlook, jenom Explorer, jenom Exchange, jenom MS SQL Server. Chci mit moznost pouzivat cokoliv a pochybuji o tom, ze takovy system bude pouzitelny na vsech platformach za stejnych podminek.

Ja osobne nechci a myslim, ze nejsem sam, abych platil za neco, co je mozne mit zdarma. Kdyz nekoho obtezuje spam, at s tim delaji neco provideri, ne at to limituje koncove uzivatele.

Neni pro providera zase tak velky problem prohlednout, kdo a odkud posila velke mnozstvi posty a jednoduse ho odstrihnout.

Toto by byly obecné standarty, které dodržují všichni, jinak by internet nefungoval. Jako umí přijímat a odesílat maily Outlook, BAT, Netscape, Mozilla atd., tak toto by uměli všichni - protože jinak by se mohlo stát, že e-mail nebude doručen.

Nemusíte za nic platit - pokud s tím adresát souhlasí. Ale je jeho právo nepřijímat vaše e-maily.

No tak v tom pripade se mluvi o opaku black listu. Proste si reknetem kdo vsechno vam muze poslat email a ostatni filtrujete. To zase ale neni nic tak prevratneho a nemusi to byt technologie vyvijena microsoftem a navic jeste placena, nebo se pletu.

Prece nebudu platit postu jenom kvuli tomu, ze ma provider plne linky a pretizene servery, protoze si neumi s temi, kterym poskytuje svoje sluzby vyjasnit vztah, za jakych budou fungovat.

To je proste jenom o tom, jak prodat neco dalsiho, jak se dostat hloubeji do infrastruktury a stat se nepostradatelnym za ucelem vyssich a snadnejsich zisku a na ruku takovymhle blboste jdou lempl admini, co nejsou schopni cas od casu projit logy, aby vedeli, co jim deje v systemu.

Slammer byl dukazem toho, ze dnes dela admina kdejake stvoreni.

je to nesmyslne slozite, pouzitelne v mensi komunite, ale rozhodne nepouzitelne v dnesnim internetu. Napr. nespolehlivost (ja jako korektni odesilatel nemuzu mit jistotu zda mail skutecne dojde), pomalost (dlouhe a slozite overovani), technicky nerealizovatelne (jak poznam ze tento mail je od manzelky, tento z prace, a tento je spam (kdyby to slo tak problem spam prece neexistuje), jak poznam zda je o odpoved, ...), obrovsky pocet financnich transakci mezi obraovskym postem isp, tezka kontrolovatelnost. Dale logicky cenu by si mel urcovat postak (provozovatel smtp servru (isp)) nikoliv prijemce, stejne poplatek by mel prijit do kapes prave postakovi, nikoliv prijemci.

> Samozrejme, ze se lze dopredu dozvedet, kolik co stoji, ale nejaka ta chyba se projevi vsude a tim by byla fatalnejsi. Mimochodem, jaky je rozdil mezi 500,000a 500.000 ???

- Odesilatel si proste nastavi, ze nebude platit vic nez 5 Kc za odchozi mail...

> Nebo bych si nastavil krome par lidi vsechny placene za neskutecne penize a pak uz by mne nikdy nikdo nezkontaktoval, treba kdyby potreboval s necim poradit, pomoci. Proste by to uz bylo absolutne zabite.

- To je snad vec zrizovatele postovni schranky. Pokud si vytvorim schranku, chci take rozhodovat, jakou postu budu prijimat, coz muzu jistym zpusobem delat uz dnes. (S/MIME, filtry) Je to jenom vase vec, jestli chcete nekomu pomoct.

Neviem ako vy ostatni, ale to, ze existuje postovne ma nezbavilo roznych letakov, ktore mi hadzu ludia do shranok. Cena postovneho sice zamedzi mnozstvu tychto reklam ale nie ich zlikvidovanie. Takze snaha MS je:
1. ziskanie penazi - nie je jasne KAM by tie peniaze mali ist !!!
2. podpora velkych firiem - ktore budu mat na to aby posielali reklamne emaily

Co má poštovné společného s letáky? Letáky nechodí poštou, i když je hází do poštovní schránky.

Málokdo by ale roznášel celý den zadarmo letáky..

1. Niektore chodia postou

2. Aj ked ich niekto hadze do schranky, tak pre rozosielajucu firmu vznikaju naklady

Platby by ale probihali pouze na platforme Windows Navrhuji dale zpoplatnit udery do klavesnice, pohledy do monitoru, pohyby mysi (kolik si dnes ujel se svou mysi) a posleze kazdy krok, vydech, nadech a pousalni dan z kazdeho ziveho cloveka na tehle planete. Kdo nezaplati, at zdechne!

Pro vsechny, kdo se chcou skutecne zabyvat tim jak omezit spam navrhuji k precteni http://cr.yp.to/im2000.html

Ja by som navrhoval spoplatnit dvokovu sustavu... Co tak zaviest patent a za kazdu pouzitu 0 alebo 1 pytat par centov... Nebolo by to good???

 tak toto by bolo absolutne skvele... a este by sa oplatilo zaviest poplatky aj za kazdy vypocet na pocitaci, ktory by sa platil vyrobcom CPU a za kazde zobrazenie na monitore (vyrobcom monitorov)....

skvele som sa pobavil...

Nejsi první, koho to napadlo: http://www.alt-f4.cz/clanek.php3?clanek=patent

Proc to omezovat na dvojkovou? V ramci rovnopravnosti bych zpoplatnil vsechny stejne.

Jak si tak pročítám tuto diskusi, jenom kroutím hlavou. Zdá se, že nikdo z těch, kdo zde dál a dál plamenně diskutují, se vůbec nenamáhal přečíst si zmíněný koncept Dana Bernsteina (viz příspěvek BoodOk). Nevím, pane kolego, jestli prezentace faktů není házení perel.

Turingov test je zalozeny na tom, ze CLOVEK nevie rozoznat cloveka od pocitaca.  To by znamenalo, ze milion Turingovych testerov by muselo sediet za kompon 24 hodin a davat vam otazky pred odoslanim kazdeho majlu, cca 5 minut, a potom by vam bud povolili alebo zamietli mail odoslat.  Je to mierne uletene, sa mi zda.  Druha varianta je, ze sa na to urobi soft, ale to uz nebude Turingov test, a to nehovorim o tom, ze algoritmus toho softu by musel byt "sakra" utajeny, aby sa nan nedal urobit anti-soft.

No popravde receno, nevim nejmensi duvod, proc bych mel ja nekomu platit za mail, ktery se odesle pomoci meho mail serveru, ktery JA platim (elektrina, HW ...), pres linku k internetu k opet platim JA. Cele je to blbost, 1. Dubna snad jeste neni, ne?

Asi tak, proc platit za neco, co si jiz platim ja sam a ke vsemu i ten cas je muj. Spise by mohli vymyslet, jak udelat poradne funkcni OS, nez spoustu  jinych veci.

platit za to, aby ti nechodily spamy, ja bych byl ochotnej platit za mail klidne 50 haleru...

Dejte jako překážku spammerům Turingův test a nebudete se stačit divit, jak je ten test lehce oblafnutelný!

Jo, tohle je presne to na co uz delsi dobu (venovanou mazani spamu) cekam. Vicemene nic jineho nez penize neni mozne, protoze casto je potreba odesilat vetsi mnozstvi mailu bez asistence cloveka (treba ty konference).

Placeni nejake drobne castky (napr 0.05kc) by bylo perfektnim resenim. Zaplaceni koruny denne za odeslane emaily nikoho nepolozi, ale dokonale to zabrani rozesilani spamu na miliony adres denne.

Snad to bude zavedeno co nejdrive.

Ono by se ani nemuselo platit, stačilo by nastavit nějaký časový limit. Třeba mail za minutu nebo tak nějak, nebo ještě spíš X mailů denně, protože existují firmy co rozesílají ceníky v jedné vlně, ale pořád nevím jak přinutit odesílatele, aby se tomu podřídil...

jak prinutit odesilatele?

jednoduse. emailovy klient nebude "neplaceny" email prijimat. Pak si to kazdy rozmysli..

Pak si kazdy rozmysli jaky klient na opstu pouzivat, nemohli by udelat nic lepsiho... pro uzivatele nez je donutit pouzivat konkurenci...

Hm. Podla mna by to skoncilo tak ze normalny ludia by platili za email (komu?) a spamery by zadarmo dalej floodovali z niakych pochybnych servrov

hmh... nexcem byt paranoidny, ale nie je to nahodou aj moznost ako sledovat mailovu komunikaciu?

jo, nepříjemně mi to připomíná projekt TCPA a Palladium (http://www.technet.cz/novinky/internetnews/tcpa_pojednani030204.html).

A co treba listservery, ktere odesilaji mnoho a mnoho vyzadanych mailu? Co SMTP servery provideru?

To je jasny - budou platit (a hodne) te autorite - mela by to byt nejaka velka duveryhodna firma, co dela software, kterym by to zastresila... co takhle treba Microsoft? )

Tak jeste zadna vec me tak nerozesmala )))))))))

Tak Microsoft chce hrabat prachy i za emaily. Radši smáznu těch pár spamů.

Kápo (Hajzlové.cz)

Na posielanie mail-u potrebuje spamer tieto 3 veci:
1. pripojenie na internet
2. mail client
3. mail server ( vlastne bez toho sa aj zaobide)
Nie je mi jasne, ako by chcel MS dosiahnut to, aby spamer (alebo ktokolvek iny) pouzival toho providera/clienta/servera, ktoreho vyrobi MS.
MS by sa mal skor starat o to, aby jeho mail servery nesluzili
ako open relay.

no uzakonenim v danej krajine aby to tak bolo, zakomponovanim tychto veci do svojich produktov (ved na desktope dost vedie) :)

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))