než napíšeš to svoje  # apt-get tak já 100krát kliknu myší  ale to Ty asi nepochopíš...tak si datluj dál

Tak to mi někdy předvedeš jo. Za dobu co já napíšu to svoje apt-get tak tobě se neotevře ani druhá úroveň menu. Co kdyby jsme si dali závody. Nekecej o něčem o čem nemáš ani páru.

A ktery button Ti vyhodi seznam okamzite dostupnych aplikaci podporujicich prehravadi mpeg?

A k cemu takovy seznam potrebuju?

No k tomu, aby si dostal seznam aplikaci dostupnych pro tvou platformu a podporujicich praci s pozadovanym souborovym formatem. A nejde jen o souborove formaty, ty takhle vyhledavas klicove vyrazy, takze nemusis vyhledavat aplikace po vsech certech a mas vse na dlani, vcetne instalace. Takhle spravujes aplikace pritomne i nepritomne v tvem systemu. Takhle dohledas, k jake aplikaci patri ktery soubor a stejne tak si schopen zjistit jestli nebyl nahodou pozmenen. Je toho hodne, v cem Ti to muze pomoci pri sprave systemu. Jen jsem reagoval na to, ze instalovat naraz vse na linuxu je hovadina, protoze zde existuje propracovany zpusob spravy instalovanych balicku.

Samozrejme to jde i naklikat, ale povazuju to za zdlouhavou metodu.

Na to by se meli zamerit, to je typicke zneuzivani monopolniho postaveni.

LINUX je mrtvy OS, od 95 roku sem nevidel pro nej napsany zadny plne profesionalni softvare pro graficke stanice, ani ucetnictvi atd... (hodi se pouze pro jednoucelove servery)

A pokud se o spory ohledne IE, JAVY, WMP, tak se jedna o ciste zaplacene soudni spory firmama kterych se to tyka, a mel by uz konecne uz prosetrit i ty zalobce, vite kolik nas tyto spory budou stat? Jdeme do EU, tak to taky zaplatime.

Fakt ne? No ja myslel ze graficke stanice jako Silicon Graphics a jine jedou na Irixu, coz je unix, coz je kompatibilni s linuxem, takze jses asi vedle Ucetnictvi je spousta, hodne jsem jich videl napr. v PHP a to pod linuxem rozjedes urcite.

Irix možná kompatibilní s Uniuxem je, ale Linuxové aplikace na něm nepoběží. takže jsi mimo ty.

Ostatně, dej sem link aspoň na jednu z těch aplikací.

Ucetnictvi je spousta, hodne jsem jich videl napr. v PHP...

Rozuměl bych tomu tak, že jsi viděl jedno a to ještě běželo pod Windows.

Tak napriklad ModSAF - simulacny soft vyuzivany Armadou USA a aj inymi. Snad sa ti bude zdat dostatocne profesionanlne ...
ModSAF Introduction

ModSAF je stary. Ted je v kurzu jeho nastupce OneSAF. Tak koukám, že OneSAF Testbed Baseline je volně ke stažení No to je bomba! A čím to, že to běží na Linuxu a na těch úžasných Wokenicích ne No asi proto, že v době vzniku by to vyvýjeli na DOS 2.1 No a portace z unixu a Linux byla hračka.

od 95 roku sem nevidel pro nej napsany zadny plne profesionalni softvare pro graficke stanice, ani ucetnictvi atd..To ze jsi neco nevidel neznamena ze to neni , v tomto pripade
to znamena, ze jsi toho moc nevidel .

Podle tve definice?

80 procent je uz monopol, 79 ne? 79.99999999 je, nebo neni?

Nebo BookOK, Torwalds nebo Honza rozhodne ze uz je to monopol a ted jeste ne?

Nebud dogmatik. Podle Tveho pohledu na vec by se ani nedalo urcit, kdy ma clovek zvysenou teplotu a presto se o tom nikdo nehada. Kazdy trh ma tu hranici jinde, kazda teorie ji ma jinde, nekdo povazuje za monopol toho kdo ma pres 30% trhu. Je to tezke, ale proste monopol neni o tom, jestli nekde existuje alternativa. Zkus to akceptovat.

Monopol je charakterizovanej tim, ze vykazuje znaky chovani monopolu. A to pro Microsoft rozhodne plati.
postamble();
Napriklad kdyz se objevi konkurent, nesnazi se ho trumfnout kvalitou produktu a podpory, ale vyuzije misto toho paky monopolu: upravi svoje produkty, aby byly s konkurenci co nejmin kompatibilni, tim ho odstavi, pak konkurenta rovnou skoupi a potom vytuneluje a zrusi. Lidi vyhodi a knowhow ty firmicky zaintegruje beze zmeny do svych novych verzi. Tak to funguje uz dost dlouho.

A jakou distribuci si používal, že si měl takovéto problémy? Každý setup linuxu obsahuje podrobný help, takže stačí jen číst. Jen tak na okraj - autodetekce myši v řadě distribucí existuje a sám autor nepíše, že by myš v linuxu nefungovala. To, že mu nejde v KDE je už něco jiného. Slackware neni distribuce pro začátečníky, protože vyžaduje jisté znalosti linuxu a hardware. Na ty nesmysly o učení od woken nemá smysl reagovat, podobných blábolů už jsem tu četl mnoho.

Ja zas cetl takovy blabol od Linxsaxu jako ses ty, ktery pokazdy kdyz nekomu neco nejde, doporucej jinou distribuci, v ktery to de:)) Tomu ja rikam logika: Nefungujou Vam brzdy ve Vasi novy Fabii?? Zkuste Suberb. 2x jsem zkousel nainstalit Mandrake, 2x instalace probehla bez chybicky a ci chybovy hlasky, 2x po restartu uz nenabehl ani nenapsal, kde je chyba. v Debian mi sice nabehl, ale bohuzel neslapalo GUI. Mimochodem sam autor pise, ze mu ta mys nefungovala nekolikrat, mel bys zacit cist a ne si jen prohlizet obrazky

Zřejmě tě hodně zklamu, ale mojim domovským systémem je FreeBSD. Na obrázky už jsem dost starý, takže mi sem napiš tu část textu, kde autor píše, že mu myš v Linuxu nefungovala. Druhá věc je, kde sem někomu radil, když něco nejde ať zkusí jinou distribuci?  

Jak sem uz rekl: zkus zacit cist!!!

13:03 - Už mi nabíhá konzole s tučňákem... Samovolný restart. Zase mi nabíhá konzole s tučňákem... Můj první login. Jsem v systému. Jak se jen zapíná to grafické rozhraní? Šátrám v paměti a píšu STARTX. Hurá. Nejsem úplná lama. Proč mi kurva nejede myš? No nic, to zvládnu.

13:15 — Nastavuju základ KDE přes klávesnici, vybírám si klasický skin. Myš jsem zkusil strčit do jiného COMu. Kurzor pro jistotu zmizel. Ehm. Spouští se KDE 3.1 a zjišťuji že nejede zvukovka. Tapetu má ovšem KDE o dost hezčí ;).

14:52 — Rozjel jsem KDE! Samozřejmě že bez myši... 

Ty opravdu neumis cist: "Autor toho článku opravdu neměl začít Slackwarem......" - jinak receno si mu doporucil jinou distribuci. Koukam, ze ani vlastne nevis, co pises. Osud s s Tebou asi nemazlil, co?:) 

Osobne proti Linuxu nic nemam, jen nemam rad fanatiky. Je mi jedno jestli to je fanatik Linuxu, Woken, Ati, nVidie, iNTELu ci AMD. Treba o tvym FreeBSD nemuzu nic rict, ponevac sem ho nikdy nezkousel ani nevidel.

Nalistuj si pár příspěvků zpátky a dobře si přečti co jsem napsal. Takže ještě jednou, to, že mu myš nejde v KDE je něco zcela jiného. A to je to, o čem se autor zmiňuje (sám si to sem nakopíroval, tak si to dobře prohlédni). KDE neni totéž co Linux !! KDE je grafické rozhraní používané na Unixových a Unix-like systémech, resp. správce oken pro systém X-window. Ani zmínka, že by mu myš nefungovala např. v shellu. Pokud ti tohle není jasné, pak by ses měl podobných diskuzí raději vyvarovat. Ten citát si dobře zkrátil, tak si tu větu přečti ještě jednou celou. Žádné nabádání k použití jiné distribuce. Klidně ať si Slackware používá, ale musí mít k tomu min. výše uvedené předpoklady, pokud chce mít co nejméně problémů. Nikde ani zmínka, nejde ti myš, tak použij MDK, SUSE, Debian, Fedoru apod.  Taky nesnáším fanatiky :)

S Tebou je docela sranda, mam rad zabedněnce

1)Naposled pro zabednence: Kdyz napises "Autor toho článku opravdu neměl začít Slackwarem...." tak to znamena, že autor mel podle Tebe zkusit jinou distribuci...

2) pro zabednence: Kdyby mu ta mys fungovala kdekoli jinde, tak by ji asi neprehazoval z COM do COM. Ted už tomu rozumís???

Legrace je spíš s tebou, co příspěvek to urážka. Pak mi něco povídej o fanaticích. Ano, autor měl použít jinou distribuci, ale ne proto, že mu něco nejde nastavit nebo nefunguje hardware, ale proto, že je začátečník (pro změnu se nauč číst ty a nevytahuj věci z kontextu). Pro tvoji zajímavost, mám nainstalovaný na jednom počítači Slackware 9.0 a sériovou myš, takže vím přesně co, se autorovi článku stalo, ale jak je vidět je to zcela mimo hranice tvého chápání (ten argument s COMem je velice chabý). Příště se za svoji nevědomost nenavážej do druhých, protože za zabedněnce seš tu teď ty.

Tak hele princezno, už mě přestávaš bavit, seš docela zabrzdenej. Je mi celkem jedno jak si to myslel s tou distribuci, ale napsal jsi to tak, jak jsi to napsal. Takže si přístě davej k tvym názorům komentáře, aby se dalo zjistit, co jsi tam vlastne napsal.

Chaby?:)) Myslim, ze je to dost silny argument, kdyby ta mys jevila znamky zivota, kdekoli jinde 100% by ji nerval do jinyho COMu, kdyz by vedel, ze je chyba jen KDE.

Hele chlape, nemám potřebu tu z tebe dělat vola, jako se ho snažíš udělat ze mě. To je pod moji úroveň. Naopak jsem tu měl snahu ti celý problém vysvětlit, ale to je v tvém případě zcela zbytečné. Protože nejsem zvědavý na úrážky od nějakého puberťáka, tak tu diskusi ukončím. A pokud to považuješ za vítězství, tak si to užij.

Dík, užiju - ale držel ses. Ale sem rád, že jsi to nakonec pochopil. I když omluvu za vlastní chybu bych možna na tvým místě formuloval trochu jinak.

Dobře, ukončím to tedy lépe. Otázka zněla "Druhá věc je, kde sem někomu radil, když něco nejde ať zkusí jinou distribuci?"   tvoje odpoveď "Ty opravdu neumis cist: "Autor toho článku opravdu neměl začít Slackwarem......" - jinak receno si mu doporucil jinou distribuci. Koukam, ze ani vlastne nevis, co pises. Osud s s Tebou asi nemazlil, co?:)"   ... Nějak si vypustil prostřední část otázky. V podobném duchu pak pokračuješ dál. K tý myši:

13:15 — Nastavuju základ KDE přes klávesnici, vybírám si klasický skin. Myš jsem zkusil strčit do jiného COMu. Kurzor pro jistotu zmizel. Ehm. Spouští se KDE 3.1 a zjišťuji že nejede zvukovka. Tapetu má ovšem KDE o dost hezčí ;).

Když si nastaví myš na COM2, tak ji tam také mít bude. Kurzor zmizel až po změně COMu, takže do té doby mu myš fungovala, kromě KDE a z toho jsem vycházel. Tvoje reakce "Kdyby mu ta mys fungovala kdekoli jinde, tak by ji asi neprehazoval z COM do COM. Ted už tomu rozumís???" 

Ach jo, uz prestavas bejt pomalu zabavnej. Kdyz uz jednou skoncis - nemas zacinat. Nebo aspon zacni, kdyz Te neco napadne.

V ty prvni casti Ti  dekuju, ze jsi me podporil. Myslis tu cast s tim manualem? Rikas autorovi. ze kdyz uz neposlechl tve doporuceni jine distribuce mel si aspon precist manual. Stale to nic nemeni na veci. Dale pak:

Ze je videt kurzor neznamena, ze s nim jde pohybovat, tedy, ze funguje mys.

Spokojeny? Nezapomen - ucit se, ucit se , ucit se.

Neodpověděl bych, kdybys u toho poděkování neměl ten dodatek o formulaci omluvy. Ale na druhou stranu si mě stačil přesvědčit, že s Linuxem zkušenosti nemáš. Ona vůbec celá ta diskuse postrádá logiku. Njn, je čas na pravý konec.

Sverazna omluva, pravda ze. Kdyz neco v jedny vete napises a v dalsi reknes, ze to, co jsi napsal ma vlastne uplne jinej vyznam, nez to, co jsi napsal, tak to mas pravdu - nema to hlavu ani patu. Konecne se na necem shodnem.

moje matka DUCHODKYNE mandrake linux nainstalovat dokazala, myslim ze kdyz poradne nevi co je to soubor, tak je BFU jak vysita

mozna je ale jeste jedna kategorie, nekdo mene schopny nez BFU a ty do ni patris

Uz vidm jak si tvoje matka DUCHODKYNE, ktera ani nevi co je soubor:)) dokaze vypalit image instalce na CD, ci nastavit botovani z CDROM. Takze bys mel prestat zvanit kraviny

Instalace Mandraku je celkem jednoduchá. Otázka je, jestli v tom systému byla schopná něco udělat...

Jistěže díky bohu zůstávají alternativy, jen jsem chtěl zdůraznit, že MS hlavně v novějších verzích své produkty silně provazuje a pokud chceš využít i některých jejich "sqělých" vlastností, s jinými produkty ti to chodit nebude. A pokud šéf na těch vlastnostech trvá, nezbyde ti nic jiného, než se upsat MS.

A proc je to spatne u Microsoftu a jinde ne?

Nekompaktibilita je vždycky špatná, ale MS si v ní libuje v plné míře, což je logické, protože tím své zákazníky více svazuje se svými produkty.
Na druhou stranu je také logické, že se někteří tito zákaznící toužící po svobodě brání všemi možnými prostředky.
Ovšem bez podpory masy tato menšina nic nezmůže.
Pokud však mase nabídnete WMP, většnina z nich u něj zůstane, ať je lepší, nebo horší, než něci jiného, prostě proto, že jim to stačí.
Proč je to špatně, to je složitá otázka na hoodně dlouhé debaty.
Pokud někdo má míň, než 1/2 trhu, je to úplně jedno, pokud však někdo trh ovládne, je nutné ho nějak omezit, jinak nikdo nemá reálnou šanci ho po čase z trůnu sesadit.

Pozoruhodne :)

Nevim jak si MS libuje v nekompatibilite, ja pouzivam od MS jen Windows a zadnou nekompatibilitu nezazivam.

"pokud však někdo trh ovládne", zvlastni vsak? Kdyz nekdo zacne tvrdit ze Linux ma mizive procento, hned vsichni Linuxari vyskacou ze to neni pravda a ze Linux ma vic a ze Linux je plnohodnotna nahrada za vsechno. Jakmile se stoci rec na MS a jeho "monopol", najednou Linux ma malo procent, nahrada neni (protoze MS je nekompatibilni..nebo naopak?) a MS ma monopol.

Dole v diskuzi napsal Lamer: "Multimedia prehravam v Linuxu, Na tv koukam v Linuxu, a dalkovej ovladac jsem si naprogramoval na i na vypnuti PC, kdyz se mi v noci nechce vstavat z postele. Nemusel jsem kupovat ani podelany okna"

Tak ma ten Microsoft monopol nebo ne? Jestli ma, jak muze mit Lamer jine reseni? Jestlize jej nema a lze pouzivat nejmene dalsi 2 reseni, proc chceme Microsoftu zakazovat / prikazovat co smi do sveho produktu dat a co ne?

Nezažíváš nekompaktibilitu - já ji zažívám, -neříkám, že to je vina jen MS, je to vina těch, kteří menšiny prostě ignorují, v práci jsme nakopili IP kamery - myslíš, že originální software(jenom blbej Mpeg4-kodek) fungoval mimo IE? Přitom pro věřím, že přibalit ještě jeden alternativní kodek by nebyl problém.(časem se na to budu muset podívat)

Ohledně monopolu - nevím co řešíš. MS má na desktopech monopol a je jedno, jestli má 90%, nebo 95%, pokud si v diskuzi vyskytne pár linuxáků, tak proto, že jsme ukecanější.

On totiz evidentne jeste s par dalsimi diskutujicimi nechape, ze monopol je o trznim podilu, ne o tom, jestli mam alternativu. Jde to celym threadem.

Ne, monopol není ani o podílu na trhu, dokonce ani o dostupnosti alternativy. Monopol je o tom, zda se vývoj cen řídí poměrem nabídky a poptávky.

Nechme raději mluvit odborníky (tím nemyslím mě): "Monopol - Výsadní postavení, jehož důsledkem je uplaťnování subjektivních zájmů s cílem dosažení ekonomických a jiných výhod"

Potom existuje také čistý monopol, kdy je na trhu jediný výrobce, což v případě oblasti OS neplatí.

Zdroj: Malý ekonomický výkladový slovník

V tom případě má monopol i Apple, protože má výsadní postavení (např. jako jediný výrobce vyrábí a dodává jak SW tak HW současně) a samozřejmě jako každá firma uplatňuje subjektivní zájmy (prosazení iTune) s cílem dosažení ekonomických výhod (vydělávat na své produkci víc, než průměr).

Proboha!!! PROTOZE MONOPOL. Kapito?

Takze se Microsofti produkty nedaji nahradit produkty Apple ci OpenSource?

MS produkty se pochopitelně dají nahradit jinými, jde o to, že spousta MS produktů není schopna s neMS produkty plně spolupracovat.
Opět jeden příklad: Na Apache neexistují server extensions pro windows(pro unix jsou), po mém dotazu na MS mi bylo zděleno, že si mám nainstalovat lepší server IIS- proboha proč? Jen jsem chtěl z Frontpage snadněji editovat stránky.

A proc by mel vyrobce PODPOROVAT ve svych produktech sveho konkurenta?

Třeba proto, aby si jeho produkt koupili i ti, kteří ho chtějí spolu s konkurenčním softwarem používat.

Ale to prece nemuzes vyrobci narizovat. Treba nechce, aby si jeho produkt koupil nekdo kdo si kupuje konkurencni reseni.

U malých firmiček je nějaké nařizování nesmysl.
V případě monopolu není jiné cesty, jak dostat na trh trošku zdravé konkurence.

A o tom to cele je. Kdyz ja, jakozto maly "vyrobce" SW budu chtit neco prodat, musim nabidnou co chce zakaznik. A kdyz chce aby muj SW pracoval se SW nekoho jineho (podotykam, ze nabizim alternativu), budu nucen se prizpusobit, protoze chci prodat. Kdyz takovych bude vice, je to pro mne impuls, ze ma alternativa neni asi to co chteji a mel bych s tim neco delat.

Ale jako monopol je v klidu poslu nekam, protoze vim, ze driv nebo pozdejc si budou muset stejne poridit to co prodavam. A kdyz ne, zatim mne to nevytrhne. Jedna ovce stado nedela.

Me chovani je ovsem na ukor jak konkurentu, tak zakazniku. Protoze kdybych mel potrebu se svym pristupem neco delat, dostali by to co chteji a ne co jim nutim.

Len nechapem preco by mal microsoft odstranovat obmedzenia kvoli niekomu kto obmedzuje este viac (realplayer, QT). A este k tej kompatibilite... nech si kupis produkt od akehokolvek vyrobcu, ten sa vzdy snazi o to aby si si kupil nahradne diely ci doplnky prave od neho a ak uz aj niekto vyrobi kompatibilne doplnky ci sucasti, urcite nie na zaklade originalnej vyrobnej dokumentacie, ktoru by mu dal vyrobca zdarma k dispozicii.

Omezení -
Nejsou tu jen QT a Real, ale i winamp, nplajer, BS2player, Mjusicmediajukebox(ten mám na hudbu nejradči),
a jak se všechny jmenují.
Auto taky dostaneš s CD přehrávačem, ale nevyrábí ho automobilka, jeden rok se ta a ta firma rozhodne pro sony, druhej pro philips, všichni pak musí dodržovat standarty, jinak je out a každej má šanci se prosadit.

Kompaktibilita -
Občas k desce musím koupi značkový AMR modul,
k tiskárnám bys měl koupit orig náplň,
jinak přijdeš o záruku.
Ale k jakýkoli zvukovce můžu koupit jakýkoliv bedny,
apod.

Prosím, kompatibilita

Pro reseni kompatibility propojeni repro se zvukovkou, ci klavesnice s pc jsou tu urady, ktere maji nastarost normy, ktere maji zajistovat kompatibilitu ruznych vyrobcu. Ale nikde neni psano, ze normu musim dodrzet.

Pro monopolni firmu by melo byt narizeno to, ze bude umoznovat spravnou funkci programu, ktere budou od konkurence postaveny na zaklade nejake normy.

No, monopol si prave muze delat vlastni normy. A to je ten nejvetsi problem. (viz .doc a podobne mrkvosoft formaty).

"Tudiz by mela existovat moznost Windows bez nej levneji"
Proc by MELA? Existuje snad Fabia bez motoru, levnejsi? Vzdyt i vyvoj motoru neco stoji a je snad proto krizove financovan? Ne, neni, je V CENE auta.

WMP je proste v cene Windows a Windows bez WMP neni nabizen, stejne jako automobilka nenabizi auto bez motoru nebo predni napravy nebo na DVD jsou vsechny kapitoly a bonusy. Levnejsi verzi bez bonusu taky nenabizeji :)

Nelibi? Kup si treba Linux.

Hele, kdo chce pochopi. Motor je k automobilu jako kernel k OS. WMP je k OS jako autoradio k automobilu. Kdyby mela Skodovka 95% trhu a rozhodla by se montovat do svych vozidel svoje autoradia zadarmo, hadej jak by to dopadlo? Takze, bud chces chapat, kde je zakopany pes, nebo chces delat blbyho.

Pro me je WMP radici paka, nebo predni naprava. Chci aby OS ktery si koupim umel prehravat co nejvic multimedialnich veci a to dela WMP. Stejne jako od nej chci aby podporoval internet a umel zobrazovat obrazky. Bez toho je to pro me produkt ktery neumi to co potrebuji. Vnimam OS jako kompletni balik, ne jako kernel + milion utilit.

Takze blbyho

Jakykoliv jiny nazor nez tvuj je spatnej, chapu.

klidek, nerozciluj se

me BoodOk svejma kecama pripomina Sundina z ruznajch diskusi tady na zive

ach jezu kriste, to je fakt úchylné... doporučím ti jednu věc - přečti si definici, co to vlastně ten "OS" je, a jak se liší od aplikací. Je mi ovšem jasné, že pro BFU může být WMP "řadicí páka" - ale co to má společného s OS?

>Vnimam OS jako kompletni balik, ne jako kernel + milion utilit.

No to je prave VELKA chyba. OS totiz vubec nema byt nejaky multimedialni box. Maximalne se tady muzeme bavit na urovni firmwaru ve specializovanych HW, ale OS v principu zajistuje jen spravu pameti, procesu, uzivatelskych vstupu a vystupu, atd, atd. Chtit po nem aby standardne umel neco jineho je jako ocekavat od pracky, ze vam zaroven umeje a utre nadobi, vyzehli, povesi zaclony a vyluxuje a sexualne uspokoji. :)

správně - to je ten rozdíl mezi OS a aplikací

OS totiz vubec nema byt nejaky multimedialni box 

To říkáte vy. Já říkám, že má být pokud možno plně vybaven, aby zákazník nemusel dokupovat další základní SW.

Kdo má pravdu ?

Bohuzel, tento typ pracek jiz neni na sklade, ale mame HQ350, ktera pere, vari, nakupuje, po pripojeni k siti funguje jako firewall a take dela vyborne masaze. Novy typ pracek se se*ualnim uspokojovanim eMX-400 a eFX-400 budou v prodeji od dubna tohoto roku.

mas pravdu! ja chcem aby auto vedelo pracovat na zahrade, vyucovat fyziku, hrat basketbal, chovat psov, stavat domy. bez toho je to pre mna produkt, ktory nevie, co potrebujem, ja vnimam auto ako kompletny balik, nie iba nejaky dopravny prostriedok + milion pridavkov.

Akorat ze WMP neni motor, mozna tak klimatizace.

jo, ale v případě MS se ani nedivím, že řadicí páka prochází mechanikou klimatizace a je její nedílnou součástí

Zelvo, dik za 5 minut zivota.

mozna pro Tebe

ja rozhodne netouzim po tom, abych si musel aplikace jako webvovej prohlizec nebo prehravac multimedii doinstalovavat, ja je chci mit jako soucast instalacniho baliku OS. Az budou mit OEM partneri mrkvosrotu moznost prodavat wokna tak, jaxe prodava linuch, tj v balikach se spoustou jinejch aplikaci (ale aby byla moznost si tyto aplikace vybrat k instalaci uz behem instalace OS), taxi poridim inst. balik s jinejma aplikacema (ale budou muset bejt stejne funkcni jako MP nebo IE).

My proste ty svoje linuxy mame nainstalovany, mame tam aplikace, ktere nam vyhovuji nejlepe, a to nejen komfortem, ale i bezpecnosti a konfigurovatelnosti apod. Ale ty mas asi hruzu, ze budes must co ctvrt roku neco doinstalovavat, protoze dele Ti ty widle nevydrzi. Nebo proc mas takovy strah z doinstalovanych baliku, kdyz stejne musis instalovat treba SPecka?

Uvolňuješ tohle přirovnání pod Public Domain nebo LGPL nebo jinou svobodnou licencí? Moc se mi to líbí.

Uvolňuješ tohle přirovnání pod Public Domain nebo FDL nebo jinou svobodnou licencí? Moc se mi to líbí.

Bych spis rek, ze si nainstaloval lepsi system a s nim i lepsi prehravac. Co je na tom divny? Vubec neni sam.

Ja taky zpocatku bootoval do Linuxu jen kvuli MPlayeru. Co je na tom divneho ? Film trva dve hodiny, tak mi stalo za to tech pet minut obetovat a pouzit lepsi program.

Lepsi system?:) todle me vzdycky dostane. Todle rikaj vzdycky Linuxaci a pritom maj na druhy partition nainstaleny Wokna, ponevac se bez nich neobejdou:)  Dej mi jeden duvod proc na desktop instalit Tuxe. Anechci slyset podobny kraviny jako bezpecnost a stabilita, bezim na 100mbitu bez firewallu uz pekne dlouho, na PC delam a zaroven na nem frci http (jen nekdy),FTP, Wolf ET server, a MOHAA server. Bezi 24 hod 5 dni v tejdnu. A uz si ani nepamatuju, kdy sem ho musel restartovavat behem tech 5 dnu. BTW mam XP. S bezpecnostni sem taky nikdy problemy nemel (a nebo se ten hacker nepriznal:)). 

Jj, ale prece to umoznovaly i Win98 a nizsi... (u vyssich si nejsem jistej). A u XPcek to pry taky jde - i kdyz by me zajimalo jak

To je sice možné, ale Quick Time Player je dobrý tak akorát na vytěžování procesoru.

MOV taky přehrává ve srovnání s AVI málo programů. A pokud jsou výsledky kodeků z MOVu kvalitativně srovnatelné s kodeky pro AVI. tak proč si s MOVem koplikovat život??

MPEG-4 je format, nikoliv kodek

MPEG-4 Video definuje bitstream a postup dekodovania videa.

MPEG-4 Audio definuje bitstream a postup dekodovania audia.

MPEG-4 System definuje kontajner. Zhodou okolnosti je to .mov z Quicktime (s par obmedzeniami).

Mam normalni Quick Time Player 6 (zadne Pro), a v menu Full screen mam. Mel jsem to i ve verzi 5 (tam nevim, jestli to bylo Pro nebo ne). Mela by to byt normalni instalace stazena z netu, tak nevim...

A zkusil jsi ho pouzit?

V pohode mi bezel na slabsich CPU (350-600MHz).

Hele jake jsou moznosti ostatnich formatu pri tvorbe interaktivnich prezentaci/dokumentu a´la 3Dcka v QuickTime (neco na spusob hry Myst)?

To ovsem mluvis o starem QuickTimu, ve free 6tce polozka Full Screen neni.

Proc bych mel chtit delat v QuickTimu strilecky nebo interaktivni prezentace? Na to je mnohem sikovnejsi a silnejsi napr Flash a nemusim mit na danem zarizeni nainstalovany nejaky 15 MB prehravac, staci mi ten exe co mi Flash vychrli.

QT umi kde co, to je pravda, ale nic neumi poradne. Nevim jak na Macu, ale na PC je prehravac tezkopadny, pomaly a neumi fullscreen.

Na mem PC jede ve fullscreenu i verze 6, takze problem bude u tebe.

dej screenshot

Me jede fullscreen normalne (extra kvuli tobe jsem ted zkousel reklamu na Hugo Boss v .mov;), tak uz se s tim smir

A ten screenshot chces z menu (ze tam je polozka Full screen), nebo v prubehu prehravani?

problem bude u QT... mas asi nejaku specialnu verziu  mna skor sere ze musim pouzivat QT aby som mohol prehravat klipy z fotaku.

Nastesti ten MJPEG (ulozeny v .MOV) pouzivany v digifotacich umi prevest treba RAD Video Tools do AVI, takze QT netreba;)

zkus hledat, smudlo

quicktimealt122.exe
realalt111.exe
a jine

Kam na ty koláčky chodíš? Navycucal sis je z prstu?

Podporuje tvůj browser zobrazení zdrojového URL obrázků, nebo se jen ptáš, abys dal najevo, že jsi na webu poprvé ?

-linux na desktopech roste (ale je porad minoritni)
-na desktopech predehnal Mac (to v tech kolacich nevidim)
-pokud asijske velmoci opravdu zacnou masivne podporovat vlastni distra, tak muze "umele" ziskat 50% vsech instalaci klidne behem nekolika malo let (treba 5-ti, opravdu zalezi na politickem rozodnuti)
-dulezite je, ze i pri minimalnim procentuelnim rustu, drasticky stoupa absolutni pocet instalaci, existuje bod zlomu, kdy pocet uzivatelu bude zajimavy i pro male komercni vyvojare
-nevim proc mluvis o ztratach, jeden neprilis vydareny prechod nic neznamena. kolem sebe vidim prmrhane finance do windwos nebo jineho proprietalniho sw a take to nepovazuji za dukaz o vyhodnosti ci nevyhodnosti daneho modelu. Porad plati ze 90% vsech kancelarskych desktopu vyhazuje penize za windows zbytecne -problemy nejsou s Linuxem ale s okolim, se kterym musi firma komunikovat: nativni klienti pro pristup do jejich systtemu. Az si managment zvykne naklady na windows a pod technologie pricitat k nakladum na spolupraci s temito subjekty, tak se situace hodne zlepsi. (napriklad CPRESS a jejich klamava reklama ohledne webovych rozhrani k jejich produktum, kterezto fakticky neexistuje)

Jak muzete delat z dvou udaju odhad do budoucna ? Takze dejme tomu kdyz se v roce 2002-2003 stane 500 autonehod, v roce 2003-2004 se jich stane 1000, tak z toho vyplyva ze 2004-2005 jich bude 1500 ???

Odhad dělám z více jak dvou údajů. Jistěže je to věštění z koule, ale tahle čísla vychází i z toho kolik lidí z mého okolí je nadšeno/zklamáno linuxem a co od něj požadují, aby na něj přešli.
Není to nic průkazného, je to jen moje vize.

Ne, bude jich 2000

Snažíš se hezky, ale takových čísel ti sem bez odkazu na zdroj hodit kolik chceš. Sleduj :

2002-2003 - linux  0,73 %
2003-2004 - linux  0,64 %

Tomu říkám slušný pokles, ne ?

Dle mého názoru to půjde dolů čím dál rychleji (díky neustále se zvětšující technologické propasti mezi Linuxem a Windows)
něco mezi lineární a exponenciální řadou, tzn. můj odhad(vycházející z trendů a zájmu uživatelů):

2004-2005 - linux 0.5 %
2005-2006 - linux 0,4 %
2006-2007 - linux 0.3 %
2007-2008 - linux 0.2 %
2008-2009 - linux 0,1 %
2009-2010 - linux 0,05 %

To je zajimavy, ze pro Wokna i pro Linux se delaj ty samy statistiky, ale kazdymu vyjdou uplne jiny cisla. Samozrejme, kazdej veri, ze statistika, co mluvi pro jeho OS je ta jedina duveryhodna a pravdiva:)))

Taky si udelam statistiku. Znam napr. 10 lidi z  toho ma 2Linux i Wokna, 8 lidi jen Wokna. Takze 100% lidi pouziva Windows:)) a 20% Linux. - Super pocty, ne? Cisla sou samozrejme zavadejci, protoze jeden Linuxsux (pardon Linuxak) nikdy neprizna, ze ma Wokna nainstaleny a kdyz uz tak je samozrejme nepouziva:). A takhle nak vznikaj statistiky. Je problem, kam zaradit ty lidi, co pouzivaj Wokna i Linux. Znam mrte lidi, co maj jen okna a neznam zadnyho, co ma jen Linux. By me zajimalo, co ty Tucnaci videj na Woknech tak zajimavyho, ze na ne nadavaj (vetsinou z vlastnich zkusenosti s W95 ci W98), ale presto je maj vsichny nainstaleny? Malem bych zapomnel zminit, jak Tucnaci s oblibou porovnavej svuj system s w98. Samozrejme, je uz vubec nazajima, ze porovnavaj Mandrake 9.2 s 6 let starejma Woknama, ale to uz je jiny pohadka.....

K tem poslednim vetam: NAPROSTY SOUHLAS! Taky jsem si toho vsimnul, ze nejak vubec neberou WinXP a srovnani delaji s Win98SE, ktere uz ani MS nedela a ve firme, kde jsem brigadnicil, se uz minimalne rok vubec neinstaluji na nove PC.

Kdyz jsem to v diskuzi s nimi napsal, tak odpoved byla, ze "vsichni" jejich znami WinXP odinstalovali a dali si tam Win98. Pry byli pro ne WinXP slozite a nevyznali se v nich.
Proste absolutni kravina. Kdyz prepnou XP do klasickeho zobrazeni, tak maji Win98, akorat o dost promakanejsi a stabilnejsi.

Webové statistiky nejsou určitě bůhví jak přesné, ale nevěřím, že jinou autentifikaci používá majoritní počet linuxářů.

Jen aby ses nedivil, například Opera se defaulně zobrazuje jako IE, takže statistiky tohoto druhu nejsou příliš průkazné.

1) debata je o podílu operačních systémů, ne browserů 2) Opera se neidentifikuje jako IE a defaultně už vůbec ne 3) srovnávají se tu trendy za posledních 3 1/2 roku, ne absolutní čísla. Na webu nepřibývají browsery z Linuxu - ať už jsou maskované, nebo ne.

pribyvaji, jen procentualni narust neni tak velky jako absolutni narust

Opera se identifikuje jako IE 6  a defaultně, znam dost lidí, kteří mají Operu a nevědí,ž e sem jim hlásí jako IE, ale dá se z HTTP  hlavičky poznat, jestli je to simulovaný nebo pravdivý a dost webů (například AbRadio.cz. když si chci pustit radio, ikdyž v mizerné a sekavé kvalitě) hlasí, že když nemam IE, tak mam smůlu, ale když dam v Opeře, ať se hlásí jako IE, tak mi vše funguje a rádio hraje, to samé Nova.cz/tvarchiv. Opera 7.20 již je velmi kvalitní prohlížeč, ale jako e-mailový klient používám Mozillu e-mail.

Jinak Real je přeplácanej, při spuštění se mi vnucuje do po spuštění po startu systému, pořád defaultně otravuje z nějakejma novinkama a zabírá dost ramky, což při mé 128 MB a pomalym disku na stránkovací soubor znamená nepoužítelnost systému.

Linux s grafickou nástavbou se dá velmi dobře používat na osobních počitačích a raději Linux než komerční děravé zabordelované Windows, ale nemůžeme Microsoftu vyčítat, že chce peníze, ale já raději Open source.

A tyhle koláčky, no né každý kdo má Linuxy surfuje po webu.

Ale protože mnoho aplikací běží pod Windows, jsem nucen používat občas WinXP Pro, ale na proxyně mi jede pořád Linux.