Mela mezi prohlížeči: Webu může začít vládnout jen jediné vykreslovací jádro

Tak až ostatní jádra budou mít co nabídnout, tak se nebude bojovat s monopolem..Co může nabídnout edgehtml? Co nabídlo Gecko, Presto? Takže není důvod se divit, že blink je nyní na výši. Klidně to může někdo forknout a udělat lepší jádro co bude chtít každý používat (s kvalitním UI samozřejmě..)

Co mi nejvíce chybí na nejnovějších Net prohlížečích (a je mi jedno, jestli to bude funkce přímo v Net prohlížeči nebo doplňku):Faviconize Tab (na starších Firefoxech doplněk): zkrátí tab na maximum a nechá v něm jen favicon + s tím souvisí funkce (doplněk): Ident Fav Icon = náhodně generuje favicony webům, co žádný nemají >>> souhrný výsledek vypadá takto >>> https://i.postimg.cc/NFV1wYtF/snap-2019-02-16-... - na obrázku si můžete povšimnout ještě jedné věci, taby mají adresářovou strukturu (šipka která se nechá s celou větví zavřít a znova otevřít) a odskakují o úroveň dolů, podle úrovně > hlavní tab > podtab > podpodtab > ... Za to může další funkce (doplněk), která také na nových Net prohlížečích chybí: Tree Style Tab = uspořádává taby automaticky do stromové struktury, úrovně odskakují, zavírání a otvírání stromůDále chybí pořádný Sidebar, tedy s lištou pro ikony a vyjížděcí miniplochou přidruženou k této liště s různými nástroji: All-in-one SideBar >>> https://i.postimg.cc/htCMCFzJ/snap-2019-02-16-... A hlavně chybí kompatibilní náhrada Fast Dialu > obrazové oblíbené adresy s adresářovou strukturou, do které bych mohl konvertovat svých několik tisíc zástupců >>> https://i.postimg.cc/XvGKQr6h/snap-2019-02-16-...

PROČ? Proč, když dám kurzor myšítka ve fullscreenu kamkoliv, mám u něj napsán název videa. To neumíte vyladit po tolika měsících svůj přehrávač? Jak někde v pomocné škole - reklama se spustí se zvukem, video bez zvuku ....

Jedno jediné vykreslovací jádro? Nemám s tím problém. Jen ať se stranky interpretují ve všech prohlížecích stejně. Současný stav je jako jako mit obrázek, který různé prohlizece obrázků zobrazí odlišně. Asi byste si klepali na na čeho, kdyby se obrazek na prohlizeci obrazku A zobrazil jinak barevne odlisne a bylo by něm vidět něco trochu jiného než na prohlizeci obrazku B.

Prečo úmyselne tajíte pôvod v KDE (aka pôvodne linuxovom desltope, dne je ak KDE plasma pre Windows akp experiment)KHTML itself came into existence on November 4, 1998KHTML and KJS were adopted by Apple in 2002 for use in the Safari web browser. Apple publishes the source code for their fork of the KHTML engine, called WebKit. In 2013, Google began development on a fork of WebKit, called Blink.https://en.m.wikipedia.org/wiki/KHTMLJáj ono sa nehodí, že Open Sourcw je 4 roky pred Apple15 rokov pred Googlea hlavne21 rokov pred Microsoftom.....Ja viem, že na úspech technológie musí byť trh na tú technológiu pripravený, a tak vyhrá skôr early follower ako inventor, ale vďak ma patriť hlavme pôvodnému autorovi.

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

Vždyť už mu dávno vládne

Nemám rád blbce!

Že vládne jediné vykreslovací jádro je dobře. Dokud je opensource a multiplatformní a bez licenčního trolování tak je to je to pozitivní věc.

To si děláte srandu? Kdy už si konečně uvědomíte, že Chromium se nerovná WebKit!!!Chromium obsahuje Blink. Žádný WebKit. Současné WebKit a Blink spolu nemají nic společného. Blink sice vychází z WebKitu, ale to je tak všechno. Většina kódů z WebKitu byla stejně nahrazena.Takže argumentace "Dnes nad všemi vládne WebKit" je mylná. Vládne právě Chromium, tedy Blink (Chrome + Android). WebKit v současné podobě najdete jen u Apple produktů.Rovněž "Microsoft nedávno oznámil přechod na Edge na jádro WebKit". Opět lež. Přechází na Chromium ne na applovský WebKit.

Jsem webový vývojář a všímám si, že Mozilla sama se začala razantně přizpůsobovat Chromu (Chromiu) a většinou pokud existuje nějaká vlastnost pro Chrome, tak Mozilla ji zkopíruje se vším všudy, nazve ji stejně a jenom si hodí svůj prefix -moz- .Vlivem toho může vývojář vyvíjet v Chrome a stačí, když má pak například nástroj pro automatické přidávání prefixů - já například používám Autoprefixer pro Visual Studio Code a stránka pak vypadá téměř stejně v Mozille jako v Chromu.Speciality si Mozilla drží pro inputy, buttony a jiné interaktivní elementy, ale ty když už nejsou optimalizovány ručně, tak to už není taková hrůza a (většinou ) se kvůli tomu celý web nestane nepoužitelným.Paradoxně tak postupně sama Mozilla v této "mele" nebo "válce prohlížečů" postupně vytahuje bílou vlaječku a od agresivního vzkazu vývojářům: "Budete pro nás optimalizovat, holomci líní!" Se už posunula spíš k prosebnému: "Tak alespoň po dokončení práce spusťte ten Autoprefixer, prosíííím."Čímž řeší to, že klienti nejsou za optimalizaci ochotní připlácet, ručně se dělat téměř nemusí a zároveň si může nechávat "svoje jádro".

Má to dvě strany, pro uživatele je to dobře, weby fungují stejně na všech browserech, ovšem monopol je vždy špatný. Ovšem pokud je to open source projekt, tak mi to moc nevadí. Pokud by to bylo jako za vlády IE, bylo by to horší. Ale peci jen tak konkurence v podobě Firefoxu je potřebná. Doufám že Firefox zůstane Firefox.

Kdo by to byl řekl v časech, kdy na Konqueroru se polovina stránek zobrazovala nějak divně, že jednou jeho jádro ovládne svět....No jestli je poslední metou procenzorská Mozilla, tak ať táhne!

Myslím, že jsem to říkal celou dobu. Dominantní postavení jednoho otevřeného jádra nemusí nutně znamenat stagnaci z důvodu nedostatečného konkurenčního tlaku, jelikož v tomto případě jde spíše o spolupráci mnoha firem na jednom projektu ze kterého má každá firma něco. Dělat z WebKitu monopol, je jako dělat monopol z Blockchainu nebo Wikipedie. Když vývoj nepodléhá ochranné známce, tak u toho neplatí riziko stagnace technologií z důvodu nedostatečného konkurenčního tlaku. Je to prostě projekt, do kterého se může zapojit každý.