Megatest mainboardů: "Best of i845D"

Napětí procesoru v biosu jde nastavit pouze na 1.625V.

Jak se dostanu na 2V????

No jeje intel je nejhorsi, support na ho..o atd. To ze ma support na nic bych nerek ani v nejmensim, jeste sem nebyl na zadny seminari poradanym abitem atd. Vsechno potrebny je na webu, a to ze nema moznosti taktovat to je jenom vyhoda. Jelikoz diky mrakum clanku "P4 1500@2800" to ted dela kazdej hnup co vo tom vi asi tolik co ja o pleteni, a pak mu pada PCko, a jde reklamovat. Vetsinou ty chyby vyprznej system atd. Takze vzijte se do role prodejce, prodam abit kterej ma o neco vyssi poruchovost (To je fakt) nebo intel na kterym nenastavy nikdo nic blbe=ten pocitac uvidim az za 2-3 roky az prijde spokojenej zakaznik pro novej Poc nebo upgradovat, narozdil od toho abitu kterej nekdo O'clocknul, nechal lezet srouby na desce, po vymene vetraku za vykonejsi aby dosah vic MHz, a pak to pustil. Jde o to ze intel je o neco vic odolnej proti blbum a lidem co delaj veci kterejm nerozumej. Jinak nez me Abitaci ukamenujou tak doma mam abita KT7, ale prodavam a prodavat budu intel. Tam to proste beha vsechno OK.

mrkne te sem http://www.multiweb.cz/pc%20chips%20m810lr%20t-bird/ 

Kazdej porad pretaktovat pretaktovat....tak si priplat a kup si lepsi stroj...

Jestliže ve srovnávací tabulce chybí produkty významných výrobců jako například FIC, tak je článek bohužel poněkud zavádějící.

Jasně, souhlasím.V testu navíc chybí testy desek dalších významných výrobců jako je například Pine, Tomato, Tiga, Matsonic a možná ještě nějaký další šroty.

Copak je možné otestovat desky všech výrobců ? Byli vybráni ty nejlepší. Mnou uvedené desky řadím mezi pěkné šmejdy a Váš FIC tak někde mezi ty testované a šroty.

Víc toho nemá cenu testovat, pokud má auto stejný motor a rozdílnou barvu, vnitřní vybavení a podobně dostanete stejné (velmi podobné) parametry. A tohle je prostě stejné řešení.

S pozdravem Karel Maťha

Bezva test, fakt. Ted byste se mohli zaměřit na procesory všech rad a udelat megatest vsech procesoru Intel i Amd, to by bylo uplne nej......

A co VIA a jiní, to by mě dost zajímalo, hlavně asi VIA, Alpha a Ultra-Sparc III jsou spíše do serverů

Via je nezajímavá svými výkony. Mě zajímají hlavně výkony procesorů Celeron-tualatin. Kdybyste věděli o nějaké adrese (kromě Tomshardware), kde jsou testy Cel. tualatin, dejte prosím vědět.

Díky.

Nestalo by ted srovnat i par desek s i850, kdyz uz neni takovy rozdil v cene DDR a RDRAM? Ja bych ted pri tech cenach rozhodne do DDR a P4 nesel, vzdyt na 256 Mb je rozdil jen neco pres 1000,-

a dotaz pocital si ze RDRAM musis mit parovane oproti DDR? pak je cena tusim nekde malicko jinde a jen tech 1000kc

1 x DDR 256 - 3086,-           2 x 128 RDRAM - 4292,- takze rozdil je 1206 (alzasoft), coz je v pripade, ze budu kupovat procak za vic jak 10 000 docela zanedbatelny.......

Prosim vas, jake jsou rozdily mezi RAIDy Promise a HighPoint? Nekde jsem zaslechl, ze Promise nelze pouzit jako dalsi IDE, tj. nepripojim k nemu napriklad DVD nebo vypalovacku, ale pouze HD a navic minimalne v paru (skutecny RAID).

No v manualu se uvadi, ze se nedoporucuje pripojovat jina zarizeni nez pevne disky. Ale samozrejme jde pripojit jenom jeden disk. Mam to osobne vyzkousene.

Jeden HDD lze, ale nelze ho pak pouzit jinde (napr jako prenosny), protoze jsou data na nem ulozena jinak nez na IDE. CD  ROM a pod. jsem nezkousel, ale podle me to nemuze fungovat.

Mam HDD pripojeny na HighPoint a to na desce ABIT KT7AR a bezproblemu ho lze z PC vymontovat a pripojit na jakykoli IDE radic. Pokud na disku neni proveden strip nebo miror, nemel by byt problem na zadne desce kde RAID nejni. Na RAID radice integrovane na desce bych, ale vyhradu mel, zejmena na PROMISE, nevim jak je to s deskami pro P4, ale pro AMD je zde integrovana pouze LITE verze takze NELZE pouzit RAID 0+1, mate bud jedno nebo druhe, na rozdil od HighPoint, ktery pokud je integrovan, stoji stejne ponize, ale je v PLNE verzi!! Vykon techto poli je podle me sporny, jeden zvitezi v jednom druhy ve druhem,vykon je srovnatelny. Tusim ze i na PCTUNINGU byl kdysi clanek o RAID polich i s porovnanim vykonu /ale jsou to stare verze/. Jiz jsem videl na HighPointu pripojenou CD-ROM i DVD-ROMku, podle me je to zverstvo, ale behalo to bez problemu.Pokud jsem uvedl neco nepatricne, tak se predem omlouvam. A jeste drobnost pekny clanek, hodne infa, jen tak dal!

Mas pravdu, ten muj byl Promise na boardu.

osobne vyskusane na msu 845 ultra ARU?

Ja jsem to s Promise integrovaným na MSI K7 zkoušel a nešlo to. Ale zkoušel jsem to prostě připojím nejede, zkusím ještě jeden disk - nejede a nehledal jsem žádné ovladače, biosy a podobně.

Jinak se mi zdá bootování (inicializace raid pole/hledání ) s Promise o dost delší než s HighPointem, high point mám doma na ABIT BX 133 a připojit další disk není problém.

Předchozí se týká integrovaných řadičů RAID.

Dělám počítače už dost dlouho abych si dovolil říci pár poznatků, spíše otázek:

Co je to u Intelu Support, když jejich BIOSy pomalu nejsou k sehnání ani u  výhradních dovozců?

Zkoušeli jste se někdy někdo ptát techniků ve svých obchodech na ABITy? Proč když jsou tak úžasný mají pomalu stejný RMA faktor jako ECS ?

Jak jste testovali podporu?

Pokud se něco takového testuje nestálom by to rozdělit na více skupin dle ceny? Auta a ostatní výrobky se také tesutjí podle cenových kategorií...

Přetaktování? Já jenom doufám že ty co tohle dělají to dělají i z jiných důvodů nežli aby měli v testech větší číslo nežli jejich kamarád....

Jak je to se supportem u Intelu nevim,nemam s tim zadny zkusenosti(jedu hlavne platformu AMD a pokud uz Intel,tak to vetsinou neni na Intelackejch chipsetech). Ale ted sem se dival na net a nezdal se mi problem s BIOSama - napr. u desek s 845 byly lednove revision(nijak sem nezkousel,jen sem videl updaty). Da se ale dost pochybovat o nejakych zlepsenich (odstraneni problemu skoro nepripada v uvahu)protoze BIOSy nedovoli nic nastavit,takze se nic moc nehada a tim neni co vylepsovat.

Podle toho,co pises,na tom neni Intel z tehle stranky moc dobre,tak jakto ze ma porad 3/4 podil an trhu?Kdyz tedy nabizi mizernej support,proc ho porad skoro vsechny firmy uprednostnujou(hlavne ti drobci typu HP,Cmpaq,Dell ...)? Nad tim je potreba se zamyslet.

Treba uz konecne nekteri pochopi,ze znacka neni vse .A to nejdrazsi neni jednoznacne to nejlepsi.
Uvedu malinky priklad:
1) P4: proc jsou pro nej 2 patice - 423 a 478? Lidi koupi starsi verzi a upgrade nepripada v uvahu.O tomhle se dost mlci,ale co neodbornici?Intel dobre vedel,ze starsi P4 nepujdou s frekvenci nad 2GHz,ale klidne to tak pustil. Ceka za to snad obdiv. Ne,je to peknej podraz,kdyz uz ted vyvijeji veci na nekolik let dopredu.
2) A co novej Celeron - Tualatin. Vykon docela de,ale kdo si bude kupovat novou desku se stepingem-B, aby mohl upgradovat? zase desna rostarna od Intelu a totalne slepa cesta. Neslychali jsme pred uvedenim Tualatina: "P4 do kazdeho desktopu"?

Da se jen verit v rozumnejsi zitrky

Ty to mas v halve trochu pomotane.

Nechapu jak se muze nekomu chtit dobrovolne zkratit zivotnost sveho pocitace kdyz za nej byl nucen diky pomeru 1$ = 36Kc zaplatit tak strasne penize?!

A víte vůbec, že přetaktovaný počítač s dobrým chlazením má delší životnost než nepřetaktovaný se špatným? Typicky třeba kdo si koupil na AMD procesor Titan "turbínu", tak má v nepřetaktovaném stavu vyšší teplotu než přetaktovaný procesor s CoolerMasterem.

A krom toho, životnost procesoru se odhaduje na deset let a řekněte mi, kdo dnes používá deset let staré PC na nějakou seriózní práci?

A co takhle do testu zaradit levnejsi ECS ???

u Asusu je uvedene 3 dimy, aj obrazok tomu napoveda, v predposlednej kapitole v celkovej tabulke je Asus 2 Dimy . . . tak neviem . . .  este by som sa spytal: Ako vyzera Asus p4b266 - E, na klasickom niesu vynechane konektory na RAID, tak to musi byt iny layout . . . kde sa da pozriet, okrem toho ze si tu dosku kupim ?

Na zacatek pochvala. Tento clanek je napsan dost pekne. Autor sem nadatlil vse,co ho napadlo.(mysleno v dobrem) Pozastavil se u kazdeho kousku MB,pokud neco rozebiral. Tak by to melo byt. V tomto ohledu neni snad co vytknout.

Ale tu samou praci,jakou si dal autor s informacemi uz nevenoval testum. Sam vim,ze poradne otestovat 8 MB zabero dost casu,ale nejdelsi je celkova konfigurace a instalace. Potom uz zase neni tak narocne nainstalovat testy a zaznamenat si jednotlive vysledky. Neocekavam takove mnozstvi testu,jako provadi treba na TH (jejich navstevovanost je trosku o necem jinem - taky to dela ta anglictina),ale jen dva je opravdu dost malo. Pro lepsi objektivitu bych jeste pridal test nejakcelkovy benhmark (treba SYSmark) a cas potrebny pro zpracovani videa a treba pevodu do MP3.

Víc testů by sice autor udělat mohl ale k jakým by došel výsledkům ? Zas by byla nějaká deska první a nějaká poslední ale se zanedbatelným rozdílem prakticky na hranici chyby měření. Na základě takových rozdílů si přece nebudu vybírat desku.

S jinak nastavenými pamětmi by vylezli zase nějaká jiná čísla. Stejně to každý zkusí přetaktovat, ne ?

Dle mého názoru bychom dostali jenom víc čísel o ničem.

S pozdravem Karel Maťha

Nejde tady o to,kterou desku by autor vyhodnotil jako nejlepsi a kterou horsi ... Jde tu o to,ukazat uzivatelum vykon MB v urcitych druzich aplikacich. Kazdy pouziva PC pro jinou kombinaci SW a mobhl by na tyto testy brat zretel. Nebylo by to jen "vic cisel o nicem".

Souhlasim,ze zde ma velky vliv nastaveni BIOSu. Ale to se nedaji brat potom temer zadne testy jako smerodatne,protoze to kazdy nastavi trochu jinak.

Nemyslim si,ze kazdy je nadseny overclocker a poweruser. Mnohym de predevsim o stabilitu a ne o nekoli procent zvyseny vykon na ukor pripadnych problemu.

Ale 2 testy jsou prece jen hodne malo. Pripadne slabiny jednotlivych kousku tak mohou zustat skryty.

Autor se jako obvykle nedokázal oprostit od svých podivných technických závěrů a termínů a když už je v článku zmínil, zapoměl je jaksi aspoň zdůvodnit. Celkově po přečtení jsem nabyl dojmu, že kromě desky od Intelu jsou všechny super a jsou vybaveny tím nejmodernějším co je momentálně na trhu (na to by bych fakt nepřišel). Nicméně nějaký přínos to přeci jen mělo, případný zájemce o koupi se nemusí plahočit po serverech jednotlivých výrobců a shánět informace. Zde jsou všechny pohromadě, ale je otázkou nakolik jsou přibarveny autorovou "osobní" zkušeností či znalostmi v oboru, nebo náklonností k určitému výrobci. Já osobně bych pouze na základě tohoto článku nekupoval. Čekal jsem víc než to co si můžu přečíst na stránkách jednotlivých výrobců. Prostě jako obvykle mohutný název a horší obsah. 

Podporuje i845D poměr FSB:AGP 4:1? Při slušné ceně P4 1,6A a přetaktování na 1,33*1,6=2,128 GHz to nezní vůbec špatně.

omlouvam se, samozrejme myslim 2:1 pro AGP  a 4:1 pro PCI

Musim se trosku omluvit, kdyz jsem clanek cetl poprve, na zadne testy jsem nenarazil. Asi proto, ze me odkaz "Dalsi kapitola" prepnul na nejakou reklamni stranku s logama na telefony. Ted podruhe uz vsechno fungovalo spravne, takze jsem nejake ty testiky objevil... ale i tak to neni zadna slava

Ja moc nechapu, z ceho jste vsichni tak nadseni. Ja jsem se v te recenzi nedozvedel vubec nic, snad krome toho, jake desky jsou na trhu, co nabizeji a za kolik. Jo fajn, nemusim projizdet ceniky a stranky vyrobcu, abych si to pracne zjistil. Potud je vsechno v poradku, uzitecna vec. Z nadpisu jsem ale nabyl dojmu, ze pujde o srovnani - a ne jenom o seznam. Nechapu na zaklade ceho autor posuzuje stabilitu, cekal bych take nejake vykonnostni testy. Tvrzeni "deska od Intelu ma nejnizsi vykon" je sice pekne, ale odkud prameni? Taky dost nechapu, jaky smysl ma hodnoceni designu desky... neznam nikoho, kdo by vybiral desku podle toho jak vypada. Jedina uzitecna informace v tomhle smeru je usporadani desky. Nic nenastve vic, nez kdyz musim vyndat grafiku z AGP, abych se dostal k ty podelany pacce od DIMMu

Kdyby se clanek jmenoval "Jake jsou u nas moznosti s chipsetem i845D" tak bych se nad tim asi vubec nepozastavil, a byl bych rad, ze si za me dal nekdo tu cernou praci... ale od clanku "Megatest mainbordu i845D" bych rozhodne cekal vic...

Jak bych to řekl... deska od Intelu je jeden z největších (censored), co jsem kdy viděl. Pokud se totiž budeme bavit o tom, čím že je to dána ona stabilita, tak odpověď je jednoduchá - pomalostí. Každá deska, která má dobře zvládnuté napájení a kvalitní spoje (je dobře navržená s ohledem na EM rušení), bude se stejným nastavením pamětí a sběrnic úplně stejně stabilní. U mě rozhodně co se týče stability vede Abit a to z jednoho důvodu - jejich regulár napětí je bezkonkurenčně nejlepší, deska je stavěná pro vysoké frekvence, takže při standardu je totalně stabilní. Stačí si jenom pohrát s nastavením BIOSu - kdo umí, ten umí.

Krom toho, pokud se budu dívat na desky od Intelu z pohledu řešení možných problémů, tak příliš daleko nepochodím. V BIOSu není možné nastavit téměř nic a to mluvím i o poměrně zásadních věcech!

Jo jo fakt musím pochválit...PROSTE STEJNE BUDE MEGATEST PRO AMD..PROSTE MUSIIII A TICHO!!!!!:) Hodlám koupit nový board pro Athlona a jako z tech SIS a KT266 a všeho možneho sem dopleteneeeee:)) See ya loozer:))

Dobrý článek to musím uznat. Takže díky

Dvě otázky: 

Podle čeho jsou seřazené distributoři - někdy je to podle abecedy, jindy ne ?

Bylo by možné příště ty foto zvětšit ? Ať se na danou desku můžeme pořádně podívat ?

Jak říkám drobnosti, ale to foto by mohlo být zajímavé

Jo, dobrej článek, aspoň člověk vidí, jak se na  přání zákazníka dívají různé firmy. Od MSI,  Solteku,  Asusu,  Abitu,  AOpenu jsem očekával podobné výsledky, ale Intel, to je zklamání. Nemožnost taktovat, nejnižší výkon, "jméno" firmy, stabilita v plusech ... Jak jste zjišťovali stabilitu? Nikde v článku není ani zmínka o tom, že by některá deska dělala problémy.  Pokud všechny testované kousky posadíte na takové nastavení jako desku od Intela tak asi padat nebudou. Takže zhodnocení  a názor si  musí udělat každý sám. To, co jsem napsal já, je jen můj názor, prosím ne flamewar.

Stabilita je uvedena u všech desek v plusech. Každá deska je schopna stabilního chodu, je pravda, že Intel je na tom líp protože jeho nastavení je to nejbezpečnější. Stabilita se nedá měřít. Buď je, nebo není. Ano i já jsem poznal netabilní desky (Zida či LuckyStar). Ono pravda je taková, že ony se většina desek chová stablně i na velmi agresivních nastaveních, jako např. MSI či ASUS. Těžko porovnávat, Intel však lze označit jako za nejstabilnější, minimálně na to má předpoklady.

Clenak se mi velice libil, ale jsou v nem urcite nepresnosti. Napr. desky MSI 845D-ARU nemaji jen USB 2.0, ale navic je k nim pribaleny HW USB klic. A nevim co se autorovi nelibi na diagnostickym moznostech desky, kdyz jsou k dispozici klasicke diagnosticke LEDky.

A co napsat neco podobneho pro AMD ? Jinak dobry clanek.

Kombajne, ty ses uplne nemocnej z tech AMD! Prosimte probud se.

Ja bych take chtel udelat podobny test pro Socket A, jak jsem napsal v zaveru, nejzajimavejsi se mi zda SIS 745, ted se objevi mnoho a mnoho desek 

Ja bych take chtel udelat podobny test pro Socket A, jak jsem napsal v zaveru, nejzajimavejsi se mi zda SIS 745, ted se objevi mnoho a mnoho desek 

chci si jej koupit, protoze nechci kupovat neco 3x draz se stejnym vykonem a rozhodne nechci chipset VIA. Proste kdyz se spalis....

Aj ked nemam pentium,musim autora za tento clanok pochvalit.

Musim uznat ze toto je velmi pekna recenzia len tak dalej. Dakujem