Megatest: DeltaChrome S8 vs. GeForce FX 5700 a Radeon 9600 Pro

Diskuze čtenářů k článku

Jozef  |  29. 10. 2004 07:45  | 

Len tak dalej, nech je takychto recenzii viac. Este raz, vdaka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
resty  |  29. 10. 2004 09:03  | 

To bola tiez fajn karta ale po Kyro a Kyro II, nic a to je skoda. Cim viac konkurencie tym lepsie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
STI  |  20. 01. 2005 16:22  | 

Máš recht Kyro bylo moc povedený a je velká škoda, že už nebyla uvedena nová verze. Myslím si, že pokud S3 dokáže ještě vyladit ovladače, mohly by se tyto katry Radeonům 9600Pro nebo aspoň FX5700 vyrovnat. Navíc na rozdíl od XGI mají i příznivou cenu a sou dost chladný. To by teoreticky mohlo vést i k lepšímu přetaktování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cybersniper  |  29. 10. 2004 09:21  | 

Fakt moc pekna recenze, ani nepamatuju kdy jsem neco takhle naslaplyho tady cetl naposledy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  29. 10. 2004 09:35  | 

existuju ovladace do Linuxu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas 2  |  29. 10. 2004 11:15  | 

jelikoz to vypada,ze nemaj ani dodelany ovladace pro windows,tak bych predpokladal,ze pro Linux nejsou vubec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vaklaf  |  29. 10. 2004 14:38  | 

jedna vytka:
nemam v hlave kolik zrovna stoji ty ostatní grafické karty, které byly použity pro porovnání výkonu.
Z recenze jsem se jen dověděl, že prakticky všude byla DeltaChrome pomalejší než konkurence. Ale kolik stojí ta konkurence? Jasně, můžu se podívat do ceníku, ale prostě to tam mělo být uvedené.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zaregistrovaný  |  29. 10. 2004 15:53  | 

tohle se opravdu povedlo, pane Jahodo, smekám. Za takovéhle kvalitní články bych klidně i platil.... Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeTr  |  31. 10. 2004 13:54  | 

souhlas, vyborna a kvalitni recenze, spousta informaci! Hluboce smekam pred autorem a zaroven dekuji!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Moas  |  29. 10. 2004 16:24  | 

Diky autorovi i slecne Jahodove ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  29. 10. 2004 17:10  | 

Ta prvni karta s čipem 86C911 nema VESA sbernici ale EISA!!!!

Jinak dobrej clanek , jen vic takovejch.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  29. 10. 2004 17:12  | 

http://www.hardwarebook.net/connector/bus/vlb.html
http://www.hardwarebook.net/connector/bus/eisa.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  29. 10. 2004 17:36  | 

nikde nepisu, ze karta s cipem 911 je pro VLB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  30. 10. 2004 18:51  | 

"e ještě z doby, kdy mezi sebou bojovala PCI a VESA Local Bus. Karty byly o"

VESA Local Bus = imho VLB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  31. 10. 2004 14:28  | 

To, ze uvadim odstavec predchazejici obrazku vetou o tom, ze se jedna o dobu doje PCI a VLB, neznamena, ze tam nekde tvrdim ze 911 z obrazku je PCI nebo VLB Fakt nechapu, jak to muzete z toho vyvozovat ... Porsche serie S3 spadala do doby pro kterou byl charakteristicky postupny nastup PCI, to je vsecko, nehledejte chyby, co tam nejsou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  31. 10. 2004 18:44  | 

mozna mate pravdu, jak tak na to koukam, ale je to matouci. to je asi jako napsat ze v tej dobe byli popularni B. Spencer & T. Hill

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tac-Tic  |  29. 10. 2004 18:18  | 

http://www.zive.cz/files/obrazky/2004/10/deltachrome/drivery/driver2.png

Tak jestli z obrazku napravo dokaze chip opravdu vygenerovat obrazek nalevo, tak se muzou klidne vybodnou na grafiku.
Za cokoliv schopnyho provadet takovouhle kompresi by spousta vyznamnych firem dala hotovy majlant!

Fakt by me zajimalo, jak je neco schopny z obrazku napravo vylustit, ze je na tom aute napsana sestka. Nemluve o tech reklamach - to uz vazne muzou komprimovat tapety do jednopixelovych obrazku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  29. 10. 2004 19:33  | 

LOL
Nebo kokni sem: http://www.s3graphics.com/DeltaChromeChromotion.html
Hlavně to zvětšení

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  31. 10. 2004 09:35  | 

No tohle bych chtel v prehravaci taky mit, protoze na to uz nestaci ani lidsky mozek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  29. 10. 2004 19:36  | 

ATI postprocesing funguje i v divx playeru s prý by měla fungovat i ve WMP10

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pjotr, Pjotr  |  29. 10. 2004 19:46  | 

Historie srotu - to semi libi!!!
Fajn clanek

Jinak - muzete do tech clanku napsat i takovy cenovy pomery - tzn. nejlevnejsi karta bude mit index 100 a zbytek budou mit index vyssi v jiste zavislosti ku pomeru vykonu; at clovek vidi, proc tolik zaplatil a zda-li z toho ma uzitek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  29. 10. 2004 21:10  | 

Proč používáde starý catalysty, zvlášť když u 4.10 je znatelně vyšší výkon?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aarak  |  01. 11. 2004 15:47  | 

Klobouk dolu, tomuhle se rika recenze. Pri vedomi, kolik to muselo dat prace, lze jen smeknout a podekovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mirek  |  04. 11. 2004 07:46  | 

Karta byla skvela, ale shorela na podpore vyrobcu her a ovladace nestihaly resit vsechny nefunkcni hry dost rychle. Ja bych si ji nekoupil, protoze to dopade stejne jako kyro

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky