Megačlánek: Porovnání současných čipsetů pro Socket 478

28 komentářů

Franta Hořčík

13. 4. 2003 • 21:18

Mám ve svém PC MB ASUS P4S8X Full s chipsetem Sis 648. Když jsem tento MB kupoval, měl podporovat AGP 8x. Toto píšou i na stránkách výrobce ASUS. V současné době používám GK Leadtek GeForce 4 - 4200 s podporou 4x AGP. Když jsem si přečetl tuto recenzi, píše se v ní, že chipset SIS 648 nepodporuje 8x AGP (nutno podotknout, že v BIOSu také nemám nabídku AGP 8x).

Chtěl bych se tedy zeptat jak to tedy je? Když si v budoucnu koupím GK s podporou 8x AGP znamená to tedy, že budu muset opět upgradovat i MB?

Díky za odpověď. Hořčík

Red Devil

3. 5. 2003 • 15:28

Tato deska podporuje AGP8x, ale pokud VGA nepodporuje 8x tak neni mozne aby se ti ukazala tato nabydka v BIOSu.

Mat

1. 4. 2003 • 19:38

Měl bych prosbu, mohl by mi někdo poradit jestli je SIS 655 dobrý, tedy jde mi hlavně o stabilitu a mám na mysli konkrétně (Asus P4SDX,Gigabyte GA-8SQ800 Ultra,Microstar 655 MAX-L)

Děkuji

Radek

27. 4. 2003 • 13:58

Zkus www.owerclocking.cz.

bobr

28. 3. 2003 • 20:45

Je to slatanina, okopirovana a prelozena z webu od vyrobcu. Nic, co bychom nevedeli, nebo co by nas prekvapilo. A Mega clanek? Na to je moc strohy a tak trochu amatersky.

Petr

29. 3. 2003 • 15:36

To "okopirovane" bych spis pojmenoval "shrnute" do jednoho. No me treba prekvapil vykon tech desek (+/- stejny, zadne dramaticke rozdily). Strohy ? No to ani ne. Amatersky ? Tezko rict, profi clanek jsem nikde nevidel, ale vy urcite nejaky budete mit v zaloze, ze dokazete jen blbe kecat bez uvedeni duvodu (narazka na strohost a amaterismus)

Jakub Lohniský

30. 3. 2003 • 3:01

Ano, jiste, mate pravdu. Urcite mate mnohem lepsi clanek nekde na disku. Proc jste nam ho nenabidl??? Opet se projevila typicka "ceska" povaha. Kritika bez udani duvodu, hazeni spiny na neci tydenni praci atp. Kde je neco, co jste napsal Vy? Nezlobte se, ale blbe kecat umi kazdy. Neco udelat a nest "svoji kuzi na trh" uz malokdo. Jinak hezky den.

Mareg

31. 3. 2003 • 9:09

Hmm, nevim, do pocitacu trochu delam, ale clanek mi amatersky neprijde. Je to primerene shrnuti a prehled. Presne takovy jaky jsem ted potreboval k zorientovani se pri vyberu nove desky. Nema kazdy cas a chut neustale sledovat co je noveho jen v oboru chipsetu. Clanek mi moc pomohl a usetril spoustu casu. Dekuji.

o.

31. 3. 2003 • 13:10

ten clanek je podle me ok. teda ma jednu chybicku. nebo spis chybu. sakra, je to poradna chybajzna. muj SiS648 tam vychazi nejhur .

Zdeněk Štěpánek

28. 3. 2003 • 18:08

Zdravim

Ono je tam vubec nejak hodne chyb. Nadpis je "Jižní mosty – SiS96x", v tabulce jsou ale napsany jenom severni. Nikdo tak nevi ktery patri ke kterymu. Dale si autor plete firmy ATI a nVidia. Nevim, jestli ATI vyrabi cipsety pro P4, ale pro AMD rozhodne ne, jak je v clanku psano. V zaveru je napsany, ze vsechny cipsety jsou kvalitni. To je vse? Co takhle treba rozdily. Ten je vhodny pro to, ten zas pro to. Podle tohohle clanku bych si nevybral.

Zdenek

Pavel Wisman

29. 3. 2003 • 15:02

Tak, ja jsem zatim na zadne dalsi "chyby" (vyjma onoho preklepu v tabulce) nenarazil... Nadpis "Jizni mosty..." je v kazde kapitole a patri k odstavci pod nim. Na zaver je vzdy uvedena tabulka, ktera shrnuje vlastnosti vyse popsanych severnich mostu. Pokud byste cetl text, tak byste si jiste vsimnul, ze ke kazdemu severnimu je uveden i prvni dodavany jizni most, v tabulce nejsou z toho duvodu, ze behem produkce cipsetu mohlo dojit k jejich nahrazeni jinym - vse uz zalezi na konkretnim vyrobci desky.

Firma ATI - narozdil od nVidie uvedla sve cipsety jak pro P4, tak pro AMD - to ze se u nas neprodavaji neznamena, ze nejsou.
Pripojuji odkaz na jiz rok starou tiskovou zpravu: http://www.ati.com/companyinfo/press/2002/4469.html

Pokud byste chtel ohledne desek nejakou konkretni radu, klidne se na me obratte mailem.

zdenek stepanek

29. 3. 2003 • 20:07

Zdravim

Tak to jsem opravdu nevedel, ze ATI vyrabi i cipsety, dobre, beru svoji vytku zpet. Ale co se tyce tech severnich a jiznich mostu, tak si nemzslim, ze by byly zamenitelne jako skatulata skatulata hejbejte se. K jednomu severnimu patri jeden jizni a pokud jich nekdy bylo vic, tak jen revize (A, B, C).

Zdenek Stepanek

Pavel Wisman

31. 3. 2003 • 23:26

Nejspis vas opet trosku vyvedu z omylu, ale jizni mosty jsou spolu pinove kompatibilni prave z duvodu jejich snadne zameny. Napr. VT8233 byl vymenen za VT8235, protoze ten jiz obsahuje podporu USB 2.0 v sobe a tudiz neni na desce potreba dalsi cip - a tak se usetri.

Jerry

28. 3. 2003 • 12:56

Mam tuhle desku a AGP 8x ma. V clanku je ale uvedeno ze ne, tak jak to teda je?

Pavel Wisman

28. 3. 2003 • 13:54

Mate naprostou pravdu, v textu je to uvedeno spravne, ale v tabulce je preklep - opravim to.

TiZiAn

9. 4. 2003 • 19:31

Ja ji mam tez ale od zacatku s ni mam problemy proto jdu docist clanek a poridit si neco lepsiho hlavne ne MSI

hobbs

28. 3. 2003 • 7:53

A co SiS 655 ? - zařazení desky s tímto chipsetem ( např.MSI ) by testu jistě neuškodilo, ba právě naopak.

Neni dulezite

28. 3. 2003 • 9:45

JJ, ten test je opravdu "divny" a cely clanek takove nejaky povrchni...

Haldo

28. 3. 2003 • 12:17

Nepodporuje 655 nahodou aj 400MHz DDR?

hobbs

28. 3. 2003 • 12:39

No, myslim, ze oficialne ne, ale treba v desce od MSI ( 655 Max ) je mozne pouzit moduly DDR 400, ktere prosly testem a je tam i jejich seznam. více na : http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.php?UID=424&MODEL=MS-6730

Pavel Wisman

28. 3. 2003 • 14:05

V soucasnych revizich (tj. A0 a A1) oficialne ne, ale za cas by se mela objevit nova revize (B) a ta bude podporovat jak DDR400 (oficialne), tak i 800 MHz FSB.

Nio.x

31. 3. 2003 • 19:54

Taky by mě zajmalo proč v testu nebyla deska s chipsetem SiS 655. To mě zajmalo nejvíc. Kdyby jste někdo objevil test s tímto chipsetem na mi napište!!

Pavel Wisman

31. 3. 2003 • 23:03

Zapomnel jsem to uvest uz drive, takze deska s cipsetem SiS655 v testu nebyla z naprosto jednoducheho duvodu - v dobe testu (coz uz je pred vic jak mesicem) nebyla dostupna.

Doporucil bych tyhle dva testy:
anglicky - http://www.tomshardware.com/mainboard/20030312/
nemecky - http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/aopen_ax45-4d_max/index20.php
ale urcite se daji najit i dalsi...

Bukovansky Richard

28. 3. 2003 • 0:47

Podobny clanek byl na slovenskem Zive, a ted se objevuje podobny zde. Je super, ze jste to udelali, on kazdy nevi, co ktery chipset umi, ale problem je v tom, ze v momentalni situaci bych si desku pro P4 nekoupil z jednoho prosteho duvodu... Za mesic bych se totiz bil do hlavy, ze jsem nepockal, protoze Intel uvolni nove chipsety pro 800 MHz FSB spolu s novymi procesory na teto FSB a s HT a kdy vzapeti take vyrobci motherboardu prijdou s novy typy prken, obsahujicimi tyto nove chipsety... Toz tak...

Neni dulezite

28. 3. 2003 • 9:44

...a za 2 mesice byste se bil do hlavy, ze jste jeste nepockal dalsi 2 mesice a tak stale dokola a dokola... Navic v kvetnu bude teprve uvedena nova rada pro FSB800, nikoliv ze Franta Novak bude mit v te dobe ve svem PCshopu bohatou nabidku desek s timto cipsetem a adekvatni vyber novych Pentiii

BTW: Ta udajna chyba v AGP8x u E7205 by myslim stala za nejake vysvetleni, ne?

Pavel Wisman

29. 3. 2003 • 15:21

Ad chyba u E7205: nejedna se o udajnou chybu, ale o chybu, kterou priznal i sam Intel. A jde vlastne o chyby dve

Prvni je chyba v signalizaci - tu napravuje vhodna uprava zakladni desky. Druha u algoritmu prefetch cache AGP - tu "opravuje" BIOS vypnutim teto cache, coz sice ovlivnuje vykon AGP sbernice (napr. ve hrach), ovsem tento cipset je urcen spise do pracovnich stanic...

Richard Bukovansky

31. 3. 2003 • 16:15

No nevim jak vy, ale ja jsem jiz rozhodnut, mam na to nasetreno, takze jdu do toho... Tudiz byt se do hlavy nebudu...
Jinak mam informace, ze desky s timto chipsetem jsem jiz skoro pripraveny a jen se ladi nejake detaily, takze pocitam, ze prvni kusy, tady budou par dni po uvedeni...

puk

28. 3. 2003 • 10:59

clanok na slovenskom zive bol slabucky odvar navyse v nom bolo vela nepresnosti

Určitě si přečtěte

Články odjinud