Mechanický pes Aibo si vás najde v zástupu a dokáže si sám dobít baterky

Diskuze čtenářů k článku

receptor09  |  25. 10. 2002 01:05  |   |  [147.230.152.xxx]

nemoralizuj voe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  25. 10. 2002 07:25  |   |  [80.83.64.xxx]

čistě náhodou s ním souhlasím. Dnešní děti nemají prostor pro rozvíjení fantasie a to, že jim rodiče koupí nějakou potvoru, aby od nich měli pokoj, jejich vývoji rozhodně nepřidá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  25. 10. 2002 08:45  |   |  [62.168.9.xxx]

Raději si jdi šlehnout dávku hade. Buď rád, že ti tahle společnost toleruje tvoje flákání, to že kradeš a že tě vzrušují malé děti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deff  |  25. 10. 2002 16:45  |   |  [212.89.226.xxx]

 ty lolko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohuslav Roztočil  |  25. 10. 2002 07:50  |   |  [194.213.197.xxx]

1) Mechanický pes není virtuální realita, ale realita. Skutečně existuje, lze ho vzít do ruky atd. Navíc IMHO každé dítě rozpozná, že jde o věc a ne živou bytost.

2) Pohádky mne mátly mnoho let mého života, určitě ještě v době, na kterou si pamatuji. Neustále mne zneklidňoval rozpor mezi něčím, co se zdálo nemožné, a vážnými tvářemi dospělých. Jako by to snad opravdu šlo... Co mi chybí? Ještě jsem dost nevyrostl a proto mi nedovolí létat na létajícím koberci? Ale proč pak koberec nikde nevidím? To to přede mnou tak dobře skrývají?

Sečteno a podtrženo: IMHO je správné, aby se děti setkávaly s moderní technikou od nejútlejšího věku. Jen tak se mohou naučit žít ve světě, jaký opravdu je - plném moderní terchniky a lidmi myslícícmi jako před tisícovkami let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  25. 10. 2002 08:52  |   |  [62.168.9.xxx]

1) Mechanický pes není virtuální realita, ale realita. Skutečně existuje, lze ho vzít do ruky atd. Navíc IMHO každé dítě rozpozná, že jde o věc a ne živou bytost.

 Děti mají živou fantazii. Ty sis nepovídal se svým medvídkem ? Buď si jistý, že do jistého věku to nepoznají !
 A také nebudou vědět co je to bolest a smrt......

Sečteno a podtrženo: IMHO je správné, aby se děti setkávaly s moderní technikou od nejútlejšího věku. Jen tak se mohou naučit žít ve světě, jaký opravdu je - plném moderní terchniky a lidmi myslícícmi jako před tisícovkami let.

Ano, od nejútlejšího věku ! Jako komunisti ! Máš pravdu. Vzít je hned po porodu matce a dát je na převýchovu do elektronického ústavu ! Ano, tak se dá vychovat velká, opravdu velká a nelítostná armáda myslících a s chutí vraždích vojáků !

Na druhou stranu. Ano, děti musejí poznávat techniku. Jenže otázka je, jestli je elektronický pes, babička, tatínek, děděček, papoušek, myška to pravé. Vždyť se jedná právě o podstatného člena rodiny.
Je pravda, že je důležité děti učit moderní technice a možná že to zatím není nebezpečné.
Ale jestli nejsi omezený, dokážeš si představit kam to může vést......... elektronická babička co vypráví pohádky, elektronický kamarád......elektronická máma........... bezva. To už je jen pár let vývoje a máme je tu !
Bezva ! Tím lidé přijdou o kontakt s přírodou, budou jí více ničit - protože k ní budou mít daleko. A pak nasednou do raket a pojedou plenit jiné platnety.

Přehnaný počet elektronických věcí udělá z daných dětí asociální, psychopatické, neurotické a paranoidní bytosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohuslav Roztočil  |  25. 10. 2002 09:06  |   |  [194.213.197.xxx]

Bohužel si domýšlíš, co jsem nenapsal:

Pokud jsem toho názoru, že mají být v kontaktu s moderní technikou, neříkám přece, že nemají být v kontaktu s přírodou, zvířaty atd.

Narážím spíš na to, že někteří rodiče se snaží děti chránit před moderními jevy, protože chtějí, aby děti vyrůstaly "jako dřív". Ale v tom je skrytá obrovská chyba v uvažování! Dřív se děti také setkávaly s moderními věcmi. Ale ty jsou pro nás - s odstupem 50/100/1000 let - čímsi "starým", idylickým, správným. Ale tak tomu nikdy nebylo.

Kdy dítěti "povolíš" moderní techniku? V 10 letech? V 15? Ale nebude už tou dobou jeho mozek příliš starý? Dítě pak může moderní věci navždy vnímat jako něco "cizího", "nesprávného". Ztratí schopnost o nich přemýšlet, jako o něčem normálním, co má svá pro i proti. Nebude schopné argumentace a ocitne se v nevýhodě oproti ostatním. Nebo naopak, aby dohnalo svůj handicap, vyrovnalo se vrstevníkům nebo si konečně užilo zakázaného ovoce, začne je nekriticky používat a prosazovat. Rozhodně však nebude techniku schopné vnímat přirozeně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  25. 10. 2002 10:06  |   |  [62.168.9.xxx]

Máš pravdu. Děti se musí učit novým věcem dokavaď je mozek ještě příjma. Malé děti jsou nejvnímavější.
A osobně svoje děti chci od malička učit s počítačem. Chci jim dát výhodu.
Ale žádný počítač nikdy nenahradí přírodu. Ano, možná jí umí tak nakreslit.......můžou na tebe foukat větráky......můžou tě nafetovat tak že si myslíš, že je to skutečnost......ale......ale........ALE !!!

Člověk musí zůstav v kontaktu v přírodou jinak nepřežije a zároveň tvořit.
Ano, moje vize dřevěné mé chalupy u jezera plném ryb se satelitem, solárním topením, s nejrychlejším počítačem a rychlou linkou do sítě je utopická...........ale stejně tak nějak cítím, že by to mělo svoje nesporné výhody........rozhodně bych se měl lépe než v betonovém mraveništi lidí s elektronickým psem.

Elektronický pes(to je u Sony stupeň vývoje číslo 1) je podle mě už moc.........pokuď se vezme jako náhražka za reálného psa. Jejich elektronická babička je už vrchol !!! Neříkám......zastavte pokrok, ale nedělejme zbraně hromadného ničení. Neříkám......nekoukejte se na televizi, ale nedávejte děti před televizi místo toho si s nima hrajte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  25. 10. 2002 10:14  |   |  [212.20.117.xxx]

Asi takhle - do padesati let se svet zmeni naprosto ve vsem.

Genetika, elektronika a nanotechnologie postoupi takovym zpusobem, ze tenhle pes je proti tomu normalni hracka, patrici do stare skoly.

Na druhe strane terorismus, ztrata soukromi a nove zbrane prinesou nove druhy nebezpeci.

Muzes s tim nesouhlasit, muzes protestovat, ale to je to jedine, co muzes delat.

Takze si muzes vybrat - budes sve deti izolovat, nebo jim umoznis se stat soucasti toho a sveta a oni v nem pak preziji. Je mozne, ze budou zit treba az 120-150 let.

Ale asi bys mel spravedlive rozhodnout, ze pokud sam tu technologii vyuzivas (na internetu prece jsi), zda mas pravo jim to zakazat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  25. 10. 2002 10:20  |   |  [62.168.9.xxx]

Neříkám: Zastavte pokrok, ale buďme opatrní !
A USA se na děti ve školách stříkalo DDT.......takový úplně neškodný přípravek co měl vyhubit v té době přemnožené parazity........bezva....pokrok pomáhal. Není tento pes takované maskované, neškodné......DDT ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  25. 10. 2002 11:50  |   |  [212.20.117.xxx]

No, tvoje prvni prispevky byly tak militantni, ze se nemuzes divit te odezve.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  25. 10. 2002 13:33  |   |  [62.168.9.xxx]

Možná máš pravdu.

V tomto případě se jedná o prkotinu........zatím, ale je za tím cítit něco velkého co se blíží.

Jen chci upozornit na nahrazování živých tvorů roboty.
Dejme tomu, mechanický sluha......proč by měl někdo sloužit ?
Ale mechanický miláček rodiny ?????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  25. 10. 2002 14:35  |   |  [212.20.117.xxx]

A kdo jsi, ze chces rozhodovat, zda si nekdo jiny smi vybrat misto ziveho milacka elektronickeho?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vodic  |  30. 10. 2002 01:16  |   |  [147.228.209.xxx]

To DDT se mimochodem na deti strikalo i u nas.... Muj tata to zazil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinS  |  25. 10. 2002 13:11  |   |  [194.213.33.xxx]

Ty sis nepovídal se svým medvídkem ? Buď si jistý, že do jistého věku to nepoznají !
Jaky je rozdil mezi povidani si s medvidkem a hrani si s elektronickym psikem?

Přehnaný počet elektronických věcí udělá z daných dětí asociální, psychopatické, neurotické a paranoidní bytosti.
Misto pracky valchu, misto telefonu kourove signaly, zarovky nebrat od ceho jsou louce....

Myslim se ze premira cehokoliv je na zavadu, at jde o pretechnizovany okoli ditete, nebo prilisny odpor k technice. Dite vychovane v prirode podle ryze prirodnich zakonu asi taky nebude uplne socialne prijatelne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinS  |  25. 10. 2002 13:11  |   |  [194.213.33.xxx]

Ty sis nepovídal se svým medvídkem ? Buď si jistý, že do jistého věku to nepoznají !
Jaky je rozdil mezi povidani si s medvidkem a hrani si s elektronickym psikem?

Přehnaný počet elektronických věcí udělá z daných dětí asociální, psychopatické, neurotické a paranoidní bytosti.
Misto pracky valchu, misto telefonu kourove signaly, zarovky nebrat od ceho jsou louce....

Myslim se ze premira cehokoliv je na zavadu, at jde o pretechnizovany okoli ditete, nebo prilisny odpor k technice. Dite vychovane v prirode podle ryze prirodnich zakonu asi taky nebude uplne socialne prijatelne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  25. 10. 2002 13:34  |   |  [62.168.9.xxx]

Hm.......ale to jsem neříkal.

Na druhou stranu mám pocit, že ty říkáš......tak proč by ho rovnou místo matky neměl kojit robot ???
Tím by bylo dítě technice úplně jeblíže !!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinS  |  25. 10. 2002 14:26  |   |  [194.213.33.xxx]

Ja jsem psal ze premira cehokoliv je na zavadu (at techniky ci vychovy v "atechnickem" prostredi). Jednou je technika soucasti tohoto sveta, tak proc se ji za kazdou cenu branit.

Jako maly jsem mel hracku ktera vypadala jako kuratko. Kdyz se ji zatahlo za provazek mezi nozickama, zacalo zpivat a kroutit ocima. Taky jsem netahal kuratka za buhvico, v ocekavani ze budou zpivat a kroutit ocima. A rovnez nemam pocit ze by se ze mne stala asociální, psychopatické, neurotické a paranoidní bytost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deff  |  25. 10. 2002 16:48  |   |  [212.89.226.xxx]

Ano, od nejútlejšího věku ! Jako komunisti ! Máš pravdu. Vzít je hned po porodu matce a dát je na převýchovu do elektronického ústavu ! Ano, tak se dá vychovat velká, opravdu velká a nelítostná armáda myslících a s chutí vraždích vojáků !

 lolko

 

 toto forum je cim dalej tym na nizsej urovni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deff  |  25. 10. 2002 17:13  |   |  [212.89.226.xxx]

Tím lidé přijdou o kontakt s přírodou, budou jí více ničit - protože k ní budou mít daleko
jedine ti hlupejsi a nezodpovednejsi. ti, co poznaju svoje miesto na svete, sa tak spravat nebudu. Ina kapitola su ti, ktorym moze polavenie z enviromentalnych noriem priniest financny prinos...V poslednej dobe sa ale zacina coraz viac investovat do cistejsich elektrickych technologii...myslim ze nejaka korejska automobilka uz zacala (alebo coskoro zacne) seriovo vyrabat elektromobily...

A pak nasednou do raket a pojedou plenit jiné platnety.
Mrtvej kope horniny moze byt uplne jedno, co sa s nou stane, a v okoli nemame planety na ktorych by sa nieco plienit dalo. Beztak zatial na tazbu na inych planetach ludstvo nema zdroje (a potrebu)

Přehnaný počet elektronických věcí udělá z daných dětí asociální, psychopatické, neurotické a paranoidní bytosti.
Ano, ludska komunikacia a zivotny styl sa zmeni ako nikdy predtym, ale tomu sa hovori pokrok, nie? Elektronika je prilis uzitocny nastroj a ludstvo si nemoze znovu dovolit storocia stagnovat len kvoli strachu a nepochopeniu... To, co z nas elektronika urobi, zavisi od nas. Mozno tebe pripada elektronika ako nieco, co do tvojho zivota nepatri (kvoli chybajucemu styku s nou v detstve), ale generacia po nas to berie ako absolutnu samozrejmost...ci to bude dobre, alebo zle, uvidime o 10-20 rokov, dovtedy je tato diskusia prilis abstraktna...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mem  |  25. 10. 2002 15:11  |   |  [158.194.92.xxx]

1) Mechanický pes není virtuální realita, ale realita

Coz je pritom to same, protoze anglicke slovo virtual znamena oboji: zdanlivy i skutecny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L8M  |  25. 10. 2002 18:36  |   |  [62.24.70.xxx]

virtuální nepochází a do češtiny se nedostalo z angličtiny, ale z latiny. A jeho přesný význam je "potenciálně existující/působící" (to ve fyzice) nebo "zdánlivě existující" (to ve výpočetní technice). Mechanický pes je podle mě nepochybně psem jen zdánlivě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mem  |  27. 10. 2002 13:50  |   |  [212.90.227.xxx]

V tom pripade by me ovsem stejne zajimalo, co si pod pojmem virtual reality predstavuji lide v anglicky mluvicich zemich

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohuslav Roztočil  |  27. 10. 2002 16:45  |   |  [194.213.197.xxx]

Ony by vůbec bylo zajímavé, co si představují pod mnoha (všemi) dalšími pojmy z oblasti IT, komunikací a já nevím všeho. Protože IMHO všechno to, co nám připadá jako "nové" pojmy pro "nové" obory jsou pro ně stará známá slova. Některá možná ne nejběžnější, ale určitě je znají nejmíň od školy, první návštěvu u lékaře, na úřadě apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ludvisyn  |  25. 10. 2002 07:55  |   |  [212.27.206.xxx]

Myslim ze autor si ukousl velke sousto misto aby jenom popsal technickou novinku tak se pustil do hodnoceni dopadu na budoucnost sveta a velice mne pobavil svym "nadhledem" takze az budes chtit zas filozofovat tak prosim ne na serveru zive sem to opravdu nepatri, premyslej ale klidne dal jen si svymi scestnymi zavery nekaz jinak krasny dni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koblih  |  25. 10. 2002 08:17  |   |  [194.212.184.xxx]

No taky bych to neviděl tak tragicky, je to prostě vývoj, možná my co jsme si na gymnaziu v hodinach "vypočetní techniky" ohřívali ruce nad IQ151, můžeme mít z těhle věcí strach, ale ne děti které s touhle technikou vyrůstají. Ty se stím vyrovnají. Myslím, že tohle jim opravdu vnímání reality nerozostří.

Pokud něco tak počítačové hry s přemírou násilí, které je tam prezentováno jako běžná věc.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  25. 10. 2002 08:34  |   |  [62.168.9.xxx]

Super ! Opravdový elektronický psík !?
Co s ním je všechno možné ?
Nebylo by ale od věci mu přidělat nějaké zabazpečovací zařízení ?
Jako třeba harpunu ? Motorovou pilu ? A nebo mu do tlamy dát revolver 9mm Lunger ?
To by bylo super ne ? Mohl by i děti chránit aby je někdo nenapadnul !?
Kdyby jim chtěl někdo ublížit, tak by program spustil reverzní smyčku - prásk a padouch by byl KO.
Třeba by to byl právě lojzík od vedle co by se snažil malinkou aničku praštit do hlavy kyblíčkem !
Ale neudělal by to, protože by jeho mozeček tekl po zdi !
Bezva. A rovnou by psík mohl rozžvíkat jeho tělo a přeměnit ho na hnojivo na kytičky !!
Jak by se kytičkám pěkně dařilo !! Wau to by byla krása !!

PS: Dříve a nebo později to někoho napadne a ne že ne. Ta možnost tu je. Když to napadlo mě, proč by to nenapadlo někoho jiného. Mimochodem už se těším, až budou tito robůtci propojeni Blue Tooth a bude možné pro ně psát viry. Těším se na armádu malých robůtků !!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbynek  |  25. 10. 2002 08:56  |   |  [62.44.2.xxx]

Hehe, takovej napad dostal uz Jiri Kulhanek a nazval ho PeEs. Byl to vlastne plamenomet v psi kuzi, v tlame to melo vysokootackovou pilo a tak podobne. Dobry cteni, fakt jo, ale na ulici bych takovou potvoru s visackou Sony fakt potkat nechtel. Asi meli zustat u tech radii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM_tank  |  25. 10. 2002 12:04  |   |  [212.71.184.xxx]

byl to Péés tak se přesně jmenoval. Tak mě napadá nepsal o tom, že ho vyrobily v Sony ?Kulhánek píše super

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM_tank  |  25. 10. 2002 12:04  |   |  [212.71.184.xxx]

byl to Péés tak se přesně jmenoval. Tak mě napadá nepsal o tom, že ho vyrobily v Sony ?

Kulhánek píše super

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zbynek  |  25. 10. 2002 13:47  |   |  [62.44.2.xxx]

Ve skutečnosti se jmenuje pées. Tak to je. Anebo Dolfi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Voice  |  25. 10. 2002 12:01  |   |  [147.229.204.xxx]

Vsak od toho tu mame zakony robotiky ne ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  25. 10. 2002 10:09  |   |  [62.168.9.xxx]

:o) Hry a brutalita............ jojo......není to dobré.

Ale máme v sobě dobrou i špatnou stránku. Ta dobrá co je v nás tvoří. Ta špatná chce zabíjet.........
V určité míře mohou být počítačové hry prospěšné. Vymlátíš si svou zlost a jsi v pohodě.
Na druhou stranu je to dvousečná zbraň. Vše se dá zneužít.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  25. 10. 2002 08:35  |   |  [62.168.9.xxx]

Super ! Opravdový elektronický psík !?
Co s ním je všechno možné ?
Nebylo by ale od věci mu přidělat nějaké zabazpečovací zařízení ?
Jako třeba harpunu ? Motorovou pilu ? A nebo mu do tlamy dát revolver 9mm Lunger ?
To by bylo super ne ? Mohl by i děti chránit aby je někdo nenapadnul !?
Kdyby jim chtěl někdo ublížit, tak by program spustil reverzní smyčku - prásk a padouch by byl KO.
Třeba by to byl právě lojzík od vedle co by se snažil malinkou aničku praštit do hlavy kyblíčkem !
Ale neudělal by to, protože by jeho mozeček tekl po zdi !
Bezva. A rovnou by psík mohl rozžvíkat jeho tělo a přeměnit ho na hnojivo na kytičky !!
Jak by se kytičkám pěkně dařilo !! Wau to by byla krása !!

PS: Dříve a nebo později to někoho napadne a ne že ne. Ta možnost tu je. Když to napadlo mě, proč by to nenapadlo někoho jiného. Mimochodem už se těším, až budou tito robůtci propojeni Blue Tooth a bude možné pro ně psát viry. Těším se na armádu malých robůtků !!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirik  |  25. 10. 2002 08:49  |   |  [80.188.145.xxx]

Zcela souhlasim....

Veskere tohle eloktronicke svinstvo nas znici.. Vlastne jeste lepe, znicime se sami.. Nasi vlstni "vysokou" inteligenci...  Pokud jde o me tak svemu nastavajicimu diteti neholam ukazovat pocitac jako vec se kterou si hrat.. Kdy jsou ty casy kde si decka hraly fotbal na hristich, kdy se hraly nejruznejsi hry ale spolecenske, zive.. 

Ne tadle doba chce byt nejtechnictejsi a nejvyspelejsi. Desim se toho ze za par let tady diky velkoreklame a skvelym medialnim (neuplatnym,nezavislym  ) mediim budeme potkavat tydle psiky a kdovi co jeste volne pobihat na ulici,zcela nezavisle na nasi vuli..

Jake ma moznosti nejaky stroj ktery se sam dokaze nabit?? Rekl bych neomezene.. 

Diky....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  25. 10. 2002 09:35  |   |  [80.250.0.xxx]

Tyhle psíky už potkávám - takoví malí, chlupatí, vypadají jako na klíček (někdy mají dokonce gumičku "ve vlasech") a přitom se chovají jako živí. Tuhle jsme si s přítelkyní jednoho před Meinlem prohlíželi, dokonce uměl natahovat vodítko, kterým byl přivázaný, hýbal hlavičkou... Jak jsou ti Japonci šikovní, jsme si říkali...

PS: Vytáhni Aibovi jeho nabíječku ze zásuvky a pak se bav

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deff  |  25. 10. 2002 17:32  |   |  [212.89.226.xxx]

io ked chcem niekoho s takymto psom nastvat, pytam sa ho kam mu dava baterky Mali by ste vidiet tie reakcie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vodic  |  30. 10. 2002 01:30  |   |  [147.228.209.xxx]

Lidi, proc jste vsichni tak paraniodni ? Take it easy. I deti jsou myslici tvorove... To, ze si budou hrat s kusem elektroniky neznamena, ze se z nich stanou vrazdici maniaci... Takova prkotina jejich vyvoj tezko ovlivni. Jde o celkovou vychovu. Dite si bere priklad hlavne z rodicu a ne z kusu plastu.... Treba tenhle tyden jsem zahledl v televizi pohadku, kterou davali v dobe, kdyz jsem byl maly. Reknu vam, ze to byl takovy horor, ze bych to poustel lidem az od 18-ti a taky to na me nezanechalo nasledky, i kdyz si vzpominam, ze jsem na to koukal a dokonce se mi to libilo.... To, jake budou nase deti, je na nas a na nasi vychove !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  25. 10. 2002 08:43  |   |  [62.168.9.xxx]

Nepřipadá Vám to jako super nápad jak z lidí tahat peníze ?
Jako další Tamagotchi ? Mamí......mamí......já chci k vánocům pejska !!! Alenka vedle má mobil i jeho !!
A taky má větší kredit než já !!! BEEEEEEEEEEEEEEEEEE BEEEEEEEEEEEEEEE BEEEEEEEEEEEEEE

Aha.....chceš psíka ? A kterého by jsi chtěla ? Zlatého Retrievra ? Hasky ? Vlčáka ? Pudlíka ?
Nééééé já chci toho od SONY .........beeeeeeeeeee

Tak ti ho dáme.!!!!!!!!! Ale už nebreč.

Obvykle pro poučení malých dětí je zvíře. Díky tomu, že se o něj musejí starat pokuď to za ně nedělají jen rodiče.
Tento pes se dá vypnout. Ale v životě se hodně věcí nedá vypnout ! Ne partner, ne problémy. Proč děti od malička (2-5) let učit: Když tě to nebaví, můžeš to vypnout !? Ano, hodně z vás se tato představa líbí, ale jaké budou naše děti ?
Je mi přes 20 a do 25. Vyrostl jsem za komančů a zbytek už za nové éry. Jako malé dítě jsem sbíral céčka. Vím co to je vážit si svobody. Měl jsem psa. Tohle je hračka. Jen něco dalšího co má nahradit rodiče. Je to jen další náhražka rodiny. Samozřejmě že se Vám to líbí. Můžete si dělat co chcete a o vaše děti se bude starat psík. Následně v druhé generaci elektronická chůva........taková babička na baterky. Ale ptám se Vás........ co z vašich dětí bude ?

Nevyrostou pak z nich šmejdi ? Jaká bude nová společnost ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zbynek  |  25. 10. 2002 08:58  |   |  [62.44.2.xxx]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deff  |  25. 10. 2002 17:42  |   |  [212.89.226.xxx]

Taka aku si ju spravime. Ak ju spravime paranoidnou a nedoverujucou kazdej technologii, ktora sa neda opravit kladivom, ok...
Tajne som dufal ze medzi IT odbornikmi sa najdu ludia, ktorym technika nerobi az taky problem a dokazu s nou fungovat bez strachu, ale zacinam mat pocit ze je to tu rovnake ako medzi sekretarkami...

Uvedom si, ze techniku programuju ludia, niektori aj celkom inteligentni a zodpovedni...tak nefnukaj a nemaj strach...a uvedom si aky ma tato technologia pozitivny potencial...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirson  |  25. 10. 2002 08:53  |   |  [194.213.41.xxx]

Připadá mi daleko výchovnější koupit děcku živého psa než mechanickou sebedokonalejší hračku.

O živého psa se musíte starat - dítě se učí povinostem vycházejících z vlastnictví (psa) - jíst, pít, venčit, + drobnosti. Učí se z reakcí psa (pokud mu šlápne na ocas a pes ho kousne tak to v nejbližší době neudělá)

Mechanický pes se těžko hodnotí když oněm skoro nic nevíte, ale kousat do dětí asi nebude. Snad jediná jeho výhoda je pro alergiky a astmatiky, ale co roztoči v kožichu? Další otázkou je jak se vyrovná s vodou - déšt, hluboká louže a pod. Akumulátory - výdrž, zvuk při pohybu atd..

Nápad nechci hanit, třeba pro důchodce by mohl být skvělým kamarádem, ale pro děti dle mého soukromého názoru není... (možná v kombinaci se živým psem jako demonstrace umělého a přírodního)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  25. 10. 2002 09:35  |   |  [62.168.9.xxx]

Alergiky ? Ha

Bohužel. Musím Vás vyvést z omylu.
Nedávno byla zveřejněna studie.....bla.....bla....bla.....bla......
Ale výsledek byl zajímavý. Z 1000 sledovaných dětí měla 1/2 dětí doma psa a druhá ne.
Z těch co měli psat trpěla asthmatem pouze 1/8 a z těch co neměli to byla 1/3.
Divné že ?

Co z toho vyplívá ? Asthma a alergie je psychosomatická choroba kdy aktuální stav záleží na stavu mysli i těla.
Pes na děti přenáší špínu, bakterie - tím asi pomalu cvičí imunitní systém. A děti jsou zdravější.
Dnes je prý tak rozšířené asthma, protože lidé žijí v přílišné čistotě.........

No možná na tom něco je !

PS> Už hodně dlouho je doktorům známo, že děti které si hrají se psy se lépe zařazují do společnosti, mají pomalejší tep, jsou klidnější, vyrovnanější a mají pomalejší tep. Podle mého názoru lék na všechny choroby je ve spojení vědy, člověka a přírody.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kapler  |  25. 10. 2002 10:30  |   |  [216.4.24.xxx]

))))))))
jo tak tuhle studii jsem četl taky a moc jsem se nasmál. Už jste někdy slyšel o rodiči, který má alergické dítě a koupí psa a nebo má psa, narodí se mu alergické dítě a on se psa nezbaví? Ujišťuji vás, že takových rodičů je opravdu bohudík poskrovnu.
Ale považovat zjištění, že psi jsou převážně u nealergiků za pozitivní vliv psích chlupů na alergii je fakt výsměch statistice.
Co se týče poslední věty, pak plně souhlasím, terapie na koních, se psy a pod opravdu funguje, ale tvrdit, že když k astmatickému dítě dáte psa, tak že se mu sníží tep a jsou klidnější a přitom budou mít astmatický záchvat je fakt blbost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shdw  |  26. 10. 2002 11:29  |   |  [147.229.205.xxx]

ty si vul ..on rikal uplne neco jineho nez mu kritizujes.. nejdriv poradne cti a pak reaguj!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alfa  |  25. 10. 2002 10:41  |   |  [212.65.219.xxx]

Stačí se podívat na cikány. Nejsem rasista, ale je známo, že s hygienou to u spousty není nic moc. A už jste viděli cikánského astmatika? Je to opravdu na té čistotě, takže astma je civilizační choroba. Je to hodně zjednodušené, ale asi tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dupree  |  27. 10. 2002 22:47  |   |  [194.228.134.xxx]

Hygienicka teorie je pri hledani pricin astmatu a alergii na ustupu, jedna se o prekonany koncept. Vseobecne se soudi, ze za vse muze sirsi souhra faktoru, jako je znecistene ovzdusi a nedostatek pohybu (viz. napr. http://vesmir.cts.cuni.cz/08_2002/429.htm) K uvadene studii: sice jsem ji necetl, ale podle vysledku lze usuzovat i jinak: Ma-li nekdo astmaticke ci alergicke dite, tezko mu bude porizovat psa. Objevi-li se u ditete tyto problemy pozdeji, spise se takovy rodic psa zbavi. Tedy proto ten vyssi vyskyt psu u "neproblemovych" deti. Jejich rodice jim je proste poridi bez vetsiho vahani, nez u deti alergickych.

Co se tyce robotickeho psa... Nejsem si jisty, je-li na miste vynaseni radikalnich soudu obema smery. Jiste je spatne dat diteti jakoukoliv hracku a zavrit dvere. Vse zalezi na vychove a pristupu rodicu. Dokazou-li diteti vysvetlit, co je skutecne a co "jen jako" - samozrejme v prislusnem veku - nebude mit pak jako clovek nijak pokrivene vnimani skutecnosti. (Ostatne je otazka, dokaze-li vubec soucasny model robotickeho psa zmast dite tak, aby jej povazovalo za psa ziveho - a pokud ano, zrejme jiz ziveho psa zna a drive ci pozdeji rozpozna odlisnosti v jejich chovani. Pokud ne, jedna se vlastne z pohledu ditete o totez, hraje-li si s zivym psem. Pokud skutecneho psa nezna, je pro nej ten roboticky jen dalsi hracka - vec. Povazujete snad za spatne, vytvori-li si citovou vazbu na medvidka? Pozna-li pak v zivote ziveho psa, stezi jej bude povazovat za robota, ten rozdil je zatim prilis velky) Vytvori-li zkratka rodice diteti dostatecne laskyplne a pozorne prostredi, budou-li s nim travit co nejvic casu, vysvetlovat mu a ucit, neni se treba obavat nebezpeci. Naopak maji-li potrebu se jej "zbavit", je pro jeho vyvoj nebezpecna jakakoliv hracka nahrazujici peci rodicu. At treba televize nebo i zivy pes.

 

Dupree
if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mickey  |  25. 10. 2002 09:23  |   |  [62.24.71.xxx]

cetl jsem o nem jiz pred par lety, dokonce kolega zvazoval, ze si toho "lumpa" poridi... existuji i levnejsi a rekl bych "mene dokonale" varianty techto domacich robutku... mozna Vas zaujme i tento webik http://web.telecom.cz/aibo2/ na kterem je zajimave a obsirnejsi povidani, pripadne primo stranky o tomto i dalsich "sonacich" http://www.eu.aibo.com/

PS: detem do 5ti let bych ho urcite nekoupil, pak by se videlo...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  25. 10. 2002 09:57  |   |  [62.168.9.xxx]

PS: detem do 5ti let bych ho urcite nekoupil, pak by se videlo...

Je to tak. Pro velmi malé děti není pes to nejvhodnější. Otázka je, jestli elektronický pes je ta pravá náhrada.

Další otázka je kam se to bude vyvíjet ?
Počítadla byla zcela nahrazena počítači.......to neznamená, že by počítadlo bylo lepší........
Ale nestane se, že zvířata.......ptáci, psy, kočky, křečci budou zcela nahrazeni roboty ?
Nemyslím hned........ale nemůže se to stát časem ?

Budou děti, dětí, naši dětí znát psa pouze ze starých filmů a ze safari ?
VAUUUUUU vy doma chováte psa ????? Teda to je věc !!!!!!!!!

25.řijna.2002
Můj prapraděda měl koně.......kůň je báječné a přitom ale náročné zvíře.
25.řijna.2108
Můj prapraděda měl živého psa..........nedávno jsem se na něj byl kouknout v muzeu, byl tam jeden naložený v lihu. Bylo to fakt zajímavé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  25. 10. 2002 10:21  |   |  [212.20.117.xxx]

Nebal bych se, genetika jde milovymi kroky, myslim spis, ze to bude:

25.rijna 2108: muj prapradeda mel psa, jak mam pekocku, prasopsa a minibrontosaura

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  25. 10. 2002 11:18  |   |  [62.168.9.xxx]

EEeeeeee........

Dodatek. Moje druha hlava ma hlad. Pošlu svoje mozkonohy do spíže pro novou cisterničku s koncentrovaným výživným roztokem s příchutí kuřete.............

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jindru  |  25. 10. 2002 09:27  |   |  [195.250.134.xxx]

myslim ze na ZIVEHO naseho Charlieho jeste mnoho 10ek let zadnej robot mit nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aiboman  |  25. 10. 2002 09:30  |   |  [195.146.104.xxx]

Tahle diskuse mi pripomina hadky ze zacatku minuleho staleti zda by deti meli koukat na auto protoze by nedostatek koni vepredu mohl na ne zanechat nasledky. Uprimne receno, mnohem vic nez elektro-psy mi vadi opravdovy psy ktery se uz davno stali "veci" ktere detem darujeme k vanocum, "bydli" s nami v panelaku, krmi se sintetickejma srackama a kdyz je cas a majitel v nedohlednu, tak nejake to dite zmasakruje anebo se alespon pokaka do piskoviste nebo na chodnik. A Kdyz nejaky politik protestuje hned se ozvu "pejskari": "copak vy nemate radi zvirata?"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  25. 10. 2002 09:45  |   |  [62.168.9.xxx]

Mluví z tebe hloupost, ale i zajímavý názor......který jsi asi slyšel někde v telce.

Je fakt, že živý pes může někoho pokousat. Ale kolik lidí zemře na ulici pod koly aut ?

Viděl jsem, jak z chodníku v Praze dva doktoři lopatou seškrabovali kluka a holčičku ve věku asi tak 2 let.
Řeknu ti. Bezva pohled.

Pes má zuby a je šelma. Šelma kouše. Se psem se to musí umět a nenechávat ho volně běhat.
Ikdyž podle tebe by bylo nejlepší všechno živé vyhubit a nahradit to roboty. To by totiž zvířata nikomu nemohla ublížit........to je fakt........pak by bylo ale nejlepší vyhubit i lidi..........tedy třeba ty bez modrých očí a blond vlasů.
Hele tak mě napadá, nejmenoval se tvůj strýček třeba ADOLF ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  25. 10. 2002 09:50  |   |  [62.168.9.xxx]

Mimochodem, pokrok nezastavíš............ ale jsou plynové komory nejlepším řešením rasových otázek ?
Podle teba ano viď ?
Ano, je třeba dále bádat, vynalézat a vyvíjet se. Ale co s přírodou ?


To  že pes čas od času někoho pokouše.........beru. Stává se to a mohou za to někteří neukáznění chovatelů psů.
Kolik lidí umře na nemoci ? Kolik lidí se zamo zabije ?
Kolik tisíc let nám pes pomáhal ? Kolika lidem zachránil pes život !
Mě taky napadl vzteklý vlčák.......fakt jsem se bál......ale přeci k vůli tomu nepřestanu mít rád zvířata.

Zvířata lidem pomáhají !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deff  |  25. 10. 2002 17:47  |   |  [212.89.226.xxx]

vazne mas militantne reci, si mimo misy a navyse tak unavny...toto slovo v nasom slovniku nie je, ale... prudis :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
George 3D  |  25. 10. 2002 09:39  |   |  [212.47.15.xxx]

Osobne zastavam nazor, ze prave pro male dite je tenhle robotickej pes, nebo podobny zvire podstatne lepsi nez zivej tvor. Pripada mi kruty davat diteti na hrani zivyho tvora, aby se naucilo co ho boli, co ma rad a co dokaze. Pak ho ta ziva "hracka" omrzi a v lepsim pripade se o nej zacnou starat rodice a v horsim zvire skonci v utulku nebo dokonce na ulici. Nemluve o "stastnejch" panelakovejch psech, kteri museji celej den doma cekat, az panicek prijde domu  a pujde s nim na par minut ven.

Nerikam ze tenhle robot je pro dite idealni, ale to uz muzeme rovnou chtit brat klukum auticka, protoze se pri srazce s jinym hned nerozbijou na hromadku srotu, panenky devcatkum zase treba nenastydnou, kdyz je nechaji prez noc venku a nevykrvaceji, kdyz se o ne holky pretahujou a utrhnou jim pri om treba nohu. To uz by jsme mohli chtit brat detem i pohadky, ktery jsou taky absolutne mimo realitu, vzdyt jsou plny nasily a nesmyslu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  25. 10. 2002 09:51  |   |  [62.168.9.xxx]

Velmi malé děti........do 3-4 let nemají mít psa.
Ale to neznamená, že je dobré ho nahrazovat elektronickou podobou psa.............

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
George 3D  |  25. 10. 2002 10:10  |   |  [212.47.15.xxx]

Nejde mi o vseobecny nahrazovani zivejch zvirat umelimy, ale zastavam nazor, ze zvire neni hracka, ale plnohodnotnej clen rodiny a proto by se s jeho porizenim melo pockat, az pro nej budou vhodny podminky a ne az si dite vzpomene ze ho chce, nebo az bude treba ho zacit ucit chovat se k zivym tvorum.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  25. 10. 2002 10:14  |   |  [62.168.9.xxx]

Jo. Přesně. Lépe bych to nedokázal říct !

Pes je plnohodnotný člen rodiny.
Nahradit psa elektronickou podobou je pro dítě asi tak stejně podstatný rozdíl, jako nahradit manželku nafukovací panou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uchyl  |  25. 10. 2002 13:56  |   |  [213.210.158.xxx]

vis, to je hlavne o tom se nestydet, nevsimat si okoli a jit do toho

dneska uz bych fakt nemenil... a kdyz me jooo nasere, tak ji propichnu vidlema a koupim si novou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  25. 10. 2002 10:23  |   |  [212.20.117.xxx]

Ja sa mam psa - a robot ho jen tak nenahradi.

Ale utulky jsou plne psu, ktere vyhodili ne deti, ale dospeli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bukovansky Richard  |  25. 10. 2002 14:09  |   |  [195.39.64.xxx]

Ale zkuste 2-letemu velmi mentalne postizenemu a autistickemu diteti vzit psa (labradora), ktery mu pomoci kynoterapie pomaha... Myslim, ze by to dite se behem par dnu prinejhorsim uplne do sebe uzavre. (Zemrit, to snad ne). Znam jednoho takoveho kluka a je naprosto uzasne, jak ti dva spolu vychazi a jak uplne jinak reaguje na svet, nez kdyby byl sam.

Ale zapominate na jednu vec, pokud si vezmu, ze Aibo je schopen se ucit (a nyni se jeste sam dobiji a hleda si panicka), tak pro dite stejne postizene jeste navic astmatem, ktere nemuze mit u sebe zvire, tak si myslim, ze kdyz se prave Aibo nauci reagovat na zvuky, ktere to dite vydava, a prinaset svuj micek, ktery je velmi syte barevny a to dite na nej taky reaguje, tak mu muze takova "hracka" velmi pomoci. Mozna. Pravda je, ze asi bude chybet to zivocisne psi teplo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirson  |  25. 10. 2002 10:05  |   |  [194.213.41.xxx]

Ono je taky rozdíl dát tříletému dítěti psa a sedmiletému...

A to naráží na  celkovou výchovu dítěte v rodině - pokud čumí 10h deně na televizi či do monitoru tak to není asi to nejlepší...  Ono neznamená dát děcku psa - víc času pro mě (rodiče) spíš naopak alespon ze začátku je to vícero starostí jak o psa tak o děcko. Rodičovství nejde jen na poloviční úvazek, ač si to někteří myslí. Bud jste patnáct hodin v práci, nebo máte potomka kterému se průběžně věnují oba rodiče. Nebo ne, a pustošíte své morální hodnoty (nepředáváte je dál a sami přestáváte věřít v lepší či správější ....) atd

ps: cenzura měla i výhody

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  25. 10. 2002 10:13  |   |  [62.168.9.xxx]

Pravda......jen ta cenzůra mě děsí.
Cenzůra jako taková pro dospělé by být neměla.
Ale dětem by se některé věci měli cenzůrovat.
Americká společnost je násilná a brutální. Brutálnější než klasická EVROPSKÁ.
My se snažíme opičit po US, koukáme na brutální filmy. Smrt s námi dnes už ani nehne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deff  |  25. 10. 2002 17:55  |   |  [212.89.226.xxx]

A mala by? Denne umieraju tisice ludi... Mas pocit ze je lepsie trapit sa roky, nicit si svoj zivot a zivoty svojich blizkych len kvoli tomu, co je pre ludi uplne prirodzene? Myslis, ze keby s nami smrt hybala, dokazali by sme ako spolocnost fungovat dalej?
A brutalne filmy su aj v usa na ustupe a su nahradzovane mestskou civilnou kulturou s inymi problemami...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jelituss  |  25. 10. 2002 10:19  |   |  [80.232.17.xxx]

Tedy asi mi neco uslo, ale proc jsou nekteri z toho psa tak zdeseni? To jako kdyz se zacaly detem davat panenky, tak se deti naucily, ze kdyz uz je panenka nebavi, muzou ji hodit do kouta, a nesledne se budou stejne chovat ke skutecnym detem? Opravdu? Nebo vam jde o to, ze ten havak se sam hyba, kdezto panenky zatim ne? I kdyz treba samy chodi, curaji ja nevim co. Stejne tak mluvici papousek (hracka), to je ok. Chlupaty pejsek co chodi a steka je ok. Ale jak nahodou zvladne chodit za vama a jeste se sam dobiji, je to konec lidstva

A nebo je to jen vhodne prilezitost jak zase zdesene kricet "jak jde vsechno z kopce a jakokalypsa se blizi a driv bylo vsechno lepsi..."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  25. 10. 2002 13:51  |   |  [62.168.9.xxx]

Hele vem si pokrok.

XY přnl.
Když se nějaký diktátor naštval, ovládl třeba část tehdejšího známého světa

XY nl.
Když se nějaký diktátor naštval, ovládl téměř celý známý svět.

19xx do 1920
Když se nějaký diktátor naštval, pokusil se ovládnout kus světa

19xx až 2000
Svět byl čas od času na pokraji svého konce. Proč ? Jaderné zbraně.
Jaderná střela se 30ti hlavicema a každá dokáže udělat to co bomba v Hirošimě.

2000 a více
Čím více bude pokrok spět dále, tím více bude celý svět moci zničit i třeba jen jediný člověk.
Jediný člověk bude moci vyrobit virus, bombu, zbraň která zničí celé lidstvo.
Problém je v tom, že už nic není a nebude jednoduché jako dříve.
Na aktuální problémy je nutné velmi rychle reagovat a to dnes vlastně není možné. Ne dostatečně rychle.
Proto je podle mě problémy potřeba předvídat dopředu a upozorňovat na ně.

Obyčejný pejsek neudělá nic.
Ale za pár let může mít takového pejska každý.
A kdo zabrání tomu aby někdo nenapsal nějaký počítačový virus ? (To je zatím jednodušší než udělat biologický virus.)
PES, Kočka, Žirafa...... to jsou jen zvířata a obvykle se nerozhodnou, tak a vyhladíme lidstvo.

Elektronický pes s procesorem z ATARI 800XL asi taky nikomu moc neublíží.
Ale vývoj jde rychle kupředu. Kdo ví co bude za pár let ?
Co se dá předpokládat od dětí které budou mít za nejlepšího přítele elektronického psa ?

Někteří z Vás jsou jako opice co najdou nevybuchlou atomovou bombu.
Jedna řekne.....je to kus železa......
Druhá řekne.......jojo......není to nic zajímavého.......
Třetí řekne......bezva, vezmeme si jí domů.......
Čtvrtá jí dá nahraní dětem...........
aaaaaa...... bum ?!?

Ptám se. Nemůže to být potencionálně nebezpečná věc ?
Nepřinese to více zkázy než užitku ?

Sám si odpovídám: V tomto momentě vývoje ne.......ale zítra ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jelituss  |  25. 10. 2002 15:18  |   |  [80.232.17.xxx]

Ano, to je bezesporu mozne.

Jenze pokud bychom meli zakazovat vse, co je potencialne nebezpecne.. programovatelna auta (resp. cokoliv co ma v sobe procesor). Benzinky neobehnane plotem? Nekdo to muze vyhodit do povetri. Plynovod/ropovod? To si o zivelnou katastrofu jen zada. Auta? Co kdyz se nekdo zblazni, sedne do auta a zacne jezdit po lidech. Rap? Kazde druhe slovo je "fuck" a kazde prvni "gun".

To prece nikam nepovede. Od doby kdy lide slezli ze stromu ma kazda cinost nejaka mozna negativa. Chodim po venku s discmanem, vzdycky je moznost ze na me nekdo zakrici "pada klavir", ja to neuslysim a tohle bude muj posledni zoufaly post na zive. Delam si kvuli tomu hlavu? Ne, pravdepodobnost je minimalni. Mozna reknes, ze pravdepodobnost virusu pro Aiba je vetsi, ale takovy aibo toho zas moc neudela. To uz nas spis smetou z povrchu nejaci uvedomeli verici kterehokoliv nabozenstvi.

BTW kdyby me atari800xl melo 64bitovy RISC procesor tak  bych si rozhodne nestezoval :)

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deff  |  25. 10. 2002 18:04  |   |  [212.89.226.xxx]

Tato hracka urcite nie. Technologie vymyslene pri jej vyvoji, mozno. Armada vrazdiacich robotov? Blbost. Je to neekonomicke a zbytocne. Svet je postaveny na obchode a buy/sell cykle. Ak zlikvidujes svojich zakaznikov...komu budes predavat? Civilizovani ludia chapu ze vojna nic neriesi. Na druhej strane, pocuvam okolo seba privela hlupakov, ktori si myslia, ze ked par milionov ci miliard ludi zrazu zmizne, bude viac miesta, ci prilezitosti... Nechce sa mi rozoberat vnutorne pochody ktore k takymto uvaham vedu, ale kazdy, kto takto uvazuje, by si mal dat facku a vratit svoj vysokoskolsky diplom. Eh...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vašek  |  25. 10. 2002 10:54  |   |  [194.212.177.xxx]

Myslím že demagogem diskuze můžeme směle vyhlásit Johna Dona. Ty už chlapče raději nic neříkej , kup si psa a odstěhuj se do pralesa. Vsadím se že v listopadu půjdeš vrhat dlažebky na imperialistický McDonald.

Vůbec mi totiž není jasný co ti na tom elektronickým čoklovi tolik vadí. Vždyť je to jen hračka. Nebo ti tvůj táta rozštípal houpacího koně , jen proto že nesmrdí a nekadí ?????????

I ty tvoje argumenty , že auta zabijou víc lidí než psi , jsou trochu zcesty. Narozdíl od řidiče , kterej si to odsedí a papíry už neuvidí , tak čurák s malým sebevědomím a velkým křivonohým psem dostane pokutu a může tu svini zas pustit do parku mezi děti ( nic proti odpovědným pejskařům a normálním psům.... ). Až se ti vrátí děcko z pískoviště s půlkou obličeje , tak možná změníš názor.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vašek  |  25. 10. 2002 10:59  |   |  [194.212.177.xxx]

A ještě k modernímu kritizování vrahů z Wall Streetu. Demokrati z Evropy můžou bejt rádi , že USA drží rovnováhu ve světě . Protože jinak by tu teď vládl Hitler, Stalin , Mao nebo Ladin. Vzpomeň si na jemné vyjednávání v Mnichově . To skutečně na diktátory platí... .

Jinak jsem si nevšiml , že by Sony někde napsali , že tím psem chtěj vytlačit živí psi , stejně jako Barbiny nevytlačili blondýnky a Kenové homosexuály. Je to jen a jen hračka.......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  25. 10. 2002 11:27  |   |  [62.168.9.xxx]

Hele bobe. Mekáč sice nemám rád, ale neházím dlažky. Mekáč nemám rád protože se tam žere všechno z plastu. Plastové tácky, plastové vidličky, plastové kelímky, plastové hranolky..........fuj.
(Mimochodem na zmrzku tam chodím rád.....ikdyž je asi plastová.)

Globalizace sama o sobě je přínosem. Na druhou stranu jejím vedlejším produktem jsou nadnárodní korporace vytlačující drobné podnikatele........a to dobré není. (Do jisté míry)
AMD je také nadnározní korporace a vzhlížím k ní jako ke svému dobrodinci.

Mimochodem. Do pralesa bych se odstěhoval rád. Na místo, kde je technika a člověk v souladu s přírodou.
Na místo, kde bych jezdil na koni, měl svého psa a svůj ranch :o), les. Neničil přírodu plasty.

Hele.....ale víš co ? Na rozdíl od tebe nejsem ubohý hňupík.
Klidně si sedni do svého auta, jeď 150 ......zajeď pár lidí......., umej si auto saponátem u rezervoáru pitné vody.
Pak jdi domů, koukni se, jestli tvoje děti sedí u televize a jestli to tvoje starší dcera nepřehnala s fetíkem, vlez si do své komůrky v paneláku........sedni si do svého křesla z umělotiny a opěradly z klů slona, vem si do ruky svoje akcie a vyhoň si péro. :)    Budiž ti přáno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deff  |  25. 10. 2002 18:06  |   |  [212.89.226.xxx]

AMD je také nadnározní korporace a vzhlížím k ní jako ke svému dobrodinci.
lololol. nech sa deje cokolvek, vzdy to tu skonci u intel/amd

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  25. 10. 2002 11:29  |   |  [62.168.9.xxx]

Hele bobe. Mekáč sice nemám rád, ale neházím dlažky. Mekáč nemám rád protože se tam žere všechno z plastu. Plastové tácky, plastové vidličky, plastové kelímky, plastové hranolky..........fuj.
(Mimochodem na zmrzku tam chodím rád.....ikdyž je asi plastová.)

Globalizace sama o sobě je přínosem. Na druhou stranu jejím vedlejším produktem jsou nadnárodní korporace vytlačující drobné podnikatele........a to dobré není. (Do jisté míry)
AMD je také nadnározní korporace a vzhlížím k ní jako ke svému dobrodinci.

Mimochodem. Do pralesa bych se odstěhoval rád. Na místo, kde je technika a člověk v souladu s přírodou.
Na místo, kde bych jezdil na koni, měl svého psa a svůj ranch :o), les. Neničil přírodu plasty.

Hele.....ale víš co ? Na rozdíl od tebe nejsem ubohý hňupík.
Klidně si sedni do svého auta, jeď 150 ......zajeď pár lidí......., umej si auto saponátem u rezervoáru pitné vody.
Pak jdi domů, koukni se, jestli tvoje děti sedí u televize a jestli to tvoje starší dcera nepřehnala s fetíkem, vlez si do své komůrky v paneláku........sedni si do svého křesla z umělotiny a opěradly z klů slona, vem si do ruky svoje akcie a vyhoň si péro. :)    Budiž ti přáno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  25. 10. 2002 12:27  |   |  [212.20.117.xxx]

> Na rozdíl od tebe nejsem ubohý hňupík

Bohuzel podle zpusobu tveho vyjadrovani to tak vypada.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  25. 10. 2002 13:38  |   |  [62.168.9.xxx]

Bezva. Tak jsem oba hňupíci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deff  |  25. 10. 2002 18:19  |   |  [212.89.226.xxx]

Na to, aby si mohol zit, musis pracovat. Pred 20timi rokmi pochybujem ze sa naslo nejake promile populacie ktore mohlo pracovat doma, vdaka technike bude takto onedlho pracovat polovica ludstva. Nechapem ta...na jednej strane kricis, aka je technika zla, a na druhej strane ti to co prinasa vyhovuje. Ok ze sa ti nepacia plasty ci chemia...ale neplet si to s technologiou o 30 rokov vyspelejsou. IT je cista technologia umoznujuca pokrok ludstva ako nic predtym... IT setri lesy. Vdaka IT sa navrhnu lepsie plasty, lepsie auta, lepsie chemicke zluceniny... IT tvori design, planuje vyrobu, umoznuje riadit coraz komplikovanejsie struktury. Vdaka IT ideme dopredu. Ak nadavas na hitech, places na zlom ramene...Sprav si najprv jasno v tom, co ti vlastne vadi...Mam pocit ze to budu skor ludia...a za to, ze su ludia aki su, si ludia mozu sami...v tomto bud precenujes technologiu alebo podcenujes ludi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vašek  |  25. 10. 2002 18:50  |   |  [213.235.130.xxx]

No teď si to moc nenarovnal.  Moje dcera nefetuje a je celkem normální, neboť pozná hračku od živého zvířete. Autem jezdím celkem bezpečně a jen když potřebuju. Nebydlím v paneláku a vzhledem k mé přítelkyni by bylo dost škoda si honit péro.

Takže se fakt odstěhuj do světa bez plastů ( divím se, jak vůbec můžeš sáhnout na klávesnici... ) a přestaň prudit , protože u internetové komunity se svými zcestnými trampskými názory těžko uspěješ........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shdw  |  26. 10. 2002 11:46  |   |  [147.229.205.xxx]

clovece zbantuj se ty nevis o cem mluvis!!!!

kdybys ztratil secky ty svoje civilizacni vymozenosti, tak bys zas ubrekaval v jake bide musis zit... to mam nejradsi takove ty kecy lidi co bydli ve meste,  a rikaji, jaka to neni krasa bydlet v prirode ..nekteri maji dokonce chatu kde travi skoro cely vikend, tak prece vi o cem mluvi, ze?

 aaaaaaaa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dave  |  27. 10. 2002 02:07  |   |  [147.228.57.xxx]

No nektere veci jsou otazka..
Videli jste nekdo jak ziji nektere narody trebas v oblasti stredni a jizni ameriky? Je to trochu extrem ale uvadim to proste jako ukazku, takze asi tak:
maji tam skoro prd, hygiena mizerna, jakakoliv infrastruktura opet mizerna, da se rict ze v porovnani napr. s nami tam je "kde nic tu nic". Ale vite jaci jsou tam lide sami o sobe? Ziji mnohem spokojeneji is s tim malem co tam maji, neresi stupidni problemy ktere resime my, jsou proste ve srovnani s nami mnohem vice v pohode a rekl bych ze jsou to vice "lide".
Tohle je extrem, ale napsal jsem to abych ukazal co je take mozne. Je zase ale pravda ze treba mnohem vice trpi pri onemocnenich se kterymi se my bez vetsich obtizi setkavame takrka denne a dalo by se najit vice zaporu. Je to proste jen priklad neceho jineho co take funguje, lide tam take ziji a urcite jsou vice v pohode nez my tady.Takze jde to i jinak, urcite.
Ale nejsem proti technice, je ale treba hledat nejakou spolecnou cestu pro koexistenci vseho. To je tezke, je snadne, a hlavne bude cim dal tim snadnejsi, udelat nebezpecnou chybu. Kazda rovnovaha je totiz vetsinou pomerne krehka.
No proste kdyz se neco takoveho jako je tento robotek vyviji, je take dobre ze se v souvislosti s nim uvazuje i jeho o moznem nebezpecnem vlivu na nas vyvoj. Je treba takoveto diskuse aby se problem dal podchytit uz v pocatcich. Protoze kdyz nas dokazou napadnout veci ktere tady nekteri psali, muze to napadnou i jine lidi kteri muzou ovlivnit vyvoj techto zatim jeste hracek... a od myslenek k cinum v tomto pripade nemusi byt zrovna moc daleko. To o cem se tady psalo bude urcite docela brzo realizovatelne.
Je hezke ze se vynalezaji zajimave vymozenosti, ale je take treba davat pozor na to kam jejich vyvoj speje a nezavirat nad tim oci protoze to ci ono... Pro kazdou takovou vymozenost bychom meli nalezt misto kde se uplatni pouze tak aby to bylo k nasemu prospechu, aby to z nas nakonec neudelalo tehnologicke maniaky nebo jakkoliv uz to nazveme, aby nas takove veci nakonec neznicily. A ono je to mozne. ted jeste ne, ale az budou takove hracky schopne take nezavisleho mysleni..a na to asi take casem dojde..muzeme se dockat ledacehos. Jak muzeme ted rikat ze zadne nebezpeci od takovych veci nehrozi, kdyz s tim jeste nemame zadne velke zkusenosti. Az budoucnost nam to ukaze. Nicmene sam osobne se domnivam ze se casem stejne zlikvidujeme. Uz se to tady na Zemi v minulosti nejednou stalo ze civilizace po dosazeni urciteho stupne ve vyvoji se znicily samy. Trvaly vyvoj nekam smerem "nahoru" je trvale velmi tezko, zrejme vubec, udrzitelny. A historie, ta se potvora ma snahu opakovat... Ale co, po nas prijdou zase jini..ze zeme budou vyhrabavat archeologicke nalezy z nasi doby...atd atd...
no fuj, to jsem se zakecal, treba vam to nebude davat smysl, to co jsem napsal neni zadna absolutni pravda, ale stoji to aspon za zamysleni..doufam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vašek  |  27. 10. 2002 09:54  |   |  [213.235.130.xxx]

Ano zcela jistě jsou ti lidi spokojenější. Jsou spokojenější , že jejich děti nemaj co jíst , umíraj na obyčejné nemoci , které v Evropě znamenaj dva dny v posteli o čaji , jsou spokojenější , že je maj nedostatek hygieny atd. Jeď jim to tam říct do očí...... akorát bacha aby si nedostal klackem po hlavě.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dave  |  27. 10. 2002 14:37  |   |  [147.228.57.xxx]

Aha, vy jste tam zrejme nebyl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dave  |  27. 10. 2002 15:04  |   |  [147.228.57.xxx]

to je sice "hezke" co tady pisete, ale Vas pohled je zrejme silne zdeformovan tim co vidite zvenci. Ale skutecnost je ponekud slozitejsi. Jsou takovi kteri ziji vocemene tak jak pisete, ale ne vsichni. Zalezi na mnoha vecech. A duvod proc jsem to tady zminoval je predevsim proto abych ukazal ze existuje i neco jineho co take muze fungovat. Byl to jen priklad a to jsem take psal. Ale nerikam abyste tak zil. Pokud bych napr. chtel jit do extremu, nemusel bych zachazet tak daleko a mohlo by stacit zacit polemizovat o necem uplne jinem co provazi nas tady, my to povazujeme za neuveritelny pokrok, ale tak jednoznacne to neni. Ale to tady nema co delat. Dalo by se rozebirat a polemizovat o neprebernem mnozstvi temat a asi bychom se s tim ani nikdo nikam nedopracovali, spise bychom se jeste vice rozhadali. Nehme se "hadat" a nad nesmrtelnosti chrousta premyslet filisofy kteri to maji v popisu prace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shaag  |  25. 10. 2002 11:02  |   |  [62.168.9.xxx]

Myslim si ze toto je naprosto nutna vyvojova cesta ktera se dala ocekavat...
Nejsem primy odpurce techto zviratek robotu nebot vyvoj se stejne zastavit neda (mozna v totalitnim rezimu (nejen komunistickem)),
co se pristupu deti k temto hrackam tyce mam pocit ze to neni spatne a poznamenavajici psychyku ditete tak hororovym zpusobem jak tady nekteri pisou. Berme to tak ze je to neco jako Tamagochi nebo auto na vysilacku v nove dobe. Samozrejme jsou tu jista rizika, ale myslim si ze pokud rodina funguje neni duvod se obavat.
Tato "hracka" neni spatna vec ale kdo rika ze by k ni meli mit pristup deti... myslim ze kdyz uz si nekdo poridi dite tak by mel premyslet jak ho vychovat a jestli mu poridi robopsa ve 12 letech nemyslim ze by ho to nejak poznamenalo ale nevidim jediny duvot dat ho napriklad dvouletemu diteti a rikat mu ze je to pejsek...

Daleko zajimavejsi podle mne bude az se budou geneticky modifikovat psy aby vyhovovali pozadafkum kupujiciho (chci psa nekousaveho ale mel by pekne stekat, aby mel obranarske reflexy a chranil me dite).

Mam pocit, ze se z tohoto psa f tomto clanku dela vetsi obludnost nez to v realu je. Pokud jsou rodice ditete normalne myslejici lide, tak nevidim duvod proc by robopsa diteti meli kupovat. Proste jsem chtel jen rici ze vzdy zalezi na vychove....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  25. 10. 2002 11:12  |   |  [62.168.9.xxx]

Máš do jisté míry pravdu. V zásadě s tebou souhlasím, ale dnešní rodiny obvykle nefungují :o((
Záleží na pojetí této hračky.......bude-li to náhrada za psa, je to špatné.
Bude-li to opravdu jen ,,hloupá" hračka..........tak proč ne.
Ale Sony chce tímto psem nahradit živé psy a vlastně tak nahradit plnoprávného člena rodiny.
Problém je, že teď je to pes ! Auto na vysílačku, dřevěný kačer ..... nic z toho není člen rodiny.
Toto je náhrada člena rodiny........a to je alarmující.

Druhou fází bude elektronická babička a ve třetí elektronická rodina.

A to mě děsí. Neděší mě nějaká hromádka plechu, ale kam to může vést..........a kam to pravděpodovně povede.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shaag  |  25. 10. 2002 11:23  |   |  [62.168.9.xxx]

Nevim co povazujesh za clena rodiny....
Promin ale zvire je pro mne jen zvire ac ho mam trebas velice rad....
Sam doma chovam Python Regius 1,1 a Brachypelma Boehme a popravde take jsem k nim velice prilnul.
Popravde nechapu proc se treba takove PC neda povazovat take za clena rodiny .... vzdyt deti s PC komunikuji casto vice nez s rodici...
A proto zalovat vyrobce her? Protoze dite hrajici hry nema cas starat se o psa tudiz zadneho nedostane, nebo je diky tomu pes dan do utulku?
Totez lze rici o televizi a jinych zroutech casu a emoci....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lopuch _II  |  25. 10. 2002 12:19  |   |  [212.71.184.xxx]

Mechanickej pes nejde dát do guláše tak je na nic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noname  |  25. 10. 2002 12:58  |   |  [195.12.150.xxx]

Myslím si, že výchova každého dieťaťa je na rodičoch. Nie je veľmi dobré pred deťmi schovávať hračku, len preto, že my - dospelí - máme pocit, že dieťa nevidí rozdiel medzi robotom a živým tvorom. Práve o tom je výchova - ukázať deťom, že ten rozdiel tam je a je sakra veľký. Schováme potom všetky mechanické bábiky, ktoré hovoria "mama" len preto, lebo si naše dieťa myslí, že jeho bábika žije? Nikdy ste nevideli dieťa, ako sa rozpráva so svojou hračkou? Úplne rovnako sa bude správať aj k živému psíkovi, ale časom (pri dobrej výchove) si uvedomí ten rozdiel a nikdy nebude mať pocit, že kybernetické zviera môže byť plnohodnotnou náhradou živého. Na druhej strane bude považovať akékoľvek kybernetické a technické "zázraky" za úplnú samozrejmosť a toto poznanie mu môže značne uľahčiť život v budúcnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ganjamen  |  25. 10. 2002 13:27  |   |  [194.50.64.xxx]

Nevím proč je autor tohoto článku tak kritický, vždyť je to přirozený důsledek tech. pokroku. Já se tomu vůbec nebráním. A že to není pro děti? Počítač za 40 tis. bych dětem asi taky nesvěřil. Za 10 let to bude mít každej. (jako mobil)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  25. 10. 2002 13:45  |   |  [212.65.243.xxx]

Řekl bych, že to je důsledek technického vývoje, nikoli pokroku. Ne všechno, co technici vymyslí a vyrobí, je pokrok; jestli to byl nebo nebyl pokrok, se možná pozná až za tisíc let, až bude lidstvo moudré. Nejsem kritický, snad jen poněkud konzervativní: podle mnoha průzkumů se lidé i ve vyspělých zemích cítili šťastnější v době před sedmdesáti lety než dnes, po tolika desetiletích "technického pokroku".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  25. 10. 2002 14:58  |   |  [212.20.117.xxx]

Myslite v dobe krize? :)

 A kdo ty pruzkumy pred sedmdesati lety delal?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deff  |  25. 10. 2002 18:37  |   |  [212.89.226.xxx]

Sorry, ale nechapete to. Ako mi objasnil jeden moj profesor filozofie, clen Akademie vied s kopou titulov pred menom aj za menom, pokrok NIKDY nejde dozadu, jedine dopredu. Z casu na cas ludstvo vymysli hlupost, ktora sa ukaze byt slepou vetvou, ale aj tato vedomost posunie pokrok zase DOPREDU.
Co sa tyka osobneho stastia...nesamostatni nestastni ludia prilis vystraseni z komplexity sucasnej techniky nebudu stastni nikdy. Ano, technika kladie na ludi vyssie naroky, a ludia narazajuci na svoje limity sa zvyknu burit, dovodom nestastia vsak urcite nie je horsia ekonomicka situacia, hlad, choroby ci vojny. V porovnani so situaciou pred 70timi rokmi sa ma ludstvo ako v raji...
Konzervativizmus so svojim typickym "Kazda zmena vedie k horsiemu" (ako pisal Heller) je miestami pekne hlupy pristup k niektorym otazkam. Ok, triezvy rozum sa zide, ale spiatocnictvo? Hovori vam nieco problem stredoveku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  25. 10. 2002 20:03  |   |  [195.238.49.xxx]

Ne, skutečně to nechápu . Co to je "dopředu"? Znamená to, že se na něco přijde, co se dříve nevědělo, že se šlo "dopředu"? A co když se to potom zase zapomene (viz výdobytky antiky a starověkých civilizací), tak je to zase "dozadu"? To všechno jsou jenom slůvka s přeneseným výrazem, protože nikdy automaticky neznamená, že "dopředu" znamená "lepší" a "dozadu" znamená "horší" - je to jenom úzus, který těmto slůvkům nyní přiřazujeme. A je úplně jedno, jestli je někdo člen Akademie věd nebo má kopu titulů před nebo za jménem - to je jen bižutérie dneška, stejně jako před tisíci let měl někdo titul "Vysokoblahořečený moudrý rádce jeho Výsosti".

Bavíme se o tom, jestli tyto změny vedou k lepšímu nebo horšímu. Já neříkám, že k horšímu, pokud jste to z mého článku vyčetl, tak s úžasem zírám, co se v něm všechno skrývá . Pouze tvrdím, že se nedá automaticky říci, že každá změna je k lepšímu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Herma  |  25. 10. 2002 13:38  |   |  [195.250.140.xxx]

Tak od rijna se zacal prodavat i Cechach, doufam,  ze ceny budou v prepoctu na koruny plus minus stejne. Mimochodem, Sony udelal k Aibovi jeste vozitko, ktere stoji 249$.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lex  |  25. 10. 2002 15:28  |   |  [212.11.104.xxx]

Umělý pes je umělý pes, živý pes je živý pes a i dvouleté dítě to dokáže bezpečně rozlišit. Je to jen další plyšák, který se hýbe, stejně jako panenky pláčou, mluví a čůrají - jen je to technicky dokonalejší. Rozhodně mi přijde bezpečnější (pro obě strany) dát dohromady malé dítě s hračkou, než s živým zvířetem. Co ale nechápu, jsou umělé diskuze o nějakých náhražkáš. Možná jsem četl špatně, ale tvrdí někde firma Sony, že by měl jejich výrobek nahradit živé psy nebo že je lepší než živý pes? Objevila se pouze možnost nové volby a spousta lidí je z toho hned na prášky - doufám jen, že se nezačnou sepisovat petice požadující zákaz takových hraček. Navíc - zatím se sice Aibo jenom motá po pokoji, ale pokud bude komerčně úspěšný, může jeho vývoj pokračovat a třeba by se z něj mohl časem vyvinout i solidní pomocník pro lidi s nějakým omezením. Mimochodem - při stávající ceně Aibo asi stěží nějak masově ovlivní vnímání našich dětí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deff  |  25. 10. 2002 18:47  |   |  [212.89.226.xxx]

Vhodnu viziu tohto druhu buducnosti najdete v Do Androids Dream of Electric Sheep od Philip K. Dicka, literarnej predlohy Blade runnera (ktory nesiaha originalu ani po clenky). Vhodne pre vsetkych technologickych pesimistov.
Co sa tyka civilnejsej vizie buducnosti ludstva a jeho technologii, odporucam seriu knih Enderova hra, Mluvci za mrtve, Xenocida atd~ od Orsona Scotta Carda. Imho jedna z najlepsich sci-fi plna filozofie a mudrosti. Velmi vhodne pre vsetkych, pre ktorych je stale osobne pohodlie prednejsie ako spolocny zaujem ludstva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  25. 10. 2002 19:25  |   |  [195.39.4.xxx]

Docela by me zajimalo, kolik kusu se prodalo u nas a v zahranici, kdyz ma autor takovou obavu o nas dalsi vyvoj?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Medwed  |  27. 10. 2002 11:52  |   |  [147.32.127.xxx]

neni vubec pro deti! Hraji si snim predevsim dospeli!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Orca  |  28. 10. 2002 12:25  |   |  [194.228.173.xxx]

Autor tohoto clanku je asi uplny idiot podle toho jaky je pohled na tuto hracku od SONY. Vysvetleni pro tyto hracky je uplne proste a nekdo by si je mel zjistit zakladni informaci nez zacne placat tyhle nesmysly!!!!! V japonsku nesmeji mit ve mestech psi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Takze prisly firmy jako je sony ktera zacala poskytovat tyto "napodobeniny" psu a podobnych zviratek!!!!!  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  30. 10. 2002 13:03  |   |  [194.138.37.xxx]

Ty ses vul..... v japonsku samozrejmne psi mit muzou......a to dokonce i ve mestech

Napred si to zjisti sam - v japonsku si nikdy nebyl a vis kulovy

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pilus  |  29. 10. 2002 11:32  |   |  [195.168.60.xxx]

Robotický pes je předzvěstí robotického člověka, na kterého již netrpělivě čekám. Jde o to aby tu byl "inteligentní" stroj, který bude za člověka vykonávat všechny ty otravné ale v životě nezbytné práce. Znamená to, že mi doma uklidí, vyluxuje, navaří, nakoupí (nebo zavolá v rámci mobilní sítě svým robotickým kolegum, kteří budou rozvážet nákupy po městě), zabaví se s dětmi, dohlídne na domácí úkoly apod. Tato budoucnost bezesporu přijde, ať se to někomu líbí nebo nelíbí. Bohužel nevím zda se toho dožiji. Kdyby se totiž lidé ve středověku věnovali technice místo upalování kacířu, čarodějnic a jiných debilin, mohli tu být inteligentní roboti již dnes ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  31. 10. 2002 06:32  |   |  [194.149.101.xxx]

rekne jsem unaveny, dobiju se se zasuvky jako pejsek.

A stejne teple chlupate zviratko s osobnosti to nenahradi.

A k tem pocitacovym hram: Clovek muze do podvedomi zadrit nevhodne navyky,
napr. neprimerene zbrkla-neopatrna-rychla-riskantni jizda, popr. kdyz me nekdo
vadi (neposloucha apod.), tak ho vyhodim z okna .......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavla  |  25. 11. 2002 04:41  |   |  [202.156.2.xxx]

Tedy vy ale musite mit penez kdyz se strachujete, aby vam robotek za par desitek tisic nezkazil "mravni profil" potomka. Jestlipak mate take takovy strach o to jestli ho nezkazi vsechny ty hry, kde se lidi rezou motorovou pilou, rozprsknou po zasahu firebalu ci jinak zpestri nudne pobihani tou troskou krve na obrazovce ?

Myslim, ze umely psik je pro Japonsko vynalez dobry, mit ziveho psa v pripade, kdyz jste doma jen na prespani a nechavat jej cele dny samotneho doma, protoze jsou cely den v praci, by bylo tyrani zvirat. Proto si myslim, ze je to ok reseni pro lidi, kteri maji radi zvirata a nemuzou je mit doma, at uz z jakychkoli duvodu. Ziveho psa to NIKDY nenahradi, ale kdo uz nekdy psa mel a ted ho mit nemuze protoze blablalba (cestovani, moc prace, alergie, dosad sam vhodne), asi si lehce predstavi, ze mit doma neco co mu psa alespon trochu pripomene by prijemne byt mohlo.

Pokud neco z nasich deti udela bytosti pripravene na boj a ovladani lepe nez na vztahy a lasku, tak to budou asi mnohem spise pocitacove hry, do kterych se clovek muze vnorit jako do druhe reality a ktere maji cim dal vice co do cineni jen s jdi, najdi, postav, zlepsi bla bla bla a zabij protivnika (zkuste si sami spocitat v kolika hrach z tech co jste hrali se nezabiji ...), nez elektronicky psik, ktery i kdyby byl koupen pro dite je a zustane hrackou (od toho jsme prece rodice, abychom detem vysvetlili co je co).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Otestovali jsme 5 HDR 4K televizorů

Jak natáčet video zrcadlovkou

Vytvořte si chytrou domácnost

Radíme s koupí počítačového zdroje