Maxthon 1.1 k vašim službám

Diskuze čtenářů k článku

DK  |  11. 11. 2004 00:23  | 

to je slast

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  11. 11. 2004 14:59  | 

Jak málo stačí k dětské radosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vikio  |  11. 11. 2004 01:18  | 

jak tam zapnout cestinu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sick_of_CT  |  11. 11. 2004 01:44  | 

musis si ji nejdriv stahnout, pak nahrat do adresare Languages, restartnout Maxthona a vybrat ji v nastaveni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 11:51  | 

A jeje, ona tam neni cestina. Ona se tam musi doinstalovat, hm, fakt produkt pro bezneho end usera...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bigpet, Bigpet  |  11. 11. 2004 12:33  | 

Uložit jeden soubor na disk a rozbalit snad dovede každý kdo používá PC a kdo je na tom tak, že to nezvládne tak si určitě nebude nic jiného než IE instalovat ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  11. 11. 2004 12:42  | 

no, neni to uplne pravda, absence cestiny v zakladnim baleni by pro hromadu lidi asi problem je. Mozna by se dalo zatlacit na autora, aby pridal tech jazykovych verzi do balicku combo vic. Treba se najde nejaky nadsenes. FF/Mozilla v tomhle ma brutalni vyhodu - cele to hnuti ochotne nejen kecat, ale take neco udelat, diky tomu FF vysel i v cestine hned v den uvedeni 1.0 final

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 12:45  | 

Ufff, diky za priznani bodu. Dalsi "plugin", co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bigpet, Bigpet  |  11. 11. 2004 13:11  | 

Podle mě to pravda je. Ten kdo na internetu dokáže najít Maxtona a potom si ho sám nainstalovat, zvládne doinstalovat i češtinu. A ten kdo nezvládne bod první tak potom nemá důvod dělt bod druhý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  11. 11. 2004 01:56  | 

Dlhe roky som ho pouzival, ked sa este volal MyIE a MyIE2. Ale dnes uz na Mozillu a FF s extensions funkciami nestaci. Mam na mysli extensions ako Multizilla alebo Tabbrowser Extensions, Linkification, Linky, Launchy, Web Developer, Clipboard Observer, Target Alert, Line Marker. Alebo taky Mycroft. O tom Maxthon zatial moze len snivat. Ale mam ho stale nainstalovany, ako zaloha je skvely.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Markoff, Markoff  |  11. 11. 2004 07:01  | 

len k tej bezpecnosti, neviem co s nou ludia stale maju, staci si vypnut v IE active x a nie je dokopy o nic nebezpecnejsi nez browsery s jadrom gecko, no a samozrejme by to chcelo aj dobre nastavit, ale cele je to len o uzivateloch, kto si nevie nastavit browser a potrebuje ho tak blbuvzdorny nech pouziva browsery s jadrom gecko, kto si browser nastavit vie moze pokojne pouzivat IE a prip. vyuzit napr. to active x ak chce...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VD  |  11. 11. 2004 07:49  | 

Ja nepouzivam gecko browsery kvuli bezepcnosti (to samozrejme taky), ale proto, ze si jej mohu nastavit podle sebe k dokonalosti a taky kvuli tomu, ze mi exprdel diky sve stupidite nestaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubos, lubos  |  11. 11. 2004 08:47  | 

Zi dalej v sladkej nevedomosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lumpy  |  11. 11. 2004 09:44  | 

"staci si vypnut v IE active x a nie je dokopy o nic nebezpecnejsi nez browsery s jadrom gecko,"
 
To není pravda a stále opakujete nesmysly. Firefox má lepší bezpečnostní koncepci než IE (např. není integrován do operačního systému, dosud objevené problémy Firefoxu je méně, méně závažné a rychleji záplatované než u IE).
http://www.czilla.cz/articles/bezpecnost-mozilly-a-odvozenych-prohlizecu.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurex, jurex  |  11. 11. 2004 08:10  | 

Zatím jsem použival jako nadstavbu nad MSIE Avant (www.avantbrowser.com), který o sobě tvrdí, že je  "The fastest browser on Earth" (ovšem to už nějakou dobu říká taky Opera, tak jim věřte ). Jsou si dost podobné, ale Maxthon je, zdá se, v některých směrech líp vybavený. Ta správa oblíbených odkazů větší výběr pluginů a další jsou příjemné vylepšení. Jen mi chybí možnost otevírat nová okna na pozadí kliknutím na odkaz prostředním tlačítkem (nebo to jde nastavit ??) a snadné vypnutí načítání obrázků a Flashe (v Avantu přímo ikony na liště).
Mimochodem zobrazení na celou obrazovku umí i standardní MSIE (klávesa F11). 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mila  |  11. 11. 2004 08:46  | 

Oboji se necha nastavit. Maxthon Options -> Tab -> New Tab
Zaskrtnout "Middle button clicks on link" a odskrnout "Activate new tab"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 08:13  | 

A jeje, tak tu byla recenze Firefoxu a Ota to nevydrzel a musel neco napsat o svem oblibenem Maxthonovi. Otiku, on ma ale jeden zasadni problem. Je postaven na IE. A kdyz fena nechce, pes ani nestekne. A ona fena nechce zadne nove standarty. Ona nechce vyresit sve bezpecnostni problemy. A on ti na to stejne kazdej kasle.

BFUcka si tam nechaj IE, BFAcka si tam daj tvuj Maxthon, protoze chteji byt in, a lidi co tomu rozumeji, si vezmou prohlizec z rodiny Mozilla. No a na zlodejicky zbyde crackla verze Opery, protoze jsou to socky, co chtej byt in a 30 dolacu nemaj.

Takovy je svet prohlizecu. At s tim delas, co s tim delas. Nase firma napriklad na vsechny PC predinstalovava Firefox. A pravda je takova, ze to zakaznici pouzivaji. A diky skvelym strankam na czilla.cz se naucili pouzivat i taby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panho  |  11. 11. 2004 08:29  | 

jasne pausalizovani demagogie z tveho prispevku primo cisi :)))) se mi zda ze ty budes taky nejakej BFU co si honi nad bezpecnou mozillou nebo firefoxem co ? jen je dobre ze tu toho maxthona vytahl je to zajimava alternativa . vidis nikde nepisu o tom jak je ten ci ten prohlizec na hovno protoze to tak neni . neni jenom cerna a bila mozna na to jednou prijdes . a kdyz uz pises standardy tak s d prosim :))) firefox chce utrhnout 10% z podilu na trhu IE tak uvidime jak se to podari nebo ne .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 11:44  | 

Ja jsem napsal jasny duvody proc si to myslim, Maxthon je blba nadstavba nad IE, nic vic nic min, podvozek toho auta proste nevymenis. Demagog si ty, protoze tvuj prispevek je OT, muj ne. Debile vypatlanej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  11. 11. 2004 11:56  | 

legracni je, ze Maxthon se uci ten podvozek vymenit :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 12:04  | 

To mozna legracni je, uci se konecne kvalitni podvozek, ale zatim neni schopen vyuzit ani 50 procent jeho vlastnosti, to je skutecne legracni, spis to zavani jako technology preview nez skutecne funkcni zalezitost do produktu verze 1.1. Je to proste nedodelek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  11. 11. 2004 12:32  | 

proc to mam opakovat? Je to experimentalni funkce ktera v zakladni instalaci neni pristupna. Je to tak napsane i v clanku, nechapu, proc s tim mate problem. tady preci nejde o lanareni uzivatelu na tu nebo tu stranu. Pokud mate tak na srdci standardy a bezpecnost, mel byste ocenit snahu vyvojaru a ne si tu takhle honit triko.

Vezmete si treba funkci document.all v FF - je to proti standardum, ale jeji podpora byla pridana, protoze to zvysuje uzivatelsky komfort...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  11. 11. 2004 23:22  | 

Problem document.all je v FF vyresen velmi elegantne a tak, aby standardy neutrpely. Jedna se totiz o nedetekovatelnou podporu.
BTW -- Fakt, ze Microsoft pouziti document.all neoznacil ve sve dokumentaci jako "deprecated", je IMO neseriozni chovani vuci vyvojarum pro jeho platformy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alex  |  12. 11. 2004 02:19  | 

Co je to prosím "nedetekovatelná podpora" ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_px_, _px_  |  12. 11. 2004 10:15  | 

nedetekovatelna podpora znamena, ze skript nedokaze zistit, ci browser podporuje document.all alebo nie. Uplne presne to znamena, ze document.all == false.

Ked ho ale skript pouzije, tak vsetko prejde v pohode.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  11. 11. 2004 12:34  | 

Legracni je, ze podpora Gecka je v Maxthonu vec, ktera tam byt k jeho funkcnosti vubec nemusi, ale jeho vyvojari si s tim davaji tu praci, aby to casem rozchodili. Takze stezovat si, ze to zatim podporuje 50% schopnosti Gecka je dost mimo misu. Ale vysvetlovat to lidem jako jsi ty nema moc cenu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  11. 11. 2004 12:31  | 

Boze boze, Pinky, ty jsi opravdu lama. V prvni rade je videt, ze se trapne snazis vzbuzovat dojem cloveka, kterej je "in" tim, ze pouzivas co mozna nejvic zkratek z anglicky a pocitacovy hantyrky. To je hezky, ale ve velkym kontrastu s tim jsou tvoje vecny znalosti. O ty jde predevsim a ty nemas.
Za dalsi tvoje omezenost cisi z tvoji netolerance k jinejm nazorum. Primitiv se tak pozna vzdycky.
Takze bud prosim te dobroty a priste si podobne prispevky nech pro sebe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 12:35  | 

A ty jsi OT. priste k veci. Ja ti na spodku diskuze odpovedel jeste driv, nez si splodil tendle hnuj. Ale tvoje vec. Hodnotis lidi ktery neznas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  11. 11. 2004 12:48  | 

Zajimavy je, ze me vycitas hodnoceni lidi, ktere neznam, ale sam hodnotis Otu a jeho praci...nezavani tady dost nechutne pokrytectvi...? A nezklamal jsem se - opravdu jsi pouzil svoji oblibenou zkratku "OT"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panho  |  11. 11. 2004 12:47  | 

a vis co to je demagogie ? a proc tedy kdyz jsi nademnou se uchylujes k nadavkam nebo jsou to tve argumenty ? zbud se proboha a nebud militantni zastance jednoho nebo druheho tabora . jak rikam svet neni cerny a bily ;P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  11. 11. 2004 08:37  | 

No zrovna taby má Maxthon o 100% lepší než ff a spol. Možnost použít gecko tam je, během dvou tří verzí bude dotažená, a pak? Kdo tady spíš chce být in? S FF? Otestoval jsem ho, nedostal se do internetbanky, nedokázalo to rozjet chipdvd, tabbed browsing stojí za hov.o, vzhled nic moc, a rychlost už jsem nezkoumal, neb jsem to smazal. Byla to verze 1 PR. Takže se hoď do klidu a svez se na vlně lásky a tolerance (zhulený smajlík se dvěma prsty vztyčenými do V).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lumpy  |  11. 11. 2004 09:48  | 

"Byla to verze 1 PR. Takže se hoď do klidu a svez se na vlně lásky a tolerance (zhulený smajlík se dvěma prsty vztyčenými do V)."
Nevyvozujte závěry z vývojové verze Firefoxu, to je neobjektivní.
 
Spíše uveďte, v čem konkrétne je lepší tabbed browsing v Mathonu. Firefox s pluginy umí mnohonásbně více.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  11. 11. 2004 10:04  | 

A je tedy objektivní ta mánie kolem firefoxu posledního půl roku? Mám čas ty pluginy hledat a stahovat? Nemám. Musím pracovat? Musím. Potřebuju do banky? Potřebuju. Můžu s FF? Nemůžu. Zajímá mě proč? Nezajímá. Chci si prohlédnout třeba zrovna ChipCD/DVD? Chci. Zajímá mě proč ve FF nemůžu? Nezajímá. Nebudu řešit, že je to proto, že programátor html, php, asp... je vepř. => I když fandím Open Source, nejsem fanatik/magor a Open Source != dokonalost. Maxthon mi dává vše co teď momentálně potřebuju, FF jsem vyzkoušel a zavrhl. Maxthonu se nevyrovná ani ve funkci a o té rychlosti.. Nejsem si tím až tak jistý. Za dva tři roky, až bude umět to co Maxthon, pak není problém. Nemám nějaké psychotické vazby na určitý software a jsem schopen poměrně bez abstinenčních příznaků přejít k jinému, pro mě lepšímu. Ten můj předchozí příspěvek reagoval spíše na demagogii neregistrovaného Růžováčka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bumbuk  |  11. 11. 2004 11:50  | 

potrebujem si obcas kupit v obchode maso? potrebujem. kupim si ho tam kde predavaju pokazene maso? nekupim. zaujima ma preco je to maso pokazene? nezaujima, idem proste inam. chcem ist so starou skodovkou do rakuska? chcem. pustia ma tam? nepustia. zaujima ich preco skodovka nesplna emisne kriteria? nezaujima.

proste vsetko zavisi od standardov, nemusia sa vam pacit, ale su vyhodne a mali by sa dodrziavat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  11. 11. 2004 12:39  | 

No a co to znamená? Znamená to, že nebudu smět do banky kvůli FF? Abych se uspokojil nad tím, že můj browser plní standardy? To bych byl idiot...Že CD/DVD z časopisů Computer, PC World, Chip si budu moct procházet leda tak laserovým ukazovátkem, když to FF nezvládá? Nejde tady o W3C, standardy, které 95% programátorů nedodržuje, nejsou standardy, nýbrž cáry papíru. To je fakt. Ale změnit realitu tak, že budu používat software, který prostě není tak dotažený jako konkurenti, a zároveň mě velmi zásadně (banka) omezuje? To ne. Firefoxu chybí ještě tak minimálně rok vývoje a pochopení vývojářů, že alespoň tabs musí být integrované v instalačním balíku. To je minimum, a do úrovně alespoň Maxthonu ještě hodně chybí. Navíc, až bude Firefox použitelný, Maxthon bude mít dávno plně funkčí Gecko. Co to znamená? Pro běžnou práci totéž jádro jako Mozilla, tam, kde to nejde tak exploiter jedním klikem, se zachováním všech vlastností, které Maxthonu dávají takový náskok před ostatními. Nic víc. Taková je realita všedních dnů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bumbuk  |  11. 11. 2004 14:31  | 

vas FF nema podporu tabov po defaultnej instalacii? aku verziu pouzivate?

kazdej institucii by malo zalezat aby do nej mali ludia pristup. ked je banka neschopna vytvorit stranku ktora je pristupna zo standardnych prehliadacov tak je to neschopna banka. myslite ze by si to iste mohla dovolit napriklad tym ze neumozni vstup do pobocky cernochom, zenam a ludom na vozicku? to by bola panecku ina publicita to same plati o tych casopisoch co spominate... to je znova problem ich tvorcov, nie browsera. lenze dokym ludia budu tolerovat ignoranstvo tak sa na tom nic nezmeni.

Navíc, až bude Firefox použitelný....

mozete prosim uviest 10 bodov v ktorych FF nie je pouzitelny?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_px_, _px_  |  11. 11. 2004 15:42  | 

Svojho casu som si cital poziadavky na CSOB Internetbanking 24. Oni nikde netvrdia, ze ide o web/html/http. Oni dodaju urcity hardware, zakaznik ma mat konkretny software (windows+msie), a na kombinacii oboch bezi aplikacia CSOB. Je to v podstate klasicka proprietarna aplikacia, ktora bezi nad MSIE, namiesto nad Windows.

Ze to nefunguje vo Firefoxe, nie je problem Firefoxu. Je to problem CSOB a jej zakaznikov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  12. 11. 2004 07:54  | 

Už jsem psal 1 pr. Kdy už konečně lidi pochopíte, že to NENÍ problém instituce nebo tvůrců aplikací. To je MŮJ problém! Dokud mám potřebu dělat věci, které ve FF nejsou možné, je to MŮJ problém a nikoho jiného. Můžeme s tím nesouhlasit, může se nám to nelíbit, ale tak to JE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bumbuk  |  12. 11. 2004 09:07  | 

nemyslim ze to je moj alebo vas problem, jednoznacne je to problem danej institucie. znova musim uvies priklad s farbou pleti a pohlavim - koho problem to je ked niekoho nepustia napr. do banky na zaklade rasy? je to problem daneho cloveka a mal by zmenit farbu koze? nemyslim si. rovnako to plati aj u pristupu pomocou browsera.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VanJ  |  12. 11. 2004 11:38  | 

Toto rozhodne nie je to iste. Prehliadac sa da zmenit, ale rasu asi tazko. Mozno este pohlavie by sa dalo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm, Rdm  |  11. 11. 2004 19:48  | 

cas ktery stravis nad hledanim tech pluginu do FF je minimalniprimo z nastaveni se totiz dostanes na web kde ty pluginy jsou a tam uz si jen vyberes ty ktere chces a kliknes a je to hotovy(stahnuti 100kb souboru je jen chvilka) nemluve o themes ktere jsou jen o tlacitko na stranu..msie ze systemu odstranit nejde takze do banky muzes lezt pres nej..chip jsou zbytecne vyhozene penize-zvlast kdyz neumi udelat dvd tak aby se dalo prohlizet ve vsech browserech..vzhledem k tomu ze pouzivas maxthon bych asi rek ze mas zajem na tom aby se ti s browserem delalo co nejlepe a tzn. cas ktery ti zabere nastavovani maxtonu presne podle tvych predstav je stejny jako nastavovani FF..jinak maxthon urcite neumi nic co by FF neumel..spis to bude naopak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  11. 11. 2004 10:52  | 

treba moznost automaticke aktualizace obsahu tabu po stanovenem casovem useku, pro kazdy tab zvlast? on staci levy click na tab v maxthonu a FF a je videt, kdo nabizi vic moznosti, ale to je imho nepodstatne, protoze 99,9% lidi to nevyuzije. U maxthonu je zasadni vec to, ze taby vyuziva, narozdil od gecko based prohlizecu, dusledne, tudiz prevadi nove okno vzdy na novy tab, dokud uzivatel explicitne nerekne, ze chce neco jinak.

Ono je trochu schizofrenni propagovat vyhody tabbed browsingu jako konkurencni vyhodu FF, kdyz to neni defaultni funkce. Ano, narazim opet na ctr+n/ctr+t bez moznosti uzivatelskeho nastaveni. ono se to pak projevuje i pri samotne praci, kdy nefunguji nektere veci spojene v poriginale s otevrenim noveho okna. maxthon i opera takove instrukce dokazi prelozit do noveho tabu, FF ale musi otevrit nove okno. zase, muze jit o detail, ale v tomhle pripade uz je tenhle detail trochu vetsi a dotkne se mnohem vice lidi.

O pluginech jsme toho namluvili uz hodne... nevim, co umi mozka se dvema stovkami pluginu, nikdo by me nedonutil je vsechny zkouset, i tech 10, co jsme potreboval jako zaklad pro rozumnou praci mi zabralo cca hodinu a pul hledani a zkouseni - a to jsem u nekterych sel na jistotu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  11. 11. 2004 11:09  | 

100% souhlas, naprosto přesné. Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  11. 11. 2004 11:16  | 

Ono je trochu schizofrenni propagovat vyhody tabbed browsingu jako konkurencni vyhodu FF, kdyz to neni defaultni funkce. Ano, narazim opet na ctr+n/ctr+t bez moznosti uzivatelskeho nastaveni.

Tak to je prosim pekny nesmysl. Hotkey Ctrl+N je zavedeny standard pro otevreni noveho okna. Proto, at prohlizec podporuje taby nebo ne, tak na Ctrl+N musi otevrit nove okno. A samozrejme ne jen prohlizec, ale kazdy program, ktery pracuje s vice okny. Kdyz chci novy tab, tak k tomu, jako nove funkci, patri novy hotkey, logicky Ctrl+T.

Kvuli tomu, ze Opera nema Ctrl+N jako nove okno me vzdy okamzite nastve, kdyz ji nekdy nahodou spustim a zese ji ukoncim. To ze prohlizec podporuje taby, coz je velkou vyhodou, neznamena, ze by mel takto zablokovat pozivani oken. Je prirozene a vyhodne mit nekolik oken prohlizece a v kazdem mit otevreno nekolik tematicky souvislych stranek v tabech. Prohlizec ktery to neumi stoji za houby, Firefox a Mozilla to umi krasne a prirozene samy bez nutnosti nastavovani. To nejen ze neni schizofrenni, to je spravne a vyhodne, tak to ma byt. Staci se naucit prohlizec efektivne a ergonomicky pouzivat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  11. 11. 2004 11:25  | 

a vite, ze normalni uzivatel takhle opravdu nepremysli? Ono tech vyhod dvou instanci prohlizece vedle sebe neni. A i pokud pristoupim na argument systematicnosti a dodrzovani jakyhcsi standardů, pak stale nechapu, proc jako uzivatel nemam moznost toto nastaveni zmenit. Nemluve o tom, ze tab ynahrazuji otevirani novyhc oken (coz je default), ale shortcut se tomu neprizpusobil. A proc by se mel uzivatel prizpusobovat aplikaci?

mimochodem maxthon samozrejme umoznuje take pouziti nekolika instanci prohlizece v separatnich oknech, jen popravde neznam nikoho, kdo by to aktivne pouzival.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  11. 11. 2004 12:22  | 

No, já to občas použiju pro oddělení soukromého browsení od pracovního... To abych byl objektivní...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nathal, Nathal  |  11. 11. 2004 18:19  | 

Hehe, nápodobně .. taky při aktivním používání dual displeje potřebuji těch oken víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rony, rony  |  15. 11. 2004 20:51  | 

Tabbrowser extension splni myslim takmer vsetko, nepoznam ale naroky Maxthronistu.
Tu extension aktivujem vo FF priblizne tak rychlo ako v Maxintone najdem prislusne menu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smok  |  11. 11. 2004 12:22  | 

blbost, zavedeny standard u MDI aplikacii je Ctrl-N - otvor nove MDI okno (tab).

hovorime tu o transformacii browserov na MDI, preto Ctrl-N ma jednoznacne otvarat novy TAB

Aj ked, na Ctrl-T som uz zvykol

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepa  |  11. 11. 2004 18:06  | 

MDI je uplne o necem jinem a do ergonomickeho to ma daleko...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
emh-, emh-  |  11. 11. 2004 11:16  | 

Souhlas v kazdem bodu... Prace s tabs u Maxthona je konecne takova, jakou bych si predstavoval od programu s vice okny (i kdyz bych to radsi videl jako u office, ale cert vem ten detail) a co se tyce pluginu, tak to prehrabovani webem kvuli par pitomostem, ktery uz sem mohl stahnout davno s Firefoxem (mouse gestures za vsechny a kez by tam byl tak hezkej superdrag&drop jako ma Maxthon, tomu rikam paradni UI! :) je proste pruda :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 11:42  | 

Otiku, tenhle duvod uz omylas leta. Vsichni ti vysvetlujou, proc to tak je. Ty furt meles tenhle duvod. Ja napsal proc si myslim, ze ten Maxthon je furt jen IE a ty meles nejakou debilni klavesovou zkratku. Na ctrl-t jsem si zvykl asi za tri minuty ale ty o tom meles a meles a meles uz mesice. Fakt to nema uroven. Se prober, chlape. Tvoje clanky ctu fakt rad, hlavne pro pobaveni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  12. 11. 2004 01:17  | 

Pinky, vezmi svoji Rychlou Lisku a zaloz nejakou sektu. Vazne.
Nebo radeji ne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
no admin  |  11. 11. 2004 11:48  | 

pane Schone, nelžete! BUďte tak laskav a ověřte si informace!

FF je postaven na pluginech, takže co umí pluginy, umí i FF.

Reload pro každý tab zvlášť a s různými časy. Není problém, používám to tak už dlouho.

Taby s použitím zkratek solidně vysvětlují jiní. Ostatní chování lze libovolně nastavit - třeba i vynucené otvírání zásadně nového tabu při odkazu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  11. 11. 2004 11:56  | 

prominte,ale v cem presne lzu?

Pokud vim, FF je z rozhodnuti vyvojaru prohlizec omezeny na zakladni funkce. Pluginy sice existuji, ale nejsou soucasti standardni instalace. Nebo snad nein pravda, ze nalezeni, instalace a otestovani potrebnych pluginu nezabere spoustu casu?

A otevirani noveho tabu pri tuknuti na odkaz lze, ale nejde zmenit klavesova zkratka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  11. 11. 2004 12:57  | 

Ano, otestovanie pluginov zaberie cas, ale ked ich mate raz nainstalovane, potom staci uz len aktualizovat. A pluginy FF umoznuje veci, ktore Maxthon neumoznuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  11. 11. 2004 13:06  | 

a tvrdim nekde opak? Podle me je ale vyhodou Maxthonu, ze vetsinu tech casto pouzivanych funkci obsahuje cista instalace. Co se tyka funkci, ktere pridavaji pluginy, tak tam nemohu srovnavat, vsech 180 pro FF a nekolik desitek pro Maxthon jsem vazne netestoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anicka, anicka  |  11. 11. 2004 12:13  | 

No, imho neni zadny rozdil v tom, jestli clovek nastavi 200 featur v Maxthonu nebo stahne 200 rozsireni pro FF. Co se namahy tyce, vyjde to uplne nastejno. Ze nebyly vsechny hotove hned s verzi 1.0 samozrejme nepotesi :o(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  11. 11. 2004 14:05  | 

S tim bych tak docela nesouhlasil.
Pokud Maxthon uz v sobe nejake pluginy ma, clovek si je jenom donastavi, pokud mu jejich vychozi nastaveni nevyhovuje. 
FF je nema, clovek si je musi nejdriv jednak pracne najit (coz je obcas docela problem), potom nainstalovat (tady problem vetsinou neni) a nakonec navrch taky prenastavit, pokud mu jejich vychozi nastaveni nevyhovuje.
Takze se podle me rozhodne neda rict, ze by se 200 featur v Maxthonu rovnalo stazeni 200 pluginu ve FF.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_px_, _px_  |  11. 11. 2004 15:50  | 

Co je take problematicke na Tools | Extensions | Get More Extensions?

Pre normalneho cloveka je lahsie mat cisty browser a doplnit si tam presne co potrebuje, ako sa prehrnat v prepchatych menu/dialogoch a hladat tam jednu vec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  11. 11. 2004 16:36  | 

To si teda nemyslim. Urcity veci (tabbed browsing, ad-blocking...) by mely byt myslim automaticky v prohlizeci, jako to je v pripade Maxthonu. Jejich nastaveni je pak otazkou vterin a u mnoha lidi navic odpadne, protoze jim zakladni nastaveni vyhovuje.
U FF je velkej problem v tom, co je zaroven jeho velka vyhoda - v pluginech. Uz jich je okolo 200 a clovek se v tom docela ztraci... Navic to nastavovani pluginu tady taky nemusi odpadnout.
Zalezi samozrejme na uzivateli - pokud do toho chce investovat cas a namahu, usije si FF presne na miru a je vysmatej. Pokud chce mit vsechno zakladni uz hotovy, sahne po Maxthonu (je to hodne zjednodusenej pohled, ale snad trochu odpovida na to, o cem je rec).
Rozhodne tim ale nechci rict, ze Maxthon je lepsi - jenom mi prijde v tomhle (a v nekterejch dalsich vecech) vychytanejsi. A docela me mrzi, ze jsou lidi, kteri jsou tak nadseny z toho, ze maji neco jinyho nez je IE a jeho nadstavby, ze takovy uzivatele urazi. Viz Pinky a jeho nazory.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger  |  12. 11. 2004 09:02  | 

Hm, zvlastni - spokojene na nekolika pocitacich pouzivam FF v defaultni instalaci bez jakychkoliv doplnujicich pluginu. A nijak zvlast mi nechybeji.
Mam jeden pocitac s "vyladenou" instalaci (hlavne Web Developer Tool, LiveHTTPHeaders apod.), ale to neni neco, co pouzivam denne. Obvykle mi staci stahnout z mozilla.org instalator, pustit, dat par "Next" a vesele browsit.
Opere jsem prilis na chut neprisel - nemam naladu travit ctvrt nebo pul hodiny vypinanim vselijakych tabu, neobjevil jsem, jak jednoduse vyhledavat z adresniho radku (Google search toolbar ve FF je jedna z veci, ktere hned po nainstalovani vypinam) a navic v poslednich verzich neni tak rychla, aby mi stalo za to se s ni na pomalejsim pocitaci trapit.
Disclaimer: Je kazdeho vec, co pouziva za prohlizec. Cilem prispevku nebylo nikoho napadat za nepouzivani FF, ale nabidnout alternativni pohled jednoho jeho uzivatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  11. 11. 2004 12:53  | 

Ano, Maxthon ma celkom dobry tabbed browsing, ale na TBE alebo Multizillu za nechyta ani zdaleka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Venca  |  11. 11. 2004 16:56  | 

dostanu se do eBanky? Dostanu. Trapi me CSOB? Netrapi. Muzu mit FF

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
no name  |  11. 11. 2004 08:41  | 

No taky bych rád vychvaloval Firefox donebe, ALE....
Neodolal a ztáhnul novou Mozillu Nazačátku vcelku spokojen, hodně vychytávek, ale po otevření asi 10 webů - 3 x chybné zobrazení a lup a už byl z compu pryč. Nejsem žádnej příznivce woken ani lenocha, tak že si nemusím na nic hrát, ale zetim je opravdu předčasné psát výroky typu: jedině liška zrzavá je to pravé!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmarty, kmarty  |  11. 11. 2004 09:00  | 

"3 x chybné zobrazení a lup a už byl z compu pryč"
"zatim je opravdu předčasné psát výroky"

Ano, dokud budou lidi jako ty, tak bude porad tuny blbe napsanych webu

HTMLpisci se deli na:
1) Ti co pisi podle standardu
2) Prasata. Tuto skupinu lze take pojmenovat na "Ti kteri pisi pro MSIE"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LOL  |  11. 11. 2004 11:49  | 

Myslite W3C standardy? A jake? W3C ze sveho statusu muze vydavat - a vydava - 'pouze' doporuceni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmarty, kmarty  |  11. 11. 2004 12:44  | 

...a prasata se tohoto 'doporuceni' nedrzi. Prase zkratka zustane prasetem. At je to zakon, standard nebo 'jen' doporuceni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kyslik  |  12. 11. 2004 02:41  | 

Smiř se stím, že jsou lidi, kteří respektují to, co používá 95% instalovanejch prohlížečů a ti, kteří respektujou jen to,co používá zbytek...
 
Který z nich je nakonec asi tak větší prasata, aha... ? Na konstrukci document.all není nic prasáckýho, je to jen jinej zápis kolekce. Prasata, který rozbíjejí platformu byli ti, co nerespektovali de-facto standard a zavedli si místo něj vlastní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmarty, kmarty  |  12. 11. 2004 09:20  | 

A uplne nejlepsi jsou prasata co si pro sve "jednani" nejaky ten duvod najdou

Vcetne toho proc pouzit nejaky "document.all" misto standardniho "getElementById" a "getElementsByTagName".

No nic. Na tohle tema uz koncim. Sve sem si uz rekl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš (tomes@czilla.cz)  |  14. 11. 2004 06:51  | 

A pak jsou ještě tvůrci, kteří respektují obě skupiny svých návštěvníků/zákazníků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mem_, Mem_  |  11. 11. 2004 09:51  | 

Ta "liška zrzavá" má být jako co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mem_, Mem_  |  11. 11. 2004 09:56  | 

A tou "liškou zrzavou" má básník na mysli co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karol  |  11. 11. 2004 10:30  | 

Dobra otazka... zeby Opera?
(mam pocit, ze v nareci Siouxov od Machu Picchu znamena "Opera" lisku, ale nie som si isty)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  11. 11. 2004 12:47  | 

Chtěl jsem reagovat už dřív, ale nějak jsem to stihl až teď... Siouxové od Machu Picchu? V JIŽNÍ Americe? V PERU??? Že ty jsi kouřil něco zeleného?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal  |  12. 11. 2004 21:51  | 

ty si ale úplně blbej - viď ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dzanny_213, dzanny_213  |  11. 11. 2004 08:54  | 

Napsat "vyžadující funkce, které v alternativních prohlížečích nejsou podporovány" místo správného "které nejsou validní dle W3C standardů" či "které využívají proprietárních rozšíření firmy Microsoft". Takhle to vypadá, jako by byl problém na straně alternativních prohlížečů a ne těch zmršených stránek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  11. 11. 2004 09:00  | 

Vtip je v tom, ze z pohledu uzivatele je skutecne problem na strane alternativnich prohlizecu. Samozrejme web developer to vidi jinak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dzanny_213, dzanny_213  |  11. 11. 2004 09:13  | 

Z pohledu uživatele, kterému se nezobrazí "jeho" stránka máte jistě pravdu. Mnou řečené napsal ovšem redaktor počítačového magazínu, od kterého bych očekával znalost problematiky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  11. 11. 2004 09:57  | 

Chtel jsem odpovedet, ale koukam, ze anicka (viz nize) byla rychlejsi a vystihla to presne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anicka, anicka  |  11. 11. 2004 09:24  | 

Ja se tedy musim autora zastat. Kdybych psala recenzi ze sveho pohledu ja, budu psat o standardech W3C. Uz jsem par webu napsala, neco o tom vim, je to tak v poradku.

Kdyz pise recenzi nekdo, kdo weby denne cte, ale nenavrhuje, ma na vec tento pohled, a to pohled je spravny. Samozrejme, ze v tuto chvili je to problem alternativnich prohlizecu - ne zmrsenych stranek, jejich autorum je zatim jedno, ze 10 procent uzivatelu je uvidi hnusne ci nefunkcni. To my, jejich uzivatele, se musime vyporadat s timto faktem - je to nas problem.

Kdyby neslo o problem alternativnich prohlizecu, proc by mozilla pridavala nedetekovatelnou podporu document.all, kdyz je to "proprietarni rozsireni firmy Microsoft"?

Proste, existuji dva pohledy na vec a oba jsou za jistych okolnosti spravne. Ja bych zustala u toho, ktery navrhujes, ale ten druhy je take v poradku. Neni kazdy webmaster - a nemuzeme to ani chtit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dzanny_213, dzanny_213  |  11. 11. 2004 09:37  | 

Ten kdo weby denně čte, ale nenavrhuje, možná má na věc tento pohled, ale NENÍ to pohled správný - prostě tomu nerozumí.
To, že 10% lidí neumí dělat weby (ale dělá je) bych rovněž neviděl na problém kohokoli jiného nežli jich samých - prostě se to budou muset naučit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  11. 11. 2004 10:45  | 

ten nekdo ale nepise pro par desitek webdesigneru, ale pro bezne uzivatele. Zive je popularne naucne periodikum a nemuze, ani nechce, suplovat superodborne weby. Zkuste to vzit do uvahy pred tim, nez zase budete delat nejake kategoricke zavery. Diky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  11. 11. 2004 11:23  | 

Ja jsem si myslel, ze Zive je bulvar. Tam muze skutecne psat o vecech clovek, ktery jim nerozumi.
Jestli chcete vydavat Zive za popularne naucne periodikum, mel by autor rozumet tomu o cem pise a nedelat takovve ukvapene a mylne zevery, ktere ctenare dezinformuji.
Jenze ono je Zive bulvar, je to dano prave jeho obsahem, takze si nehrejte na neco co nejste a muztete klidne psat tak jak pisete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  11. 11. 2004 11:37  | 

ano, urazky jsou svym zpusobem take argument.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  11. 11. 2004 12:01  | 

Kdyz si myslis, ze Zive.cz je bulvar, proc ho teda ctes? Bud jsi ctenar bulvaru a pak nechapu, jak ho kvuli tomu muzes kritizovat, anebo ho necti.
IHMO Zive.cz je presne to, co bylo receno, totiz popularne naucne periodikum. Zadny superznalec pocitacove problematiky nejsem, ale zajima me to a denodenne s tim prichazim do styku. Chci se tedy dozvedet nove veci z tehle branze a diky webum jako je zive.cz jsem s touhle oblasti v kontaktu. A rozhodne si nestezuju (coz na druhou stranu neznamena, ze je zive.cz dokonale, ale co je na svete dokonalyho?).
Ze se nejaky clanek netrefi do tvyho gusta neznamena, ze je redaktor nekvalitni nebo neobjektivni. Mozna bude chyba na druhe strane "barikady"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  11. 11. 2004 16:07  | 

naprostý souhlas !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kyslik  |  12. 11. 2004 02:32  | 

Kliid, to je jen Petr Mach z  ČEZu, známá firma.... Kdyby nebylo Živě takové, jako kritizuje, neměl by kam lézt a prudit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pereko  |  11. 11. 2004 11:37  | 

Tim chcete rict, ze omlouvate spatne napsany web Vasimi programatory? Připadne mi trochu tendenční hned dva dny po vydání FF psát o Maxthonu. Vsadím se že kdyby FF vyšel o týden později, tento článek nevyjde tento článek nevyjde ted ale nekdy jindy.
Kdyz Vas budu citovat tak, Zive je popularne naucne periodikum. To prece znamena ze byste meli jakozto naucne periodikum upozornit na zhovadile weby, o nichz si autori mysli ze je pisi spravne. Nebo jsou Vam snad nejake standarty ukradene? Pouzivate snad sahy, lokty a jine starsi jednotky?
Pripadne me, ze kdyz se objevi nejaka chyba IE, tak hned musite najit nejakou chybu v Mozille, pokud mozno dva mesice starou a mesic a 28 dni opravenou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  11. 11. 2004 12:17  | 

neomlouvam spatne napsane weby. jen se nemohu zbavit pocitu, ze normalniho cloveka nezajima, proc to nejede, ale ze to nejede.
Dale nechapu na tom, co vam vadi na vydani tohodle clanku po clanku o Firefoxu. Kazdy ma prece moznost si vybrat a mit informace o dvou produktech je lepsi nez mit informace jen o jednom, ne?

Co se tyka problematiky bezpecnosti, tak tam se ridime zpravami Secunie, "bijeme" na vsechny strany, objevi se dulezita chyba, napiseme o ni, at se tyka IE, Mozilly nebo treba Symantecu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kyslik  |  12. 11. 2004 03:03  | 

Chyb v Mozille je mnohem víc a je teda psolední dobou z čeho vybírat, ale už mě to přestalo bavit sledovat. Kdyby živě chtělo, může o chybách v Mozille psát každej tejden... Měl by sis taky uvědomit, že 90% uživatelů tvoje nekritický představy o jeidnečném a skvělém Firefoxu vůbec nebaští a nemusí to být zdaleka jen zatvzelý Windowsáři.... (viz odkaz níže)
Tenhle článek o Firefoxu vůbec není, takže by ses tu teoreticky neměl vůbec vyskytovat a flamovat, když tě jiný browsery nezajímaj. Jenže vy máte pořád pocit, že vás bůh tučňák oprávnil k šíření víry svatý a tak všude prudíte jako Svědci Jehovovi.
http://hulan.info/blog/?item=firefox-neumi-css
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kirk  |  12. 11. 2004 14:21  | 

Zato tebe je radost poslouchat, kdyz sem hodis dlouhy a nesmyslny seznam. Cos tim chtel prosimte dokumentovat ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš (tomes@czilla.cz)  |  14. 11. 2004 06:56  | 

"Chyb v Mozille je mnohem víc a je teda psolední dobou z čeho vybírat, ale už mě to přestalo bavit sledovat."

Mohl byste už prosím přestat lhát?

http://secunia.com/product/11/
http://secunia.com/product/4227/

Mimochodem, Opera má srovnatelnou podporu CSS jako Firefox. Z vašeho odkazu s několika příklady rozhodně nelze vyvozovat závěry o tom, který z prohlížeč podporuje CSS lépe - to by musel obbsahovat několik set/tisíc testovacích příkladů, které by otestovali podporu všech vlastností CSS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SKiam  |  11. 11. 2004 09:54  | 

Trapi ma neprijemna vlastnost, totiz, ze vo win je obmedzeny pocet sucasnych stahovani. Napr. prezeram stranku s 30 obrazkami, a sucasne sa natahuju najviac tri veci/okno. V IE mi to nevadi, ale v Maxthone je toto obmedzenie tiez 3/okno. Skor by mi vyhovovalo 3/tab.
Kde sa da tento pocet zvacsit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš  |  11. 11. 2004 10:29  | 

Myslím, že by to mohl vyřešit patch Event ID 4226.
 
http://www.mrtech.com/news/messages/4119.html
 
Zvedne v Win XP SP2 počet threadů z 10(default)  na 50.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zltasek, zltasek  |  11. 11. 2004 11:08  | 

Ono to ze taha max 3 thready je zalezitost serveru, pretoze povecsinou je to tak nastavene - 2 kontinualne a jeden "narazovy", cize aj ked downloadujes nejake subory, tak maximalne tahas 2 a jeden thread este stale ostava pre tahanie drobotin (obr, html, ..)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  11. 11. 2004 11:14  | 

Tak toto neviem co je za patch, ale ako moze mat windows 2003 server obmedzeny pocet connection na 10. To je podla mna obmedzenie IIS serveru vo Windows XP. Pocet naraz stahovanych threadov je obmedzeny nejakym klucom v registroch a je nastaveny na 2 alebo 3. A davat to na viac je nezodpovedne, je to tak nastavene aby si moc nezatazoval serveri pri browsovani. Ale ze to ma Maxthon nastavene na 3/instancia a nie na 3/tab je dobra blbost. Ved aj IE to ma podla mna 2-3/connection na domenu. A maxthon by to mal mat prinajmensom rovnako

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  11. 11. 2004 11:29  | 

samozrejme to tak je

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SKiam  |  11. 11. 2004 14:39  | 

Hmm, a ktory je to kluc v registroch.
Aby som vysvetlil, ako sa to sprava:
Mam otvorene v Maxtone tri TABy, ale prvy tab sa prestal nenacitavat (dlha odozva na strane servera) a su zastavene aj nacitavania v dalsich taboch. Ked sa prvy TAB nacita, nacitaju sa aj ostatne.
Ak by som medzitym otvoril obycajny IE, a zadal stranky z druheho a tretieho TABu tam, nacitane su hned.
Vidim to na problem obmedzenia max. 3 thready.
Ako na to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kyslik  |  12. 11. 2004 02:52  | 

Ten limit současných downloadů není záležitost threadů, ale limitu HTTP requestů a je danej RFC, což je oficálně uznávané specifikace.
Počet simultánních připojení jde změnit ve MSIE standardně úpravou klíče v registru, ale výsledek pak porušuje internetový protokol stejně, jako kterejkoliv jinej prohlížeč, kterej RFC obchází, aby se vetřel do přízně uživatelů...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
socka  |  12. 11. 2004 16:16  | 

REGEDIT4
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentV ersion\Internet Settings]
"MaxConnectionsPer1_0Server"=dword:00000010
"MaxConnectionsPerServer"=dword:00000008

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří  |  11. 11. 2004 11:12  | 

Maxthon prý umí využít i Gecko, ale nezjistil jsem nikde, jak to "zapnout". Poradí někdo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  11. 11. 2004 11:28  | 

mate to v clanku, nejprve si musite nainstalovat mozilla activex control, potom v maxthonu otevrit rozsirene menu u tlacitka pro otevreni noveho tabu a zaskrtnout tam use gecko/pouzit jadro gecko (jde ot take z nabidky soubor->nove okno prohlizece->pouzit jadro gecko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 11:50  | 

A doinstalovat tohle a stisknout tohle, pak jeste donastavit tudleto. A hleme, to je to pro normalniho cloveka slozite, vid, otiku? Tak se hod do klidu, a nepropaguj tady tendleten zmetek postavenej na zakladech jinyho zmetku. Pacto je to zbytecny. Firefoxu vycitas ctrl-t a jak koukam tak doinstalovat do Maxthonu gecko je jen pro velky kluky jako jsi ty. PROC SE NA TO NEVYKASLES a nejdes delat PR managera treba do brnensky nemocnice? Dyk ty vis o IT problematice asi jako Kolja Kubicek o pravech...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  11. 11. 2004 12:00  | 

Mozna jste nepochopil, ze podpora Gecka v Maxthonu je autory oznacena jako experimentalni a neni urcena pro bezne uzivatele.

Pokud mate fakticke pripominky, sem s nimi, ale dojmy, osobni vypady a urazky si prosim schovejte bud pro soukromy styk nebo jeste lepe se naucte obejit bez nich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 12:09  | 

Aha, takze mame na nektere veci dvoji metr. Zatimco pokud je nektera vlastnost pro Firefox jako plugin a autori maj dobry duvod, proc to tak je (proc davat vec, kterou potrebuje jen nekdo, do releasu pro vsechny), tak u Maxthonu to tak neni, tak je to super, ze to tak ti sikovni autori udelali, nazve se to experimentalni vlastnosti. Co to proboha dela v releasu 1.1 pro sirokou verejnost. To ze mas Oto v podpisu Redaktor Zive, to by sis mel cist rano pred snidani. Protoze redaktor je redaktor, ne fanousek. Jinak to nejsou chlapce zadne vypady, to je rada do zivota. Proc se nervujes s praci, ktera te sice bavi, ale delas ji spatne? To ze ti tykam je spatne? Na internetu se to tak dela uz od doby, co mel velke I. Tak se hod do klidu, nebo nereaguj v diskuzich pod clanky, jestli ti to vadi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  11. 11. 2004 12:23  | 

fanouskovstvi? to byhc tezko upozornoival i na negativa maxthonu a doporucoval mozillu na systemy bez SP2.
Ostatne, ta podpora gecka v releasu pro sirokou verejnost neni, musi se doinstalovat. Navic nerikam, ze pluginy jsou spatna vec, jen mam pocit, ze ve firefoxu v zakladni instalaci chybi dulezite veci jako je adblock a rada dalsich veci. staci se podivat i na statistiky downlaodu jednotlivych pluginu pro ff a premyslet nad tim, proc nejsou soucasti FF, kdzy by velikost instalace zvedly o par kilo a usetrily lidem praci, cas a nervy...

Ale ono je mnohem jednodussi vzit kazdou vytku jako utok proti vasemu oblibenemu prohlizeci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 12:38  | 

Aha. Takze v tom pripade nejstahovanejsim pluginem pro Maxthon je cestina. To je docela ostuda, ze tam zapomeli zakladni vec pro end usera v nasi zemi, ze? Ach jo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zaregistrovaný  |  11. 11. 2004 12:59  | 

Obdivuji pana Schöna, že má s vámi takovou trpělivost. Neslušnost, nezdvořilost a možná i "malost", tak vás odhaduji. Třeba byste, Pinky, chtěl být redaktorem Živě, ale protože na to nemáte, tak pomlouváte ty, kteří jimi jsou. A redaktor může být fanouškem a není to vůbec na škodu, jelikož se k vám dostává určitý úhel pohledu, pohled fanouška. A rady do života si představuji trochu jinak, než vaše invektivy. Myslíte že pan Schön dělá práci špatně? Tak proč mu neukážete, jak se dělá lépe?Jo jo, kritizovat umí každý, ale jenom někdo umí něco dělat.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kirk  |  12. 11. 2004 14:27  | 

No no, tak bych zase redaktory zive nevyzdvihoval. Jakou myslite, ze maji kvalifikaci? Myslim, ze stejnou praci, kterou odvadi redaktori zive, by dokazal kazdy druhy normalni clovek. Problem je, ze stezujici si ctenar by ocekaval lepsi praci a na tom neni nic spatneho. I kdyz to sam neumi. Kdyz vam instalater spravi vodovod tak, ze tece, a kdyz ho kvuli tomu pomlouvate, ze to udelal blbe, tak to taky delate spatne jen proto, ze sam spravovat vodovody neumite?? Co to je za pitomy nazor, ze abych mohl zkritizovat zfusovane dilo, musim byt sam mistr?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  11. 11. 2004 12:10  | 

Pinky ty nejses inteligentni, ty ses de..ntni vid? Kdyz na slusnou a technicky presnou odpoved reagujes takhle. Psycholog by z tebe mel radost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 12:16  | 

Tak a ty jsi pro zmenu OT. Takze dalsi debil v teto diskuzi jsi opet ty, nikoliv ja. Precti si celou diskuzi, mozna pak pochopis, co mi vadi na TENDENCNICH, NEPRESNYCH a ZAUJATYCH clancich Oty Pekneho. Mozna reaguji huste, ale vecne. Prispevky BFUcek, ktere o veci nic nevi, ale kritizuji moji cestinu nebo dalsi jazykove kvality mych prispevku, aniz by koukali na obsah, mam u prdele. Hele, ja k tomu musim vydelavat penize, aby se takovy paka s kravatou mohli valet s mluvnici jazyka ceskyho pred PC a buzerovat. Nazdar, pako.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smok  |  11. 11. 2004 12:28  | 

jo, si HUSTY
looser

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  11. 11. 2004 12:45  | 

Pinky, uz jsem ti to naznacil v jedne z reakci vyse, ale nemuzu si pomoct a nerict to otevrene: ty jsi fakt hroznej trotl.
Tvoje prispevk nemaji kvalitu ani materialni, ani formalni. Abys to pochopil: placas nesmysly a jeste hodne tristni cestinou. Muzes se ohanet tim, ze neni dulezitej projev, ale obsah, ale pravda je takova, ze projev o cloveku ledacos vypovida. O tobe toho vypovida az dost a obsahova stranka tvych prispevku s tim jde ruku v ruce.
Prispevek Oty neni ani tendencni, ani nepresnej a uz vubec ne zaujatej. Jestli nekdo splnuje tyhle definice, jsi to ty a tvoje agresivni podpora systemu zalozenych na Gecku.
A zase si muzes poplakat, jak je moje reakce na tvuj prispevek "OT". Nezapomen pouzit co nejvic zkratek anglickych vyrazu (pokud sis teda omylem nezavrel stranku s jejich seznamem, ze ktere cepras, abys vypadal "vzdelaneji").
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 12:51  | 

Hlavne ze ty kazdopadne jsi odbornikem na danou tematiku. A ze bych pouzival prilis mnoho vyrazu z anglictiny? Hm, to se mi ani nezda. Nesmysly neplacam, argumentuji celkem vecne, za to ty me urazis za to, ze ti rozbijim hracku. Ja utocim na Otika, protoze ho co se tyka vztahu On-Maxthon-Firefox pozoruju uz nejakou dobu. Ale vis co? Jak muzu hlupakovi vysvetlit ze je hlupak, kdyz je hlupak?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  11. 11. 2004 13:07  | 

Na tvoji recnickou otazku odpovim jednoduse: pokud se hlupakovi snazis vysvetlit, ze je hlupak, pricemz vis, ze to diky sve hlouposti neni schopnej pochopit, jsi sam hlupak.
Ale to neber jako urazku, jde jenom o odpoved na tebou polozenou otazku .
Za toho trotla se dodatecne omlouvam, nemam ve zvyku provadet osobni vypady, ale jinas si stojim za tim, co jsem rekl - o kvalite tvych argumentu si myslim svoje.
Ze mi rozbijis hracku? Vzdyt jsem napsal, ze ji sam rad vymenim za tebou tolik propagovany FF nebo Operu - ale az v okamziku, kdy si o nich budu myslet, ze jsou lepsi. A to si o nich zatim nemyslim. Nejsem zaprisahlej priznivce Maxthonu nebo cehokoliv jinyho. Co me zajima je kvalita a pratelskost k uzivateli. V tom Maxthon podle me vede, alespon u me ano. Nikomu jeho nazory nevyvracim, pokud nekomu vyhovuje vic FF nebo jinej prohlizec, docela ho chapu a nekritizuju. V tom se ale lisime - zatimco ja a vetsina ostatnich diskutujicich ostatni nazory respektujeme, ty se do nazoru, ktere ti nevyhovuji, agresivne obouvas.
A pokud jde o Otu jeho clanky - nemyslim si, ze by Maxthonu tak moc stranil, jak mu tady vycitas. Ze ma jeho sympatie je ale v poradku - proc by nemelo byt? Kdyz se recenzentovi neco libi, ma to tajit? Pokud si mysli, ze je neco spatne, ma to tajit? Od toho recenze jsou - vzdycky je to pohled konkretniho cloveka na konkretni vec, subjektivity se nikdo nikdy nezbavi.
Takze vycitat recenzentovi, resp. redaktorovi, ze se mu neco libi vic nebo min, me prijde jako naprosto zcestny. Mas napsat do diskuse slusnej prispevek, ze s jeho nazoerem tak uplne nesouhlasis, ale nepis veci, kterejma tady zahlcujes diskusi - nadavky a osobni vypady. Pak cloveku nezbyva nez ti odpovedet stejnou minci, coz delam popravde dost nerad...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 13:24  | 

Ale me nejde jen o jeho clanek, ale i o vystupovani napriklad v diskuzich pod clanky o Firefoxu, jeho kratke zpravy, nacasovani teto radoby recenze, porovnavani produktu pro bezneho koncoveho uzivatele s produktem pro IT odborniky / umyslne se vyhybam slovum end user a power user /, demagogicke vypichovani zanedbatelnych veci na ukor dulezitych / ctrl-n ve firefoxu, chybejici cestina v maxthonu /, to vsechno s dalsimi poklesky, minimalne 25 procent jeho rychlych zprav nebo jak se to tu jmenuje, obsahuje chyby v zakladnich faktech, komentare k tematum, kterym nerozumi a v cemz uz temer dokazal dosahnout kvalit pana Hlavenky....

Kazdeho vec, ale ten klucina by se mel nad sebou a svou praci zamyslet. Me me prispevky pod clanky / ja vim, zaplat panbu / nezivi, ale jeho by pravdepodobne jeho clanky mely. A ja se divim, ktery zamestnavatel je za takovou nekvalitni vatu / tim myslim prevazne ty bleskovky / ochoten platit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  11. 11. 2004 13:29  | 

jeste jste zapomel uvest, ze mi smrdi nohy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 13:52  | 

Tak to se omlouvam, to jsem prosvihl. Vskutku vecne. To tam fakt neni na co reagovat? Vsichni me obvinujou z demagogie ale tahle tva reakce mluvi spis v muj prospech. Samozrejme tvuj fanklub se te behem peti sekund zastane, neboj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  11. 11. 2004 13:59  | 

ale na tohle neni co odpovedet. Snazim se od rana vysvetlit, ze ten zaujaty jste tu vy, ze se nebranim vecne disusi, ale vy prijdete akorat s dalsi davkou urazek. No tak si to uzijte, ale nepocitejte, ze bych se namahal zrovna na vase prispevky reagovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 14:19  | 

Prave si to udelal. A napriklad o prispevek nize mas celkem vecny prispevek, na ktery by uz mozna i reagovat dalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  11. 11. 2004 14:17  | 

Ach jo, Pinky, ty jsi vazne nepoucitelnej. Kdyz uz nekomu neco vycitas, nedelej to sam. Otovi vycitas jeho reakci o smrdicich nohou (ta ironie ti asi nedosla), protoze podle tebe neni "OT" (abych pouzil tvuj oblibenej vyraz). Ze ale ve stejnem stylu odpovidas o kus nize (viz to o amaterskem psychologovi a klinicke praxi), to uz ti nevadi.
Muzes to povazovat za projev servilnosti k Otovi nebo k zive.cz a tim si uklidnovat sebevedomi, ale pravda je takova, ze reaguju jenom na tvoji omezenost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 14:32  | 

Zato tvoje reakce vskutku ukazuji na tvuj vseobecny rozhled, kvalitni stravu a pravidelny sex. Ano jsem omezeny zatimco ty jsi dokonalost sama. Jinak rika se, ze je to OT, ne neni OT, ta zkratka znamena off topic, mimo tema. Jen abys doplnil sve dokonale znalosti a neztrapnoval se temito neznymi detaily.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  11. 11. 2004 15:09  | 

Pinky Pinky, jedna bota z tvoji strany za druhou. Zkratka "ot" muze sice znamenat "off topic", ale muze znamenat i kvanta jinejch vyznamu. Treba "on topic".
Jeden z duvodu, proc jsem ti pouzvani zkratek tak vycital, je ten, ze zkratky tohohle typu maji vic snadno zamenitelnejch vyznamu. "OT" je krasnej priklad. Narozdil od jinejch zkratek ("btw", "imho", "lol"...) opravdu nema naprosto vyhranenej a nemennej vyznam. Ver mi, pul roku jsem ted byl studijne v cizine a tohle si overil. Chapu, ze ti to tvuj seznam zkratek, ze ktereho neustale cerpas, neuvadi, ale to neni muj problem.
A jinak: muj vseobecny rozhled je celkem primerenej, dekuju za optani (vzdycky je ale co zlepsovat). Na stravu si taky nestezuju a pritelkyne je aktualne v zahranici, takze pravidelnej sex zrovna neni. Je tady jeste neco, co bys chtel vedet...?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 15:25  | 

A z vyznamu, kterej sem pouzil, si dosel k zaveru, ze tve prispevky jsou k veci? Nepoucuj me. Ty vubec nevis, ktera bije, studentiku. Asi to bude tim nedostatkem sexu, vid?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  11. 11. 2004 15:53  | 

Z vyznamu, kterej jsi pouzil, me doslo, ze mas velmi omezene znalosti o pouzivani anglickych zkratek....mimo jine .
Poucovat te nehodlam, vim ze by to nemelo cenu. V tomhle smeru se ridim moudrym prislovim "chytremu napovez, hloupeho kopni"...a tak te virtualne kopu !
Jinak pokud jde o ten sex, ne ze by to cloveku nechybelo, ale na zebricku mych pririt na celnich pozicich neni, takze te muzu ujistit, ze tim moje fyzicka ani psychicka stranka prilis netrpi....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 15:59  | 

Ty si ale mamrd. Koncim tvuj monolog, ty jsi fakt pripad...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  11. 11. 2004 16:56  | 

Pinky, nechci ti srazet sebevedomi do jeste vetsich hlubin nez v jakejch se asi zrovna nachazi, ale musim te upozornit na jednu vec.
Monolog jsem nevedl, vedli jsme dialog. To je trochu rozdil, vis? Muj monolog ukoncit nemuzes - kdyz budu chtit kecat, budu kecat. Bud muzes ukoncit svuj vlastni monolog a prestat kecat (boze, nadhera te myslenky me opaji...), anebo muzes ukoncit vzajemnej dialog. Ne muj monolog.
Chapu, ze slovicka "monolog" a "dialog" v seznamu anglickych zkratek nemas, i tak by ale bylo dobry o jejich vyznamu neco vedet.
Etymologie a semantika sice nejsou moje nejsilnejsi stranky, ale pocitam, ze by ti hodne pomohlo nakouknuti do slovniku starorectiny, konkretne na hesla "mono-", "di-" a "logos".
Ber to jako radu stareho kamarada...!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 18:02  | 

Ja jsem to myslel tak, ze vedes monolog, ty hlavo, protoze do faze dialog jsme se nedostali, ty vypatlanej kretene sebestrednej! Ty si fakt myslis, ze jses tak chytrej? Normalni egocentrickej debil jsi. Nic vic, nic min. Fakt debil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  11. 11. 2004 19:04  | 

Trefa do cerneho! Me sebevedomi utrpelo ranu, ze ktere se uz nikdy nevzpamatuje!
Jinak: ta forma komunikace, kterou jsme vedli, se vetsinou za dialog povazuje (byt to byla neverbalni komunikace). Sice to v realu bylo moje vyvraceni tvych prapodivnych pisemnych vytvoru a z druhe strany tvoje osocovani, jakej jsem vypatlanej sebestrednej debil, co v zivote nic nedokazal (), ale porad jsme "mluvili" jeden na druheho. Takze dialog. Ver mi Pinky, byl to dialog.
Ale dobre, dobre Pinky - nebudu se hadat, uznam, ze to byl jenom muj monolog. Pak mi ale porad nedochazi, jak jsi ho chtel skoncit...? Koupis brokovnici a pujdes mi poprat dobrou noc...?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 16:02  | 

Fakt nemam naladu se bavit s blbem, kterej v zivote nic nedokazal a kterej si chce virtualne zvedat ego. Proste curak zustane curakem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lokutus  |  11. 11. 2004 16:30  | 

Pinky, ty jsi borec. Já tě obdivuji.  Více takovýchto výstřiků a z tohoto serveru se stane intelektuální plátek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  11. 11. 2004 16:40  | 

Pinky for president!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  11. 11. 2004 13:59  | 

Ja si na Otovu praci nestezuju a rozhodne si nemyslim, ze by byla tak spatna, jak pises. Taky nesouhlasim s tvym hodnocenim toho, co je dulezite a co ne zanedbatelne (uz ti nekdo o par prispevku celkem trefne rekl, ze nainstalovani cestiny je neco, co by clovek mel zvladnout, pokud zvladne stazeni a instalaci alternatiniho prohlizece...a je to neco jineho, nez doinstalovavani mnozstvi pluginu - ale jde o vec nazoru, takze nema smysl se o tom hadat...ale mas jinak recht v tom, ze cestina by v Maxthonu byt mohla).
 
Proc ti tak vadi nacasovani clanku o Maxthonu? Proto, ze teoreticky odlaka lidi, kteri by si snad FF nainstalovali? Melo by snad zive.cz psat jenom o FF, Opere a vsechno ostatni ignorovat?
Chlapce prober se, FF ma mnohem lepsi podporu nez Maxthon! Viz ten inzerat v NY Times (pokud se nepletu) nebo ta mohutna podpora, kterou mu venuje jeho fanouskovska komunita na jeho ceskych strankach (viz ceska verze ve stejny den, kdy vysla originalni - ostatne absenci cestiny mu sam vycitas). Nechapu tedy, proc ti vadi "nacasovani" tohohle clanku (v uvozovkach je to z toho duvodu, ze v tvem podani to vyzniva, jakoby tim zive.cz mohutne konspirovalo a chtelo FF snad nejakym pro me nepochopitelnym zpusobem uskodit).
 
Je hezky, ze mas rad FF nebo Operu (nebo co ja vim co vlastne), ale neni hezky, jakym zpusobem to davas najevo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 14:16  | 

Me je uplne jedno, jakej prohlizec mam rad. Abych rekl pravdu, nemam rad zadny prohlizec. Firefox se mi zatim libi asi nejvic, par veci me na nem ale i stve. O tom jsem schopen vecne diskutovat. Ale nesmim mit chaby argumenty a vnucovat beznemu uzivateli jako lepsi prohlizec program, ktery nema v zakladnim baleni ani uz tolik probiranou cestinu a pritom jako duvody, proc nesnasim Firefox neustale zminovat podelanou klavesovou zkratku CTRL - N, coz proste jak je videt dle poctu stazeni nedela nikomu problemy. Stale si stojim za tim, ze pro bezneho uzivatele je Firefox lepsi volbou nez IE a ze nadstavba nad prohlizecem IE neresi vsechny problemy bezneho uzivatele jen tim, ze prida nad nebezpecne jadro pokrocile vlastnosti, ktere bezny uzivatel proste nepouzije. Sorry, ale moje zena asi pravdepodobne nebude pouzivat Javascript Debugger, probuh, proc by ho mel mit Firefox nainstalovan?

Ota zminuje, ze mu vadi, ze tam neni AddBlock, v zakladnim baleni, ale napriklad me reklamy doma ani v praci nevadi, mam dost rychlou linku a to k tomu patri. A kdokoliv, kdo je uz schopen / a to neni ucetni, pravnik, sekretarka atd. / addblock ucit blokovat jednotlive reklamy, je schopen ho i nainstalovat.

Co se tyka toho nacasovani, tak je to proste muj dojem z veci, ze to Otik proste tak udelal schvalne, aby nahodou jeho oblibenemu Maxikovi neujel vlak. Je mi celkem sumak, jestli bude mit Firefox kvuli tomu o pul promile nizsi pocet uzivatelu nez kdyby to ted nevyslo. Fakt uplne jedno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  11. 11. 2004 15:42  | 

Ja bych jako velkej problem toho, o cem se tady celou dobu bavime, videl ten nevyhranenej pojem "beznej uzivatel". Kdo to je? Jak moc rozumi pocitacum? Co od sveho prohlizece chce?
Kazdej je jinej, takze se v ramci podpory kterehokoliv prohlizece ohanet tim, ze imaginarni "beznej uzivatel" by s tim byl spokojenejs nez s jinym je dost nestastny. To ted nevycitam tobe, ale i sobe a ostatnim - vsichni se tady s pojmem "bezny uzivatel" ohanime, ale nejak ho vymezit, to nikdo nezkousel (a podle me to ani nejde).
Druha vec: nelibi se ti, ze clankem je Maxhonu neprimo "vnucovanej" na ukor jinejch prohlizecu (hlavne FF). Je to tak nebo se pletu? Aspon takovej dojev ve me tvoje prispevky vzbuzujou.
Moje rada zni: precti si ten clanek jeste jednou a pak si precti ceske FF stranky. Kdo komu co vic vnucuje? Na jejich strankach to jednostrannou propagaci FF doslova prekypuje (aby taky ne, zejo)! A stezuje si tady na to nekdo? Ne. A proc ne? Protoze vetsina lidi je schopna si udelat vlastni nazor. Nikdo se nebude poustet do deinstalace FF a instalace Maxthonu jenom proto, ze si tady neco precetli. Mozna si ho na zaklade tohohle clanku vedle FF naistaluji, zjisti, ze jim vyhovuje vic a pak FF odinstaluji. Je na tom ale neco spatneho? Clanek jenom poukazuje na to, ze vedle FF a dalsich je tady jeste jina velmi dobra alternativa - Maxthon. A ze by nebylo dobre ji nevzpomenout.
Ty s tim mas evidentne problem, protoze Maxthon za dobrou alternativu nepovazujes a nechces, aby branil sireni podle tebe lepsich prohlizecu (hlavne FF).
 
Moje dobra rada zni: nech kazdyho, at si udela svuj vlastni nazor. A nevycitej Otovi, ze informuje o alternativach, ktere ti nejsou podle gusta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  11. 11. 2004 13:14  | 

Růžováčku, Růžováčku,... Tak si procházím tu dnešní flame všichni proti tobě a nedá mi to... Nejsi ty náhodou zafakovaný Pítr Bobáň? Ta analfabetická čeština, mentální bahno, vyvrhované do příspěvků, nadávka jako argument,... Pítr zmizel, objevil se Růžováček. Buď hrdý na svou ignoranci a vystup ze stínu fake nicku! Nestyď se Pítře! Ukaž nám svůj coming out!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 13:01  | 

Hach, blb, kterej ma jako nick uz rovnou anglicke slovo, mi vycita pouziti jedne zkratky, ktera je na ceske siti bezna. Znamena, ze tvuj prispevek neni k veci, tenhle je jenom dalsi v poradi. Takze blamujes sam sebe. Moji prezdivku nehodnot, nevis, jak vznikla... Hlavne ze jsi takovej psycholog, ze si me odladl dle par prispevku, kazdopadne to pro me neni dulezity, co si o me mysli nejakej blb z zive.cz, jako jsi ty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  11. 11. 2004 13:16  | 

Tedy ja uz se vazne malem valim smichy na zemi.... Me vycitas anglickou prezdivku a svoji kryjes tim, ze nevim, jak vznikla. Vis naopak ty, jak vznikla moje prezdivka? Nevis, vid? A asi te nenapada, ze stejnej lacinej argument "nevis jak vznikla" bych mohl pouzit i ja, vid?
Ale to neresim, obouvat se vzajene do prezdivek, to vazne nema to cenu.
K tem tvym zkratkam: asi mas kratkou pamet, ale nepouzil jsi jednu, ale minimalne tri (ot, bfu, bfa...). Nestoji mi za to tvoje prispevky zpetne prochazet a mlatit ti o hlavu pripadne dalsi.
Nevim, jakej jsem psycholog, ale tvoji osobnost tady myslim docela dobre odhadlo uz vic lidi... a jak se rika, vic hlav vic vi....
Jenom dodam, ze pokud si clovek jako jsi ty mysli, ze jsem blb, beru to jako velkou poklonu .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 13:26  | 

Vznikla odvozenim ze jmena. Jen se valej. Ano, odhadlo to vic lidi. Odhadlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zaregistrovaný  |  11. 11. 2004 16:51  | 

Jojo, www.pinky.cz  a hned doporučuješ Microsoft Internet Explorer. Hm, dobrý!
Zdar a sílu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tim  |  11. 11. 2004 13:03  | 

Poďobanej ksicht, vytahanej svetr, žádná holka, sen o tom jak jednou pronikne do Pentagonu a dostane se do médií ...... a jediné čím se zatím liší je od běžného uživatele je že místo pekelného IE používá nebeské FF a radí holkám při hodině výpočetní techniky kterou stranou strčit do mechaniky disketu. Smutný to život.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 13:11  | 

Jo ta podoba je presna. Jsem nekde asi bodl do vosiho hnizda, ze? Ze by jeden z kravataku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tim  |  11. 11. 2004 13:15  | 

Uf to sem rád, že sem se trefil. Kravaťák nejsem, jenom takovej malinkej psycholog amatér.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 13:28  | 

Zustan u toho v teto rovine. Asi bys v klinicke praxi neobstal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  11. 11. 2004 11:40  | 

Vim, ze nejde porovnanvat hrusky s jablky,a le jako byvaly uzivatel MyIE a Maxthona
musim rici, ze Opera je strci lehce do kapsy. Ma sice na rozdil od IE problemy s nekterymi strankami (ebanka) apod., ale je to vykoupeno daleko rychlejsim zobrazovanim a komfortem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  11. 11. 2004 12:08  | 

Muzu se zeptat, na jake problemy s kombinaci Opera + ebanka jste narazil? Ja pouzivam Operu pro pristup do ebanky uz hezky dlouho a nikdy jsem zadny problem nezaznamenal. Diky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  11. 11. 2004 12:29  | 

nejspis je tam problem s javou, ebanka nabizi dva rezimy (javascript/java applet), jeden pod operou funguje, druhy ne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  11. 11. 2004 13:10  | 

Aha, to jsem netusil... V tom pripade asi shodou stastnych nahod pouzivam nevedomky ten, ktery funguje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sick_of_CT  |  11. 11. 2004 12:19  | 

diky vam vsem v diskuzi za pekny pocteni
skoda, ze jsem se nevsadil, ze tu hned zacne flame vyvolany FF fanboys

btw, Maxthona pouzivam a dokonce znam hromadu lidi, co na nej z FF presla

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  11. 11. 2004 12:26  | 

ja se vsadil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  11. 11. 2004 12:22  | 

Maxthon pouzivam uz zatracene dlouho (predtim samozrejme jako MyIE2) a nemuzu se zbavit dojmu, ze je to pro me porad ta nejlepsi alternativa. Z dalsich prohlizecu jsem se venoval hodne Firefoxu, ale nakonec jsem zustal u Maxthonu. Jednak jsem na nej zvyklej, jednak mi u FF nevyhovuje par veci, ktere uz byly v diskuzi zminene - hlavne to, ze je sice urcite fajn, ze si muzu FF pomoci desitek pluginu usit presne na miru, ale proc bych to kua delal, kdyz uz mam to samy v Maxthonu hotovy? Jedna z nejvetsich vyhod FF, totiz jeho rozsiritelnost, je podle meho zaroven jeho velkou slabinou - pokud chce pritahnout nove uzivatele, kteri, co si budeme nalhavat, vetsinou nemaji hi-tech znalosti o pocitacich, urcite jim to neusnadni tim, ze si budou muset hodiny vyhravat s tim, aby do sveho FF implementovali prvky, ktere by tam chteli mit (a ktere jim Maxthoun defaultne nabizi).
Kdyz si novej uzivatel stahne Maxthon, ma vsechno, co k pokrocilemu surfovani potrebuje a relativne snadno si to muze prenastavit. A pokud ma vetsi naroky, nic mu nebrani dotahat si dalsi pluginy. Ty uz ale jsou ale narozdil od FF opravdu tresnickami na dortu, ne necim, co si clovek proste dostahovat musi, aby mu to jaks-taks fungovalo.
FF nezavrhuju, je to prohlizec s velkou budoucnosti. V okamziku, kdy z meho uhlu pohledu bude lepsi nez Maxthon, na nej s chuti prestoupim. Ten okamzik ale nenadesel a diky tomu, jak se Maxthon vyviji (pokusy s integraci podpory Gecka...) si myslim, ze ani nenadejde.
Nikomu ale nehodlam Maxthon vnucovat - nejlepsi bude, kdyz si kazdy vyzkousi oboji (resp. vsechny mozne alternativy) a vybere si.
A posledni vec: lidi, kteri tady tak ukrutne propaguji vsechno, co je maximalne vzdalene od IE, mi pripominaji postoj Linuxovych novacku - jen co si Linux nainstalovali a trosililinku do nej pronikli, hned jsou pro ne Wokna systemem pro dementy a pocitacove analfabety. "Kdo tomu rozumi, jede na Linuxu!" je jejich heslo. Presne tak mi opravdu prijdou lidi, co tady krici "Maxthon a vsechno postavene na IE je shit nejshitovejsi"...
(jezte nez mi tady nekdo zacne vycitat nejake prehnane sympatie k MSoftu, tak musim rict, ze Linuxu fandim, ale zatim mi vic vyhovuji Wokna).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 12:31  | 

Ahoj. Mozna je to jen drobne nepochopeni. Ver mi, ze ani Maxthon ani Firefoxsevsemasuperrossirenimaabyvypadalstejnejakomaxthon neni prohlizecem pro bezneho uzivatele. Beznej uzivatel je moje mama. A ta teda 95 procent featurek, ktere umi Maxthon nebo Firefoxsevsemasuperrossirenimaabyvypadalstejnejakomaxthon proste NEPOTREBUJE. Ta chce presne ten prohlizec, kterym je ceska verze Firefoxu nebo bohuzel ceska verze IE. Uz nainstalovani cestiny do tveho Maxthonu je prace nad jeji sily. Takova je situace. Takze pokud zvladnes lokalizovat Maxthon, dokazes i z Firefoxu udelat prohlizec, ktery bude presne odpovidat tve predstave.

Jinak nikomu nic nevnucuju, at si kazdej pouziva co chce. Me jen stve, proc vzniknul tento clanek a duvody, kvuli kterym vzniknul. A take styl, protoze ten pan novinar by si mel uvedomit, ze neni fanouskem, ale redaktorem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tim  |  11. 11. 2004 13:07  | 

Áá pan je jasnovidec, který všechno zná, všude byl, všechno viděl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tim  |  11. 11. 2004 13:08  | 

Ups, tohle patřilo o příspěvek výš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 12:31  | 

Odpoved mas o thread vyse, sorac

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  11. 11. 2004 13:06  | 

"V okamziku, kdy z meho uhlu pohledu bude lepsi nez Maxthon, na nej s chuti prestoupim."

Ten okamzik uz nastal. To hovorim ako uzivatel, ktory ma Maxthon rad. Pouzival som ho roky ako hlavny prehliadac a stale ho mam nainstalovany. Ale dnes uz ma Mozilla a Firefox pluginy, ktore ich robia lepsimi prehliadacmi. Ale je mi jasne, ze nie kazdy tieto funkcie potrebuje, niekomu staci aj Maxthon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  11. 11. 2004 13:27  | 

To je prave vec nazoru. Mozna mas pravdu a pokud bych si ve FF nastavil pluginy, ktere vyuziju, dost mozna bych na nej z Maxthonu prestoupil. Odrazuje me ale jednak to, ze je musim slozite hledat, jednak to, ze Maxthon se vyviji tak dobre a takovym tempem, ze pripadne skvele veci, ktere nabizi FF, bude casem Maxthon nabizet urcite taky (viz napr. ona tolik omilana podpora Gecka). A hlavne - zatim jsem nenasel nic, co bych v Maxthonu nejak akutne postradal. A to si nemyslim, ze bych byl zrovna nenarocnej uzivatel.
Jak ale rikam, v Maxthonu nevidim nejlepsi prohlizec, kterej kdy spatril sveto sveta. Vidim v nem jenom prohlizec, kterej aktualne dokaze nejlip uspokojovat moje surfovaci pozadavky. A o to mi u prohlizece jde predevsim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  11. 11. 2004 16:47  | 

Ak ti nic nechyba, potom je to OK. Pokial ide o FF, treba nad tym stravit chvilu casu, kym najdes pluginy, ktore potrebujes. Treba aj niektore, ktore dobiehaju funkcnost Maxthonu, napr. SuperDragAndGo. Ale ked uz mas, co potrebujes, potom staci uz len updatovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  11. 11. 2004 17:05  | 

JJ, v tom s tebou naprosto uprimne souhlasim. Jak ale celou dobu rikam - me Maxthon vyhovuje, nic mi v nem nechybi ani nejak neprebyva (co nechci zakazu nebo odstanim - takovejch veci ale moc neni) a tak si rikam, proc bych prechazel na FF, kde musim investovat (aspon na zacatku) podstatne vic casu k tomu, abych mel to, co mi nabizi zakladni instalacni verze Maxthonu.
Uzavam, ze FF toho s vsemoznymi pluginy umi urcite vic nez Maxthon - ja to ale nevyuziju. To, co mi Maxthon hned po instalaci nabizi, je pro me vic nez dostatecne. Pokud zatouzim po dalsich ficurkach, stahnu si stejnym zpusobem jako to delaji uzivatele FF. Rozdil je ale v tom, ze narozdil od nich to budu muset delat jenom ve velmi vzacnejch pripadech.
A pokud jde o bezpecnost - se SP2 uz je to celkem dobre (byt musky porad jsou) a Maxthon se navic zacina ucit, jak fungovat na Gecku.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  11. 11. 2004 20:49  | 

Mozno by si vo FF ocenil pluginy, o ktorych zatial nevies. Jeden z mojich oblubenych je Clipboard Observer. Ked skopirujem do schranky URL, tak sa mi automaticky otvori v novom tabe na pozadi. Na co je to dobre? Napriklad, ked mas v textovom subore linky a chces ich otvorit, tak staci len kopirovat, nemusis prepinat do prehliadaca, otvarat novy tab, vlozit url a dat enter. Usetri to kopu casu. Takisto aj pri mailoch, z ktorych chcem otvorit vela url. Normalne sa to robi tak, ze sa klikne na url a otvori sa ti v prehliadaci. Pri jednom linku je to v pohode, ale ked je ich desat, tak musis stale prepinat spat do mailu a zopakovat si to 10 krat. Ja to robim tak, ze kliknem na url prvym tlacitkom mysi a dam copy to clipboard. 10 krat za sebou a medzitym sa mi strany otvoria na pozadi v novych taboch. Je to rychlejsie a pohodlnejsie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  12. 11. 2004 00:49  | 

Musim uznat, ze plugin, ktery popisujes, vypada dost zajimave a uzitecne (coz se o vsech 180ti, nebo kolika, asi urcite rict neda...coz nerikam proto, ze bych chtel princip FF kritizovat, ale proto, ze tyhle sileny kvanta pluginu jsou casto pouzivany jako argument pro to, jak je FF super - podle me je to spis kontraproduktivni...ale to je vec nazoru).
 
Obcas bych ho urcite vyuzil, to je pravda. Je ale taky pravda, ze neco podobneho bych potreboval jednou za hodne dlouho - z posledni doby me nanapada zadnej priklad, kdy bych podobnou funkci vyraznejc postradal. Navic - urcite se k Maxthonu neco podobneho neda taky dostahnout? I kdyby ne, tak kvuli tehle funkci Maxthon urcite neopustim :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  12. 11. 2004 03:40  | 

Ja Clipboard Observer pouzivam kazdy den aj viackrat a preto viac pouzivam Mozillu a FF ako Maxthon, pretoze ked to clovek robi casto, je to otravne. Inak, pouzivam asi 12 pluginov. AdBlock, SuperDragAndGo a Session Saver, aby som dobehol Maxthon a ostatne su navyse. Dobry je napriklad Launchy, ktory mi umoznuje otvorit tuto stranku v IE, Opere, Mozille, alebo link na stranke v IE, Opere, Mozille, Winampe, Media Playeri, ale zdroj tejto stranky v Notepade, v Mozilla Composeri, vo Wordpade, atd. Alebo link na mail v ktoromkolvek emailovom programe, ktory mam nainstalovany. Aj to je velmi pohodlne.

Alebo taky Mycroft, ten je na vyhladavanie uplne uzasny.

http://mycroft.mozdev.org/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  12. 11. 2004 08:33  | 

Tak nevím, MyIE a Maxthon používám asi dva roky a toto moc nepotřebuju. Kliknu na url, otevře se v novém tabu. Protože jsem chytrý kluk, mám M nastaven tak, aby se zaměření nepřesouvalo z právě aktivního tabu na nově otevřený... A není problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ycuzo  |  13. 11. 2004 14:13  | 

Na to sa da vyuzit aj plugin "text/plain"... vlastne to bude asi funkcionalitou
totozne.Pouzivam ho v Mozille.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hraboš  |  11. 11. 2004 12:47  | 

Chtěl sem zkusit přejít z Matxthona na FF, ale nějak sem nemoh najít plugin na přižazení stranek klavesam F2-F12 ... Kdo má ty pluginy hledat.  Maxthon je moloch se vším všudy (téměř), těch par milisekund rozdílu při stratu či běhu, kdo to dneska meří.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvaker, kvaker  |  11. 11. 2004 14:38  | 

najlepsi je aj tak Konqueror
Mal tablet browsing, pouzivanie stredneho tlacidla, zapinanie vypinanie obrazkov atd uz vtedy ked vy ste este lovili s IE virusy po warez a porno strankach
Ale vazne.. Ze vas to bavi, nie je jedno kto aky prehliadac pouziva? Ked mu vyhovuje tak nech si prezera stranky hoci aj v Lynxu..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Santo, Santo  |  11. 11. 2004 15:27  | 

1. Napsat článek o Maxthonu ihned po uvedení FF je podle mě správné, ukazuje alternativu a tlumí hysterii "a teď všichni hoplá na Firefoxe"
 
2. Vyloženě mi sedí architektura FF, systém "holý základ" + instalace rozšíření na přání. Člověk má pak příjemný pocit "obleku šitého na míru", a neprodírá se tunou zbytečností.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lokutus  |  11. 11. 2004 17:13  | 

Hádat se o to, v čem je ten prohlížeč lepší, než ten druhý mi přijde úplně zbytečné. Kdo to všechno obsáhne? A koho to vlastně zajímá?
Já používám Maxthon, dříve jsem používal MyIE a jsem s ním navýsost spokojený. Tak spokojený, že se ani nepokouším stahovat a instalovat něco jiného.
Dohadovat se pak, co je koncepčně lepší, je už úplně mimo mísu. Je koncepčně lepší mobil s barevným displejem a foťákem, nebo ten bez foťáku, co má však více paměti a více manažerských funkcí? Manažer řekne, že ten druhý, mladý kluk se zase bude bít za ten první. A pravda? Ta je taková, že je to úplně jedno.
Co vyžadujete od prohlížeče? Kolega, používající Firefox argumentoval například pluginem pro zobrazení aktuálního počasí. Ukázal jsem stejný plugin i v Maxthonu, pak řekl, že on si ten plugin může umístit na kteroukoliv lištu, kdeždo já jsem omezený SideBarem. Tak tomu říkám argument. Když si odmyslím fakt, že je mi počasí úplně ukradené, tak možnost umístit si ho na kteroukoliv lištu je mi ukradená dvojnásobně.
Co vyžaduji od prohlížeče:
1. Bezproblémové načítání jakýchkoliv stránek a objektů
2. Možnost prohlížení v jedné instanci
3. Záložky místo oken
4. Možnost absolutní likvidace jakýchkoliv popup oken, reklam a AddOns
5. Možnost minimalizace do tray
6. Možnost zablokování Homepage
Co oceňuji na Maxthonu:
1. Mouse gestures
2. Opravdu široké možnosti nastavení blokace popup a AddOns
3. Skiny
4. Plugin Enable Right click, Save Flash
5. Možnosti nastavení klávesových zkratek a mouse gestures
6. Bezproblémovost a naprostá absence jakýchkoliv obtěžujících prvků, nebo možnost jejich vypnutí
7. Snahu o vývoj přepínače mezi jednotlivými módy (jestli se to vývojářům podaří dotáhnout do konce, bude to oproti ostatním prohlížečům veliká výhoda)
Co je mi ukradené:
1. Spousty dalších pluginů, které ani neznám a nepotřebuji je
2. Čeština
Je mi jasné, že jiní lidé mají úplně jiný seznam priorit a je mi to srdečně jedno. Co mi však vadí je neustálá snaha některých zastánců projektu Mozilla o napadání druhé strany. A úplně nejvíce mi vadí nejčastější argument - Kdo používá IE, anebo jeho nástavby, zpomaluje vývoj - je to totiž nesmysl. A já si myslím, že mám právo používat co chci. Ostatní mají sice právo mi do toho kecat, já mám však právo konečné, a to právo poslat je do prdele. Protože co dělám, je moje věc a nikoho jiného.
Pokud se vrátím ke svému seznamu priorit, tak to vše mi Maxthon nabízí, proč bych měl tedy přecházet na koncepčně odlišný Firefox a trávit čas tím, že se ho budu učit ovládat, když mi nedokáže nabídnout nic víc, co bych potřeboval, než ten Maxthon?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nathal, Nathal  |  11. 11. 2004 18:46  | 

Také používám na browsování Maxthona a plně souhlasím, je to pohodové řešení jak klidu prohlížet web.
Firefoxe mám rád při tvorbě stránek :) Co se týče kvality zobrazování moderního webdesignu, je ff nejlepší, člověk ušije něco validního, FF - pohoda, čisté jak víno , IE - sem tam muška , Opera - kurva proč!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  11. 11. 2004 19:11  | 

Tak k tomuhle prispevku uprimne rikam: "mas svatej recht, chlape"!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Multimotyl  |  11. 11. 2004 18:08  | 

Známý chce nainstalovat internet a tak uvažuji jaký mu tam dát prohlížeč. Problém je v tom, že má P233, 32mb RAM. Pojede na tom Opera? IE tam chci kvůli virům nechat jen v nouzi nejvyšší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ash  |  11. 11. 2004 21:14  | 

Opera je dost nejlepší ale náročná zkus spíš firefox..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Multimotyl  |  11. 11. 2004 23:48  | 

Ale o opeře se mluví jako o nejrychlejším prohlížeči. To na starších strojích neplatí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  12. 11. 2004 14:36  | 

Rychlosti je vic, rychlost stahovani, rychlost renderovani, rychlost JavaScriptu...
Da se to ovlivnit napriklad zapnutim pipeliningu, velikosti cache, zpusobem blokovani reklam apod. Vyladeni Firefox je u mne doma rychlejsi nez Opera, jak jsem ji stahl. Ale k veci

Ja osobne, ac vsude pouzivam Gecko, bych na tez zminovany pocitac dal Operu. U Firefoxu se mi zda, ze ma docela velkou spotrebu pameti, coz by na 32Mb Ram mohl byt problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  11. 11. 2004 19:23  | 

Coz takhle ulozit pro pobaveni ctenaru nekolik pomyslnych "top" diskusi, ktere ohledne nektereho clanku probehly?
Ja jen ze jsem tuhle diskusi daval precist kamosovi a z jeho temer vyvracene branice (Pinky rulez!) jsem mel pocit, ze by to za to mozna stalo....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pinky  |  11. 11. 2004 21:10  | 

To vis, to je samy rulez a top, ty lingvisto, vid? Kdybys mel podobne znalosti i ty odborne vid? Vono je lepsi mozna mluvit trosku mene spisovne a obcas udelat hrubku, ale aspon na technickym serveru nevypadat jako debil, vid ty pocitacovy imbecile?

Tak si dale doplnuj sebevodomi svymi jazykovymi znalostmi, me staci ty odborny, ty pako!

Precti si vsechny svoje prispevky, v zadnym neni jediny technicky argument. Hlavne, ze lezes do prdele Otikovi Peknymu, no jo, vid, stara v cizine, tak ti musi stacit poradnej ritopich .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  11. 11. 2004 22:35  | 

Ty jsi jistota, Pinky. Co prispevek, to usmev od ucha k uchu na me tvari . Ja bych te normalne volil, kdybys byl politik - to by byla sranda .
Alek vecne strance tveho "prispevku": opravdu jsem si v zaplave invektiv, ktere jsi tady dneska vypustil do sveta, nevsiml zadnych odbornych znalosti, na ktere bys mohl byt hrdy. Evidentne jsi uzivatel, ktery s pocitacem jaks-taks umi, ale ma o svych znalostech znacne nadnesene predstavy. Vrcholem tvych znalosti je, zda se, schopnost nahradit svuj IE jinym prohlizecem. A na to jsi tak hrdej, ze si nevidis do...ust. Jsi fakt machr! Nejvetsi hacker jakeho znam !
Pokud jde o slovicka "top" a "rulez", jeste bys mi mohl vytknout "defaultne", ktere jsem tu taky jednou nebo dvakrat pouzil, a pak snad i nekolik slovicek dalsich. Tobe jsem vycital hlavne pouzivani zkratek (hlavne tve oblibene "ot"), ve kterych mas trochu hokej. Kdybys zkratky a anglicky vyrazy pouzival stridme, nerekl bych ani slovo. Ale na tobe je videt, ze s nima chces machrovat a navozovat dojem, jak jsi pocitacove nadanej. Nezlob se na me za vyjeveni ti velke pravdy, ale - nejsi. Nevim jak ostatnim, ale me jsi docela k smichu....
Za hrubky jsem te nekaral, pokud si dobre vybavuju, to byl nekdo jinej. Preklep se stane hned a v nekterej pripadech si taky pravopisem nejsem jistej (a spisovne taky nepisu). Co jsem ti vycital je (opravdu velka)ubohost tveho slohu. Zkus si po sobe nekdy neco precist. Podobny traktaty bych cekal od sedmaka nebo osmaka, ne od cloveka, kterej, zda se, uz ma dokonce i zenu (narozdil od tebe nesklouznu do urazek jeji osoby ani jinejch lidi). No a ted si vem, jak to pusobi, kdyz sve "odborne" znalosti, poradne obalene do urazek druhe strany, zformulujes svym nenapodobitelnym zpusobem.
Podtrzeno secteno: odborne znalosti nemas, urazis ostatni, neumis poradne pouzivat cizi slova ani zkratky a psani taky nepatri mezi tvoje silne stranky.
Co si o takovym cloveku mam myslet?
A ze bych byl nejaky pocitacovy mag jsem nikdy nerekl, naopak - naprosto uznavam, ze jsem v pocitacich nekde na urovni "zkusenejsiho laika". Tobe by ale hodne prospelo, kdyby sis to priznal taky a prestal se vydavat za cloveka s vetsimi znalostmi. Ty nemas a nemas ani na to, abys to dokazal predstirat. Sorry, vim ze pravda boli ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ash  |  11. 11. 2004 21:03  | 

Tak je tady vidět určitý pokrok, že se na živě začaly ukládat screenshoty do gifu, ale zmenšovat je není moc dobrý nápad

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  11. 11. 2004 21:38  | 

bohuzel, zmensenina i original musi byt ve stejnem formatu a obcas nejde udelat rozumny vyrez. Je to holt otazka, nechat oboje v JPG a nechat si nadavat nebo to udelat v gifu a obetovat tim citelnost zmenseniny?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
colos  |  11. 11. 2004 21:29  | 

Používám FF a jeden z důvodů je minimální počet spyware. Používám Ad-Aware a 1x týdně projedu PC. Prohlížím v 90% stejné stránky a poměr počtu nalezených spyware: IE - 3až 5, FF 0 - 1. Jak je na tom Maxthon?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  11. 11. 2004 22:10  | 

To je zajimava otazka. Popravde na ni odpoved neznam, protoze na IE uz pekne dlouho nefrcim a FF jsem mel jenom relativne kratkou dobu. Ale pocitam, ze pocet spyware bude nizsi nez u IE a o neco vyssi nez u FF...jistej si ale nejsem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  11. 11. 2004 22:15  | 

ona je otazka, co je to spyware, ejstli kazda tracking cookie, tak pak zalezi jen na nastaveni, i maxthon umi pri kazdem vypnuti smazat cookies

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lokutus  |  12. 11. 2004 11:37  | 

Od doby, co používám Maxthon, resp. MyIE2, neznám spyware.
Jediné, před čím bych chtěl varovat případné uživatele Maxthonu je plugin UCmore (je to spíše plugin pro IE). Výsledky má sice dobré, ale chová se nepředvídatelně a otevírá kontextová reklamní popup okna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mlok  |  11. 11. 2004 23:03  | 

hawk: Ta "experimentalni" podopora GECKA zbytecna neni :) Protoze az bude plne standardizovane CSS3[UI](a ostatni Xtechnologie) tak si IE bude moci.. Ja osobne se na to tesim

All: (Uvaha)- Proc se porad zabyvate tim, ktery prohlizec je lepsi? Me osobne je to uplne jedno, protoze je pro me dulezite TO co ME vyhovuje (co se me libi atj.) IE vsak patri do jine skatulky, tedy jeho zastanci.. Jen mi je lito lidi co ho musi v praci/skole pouzivat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  12. 11. 2004 00:39  | 

Jj, pravda. Taky se tesim na okamzik, kdy jadru exploreru bude zvonit hrana. Nepovazuju ho za idealni vec pro surfovani po netu a pokud se Maxthon nauci, jak se bez nej obejit, budu docela rad. Maxthon na nem ale zatim beha (pro moje potreby) velmi dobre a k me plne spokojenosti. Takze jeho prehnanej kritik nejsem. Coz ale neznamena, ze bych se prechodu Maxthonu na Gecko branil (naopak).
 
Pokud jde o to "zbytecnost" Gecka v pripade Maxthonu, jde o nedorozumeni. Nikdy jsem nenapsal, ze je to pro Maxthon a jeho budoucnost zbytecna vec (myslim si presnej opak). Napsal jsem (v reakci na Pinkyho prispevek), ze je to vec, ktera je aktualne vyvijena a stavajici verze Maxthonu ji pro svuj chod vubec nepotrebuje (coz je pravda). Je to takova tresnicka na dortu a velkej prislib do budoucna. A tak ze neni na miste hanet Maxthon kvuli tomu, ze momentalne dokaze vyuzit nejakych 50% vlastnosti Gecka.
 
Osobne si myslim, ze Gecko je snad jedina vec, ktera se me na FF oproti Maxthonu hodne libi. Vubec neresim desitku pluginu, ktere nevyuziju. Pokud se tedy Maxthon nauci vyuzivat Gecko (a vsechno tomu napovida), budu maximalne spokojenej....
Pak se prejmenuju na Pinkyho 2 a budu strasne sproste nadavat vsem tem "zamindrakovanejm idiotum, co v zivote zatim nic nedokazali" a kteri Maxthon nepouzivaji....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomanda  |  12. 11. 2004 09:26  | 

nevíte jestli pod tím funguje nějaký překladač anglických stránek, eurotran, britanik nebo něco podobného?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gutenfeld, Gutenfeld  |  12. 11. 2004 10:32  | 

Maxthon trochu rozpačitě používám. Není špatný, ale ještě mě občas překvapí, protože mám návyky z IE. Zkoušel jsem jako modul zapnout PC translator. Základní ikona se sice objevila na liště, ale překlad stránek se mi nepodařilo rozpohybovat. Nevíte někdo, jestli to jde a pokud jo, tak jak to nastavit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hawk, Hawk  |  12. 11. 2004 11:25  | 

PC translator jsem nezkousel, ale ty prekladace, kterej jsou v Maxthonu defaultne nastaveny, funguji spolehlive (hodne jsem si hral hlavne s "traditional chinese to english").
Jinak z te rozpacitosti si nic nedelej - jestli mas IE hodne v krvi, chvili to potrva, nez si zvyknes na neco jinyho. Verim ale tomu, ze za chvili nebudes verit tomu, jak jsi tak dlouho mohl pouzivat IE kdyz jsou okolo tak super alternativy...:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m.boro, m.boro  |  12. 11. 2004 22:35  | 

čau, zběžně jsem tak pročetl diskusi, opět jsem si ověřil, že někteří zastánci Mozilly se chovají stejně jako nechvalně známí sektáři. Bez špetky tolerance, nadhledu, pochopení. Arogantní osel jménem Pinky zasral tuto diskusi svým mlácením prázdné slámy. Tomu trotlíkovi něco chybí, působí dost zmateně, chudáček, asi si s ním v dětství moc nehráli, nechápu, jak někdo může mít čas a náladu trávit tolik času tak prázdnou diskusí na tomto fóru. Asi se človíček pořádně nudí. No, nechme ho, on to má asi v životě dost těžké, tak se tady potřebuje uvolnit, zvednout si své ubohé ego. K jádru problému, který celkem zapadl - Maxthon je velmi dobrý softík, dlouhodobě jej užívám (MyIE2) k plné spokojenosti. Firefox mně nevyhovuje, nikdy bych si ale nedovolil tvrdit, že to je nějaká blbost či nedodělávka. Někomu určitě dělá radost. Jde o možnost výběru, o pestrost - díky tomu vývoj pokračuje, je co zlepšovat a ono se to zlepšuje. O to jde především. Já říkám Maxthon rulez, ale nezatracuju Mozillu, vadí mi jen ti někteří netolerantí osli kolem ní. Ti mně ji osobně celkem znechucují a díky takovým trotlíkům si snad na ní vytvořím blok. Toť můj názor. Ten člověk Pinky potřebuje psychitatra, měl by se léčit, chudák. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš (tomes@czilla.cz)  |  14. 11. 2004 07:06  | 

"čau, zběžně jsem tak pročetl diskusi, opět jsem si ověřil, že někteří zastánci Mozilly se chovají stejně jako nechvalně známí sektáři."

To ale není problém produktu, ale těch lidí. Podobní lidé se dají najít i z tábora Opery/Maxthonu/IE.

"Jde o možnost výběru..."

Pěkně jste to vytihl. Souhlasím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ycuzo  |  13. 11. 2004 14:51  | 

Sa tu vštci hádate "Maxthon vs FF", ale stejne Mozilla je a este zrejme dlho bude "JEDNIČKA"...
Mozilla (Suite) je ako LIMUZINA: sice pomalejsi rozbeh, zato elegantna a luxusna,
poskytujuca vysoky komfort. Proste "vlajkova lod", a tak ju treba brať...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kvasnica  |  13. 11. 2004 19:13  | 

Není to spíš tak, že právě Mozilla díky své pomalosti a těžkopádnosti ovládání stala propadákem i v řadách skalních fandů OpenSource a proto ji Mozilla Foundation rychle přepsala do FireFoxu ? Zkrátka se ukázalo, že postavit browser na interpretovanejch JavaScriptech není ten úplně nejlepší nápad....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš (tomes@czilla.cz)  |  14. 11. 2004 07:12  | 

Možná vám uniklo, že i Firefox je postaven na XUL rozhraní jako Mozilla. Díky přepsanému uživatelskému rozhranní, osamostatatnění apliakce a její lepší optimalizaci na výkon se však chová rychleji, než Mozilla.

"Není to spíš tak, že právě Mozilla díky své pomalosti a těžkopádnosti ovládání stala propadákem"

Není. Mozilla je vyspělá sada aplikací, která má své spokojené uživatele:

http://www.download.com/Mozilla/3000-2356_4-10297074.html?tag=lst-0-2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kvasnica  |  14. 11. 2004 14:15  | 

Nemluvím o XUL, ale o JavaScriptech. Samozřejmě, I MSIE má své spokojené uživatele - jde jen o to, kdo jich má víc.
Kdyby byla Mozilla ideální, asi by bylo pro Mozilla Foundation zbytečné investovat do vývoje a reklamy FireFoxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tuzticzka  |  09. 12. 2004 12:12  | 

Maxthon 1.1 je bezva, ale ta angličtina mi trochu vadí. Našel už někdo češtinu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest televizí do 25 000 Kč

Nejlepší herní klávesnice

Srovnání správců hesel

Jak upravit fotky pro tisk