Matrox Parhelia: Ani ryba, ani rak

Diskuze čtenářů k článku

Tomas  |  23. 07. 2002 10:38  | 

Pane Dudek 22.7 jste napsal "Grafická karta v hodnotě 15 000 Kč se stěží vyrovná GeForce 3 Ti 200 (výprodej: 1800 Kč bez DPH)."

Mohl by  jste mi rici kde jste tuto cenu vzal a v jakem obchode.Protoze za tuhle cenu to beru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  23. 07. 2002 11:04  | 

Rád odpovím. Běžně stojí Ti 200 3000 Kč bez DPH, ale tu uvedenou cenu mi řekl Jirka Kwolek, jednalo se tuším o nějakou akcni cenu ve 100Mega Distribution. kdyz tak se ho optejte, vcera psal ten clanek o porovnavani cen grafickych karet, takze v tomto ohloedu ma pomerne velky prehled. Jan Dudek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male Zvire  |  23. 07. 2002 17:09  | 

Manli nebrat. :0)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VAS  |  23. 07. 2002 20:36  | 

si delate srandu ne? se jim v cenniku rozjelo radkovani ,maj tam chybu a vy ze hned neaka akce....... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hyena  |  23. 07. 2002 10:39  | 

Další bublina splaskla. Těším se na testy Xabre, snad to bude konečně nějaká alternativa k nVidii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sledovac cennikov  |  24. 07. 2002 03:28  | 

no, podla autora xabre mala byt v cechach k dostani uz 2 tyzdne dozadu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ant. chadima  |  23. 07. 2002 10:46  | 

a ja si ji koupim
uvidim jeste jake budou ovladace pod linux
verim ze urcite lepsi nez ty od nvidie
a vykon geforce3 ti
kdo by to nechtel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ICE  |  24. 07. 2002 20:31  | 

No výkon GF3 už není tak slavný... nýbrž dostačující dnešním požadavkům

Ale taky ji chci...

ICE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trt  |  23. 07. 2002 11:08  | 

keby to tak vyslo pred dvoma rokmi, hmhm... to by bola bomba

pred rokom, to by sa tazko presadzovalo medzi GF

a teraz je to aspon sranda

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
viper  |  23. 07. 2002 11:52  | 

škoda že parhelie nemá frekvenci 350Mhz jak se původně udávalo, pak by asi výkon byl mnohem lepší

Taky mě mrzí, že se ST Microeletronic rozhodlo prodat grafickou divizi, protože jinak už by tu bylo dávno Kyro III a to by byl velice zajímavý akcelerátor Bohužel prodej se protahuje a kvůli tomu ještě nevyšlo ani Kyro II SE i když už je dávno hotové a stejně tak Kyro III

 

Viper 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vit  |  23. 07. 2002 12:01  | 

...zbrusu nové RPG Dungeon Siege...

To snad ne! Vždyť už to je starý aspoň půl roku!!

Možná by to šlo napsat o NwN, ale ani u toho bych nepsal ZBRUSU NOVÉ , i když je pravda, že pár známých ještě na konec nedošla (nepoužívají cheaty ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  23. 07. 2002 12:23  | 

Promiňte mou neznalost herního průmyslu, já se v hrách příliš nevyznám, jsem hardwarář a hry hraji sporadicky a priznam se, ze se v nich vyznam povrchne. O Neverwinter Nights jsem slyšel, ale vůbec netuším jak ta hra vypadá. S jediným herním softwarem s kterým příjdu do styku jsou benchmarky.

Takže doufám, že mě omluvíte za moji neznalost. Každý se na to dívá jinek, já třeba považuju ClawHammery za zastaralý hardware.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondřej Chlada  |  24. 07. 2002 11:36  | 

No to jsou taky pomerne silny slova. Na to ze jeste nejsou v prodeji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  24. 07. 2002 14:40  | 

Jako zastarale se da oznacit cokoliv presne v okamziku, kdy se to do prodeje dostane. Neplati pro vyjimky, ktere se do prodeje nikdy nedostanou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Svec  |  24. 07. 2002 18:13  | 

To by me zajimalo, co je na nem zastarale v oblasti PC? Je to prvni 32/64 bit procesor. Ani intel je nema. A nesrovnavejte to s Alphama a dalsima. Problem je, ze krome linuxu na ne neni OS...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-22  |  25. 07. 2002 08:18  | 

Ne, intel je (64/32 bit CPU) fakt nemá, protože má IA-64 a Itanium, teď dokonce Itanium2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondřej Chlada  |  24. 07. 2002 11:35  | 

Dungeon Siege vysla v dubnu a to v zahranici. K nam se dostala az v kvetnu a dva mesice nepovazuju za pul roku. NwN vysla tento mesic, coz je obecne povazovano za novinku. Ze pouzivate cheaty je spise slabost a ubohost a tim byste se nemel moc chlubit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vit  |  23. 07. 2002 12:21  | 

Matrox bývala má oblíbená značka a tak jsem se těšil na její zmrtvýchvstání... Škoda, že se nekoná.

Snad příště .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmarty  |  23. 07. 2002 20:19  | 

Taky mne to zklamalo. Proc vsechno co za neco stoji jde pak takhle do kyblu ? Nejdriv Ericsson a tedko Matrox

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
apple  |  06. 08. 2002 18:01  | 

Hmmm...a co mate proti Ericssonu?

Myslim ze momentalne je stale najlepsi vyrobca mobilnych telefonov...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Golem  |  23. 07. 2002 12:59  | 

Pokud to tak pujde dal, tak se muze stat, ze bude MATROX pohlcen a dopadne jako 3dfx.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  23. 07. 2002 13:08  | 

Taky jsem o tom přemýšlel. Ale myslím, že teď je na tahu ATI v případě pohlcování. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DeeKay  |  23. 07. 2002 13:25  | 

Pokud by ATI pohltilo Matrox bylo by to dost zajimave, ale nvidia by pak uz sla definitivne do kytek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AraxoN  |  23. 07. 2002 13:35  | 

Alebo nVidia pohlti ATI a boh nam pomahaj...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DeeKay  |  23. 07. 2002 13:47  | 

To se nestane... kdyby jo tak se vracim k S3 Trio

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Enki  |  24. 07. 2002 08:59  | 

Mno...Nvidia koupila 3DFX kvůli technologiím. Jednak nějaké té firmě ukradli a jednak měla 3dfx náskok ve FSAA technologiích.

Proč by někdo měl kupovat matrox dost nechápu, jedinej kdo bere tuhle značku ještě vážně jsou profi grafici (a ti zase nepoužívají kartu na hry, ale akcelerátory za 50 a více tisíc).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM_tank  |  23. 07. 2002 13:16  | 

Děkuji za perfektně napsaný článek. Ten závěr se vám velice povedl - podle závěru jsem to tipoval na práci pana Eagla, který měl lepší články, ale tímto článkem jste jej dotáhl. Tomuto říkám dobře, normálně a "střízlivě" napsaný článek.

MM_tank

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stepan  |  23. 07. 2002 13:42  | 

clanek se povedl, parhelia uz mene. uz se tesim na to srovnani gk, specialne na tu levnou GF3 Ti 200

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš Janík  |  23. 07. 2002 14:11  | 

Zajímavý článek pane Dudku. Bohužel Parhelia je s výkonem daleko za očekáváním.

P.S. dobrý dojem článku kazí překlepy a čeština

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  23. 07. 2002 14:34  | 

Článek se tváří jako docela dobrý (především pro hráče), jen... nikde zde nejsou zmíněny fakty, které poněkud mění poměry na miskách vah:
 - možnost připojení až tří monitorů ("jako" dělané pro 3D konstruování)
 - 10bitové převodníky D/A, které posouvají kvalitu výsledného analogového obrazu
    (zde by bylo super porovnání přesnosti výstupu na osciloskopu)
 - přesnost u OpenGL je pro profesionály daleko žádanější, nežli výkon (na rozdíll od hráčů)
 - výkon ovladačů bývá na začátku až na naprosté výjimky vždy nižší (včetně stability, funkcí...)

Pro profesionála (tedy skutečného, nikoli čerstvého českého studenta vysoké školy, který si přivydělává DTP prací) je tato karta levná (porovnejte s cenami skutečně PROFI karet, které se tu a tam prodávají). Pokud něco konkuruje této kartě, tak to nejsou GeForce, ale 3DLabs Wildcat VP.

Věta "Namůži jen hanět..." mě dostala Honzo, prosím....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  23. 07. 2002 15:01  | 

Zdravím Patriku, kde tys se tu objevil? Už dlouho jsem o tobě neslyšel, jak žiješ?

Tento článek je druhou části celé recenze, jedná se zejména o porovnání výkonu s ostatními kartami. V tomto ohledu si myslím splnil článek svůj účel 100 %.

 Možnost připojení na 3 monitory a 10 bit D/A převodník byla zmíněna v předchozí části.

Přesnost je OpenGL bezpochyby důležitá, ale je také důležitý výkom, protože 3D grafik určitě chce podle potřebu složitou scénu natáčet. Pokud to karta nezvládá, tak je karta zbytečná i kdyby byla sebepřesnější.

Pro profesionála je nejlepší 3Dwildcat VP, která je v dnešní době jedna z nejlepších karet na OpenGL. Cena je na úrovni Parhelie. Pokud si pamatuji dobře, tak jsem se někde ve článku o těchto klartách zmínil. pro student, kteří si přivydělávají je nejlepší GeForce4 MX 440. :))

Namůži jen hanět. Co na to říct? Říkejte mi pane Překlep

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Rybák  |  16. 09. 2003 16:21  | 

Vážený pane Dudku,

moc rád studuji Vaše hw-testy. Tentokrát jste však trochu mimo mísu a pokoušíte se porovnávát hrušky s jablky. Co byste řekl redaktorovi libovolného článku o automobilech, kdyby se pokoušel porovnávat třeba luxusní cestovní Mercedes a vozy Formule1?
VGA Matrox byly vždy určeny výhradně pro špičkové grafické pracovní stanice a servery, protože poskytují precizní a stabilní zobrazení vektorů při práci v aplikacích GIS, CAD atd. Srovnatelné jsou pouze některé profesionální VGA, ovšem za podstatně vyšší cenu. Testovat společně herní blikátka (která by si ve vektorových aplikacích ani neškrtla) a profesionální VGA (a ke všemu výhradně herními testy) mi připadá dost ujeté a naprosto k ničemu.
Nemůžete někdy kvalitně otestovat profesionální VGA např. za použití vestavěných testů v programech GIS, CAD a v dalších vektorových grafických programech? Takových testů je jako šafránu a byly by nutně potřeba.

Navíc Váš názor na "špičkové" ovladače firmy nVidia naprosto nesdílím. Podpora dvou monitorů je tak zprasená, že to ve většina případů nejde rozchodit. Myslím, že by si začátečníci od nVidia měli zaplatit školení u Matroxu

Nadále držím palce a doufám, že jsem Vás svými názory neurazil.

Milan Rybák
systémák ČHMÚ

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sancho  |  23. 07. 2002 15:17  | 

No, musim aj ja vyslovit pochvalu za clanok, aj ked to "namuzi jen hanet" som lustil skoro minutu
Ale k veci. Myslim si, ze pre profesionala, pracujuceho s OpenGL je dolezitejsia stabilita, ako vykon. Mame tu Mayu a na kartach od IBM bezala sice pekne, ale mali sme niekolko scen, kde proste zmrzla a hotovo. A tak tam kamarat pokusne hodil GF4600 a cuduj sa svet, vsetko funguje. Samozrejme s mensim vykonom a horsim obrazom, ale aspon to nemrzne.
To je podla mna dolezity faktor, ked musi clovek rychlo odovzdat zakazku.
Takze som skor zvedavy, ako to bude so stabilitou ovladacov v OpenGL aplikaciach, ale to ukaze az cas...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni dulezite  |  24. 07. 2002 12:59  | 

 - možnost připojení až tří monitorů ("jako" dělané pro 3D konstruování)

...ale pro normalniho cloveka potrebne jako treti nohavice u kalhot (i zvrhlikum by mohly stacit 2 monitory na GF4 :) ...navic ja mam doma na stole misto stezi na 1 monitor a dale na krabici od Parhelie neni nic o tom, ze neni pro normalni pouziti, ale jen na koukani na staticke obrazky trojmo...

 

 - 10bitové převodníky D/A, které posouvají kvalitu výsledného analogového obrazu

...jak zde uz zaznelo, i 8-bitu na barvu je nad hranici vnimani lidskeho oka a nejake krivky na osciloskopu asi uprimne budou zajimat malokoho


 - přesnost u OpenGL je pro profesionály daleko žádanější, nežli výkon (na rozdíll od hráčů)

...presnost projevujici se tim, ze to pocita jeden snimek za 5s misto 5 snimku za 1s je fakt tezce produktivni, navic kdyz to podle testu v profi OGL vlastne vubec nefunguje...


 - výkon ovladačů bývá na začátku až na naprosté výjimky vždy nižší (včetně stability, funkcí...)

...a co kdyz to neni jen ovladacema? Navic nebyly pouzite prvni ovladace (a navic si nepamatuju, ze bych mel po koupi GF4 nejake problemy, zejmena s ovladaci)...proste je to velkej smejd, ktery ze sebe papirove dela vic, nez je ve skutecnosti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John  |  24. 07. 2002 15:52  | 

- možnost připojení až tří monitorů ("jako" dělané pro 3D konstruování)

...ale pro normalniho cloveka potrebne jako treti nohavice u kalhot (i zvrhlikum by mohly stacit 2 monitory na GF4 :) ...navic ja mam doma na stole misto stezi na 1 monitor a dale na krabici od Parhelie neni nic o tom, ze neni pro normalni pouziti, ale jen na koukani na staticke obrazky trojmo...

>>>Ti nemormální jsou např. lékaři, makléři, statistici, ale i někteří ouřadové, no a nakonec i movitější hráči, kteří dají přednost kvalitě a zcela nové atmosféře před rychlostí (2 monitory tady nejsou zrovna in: postavte je vedle sebe a podívejte se přímo před sebe; co vidíte? aha rantliky, proto ty tři). Nepochybuji o tom, že se hry časem přizpůsobí kromě AT a nV taky Mtxu, stačí se podívat na web.

 - 10bitové převodníky D/A, které posouvají kvalitu výsledného analogového obrazu

...jak zde uz zaznelo, i 8-bitu na barvu je nad hranici vnimani lidskeho oka a nejake krivky na osciloskopu asi uprimne budou zajimat malokoho

>>>S křivkami na osciloskopu to nemá nic společného (to je záležitost "čistoty" signálu - další specialitka Mtx, mj.). Zeptejte se raději nějakého profi DTPáka nebo např. rentgenologa, co to znamená hloubka barev! Ono ani těch 10b/kanál nemusí být někdy dost!


 - přesnost u OpenGL je pro profesionály daleko žádanější, nežli výkon (na rozdíll od hráčů)

...presnost projevujici se tim, ze to pocita jeden snimek za 5s misto 5 snimku za 1s je fakt tezce produktivni, navic kdyz to podle testu v profi OGL vlastne vubec nefunguje...

>>>Produktivita bez korektního výsledku je rovna nule. Pokud bude na výkrese chyba např. ve špatném napojení textur je Vám absolutně! jedno, jak s tím modelem můžete rychle otáčet!!! Vaše práce je tím pádem k ničemu. Jinak testy s nasazením v profi aplikacích mají jen málo společného. Tady nastupuje prosím velmi tvrdá certifikace na každou aplikaci. Mtx je taky až teď členem OGL standard. konsorcia (má určitě, co dohánět).


 - výkon ovladačů bývá na začátku až na naprosté výjimky vždy nižší (včetně stability, funkcí...)


...a co kdyz to neni jen ovladacema? Navic nebyly pouzite prvni ovladace (a navic si nepamatuju, ze bych mel po koupi GF4 nejake problemy, zejmena s ovladaci)...proste je to velkej smejd, ktery ze sebe papirove dela vic, nez je ve skutecnosti...

>>>Báječný postřeh. Karta je na trhu ani ne měsíc a už je kde komu zcela jasno (hlavně těm, co ji viděli tak max. na obrázku). ATi a nVidia používají stejnou generaci driverů již několik let. Matrox zahajuje se zcela novými drivery, které nemají se stařšími zhola nic společného (verze někde kolem 30.xx vs 1.00.xx snad hovoří jasně). Že se budou drivery ještě pěkných pár měsíců intenzívně vyvíjet je přece úplně normální.

Závěrem: tak jako existují různá auta, gatě či antikoncepce, existují i různé grafické karty. Stěží by se našel producent, který uvedena na trh něco, co je zcela neprodejné. Všechno má své plusy a minusy a svůj okruh potenciálních zákazníků (a ten samozřejmě může být i relativně malý).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jindru  |  24. 07. 2002 16:19  | 

2 monitory, to hje bud o bolest krku, nebo pro chameleony

ac nekteri ty 2 pouzivaj (CAD a tak)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abcd  |  10. 08. 2002 16:36  | 

Ja pouzivam 2 monitory uz celkem dlouho (21 a 17") a za chameleona se nepovazuju. Naopak si nedokazu pradstavit klaustrofobni praci jen s jednim monitorem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lotos33  |  23. 07. 2002 14:42  | 

Příjemné překvapení - konečně vyšla recenze, která ukazuje i chyby a nejen pouze chválí recenzované výrobky - jen houšť a houšť

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  23. 07. 2002 15:39  | 

Nevite, kde stahnout benchmark Code Creatures? Na www.codecult.com je jen odkaz na download.com, kde ale ten soubor uz neni :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paluska  |  23. 07. 2002 22:00  | 

Take mne zajimalo, kde se da sehnat tento benchamrk a nalezl jsem jej na nasledujici strance: http://download.tiscali.se/dyn/go.jsp?download_from=ftp://download.tiscali.se&id=188572

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso  |  24. 07. 2002 09:36  | 

Diky :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Magus  |  23. 07. 2002 18:47  | 

Četl jsem diskuzi ohledně změn v PC Tuningu a ač jsem do ní nepřispěl, očekával jsem, jaká ponaučení si z toho vezmete. I já patřím mezi čtenáře "původního" PcTuningu před pohlcením zive.cz. Abych pravdu řekl, tehdy se mi PC Tuning líbil daleko více než poslední dobou, kdy podle mého názoru byl server spíše reklamou než seriózním reenzentem. Ale tento článek mě překvapil. Velmi rychle jste vyhodnotili změny, které jsou potřeba udělat a zařídili se podle nich okamžitě. Tato recenze je již o něčem jiném než byla většina předchozích. Odvedl jste dobrou práci pane Dudku, jen v tomto trendu dále pokračujte.
A abych se vyjádřil k tomu nešťastnému pravopisu : podle mého názoru to není zas tak horké jak to vypadá, poté co jste se nám představili, je jasné, že na podrobnější kontroly není čas, a tak prostě někdo k tomu nemá vlohy. Hlavní je podání článku. Osobně mám raději weby nadšenců, kde se vyskytnou pravopisné chyby (PC Tuning), než weby seriózní suše informující třeba i bez pravopisných chyb.

Pro šťouraly : Toto je pouze můj osobní názor a nikomu ho nepodsouvám a hádat se s nikým nehodlám.
( pro jistotu, když vidím většinu diskuzí zde na zive

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vašek  |  23. 07. 2002 18:52  | 

A teď se všichni zavylí  " Matroxisti " pěkně vraťte na Živě ke starším diskuzím okolo připravované Parhelie a přečtěte si svoje žvásty o kartách ATI a nVidia. Ono je to totiž vždycky ..... když se něco připravuje , je to předem bomba a nVidii už odsuzujete jako SHIT. Jakmile však ta daná karta je v prodeji , obvykle se ukáže , že je ji možno použít tak leda v počítači TESCO.

Bublina splaskla , Matrox zůstavá daleko vzadu a teď tu ještě pár dní budem poslouchat keci o božím 2D obrazu Parhelie. Protože co jinýho čekat od karty , která se v oblasti 3D grafiky poradí tak leda se screenshotem......

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sajgon  |  23. 07. 2002 20:08  | 

hehe pekne jsi to napsal, ja to taky cekal, ale tak co bych se unavoval se psanim reakce na "matroxisticke keci" Ted je to tady a zase jenom "no comment" ;)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abcd  |  10. 08. 2002 16:43  | 

Mas tam chybu. Spravne ma byt "no ccoment"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vita  |  23. 07. 2002 21:01  | 

Naprostý souhlas,já viděl propustnost 20G/s a řikal sem testy ne testy ta bude super.No testy jsou a žádná konkurence se nekoná.Radeon 9700 se jeví jako king,ale už věřím,že Nvidie vrátí brzo ůder.

Jo a tyhle vlastní testy jsou fajn.Pěkný článek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abcd  |  10. 08. 2002 16:40  | 

ůder od slova úd asi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nereknu  |  24. 07. 2002 07:11  | 

[profesor Hrbolek]: Sveřepí šakali zavile vyli na bílý měsíc.

[hujer později]: Já myslel, že slovo zavile je od slova výti.


if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nereknu  |  24. 07. 2002 07:14  | 

Hm, asi bych si měl zamést před vlastním prahem. Samozřejmě Hujer.
if(document.layers){document.captureEvents(Event.MOUSEUP);}document.onmouseup=PrxOMUp;

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  24. 07. 2002 12:40  | 

Do TESCO pocitace kartu za 525EUR??? No nevim nevim...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KOBYLINEC  |  24. 07. 2002 16:56  | 

snad shit a ne kartu                 N V I D I A                  R U L E E E E Z !§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!§§§§§§§§§!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!§§§§§§!!!!!!!!!!!!!!!!!!§

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  24. 07. 2002 18:33  | 

Zas tak strasny to neni a kdyby posunuli desetinou carku u ceny o jedno misto doleva, tak to koupim manzelce do pocitace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FoG  |  23. 07. 2002 19:11  | 

článek je dost dlouhý, našel jsem v něm tyto překlepy, řekl jsem si, že vám usnadním jejich hledání...

"Ve hrách se natavení odmítá projevit." 

"Nemůži jen hanět, proto musím říct, že s chyby v aplikaci textur, které jsou běžné v případě Radeonu jsem se nesetkal."

"Nevyspělé ovladače Parhelie způsobili, že je Wolf nehratelný."

"Výkon také poroste, protože by se měli nejen doladit ovladače"

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  24. 07. 2002 05:30  | 

Děkuji za upozornění. Všechno jsem opravil. Do budoucna se ještě i ty překlepy pokusíme doladit. Cle cesta je dlouhá, znáte to :)

Jinak za tu pravopisnou chybu se omlouvám, vznikla mým špatným určením vzoru podstatného jména ovladač. Skloňoval jsem pomocí stroj a ne muž. už si to budu napořád pamatovat. Mimochodem, víte, že není komponent, ale komponenta? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  24. 07. 2002 07:12  | 

Honem si opravte v odpovědi Cle (zřejmě mělo být Ale) a můj příspěvek smažte :)))

Honza

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FoG  |  24. 07. 2002 07:25  | 

komponenta, tak to bych nikdy neřekl... to jste mě dostal  to a se mi tam ani nelíbí...

no a sem tam nějaký překlep nevadí, trochu to zpestří čtení a pobaví, třeba "natavení"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  24. 07. 2002 08:37  | 

Ehm... jděte spát (to nemyslím zle...) Kdybyste to určil jako vzor stroj, pak byste snad napsat Y a ne I... Jo a překlepy mně vůbec nevadí, pravopisné chyby jak kdy... U takto dlouhého a dobře napsaného článku (a to neberu v potaz tu práci s testy!) je to IMHO naprosto v pohodě a taky se mně líbí, že jste ochotný s námi diskutovat v reakcích. Jen tak dál!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  24. 07. 2002 08:53  | 

Rád s vámi diskutuji, ale během roku nemám příliš času. Teď mám hromadu času. Mimochodem je to teprv začátek změn, které pro vás chystáme. Nechte se přikvapit.

Jsem z toho úplně zmaten. Podle jakého vzoru se skloňuje ovladač? .) Ať je v tom jasno. Budu rád za každou radu. Je to jedno z nejběžnějších slov co tady používáme, takže bych rád věděl jsemtli e to má skloňovat pomocí Muže nebo Stroje. je to životné nebo neživotné? Upřimně v tomto případě nevím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Biječek  |  24. 07. 2002 09:14  | 

Ahoj Honzo,

vůbec netuším, jestli je to slovo životné nebo neživotné a podle jakého vzoru se skloňuje, ale mým osvědčeným citem bych řekl, že to bude takhle:

ovladač, ovladače, ovladači, ovladač, (5. pád nevím, ale volat ho asi nebudeš), ovladači, ovladačem

...jenom doufám, že jsem tam neudělal chybu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  24. 07. 2002 09:27  | 

Ahoj Richarde. Volal bys Ovladači!  a jestli je životný nebo ne (není životný) je důležité, když chceš vědět, jestli ovladače pracovali dobře nebo pracovaly dobře (druhá možnost je správně)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Biječek  |  24. 07. 2002 09:37  | 

Ahoj,

samozřejmě máš pravdu, ale nikdy bych nenapsal ovladače byli, tyhle věci vždycky řeším citem a v 99% procentech případů je to dobře...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  24. 07. 2002 10:58  | 

Jak je ta čeština složitá:
Vážený tazateli,
 
podstatné jméno ovladač (lze psát i s dlouhým "a" ovládač) může být užito v rodě mužském neživotném (skloňuje se podle vzoru "stroj") i životném (skloňuje se podle vzoru "muž").
 
Podle Slovníku spisovného jazyka českého (Praha 1989) se však v rodě životném užívá pouze zřídka, má význam ovládatel, člověk ovládající určitou činnost, věc apod.; např. řeč (ovladač slova);
v elektrotechnice se užívá např. tlačítkový ovladač - rodu neživotného, jde o přístroj k spínání (zpravidla pomocných) elektrických obvodů.
 
S pozdravem
 
Dagmar Vlčková
jazyková poradna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb  |  24. 07. 2002 11:07  | 

No vida, takže oboje, ale stejně myslím, že v IT je vhodnější ten neživotný způsob...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  24. 07. 2002 12:43  | 

Kdyz se jedna o ovladace, tak vetsinou volam "Kurva fix, ja se na to vyseru!" - pardon my french

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  24. 07. 2002 12:22  | 

No, v tomto pripade bych si rovnou rekl ty ovladace a dal bych tam Y :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  23. 07. 2002 19:14  | 

Pokud je potreba k instalaci driveru .NET runtime tak to znamena, ze karta nefunguje na Windows 95 ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  24. 07. 2002 05:51  | 

Je to možné. Mimochodem nebyla byla by to první komponenta. například nové čipsety i845E s novými drivery odmítají jet na starším systému než Win 98 SE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Enki  |  24. 07. 2002 09:06  | 

Windows 95? Ty sou z roku 95 ne? Jojo, už si je vybavuju...druhá superstunová revoluce, launch Windows 95, to byly doby....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  24. 07. 2002 13:22  | 

Vcera jsem ji mel v ruce a drivery pro win95 ani pro win98 nejsou.
Drivery pro linux primo od matroxu se planujou na konec srpna.
A jako obvikle nebudou obsahovat podporu TV out, kvuli kopirovani DVD
na VHS :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  29. 07. 2002 21:29  | 

cauky,

to je nejaka blbost, dyt i na obrazcich je videt redukce DVI na S-VHS(cinch), dle specifikaci tam je... nebo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  23. 07. 2002 19:15  | 

Priznam, ze jsem to sice po kouskach cetl skoro celej den, ale musim rict, ze jsem byl mile prekvapen. Jedine, co mi snad trochu chybi je srovnani kvality obrazu s konkurenci. Mozna bude zajimave sledovat u teto karty vyvoj ovladacu.
Opravdu dobra prace. Diky.

Mirek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ptipi  |  23. 07. 2002 19:40  | 

Už jsem tuto věc zahlédl na ATi Radeon 7000 v 640*480 dával v min detailech kolem 15 snímků. Jiné ovladače nepomohli, ale stačil reinstal windows a vše běhalo jak má.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
George  |  23. 07. 2002 20:19  | 

To, že Perhelia nebude top co se týče rychlosti jsem tušil, ale tohle? Hmm. Že Matrox, který měl vždycky vynikající a stabilní ovladače zpacká právě je, jsem netušil ..... Přimlouvám se za znovuprovedení testů (alespoň některých) např. po měsíci nebo dvou, aby bylo jasné, jestli vyladění ovladačů přineslo žádaný přírrůstek výkonu, nebo ne. Mám takový pocit, že pokud Perhelia propadne, budeme tu mít zanedlouho další akvizici. A to by byla myslím škoda ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tadydadatadydaa  |  24. 07. 2002 14:14  | 

PARHELIA, perhelia neexistuje, kurva !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Rympler  |  23. 07. 2002 21:00  | 

Dobry den,

super clanek - super odvedena prace ;).

S pozdravem Petr Rympler

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Squirell  |  23. 07. 2002 21:42  | 

Lidi a sledoval taky nekdo pocet barev ktery parhelia pouziva ??????? Samotny zive psalo ze dnesny bezny grafarny pouzivaji 2na 24. barev to je 16,7 mil a nejaky drobny, ale parhelia pouziva 2na 30. barev to je 107mil. a naky drobny to je trochu rozdil a proto se nedivim ze parhelia je tak pomala. Parhelia je vlastne rychla kdys uvazite ze zpracovava 8krat vice dat a to ma jen dvakrat sirsi datovou sirku zbernice. Matrox jiste doladi ovladace a prida moznost vypnout toto mnozstvy barev a zvysi tak obrovsky vykonost karty. Za krok spet povazuji uplnou nekompatibilitu se direct 9

Mejte se lidi

                             Squirell

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Chovanec  |  23. 07. 2002 21:53  | 

Používá 8 bitů (256 odstínů) pro každou základní barvu (červená, zelená. modrá) - tedy 24 bitů, dohromady 16.7 mil. barev. To je nad hranicí rozpoznatelnosti lidského oka, takže to plně postačuje. zbylých 8 bitů je použito pro tzv. alfa kanál - průhlednost. Takto je to řešeno snad u všech akcelerátorů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  24. 07. 2002 10:34  | 

No Parhelia a Radeon 9700 umi i 10,10,10,2. Viz. http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1656&p=10,http://www17.tomshardware.com/graphic/02q3/020718/radeon9700-06.html#floating_point_precision_color

Co se tyce vykonu jsou ovsem obe karty trochu jinde (a to ma radeon beta drivery)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JAH  |  23. 07. 2002 21:47  | 

nevim jak je to možné ale na mém D950 a GF3 Ti200 (MSI) mam v NATURE - 29 Fps při rozlišení 1024x768x32 bez AA bez jakéhokoliv taktování . Trochu divné???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  23. 07. 2002 22:17  | 

No nevím, ale se standardním nastavením ovladačů 29.42 mám u Ti200 22,7 snímků za vteřinu, u Ti500 pak 29,7 (P4 1.8A GHz).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrD  |  23. 07. 2002 23:26  | 

no, já mám na GF3 Ti200@Ti500 při nature 37 FPS při 1024x768x32... trochu divný, ne? ovladače 28.32 a Duron 1@1,2 GHz... ale asi vím, proč to mám o tolik rychlejší, vám to brzdí to POMALÝ PENTIUM 4!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  23. 07. 2002 23:57  | 

Dáme si závody?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-  |  24. 07. 2002 07:52  | 

Primitiv. Naduty pako od AMD (podotykam, ze sam mam AMD, ale nemam rad takych chujov ako v predoslom prispevku)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ICE  |  24. 07. 2002 20:04  | 

typicky AMD man, mam intel, AMD nemam rad, ale nechovam se jako ty...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neználek  |  24. 07. 2002 21:43  | 

On si jen trochu, skoro přátelsky rejpnul, tak to neber tak vážně typický intelmane!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JAH  |  25. 07. 2002 00:06  | 

To je sic možné že 29 FPS odpovídá spíše Ti500  a většina zde uváděných testů to jen potvrzuje ,ale za svými výsledky si  stojím a mohu říci že to nebyl určitě  žádný náhodný výsledek jelikož kdysi dávno když jsem si kartu koupil tak jsem byl celkem blázen do různého zkoušení s taktováním a bez taktování a vedl jsem si celkem přesný tabulky ,nakonec jsem stejně zjistil že s D750@950 nemá žádné taktování téměř smysl +-300 b . A bych uvedl přesné hodnoty které jsem si ještě jednou  pro jistotu pořídil před chvílí( NA DEFAULT NASTAVENÍ). Vrátil jsem se z ovladačů 28.32 na 27.42 které se mi zdály být nejlepší a v 3Dmarku2K1SE to naměřilo dokonce 30.4 FPS zkusil jsem i změnit kvalitu zobrazení z nejlepší   na nejvyšší výkon a výsledek byl tentýž 30.3 FPS( paradoxně „nižší“)  a to na 175/400  OS mam Win98   .
V ostatních herních testech se samozřejmě nemohu  s P4 1.8 GHz vůbec měřit, ale to jen tak na okraj.
 
JAH  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.gree.  |  23. 07. 2002 22:03  | 

velice dobry clanek...

preji hodne uspechu do budoucna...

.gree.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alfonz  |  24. 07. 2002 10:02  | 

Mám len úbohý duron 1ghz+gf2mx400 32mb+ 256 ram. Moja doska s memory v sisofte dokáže len 400 a 450.

A predsa s týchto horeuvedených hier všetko hrám v pohode v 800x600/32bit a aspoň v strených detailoch -

RTCW ide aj v full nastavení v 1024x764/32bit bez trhania.

Tak k čomu potrebujete tieto megacenové novinky. Či v hre máte 50fps alebo 100 to už je jedno, keď stačilo

by aj minimálnych 25fps. Nemáte kde dať peniaze - čo tak charita čú: 1234 567 890/0900.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  24. 07. 2002 10:38  | 

Az si budes chtit zahrat DOOM III, UT 2003 atd.  tak pochopis k cemu takovou kartu. (nemyslim zrovna Parhelii)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
berija  |  25. 07. 2002 02:32  | 

Jenže až tady bude Doom III, tak si koupím nějakou low-end kartu s výkonem GF4Ti za daleko míň peněz. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ludovít KLZO  |  24. 07. 2002 11:05  | 

Dobrý den.

Pane Dudku, velice děkuji za vydařený článek. Že by ta akce s úpravou PC Tuningu přece nesla ovoce? Já četl PCT ještě před tím, než jej pohltilo Živě a po dlouhé době mohu bez výhrad k obsahu a provedení testu doporučit lidem " čtěte PCT ". Jen tak dál, snad jen trochu pravopisných cvičení by neškodilo, ale to je jen drobnost, se kterou se potýkáte dlouho a ještě Vám to asi ještě chvilku trvat bude. Osobně však dám přednost dobrému článku s pravopisnými chybami před perfektní češtinou v úplné blbosti.

Děkuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ICE  |  24. 07. 2002 20:28  | 

note 1:
Mě by zajímalo jaký je výkon ve 2D? G550 byla výkonnější než GF3.

note2:
Typl bych si, že přijdou i ostřejší verze, s rychlejšími pamětmi i GPU, odladí se ovladače a výkon bude alespoň na úrovni GF4Ti4200, jenže s mnohem hezčím obrazem. Proto se také přimlovám za opakování benchmarku za 3 - 6 měsíců. Uvidíme!!!

note3:
Navrhuji test kvality obrazu. Sežeňte si pořádný monitor (EIZO...) a zkuste porovnat.

note4:
Moc jsem Parhelii fandil, teď jsem trochu zaražený. Stále si však myslím, že to bude lepší (jako situace s P4).

note5:
Nový rozměr hraní, který s sebou Parhelia přináší se mi líbí. Třeba ten trojmonitor co je na webu matroxu . Vím, že stojí hodně, ale někomu je to třeba jedno, a tak si ho koupí... Já mám na stole 2 monitory (17"+G400, 14" +Ati 3DXpression - já vím, já vím, je to vykopávka) ale klidně bych tu snesl i 3 x 19". A při dnešních cenách LCD je asi nejlepší mít 3 x 15" LCD. pokud bude mít parhelia slušný výkon, tak klidně oželím nějakých 20 fps a radši si pořádně UŽIJU!!! Za rok nebude stačit na nejnovější hry ani GF4Ti4600 !!!  FSAA16x snad brzo pojede, je to dobrá technologie, přimlouvám se za benchmark s AA. Drivery dokážou hodně. Na G400 jsem s novými ovladači získal navíc 500 bodů v 3D marku 2000. Vzhledem k tomu, že mám výsledky kolem 2000 tak je to hodně.

Závěr: Ale jóóó, bude líp!!! Uvidíme, třeba si ji koupím... až ji odladí...určitě. A možná i o tisíc nebo dva slevní, i když jestli se výkon zvedne, tak ani současná cena není přemrštěná.

ICE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neználek  |  24. 07. 2002 22:42  | 

Ono to s těmi hrami nebude tak žhavé. Zvlášť nehrozí, aby za rok už nechodily alespoň na dnes středně výkonných kartách. Protože kdyby plodily jen tak moc graficky náročné hry, které se dají hrát jen na nejnovějších a nejdražších grafárnách, pak by jich asi moc neprodali. Samozřejmě, že si s horšíma kartama nepustí nejvyšší rozlišení a hlubku barev, ale k hraní to bude. A novou výkonnou kartu za minimálně 12 litrů jen kvůli Doomovi 3 si koupí jen blázen nebo milionářský synk. Příklad: Bratr má na dnešní poměry starý krám, Duron 700 a jakousi grafiku, která v 3D Marku dosáhla jen 300 /slovy tři sta/ bodů, a takový Return to Castle W. mu na tom chodí naprosto plynule, i když nechápu jak je to možný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ICE  |  03. 08. 2002 20:18  | 

OK, OK, ja vim, že za rok se na GF4 bude parit jeste dost v pohode... Jen jsem tim chtel s trochou nadsazky rict, ze vyvoj jde rychle dopredu... Sam mam Matroxe G400 16 MB SH, 667 celerona, ASUS CUSL2 a jedu na nem dokonce i morowind...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cariboo  |  24. 07. 2002 20:40  | 

  • nVidia Detonator 30.30  - to už jsou ? a kde se dají sehnat ?
  • Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Michal Petrilak  |  25. 07. 2002 08:01  | 

    Jsou ke stažení na www.guru3d.com, podsekce DOWNLOADS, kategorie Videocard Drivers.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    bj - Josef Burda  |  25. 07. 2002 00:27  | 

    Tak takhle si představuju dobře napsanej článek.

    Jen je mi líto, že se tam nevešel ten Radeon 8500.

    Jen tak dál...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    MufLoN  |  28. 07. 2002 22:51  | 

    To se mi to líbí.  

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Roman  |  14. 09. 2002 21:32  | 

    Ahoj lidi nezapomněl někdo z vás na to, že Parhelia byla navrhnutá pro AGP 8x. První karty, které budou s plným AGP se objeví u nás na trhu teprve začátkem října. dosud jsou dodávány pouze s AGP 4x. Potom si je testujte a uvidíme.

    Další neméně důležitou vlastností Matroxu je jeho kvalita zobrazení. Zkuste si na 21"monitoru zobrazit výkres s Matroxem či jinou kartou a uvidíte v čem je její přínos.                                                           Ahojky Roman

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    klokan  |  23. 09. 2002 01:36  | 

    Nebylo by špatné otestovat nové ovladače, výkony Parhelie jsou s jejich poslední verzí údajně dvojnásobně lepší něž než zde dosažené výsledky.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    scorpion  |  01. 06. 2007 15:21  | 

    pište na mail scorpion@goldenplast.cz

    AGP - matrox parhelia . za 5000,-
    čus

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

    Aktuální číslo časopisu Computer

    Speciál o přechodu na DVB-T2

    Velký test herních myší

    Super fotky i z levného mobilu

    Jak snadno upravit PDF