Soudím, že rotační disky už nemají budoucnost. Jak se povede efektivní vytváření chipů ve stovkách až tisících aktivních vrstvách na sobě, tak kapacita takových SSD hravě překoná tyto komplikované mechanické konstrukce. Navíc porovnejte si velikost a hmotnost takového M.2 SSD (dnes už například 1TB) s obřím 16TB 3.5" diskem. Na jeho místo by se vešlo víc než 16 x M.2 a cenový rozdíl už asi taky nebude tak velký, a to už vůbec nemluvě o parametrech... B-]
Zřejmě nemáte žádná data, na kterých záleží. Takoví jedinci se poznají podle toho, že jediným hodnotícím kritérium pro ně je kapacita, někdy i rychlost a mechanická velikost. Naprosto je nezajímá spolehlivost a údržnost data - nemají data, která za to stojí.SSD hlavně neustále zhoršují parametry. Můj první SSD udrží data bez napájení 10 let a buňka vydrží 100 000 přepisů. To už je dnes jen velice vzdálená utopie. Každý další "pokrok" SSD zhoršuje kvality SSD z hlediska udržení dat. Data se samovolně vymazávají po čím dál kratší době bez zapnutí elektřiny. Brzy budou SSD na tom tak, že když odjedete na měsíc na dovolenou, a doma bude PC nezapnut - tak se data na SSD samy smažou. Není k tomu už příliš daleko.Je vůbec anomálie ve vesmíru, že mechanické zařízení jako je HDD může spolehlivostí soupeřit (co se týká délky udržení dat a spolehlivost zápisu) s čistě elektronickým SSD zařízením. To je velice špatná vizitka pro SSD. A právě proto jsou mechanické disky dosud vyráběny - a výrobci se orientují na archivní HDD. Protože SSD nelze seriózně považovat za zařízení pro ukládání dat. SSD je spíše taková rychlejší RAM, co pár týdnů (za pár let až přijde "pokrok v SSD" jen pár dnů) přežije i vypnutí proudu.Zatímco na své hodně staré flešky a SSD bych se nebál uložit dlouhodoběji data, s dnešními modely je to naivita. Proto zálohuji hlavně na mechanické disky - nejstarší dosud fungující externí disk má cca 15 let.
Stačí ten disk mít pod napájením, v nějakém archivačním poli, případně v nějaké externí krabiččce, která spustí napájení aby firmware provedl test a repair. Jiná doba, jiné metody, jiná technologie a přístupy.Na dlouhodobou archivaci velkého množství dat jsou furt nejvhodnější kazetopáskové jednotky např. LTO. A ne disky s obskurními technologiemi, kde se třeba může poškodit hlavička a v podstatě rozbít data na celé plotně. B-]
Z rotačních disků kamaráde já přečtu data i po 20 letech (funkční* mám stále kusy z let 1998 - 2001 (5 - 20 GB) a z let 2003 - 6 (120 - 250 GB), opravdu si myslíš, že bych to tvé SSD po těch letech vůbec nahodil?* Nejstarší funkční kus mám WD, 420 MB, EIDE z roku 1995, pro zajímavost.
ahahaha, ne, díky.. B-]po shingled ksindlech přichází nová rána pro spolehlivost.. 😀retence dat? nebrat B-]
Když se mi kvůli závadě jednoho disku zhroutil RAID a já musel dolovat skoro 2TB dat, tak to bylo peklo... povedlo se, ale nejcennější data jsem ještě nahodil na offline disky a začal se modlit 😀 Zhroucení takového pole se čtyřmi 16TB disky, to už by byla řádná výzva
No musis porovnavat srovnatelne... co myslis, bylo by mene problemove 4x16TB a nebo 32x2TB...A uz vubec nepremyslim o tom, co to bylo za RAID, ze se pri zavade jednoho disku zhroutil...
ze by Raid 0 ? :) celkem sebevrazda todle pouzivat ...
Ja tipoval RAID10... ale i to je nic moc.Jinak da se postavit spolehlive uloziste na 48TB (ekvivalent RAID5 4x 16TB) z malych disku, ale je to trosku narocnejsi - opravdu RAID5 25x2TB fakt neni spravna cesta 😀
Nemám, nějakých 14 TB do mašiny u které sedím nacpu:https://abload.de/img/snap00392eiiad.pngnicméně jsem se díval a nové disky už budu kupovat po 8 -12TB, dnes jedu z toho, co vymontuji z pracovních sestav, přece nebudu zahazovat poměrně nové, málo použité disky, místa je v toweru dost.
Pardon za mínus, uklikl jsem se.
Tak pochopitelne titulek je miren na bezne uzivatele, pro ktere je nepredstavitelne zaplnit 500GB HDD 🙂Jinak s vyssim poctem disku (16+) zacinaji i uplne nove problemy, pocinaje napajenim a konce radici a PCIe linkami pro ne 🙂 Ostatne i to fyzicke misto pak neni uplne trivialni...
Tykráso, provozovat v desktopu takovou hromadu disků...Mně počítač startuje z SSD a zbytek je na iSCSI nebo SMB pěkně po síti. Abych do stolního počítače narval tolik dat, několikrát denně to startoval, řešil problémy se zálohováním, komplikované sdílení, slabý výkon, chybějící ECC, spousta omezených možností...To už si raději pořídím přinejmenším NAS. Pokud člověk jede na kvantitu, NAS na 24 disků se dá pořídit ještě docela levně, a hlavně se to všechno dá zautomatizovat, řešit problémy za běhu, a ukrýt někam do sklepa, ať nemám pocit, že mi tower odletí...
Pockej, jakou hromadu? Vzdyt tam ma 6 disku... to jen obsadil SATA porty na prumerne nejlevnejsi zakladni desce. Osobne teda nemam uloziste v desktopu, ale na fileserveru (cemuz se dneska frikulinsky rika NAS), ale tam mam zase prave omezeni siti - GbE proste nestaci. Jinak, ale moc nesouhlasim, ze bezne komercne dostupny NAS na 24 disku je docela levny - je kurna predrazeny proti stavenemu reseni.
NAS je krabice, která poskytuje služby souborového serveru, tzn. CIFS, NFS, FTP... Jestli je koupená nebo postavená je fuk. Alespoň tak to beru já.Jestli koupí nějaký miniserver, zkombinuje s expanzí z ebaye se SATA replikátorem a hodí na to FreeNAS nebo vezme 3PAR (jo, taky to umí CIFS, kupodivu, takže to je defakto i NAS...) je jedno.Když nestačí GbE, je tu 2,5Gbit, 5Gbit, případně pak 10Gbit nebo různé boundy. Kdo si chce pohrát, může koupit Fibre Channel nebo InfiniBand karty (zase ebay za pár kaček, 4Gb FC karta je za pár stovek). Ale to je pro běžného usera už trochu raketoplán.Výhody u mě pak převyšují a doma mi i ten gigabit bohatě stačí. Nehledě na to, že se nemusím bát ransomware díky snapshotům, na které zavirované Windows nedosáhnou, a podobné fičurky. Dosáhnou na to všechny krabice, které doma mám, dosáhnu na to odkudkoli z Internetu, a při ceně disků je ten obslužný HW nedůležitý.Umím si představit situaci, kdy budu mít worksation s hromadou disků přímo uvnitř, a bude nejvýhodnějším řešením, ale myslím, že je dost výjimečná.
technologická úroveň pokroku v kapacitě datových úložišť je naprosto tragická :-O.2 TB disky jsem kupoval už před 7 lety a od té doby se nám tu nabízí "závratných" 16 TB a to ještě s x nespolehlivými točicími se plotnami, u kterých nikdo neví, kolik vydrží :-O.za ty roky jsem vzhledem k pokroku v počítačové technice čekal nejakou krychličku o kapacitě 50 TB s životností nejmíň 20 let .......v roce 2025 mají být disky o kapacitě 100 TB - je úplně jedno pro jakou sféru - zase to bude mamut s půlmetrem točivých ploten, kde bude hrozit kolaps každou chvíli ....tady se lidstvo úplně zaseklo stejně jak u léku na rakovinu ...
představuješ si to jako Hurvínek válku.
Neurazej Hurvinka !!!
Ale s tim holym faktem, ze se rustu kapacit za poslednich nekolik let vyrazne zpomalil a cena za GB se prakticky nemeni je pravda. Netvrdim ale, ze to neni technicky tezko resitelny problem - ostatne i Mooruv zakon u CPU uz moc neplati.Kdyz to vezmu v petiletych intervalech tak se dostupna kapacita HDD zmenila:2003-2008 80GB -> 1TB (+1150%)2008-2013 1TB -> 4TB (+300%)2013-2018 4TB -> 10TB* (+150%)* zamerne neberu SMR, jelikoz to neni pouzitelny HDDA kdyz vezmu cenu za GB ve stejnych intervalech:2003-2008 30Kc -> 3Kc (-90%)2008-2013 3Kc -> 1Kc (-66%)2013-2018 1Kc -> 1Kc (---)
Kdyz se mrknes na to jak klesa procentualni rust kapacity, tak je evidentny, ze stavajici technologie je na pokraji.A technologie jako HAMR = vic vyrobnich chyb a tedy i vic reklamaci, coz se projevuje na cene.
Běž podat stížnost na neadekvátně omezující fyzikální zákony. Možná se pak dočkáš jejich novelizace.
na jare letosniho roku jsem mluvil s produktakama z Micronu a prezentovali, ze na podzim budou mit prvcni SSD s kapacitou az 150TB. jasne, SSD maji omezeni zapisu, ale pokud se jedna o rychlost a kapacitu (ne o cenu), tak klasicky HDD uz ted nemuzou konkurovat. az spadnou pameti dolu, tak 100TB do 2025 bude vypadat jako hodne mala kapacita.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.