Marný boj úřadů: Pár měsíců po likvidaci znovu ožila většina slavných pirátských doupat

Občas mě udivují tvoje postoje. Píšeš, že jsi podnikatel, nebo alespoň tvoříš na volné noze.Myslím, že bys rychle otočil s tou tvojí hantýrkou, kdyby se tví "zákazníci" začali chovat stejným způsobem k tobě ....Zneužíváte tvorbu lidí pod novými pseudonymy, jako je "obsah" a pod. Výrobek nemění svoji podstatu jen proto, že vznikají nové technologie pro jeho distribuci.Add tvé demagogie:
1. Chápu to tak, že když půjdeš na film do kina, zaplatíš lístek. když budeš chtít jít na ten samý znovu, měl bys jít už zdarma? A co cena lístku, která by podle tebe měla pokrývat všechny možné varianty budoucí konzumace stejného obsahu? A jak bys chtěl zajistit, aby se to nezneužívalo? Prodával bys lístky na rodné číslo a otisk sítnice + čárový kód, aby si za měsíc nemohl ten film stáhnout nelegálně někdo jiný, kdo se za tebe vydává? A co náklady na tento monstrozní databázový systém? A co divadlo? Budeš chodit na 19 z 20-ti představení zdarma, protože sis už "jednou přece zaplatil" ..? Pochop, že návštěvou kina sis zaplatil jedinou věc: JEDNO SHLÉDNUTÍ FILMU. NIC VÍC.2. Další pitomost. Kina nepatří výrobcům ani distributorům filmů. Jejich provoz je značně nákladný job, takže je zhola nemožné proměnit předem do ceny DVD/BR cenu za návštěvu kina. Nikdo neví, jestli do kina vůbec půjdeš, ani do kterého (každé má jiné náklady na provoz a díky tomu také cenu) a td., .... jak bys chtěl identifikovat v kině skutečného majitele BR disku? ... začínám pochybovat o té tvé "volné noze" .... pokud ti tyto souvislosti nejsou naprosto zřejmé ...3. Je dnes celkem obvyklé. Např. z iTunes si můžeš soubor se zakoupeným filmem uložit na HDD.4. Teorie o tom, na co bys měl mít nárok za jakousi cenu zavádí celkem slušným komunizmem. Ty, příteli ............. NE-PO-DNI-KÁŠ.

Já si svým podnikáním příjdu na 50+ mil. ročně a i tak si dovolím říct, že jsou autoři a distributoři audiovizuálních děl nenažraná prasata bez špetky sebereflexe.A ještě k tomu nás okrádají jejich svazy, aniž bychom se sami rozhodli ty vyžírky podpořit.

Pak jsi stejně nenažrané prase, jako oni. Není mezi nimi a tebou žádného rozdílu.P.S: Přiznáš, kolik TB nelegálně sosnutých filmů na discích máš?

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 10. 2016 09:28

Ale je, zatímco já si většinou s mými klienty rozumím a spolupracujeme k oboustranné spokojenosti, distributory filmů a hudby nemá rád nikdo.:)Přiznám, mám cca 150GB hudby a 2,8 TB filmů a seriálů.
Nějakej problém?

Já s tím žádný problém nemám, jen mi asi těžko nabulíkuješ, že vyděláváš 50 milionů ročně ............. ale musíš krást hudbu a filmy v řádu několik desítek tisíc .... HO, HO, HO ....Lidé, kteří vydělávají 50mil+, toho obvykle nedosáhli náhodou, ale pečlivým uplatňováním řady základních filozofií, z nichž jedna z nejdůležitějších je, že výrobce/distributor určuje cenu a zákazník ji platí ..... a platí vždy, když nakoupí.Člověk, který nemá morální problém s tím, že jiné firmě (jinému podnikateli, za jakého se sám vydává) za jeho výrobek/službu/produkt nezaplatí a ještě se tím CAMRÁ, rozhodně není žádný byznysmen, ale tak maximálně stejný zloděj, jako údajní ti, kteří jsou dle něj zloději.Buď se podnikatelé (obecně lidé) mezi sebou okrádají, tudíž jsou zloději, .... a nebo ne. Ty sis vybral a přiznal se.

Já nic nekradu, stahuju si to, co mi zákon povoluje.
A pokud je stáhnutí si nějakého filmu daleko jednodušší, příjemnější a hlavně vůbec MOŽNÉ pouze z warezu, tak se na nějaké distributory a autory z vysoka vykašlu.
Nestahuju v důvodu financí, ale pohodlnosti a tvůj názor mám tam, kam mi ani slunce nesvítí.BTW:, viz níže:
3. Svazy tzv. autorů nás systematicky okrádají o drobné, i když jejich služby nevyužíváme a sami jsme se nerozhodli je podpořit. Kdo mě začne takto sprostě okrádat, ten už odemně neuvidí ani floka, z principu.

Názor byl 2× upraven, naposled 21. 10. 2016 10:01

Ano, klasické dogma.Zákon nemá páku, jak zakázat proceduru "download", tak každý okamžitě chápe celou situaci tak, že je konzumace nelegálně poskytovaného obsahu legální Jako asi takhle:Docela zajímavý, takový moderní "podnikatelský postoj" .... Jak už jsem říkal, kromě faktu, že na každé prase, se vaří voda, přeji samozřejmě i tobě, aby tě někdo ojebával stejným způsobem, kradl tvoji práci s odůvodněním, že je taky někde jinde údajně někdo okrádá. ( ..... tvá argumentace). Rád každému zájemci, který tě chtěl oškubávat, poskytnu nou-hau, jak na to Tím bych diskusi na toto téma ukončil. Je to zcela zbytečné, morálka je osobní záležitost a nejde nikomu vnutit.
-------------
BTW: Svazy jsou organizace, které si založili sami autoři ještě v dobách, kdy tě ani neplánovali. Jsou to tedy jejich přímí zástupci (něco jako vláda, která zastupuje občany). Sama pak postupuje striktně dle litery zákonů, které vytvářejí poslanci, senátoři a podepisuje je prezident (tedy opět naši zástupci, nikoliv jejich) .... nic jiného ani dělat nemůže, díky bohu. Stačí, když se nedodržováním zákonů vesele baví občané.Co se týče údajného "systematického okrádání" o drobné, je to jen směšný argument. Výběr poplatku za zařízení a prázdné nosiče je stanoven za tzv. "kopírování pro soukromou potřebu" a v loňském roce činil výběr na jednoho občana cca 1,7Kč za rok. ..... Ty multi-milionářu blbé Je-li tato částka pro tebe argumentem pro okrádání, mohu s ledovým klidem konstatovat, že ty žádných 50 mega za rok NEVYDĚLÁVÁŠ.Add "principy": Princip je také dodržování zákonů, to by měl takto úspěšný podnikatel znát zpaměti a tvrdě to všude prosazovat.

Ano, pokud to není nelegální, co jiného by to bylo? Je to legální, můžeš se zlobit, můžeš s tím nesouhlasit, ale to je asi tak všechno.BTW: Svazy jsou organizace, které okrádají slušné lidi bez jejich přímé účasti či touhy někoho podobného podpořit. Tudíž člověk nechce někomu podobnému platit, protože si to dle jeho názoru nezaslouží, či pouze NEVYUŽÍVÁ jeho práce a stejně je autorským svazem okraden.Nejde o částku, jde o princip, to říkám celou dobu. Ty máš furt nějakou představu o podnikání jako o nějaké složité a čestné věci, i když je realita naprosto jiná.

"Ty máš furt nějakou představu o podnikání jako o nějaké složité a čestné věci, i když je realita naprosto jiná."Rád bych ti připoměl, že onu nelichotivou "realitu" dělají z podnikání právě lidé, jako seš ty. Bezcharakterní malí zlodějíčkové bez smysluplné příčiny. Samo o sobě pochopitelně podnikání pozbýt cti nemůže.Add legální/nelegální: Ty moc dobře víš, že umístění filmu na "warezu" k volnému stažení je 100% nelegál. Přesto si ten film stáhneš, protože funkce "download" zatím není možné znelegálnit. Obrazně řečeno je to podboné, jako by ti někdo nabízel zdarma automobil a ty předem dokonce i věděl, že je kradené. Pochopitelně je jasné, že jsi ho neukradl ty, ale víš, že je kradené a že jej přebíráš od zloděje. A klidně s ním jezdíš po ulicích, s věděním, že na tebe zatím legislativa nemůže. V reálném světě víš, že když tě zastaví policajt a vidí, že je auto ukradené, tak tě z něj vysadí a minimálně budeš mít co vysvětlovat u soudu. Rozdíl je tedy zatím pouze v tom, že u warezu zákon "zatím" není schopen vytvořit podobný mechanizmus, jak tě "vysadit" z nezakoupeného sledování filmu.I děcko ze školky moc dobře ví, že kdyby tohle bylo možné v běžné produkci věcí, že by ekonomika už dávno zdechla, protože bychom všichni jezdili "legálně" v někým jiným ukradených autech.Přesto tento ekonomický "pa-systém" má značné množství obdivovatelů

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 10. 2016 13:09

Ano, ale já to tam neuploaduju.. Já pouze stahuju, takže je to legální.
Dokaž mi, že vím, že stahuju autorsky chráněný obsah, nedokážeš, co?
Ona totiž ani není má povinnost něco podobného zjišťovat, o to se má starat uploader či provozovatel serveru.Takže ano, koncoví stahovači jsou naprosto v pohodě, nepostihnutelní.Hele, když mě někdo začne okrádat jen tak, ikdyž jeho služeb nevyužívám a nechci ho podporovat, tak už žádné další prachy nedostane, jednoduché.

Jako s dítětem Pokud nevíš, že warezový zdroj je samozřejmě 100% nelegální zdroj, protože žádný distributor na světě své distribuce na warezy neuploaduje, tak se my dva už nemáme o čem bavit. Pokud tě neťukne do čela, že jsi zapoměl zaplatit (z hospody také odcházíš bez placení, nebo se dožaduješ přítomnosti vrchního?) .... tak už tě neťukne do čela nic. TMA Máš jen plnou hubu poměrně infantilních výmluv, aby sis obhájil svůj postoj: ZA KONZUMACI OBSAHU NIC NEPLATIT.Veškerá tvoje argumentace stojí na slově "NEPOSTIHNUTELNÝ" .... jenže to nemá s morálkou, poctivostí, ani slušností nic společného, víme?Pěkný víkend, ..... dneska to balím a odjíždím "legálně stáhnout" k Hoškovi do salúnu Éčko

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 10. 2016 13:45

Ne, nevím že warezový zdroj je nelegální, nikde to tam není napsáno a já nemám povinnost zjišťovat legalitu stahovaných dat.Proč já bych měl dodržovat morálku, poctivost a slušnost vůči autorům, jejichž svazy mě systematicky okrádají?
O tom to celé je, oni taktéž postrádají morálku, nebudu se k nim chovat o nic lépe než oni ke mně.

V pohode. Kdyz nevis, tak nevis. Podnikatelu s prijmem 50 mega, co stahuji z warezu, ale nevedi, ze je to nelegalni zdroj, na svete moc neni Treba tomu co tady "predvadis" i vazne veris

Otázka není co vím, co nevím a čemu věřím. Otázka je, co mi dokážeš.

Ale vubec ne. To je podstatne pouze z hlediska mozneho postihu, viz tva nosná "nepostihnutelný".Rozhodne to z tebe nijak nesmývá spínu.Vlastne tu verejne priznáváš, že pirátíš, ale jelikož jsi momentálně nepostihnutelný, tak to nijak neřešíš.Neco jako politik, ktery lže, je skorumpovany, ale ma tu ......... IMUNITU

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Pokud je někdo nepostihnutelný, nedělá nic špatného.A dole jsem ti jasně ukázal, že ty šmejdy krmím, ikdyž si nezaslouží z mé firmy ani floka. Tam jsi raději začal držet hubu, protože jsi pochopil, že sem píšeš kraviny, mladej.

Názor byl 1× upraven, naposled 24. 10. 2016 08:55

Víš jaké je základní pravidlo zákonů?
Neznalost zákona neomlouvá!Takže až tvoje znalosti překročí základy práva, dej vědět ;)
Do té doby asi budeš stále uklízet ulice.

RE: _______Co se týče údajného "systematického okrádání" o drobné, je to jen směšný argument. Výběr poplatku za zařízení a prázdné nosiče je stanoven za tzv. "kopírování pro soukromou potřebu" a v loňském roce činil výběr na jednoho občana cca 1,7Kč za rok.   ..... Ty multi-milionářu blbé  Hele nejsi ty z nějakého autorského svazu? Buď nevíš kolik se odvádí, nebo záměrně kecáš.

Kolik se odvadi za tento typ poplatku je verejna informace v kazde vyrocni zprave svatu. Staci si projit internet.V roce 2015 bylo vybrano u tohoto typu poplatku cca 17 milionu Kc.Pocitat do deseti us snad zvladnes sam.A s OSA skutecne nemam spolecneho vubec nic, ani s nicim podobnym.

nieketo s 50mil rocne potrebuje kradnut?
a potom sa divime preco maju politici napriek nakradnutemu neklesajucu potrebu pokracovat v kradnuti.zastrelit take existencie by bol dobry skutok.

zase nějakej maďar co neumí psát....

nj si jeblina, to sa pozna

Cožeco? Zase ta maďarština?Hele, tady ti budou rozumět: http://www.zive.sk...

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 10. 2016 14:41

jeblinaaa

Ale to je fejk profil trola, kdybys na to nepřišel sám ;)

Já podnikám taky, bohužel mám tu smůlu že nemám ani monopol (ani kopírovací ani jiný) a ani legálně nemůžu po zákaznících chtít, aby mi za jedno dílo platili víckrát, nemohu jim ho "licencovat", musím jim ho prodat a pak ručit za vady. Přestože licencování by mě vyšlo násobně lépe a nemusel bych zdaleka tolik dřít... Ale za to by mě obratem zavřeli.

A to je co zase? Jaký "kopírovací (nebo jiný) monopol" má např. studio WB? Nebo skupina Depeche Mode?Samozřejmě, že ti tví zákazníci platí za tvé dílo pokaždé, když si jej pořídí ke konzumaci. Vaše demagogie spočívá v tom, že odmítáte pochopit, že každé opakované shlédnutí stejného filmu v samostatné distribuci je to stejné, jako když si opakovaně koupíš stejnou židli. 5 stejných židlí - 5 konzumací stejné distribuce filmu.K tomu máš možnost si jej zakoupit s jinou formou licence, kdy se na něj můžeš doma dívat 5x denně, podobně, jako na jednu zakoupenou židli.Nebo si jej můžeš jen zapůjčit domů na jediné shlédnutí (pozitivně cenový rozdíl).Licencovat můžeš co chceš, třeba výrobu svého unikátního produktu. (viz např. McDonald).
---------Příměr s vadami nějak nechápu. Jakože bys třeba chtěl, aby filmaři opravili nějakou pasáž ve filmu, protože jsi očekával lepší funkci? To je fooor, že jo ...?
---------Tebo uvedené "argumentace" ..... sorry, .... mě spíše přesvědčují o tom, že ani ty nepodnikáš (nebo dost tragicky) ...... oba si to totiž představujete poněkud jako "Hurvínek válku" ....

Hlavně že ty jsi ten nejchytřejší, co?Děláš jako kdyby bylo strašně složité podnikat, ale to je možná pro tebe jako hlupáka.

Myslím, že nejchytřejší nejsem ani náhodou, ani omylem. Ale tak "nechytrý" a podcharakterní, jako ty, bych tedy opravdu být nechtěl.Podnikat není vůbec složité, složité je zřejmě nebýt u toho za dobytka a chovat se ke všem ostatním podnikatelům tak, jak bys chtěl, aby se oni chovali k tobě. (Tedy aby jsi za to, co oni vytvořili, zaplatil, pokud to chceš mít). Co je na tomhle složitého opravdu nevím, přesto to nechápeš a ještě obhajuješ opak.

Autorský svaz pro mě není partnerem a už vůbec ne čestným podnikatelem.Je to pouze parazit, který okrádá slušné občany o pár korun jen proto, že někde existují nějací autoři, kterým je to co si svedou sami vydělat málo.
Už jen z principu si žádné další peníze nezaslouží.NIKDO jiný krom autorů a jejich svazů nemá zavedenou další formu daně jen proto, že se cítí býti poškozován. Proč mají mít autoři a jejich svazy nějakou vyjímku? Nejsou NIČÍM vyjímečnější než ostatní lidé!

"Autorský svaz pro mě není partnerem a už vůbec ne čestným podnikatelem."Zdělení na úrovni "dnes jsem měl k obědu nudle s mákem" ...Film ani hudbu si nekupuješ od Autorského svazu, proč by tedy pro tebe měl být obchodním partnerem? Evidentně máš mezery ve vědění, co to vlastně "AS" je, k čemu slouží a jak funguje. To se pak blbě diskutuje.

Píše se sdělení, ty jeden erudovanej podnikateli.:)Tak vysvětli k čemu je, co dělá a proč si zaslouží peníze od někoho, kdo jeho služeb(a ani služeb těch co zastupuje) NEVYUŽÍVÁ!Jakto, že maj mít peníze jen tak za NIC?
Kdo jiný tohle má? NIKDO!
Proč by měli býti autoři něco víc?
Proč mají mít lepší podmínky než ostatní?
Nejsou NIČÍM vyjímeční.

Nejspis ano, pise. Dekuji za pripomenuti.

Souhlas, na co kupovat filmy, které si člověk zhlédne jednou max. 2x , když si na ně může zajít do kina . Hry naopak může hrát neustále (pokud se jedná o tituly s podporou multiplayeru nebo open worldu) .

v netflix už zavřeli?

na netflixu jsou veci se zpozdenim 2 let a casto bez CZ titulku. netflix je vic humbuk nez skutecny zdroj.

Netflix má v ČR maličkou knihovnu (a ne každý se chce patlat s VPN, navíc když Netflix proti použití VPN bojuje) a i na jediném rozumném Netflixu - tom americkém, filmy přichází až s velkým zpožděním. Mnohdy mnohem větším než pirátská scéna. Netflix se dá rozumně použít snad jen na sledování jejich originální tvorby (která je naprosto parádní, House of Cards je jeden z mých nejoblíbenějších seriálů vůbec). Když člověk nechce po vydání filmu nechodit dalších několik měsíců na internet, aby mu někdo nevyspoiloval důležité momenty, tak je nucen jít do kina a poslouchat cizí mluvení a chroupání popcornu nebo nedejbože výrazně hlasitějších nachos.

preco vlastne nieje na netflixe a podobnych sluzbach vsetko dostupne vsade? ved ved je to aj v zaujme samotnych producentov a distributorov filmov aby boli uvedene na co najvacsi trh

Ne není. V jejich zájmu naopak je, aby to nebylo vůbec nikde a oni to mohli po jednom z jednoho místa draze donekonečna prodávat pořád dokola.

uznávám, pánové. Ano, dokud jim vydělají kina....

Kdo chce psa býti, klacek si vždycky najde.
Otázkou je, k čemu to je ....Tebe evidentně fakta moc nezajímají a tvoje arogance stojí na tvém vlastním zájmu mít grátis film, přestože v drtivé většině případů si jej můžeš koupit, nebo na něj jít do kina. Cena za film ani za vstupenku by tě při tvých příjmech trápit neměla. Přesto trápí.Ztráty filmových distribucí nejsou tvořeny "shlédnutím nedostupných filmů" v konkrétních regionech, ale stažením kopií běžně dostupných distribucí, v naprosto drtivé převaze okopírované distribuce BR disků, včetně české lokalizace.A nejvíc mě baví, když někdo, kdo v podstatě krade, mluví o "principech" .... to by se jeden snad až smíchy posral

Píšu snad o sobě? Ne, píši o ostatních, cituji:
"za to lidi nebudou ochotni solit takový love."
-> Buď jsi naprosto blbej, nebo neumíš číst.Jak vůbec můžeš vědět na čem maj ztráty, když není vůbec dohledatelný odkud si kdo co stahuje?
Jednoduše si teď vymýšlíš, takže žádná změna, my už si na to tvoje lhaní zvykli.:)

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 10. 2016 13:16

Tak piš za sebe a nevnucuj obecnou myšlenku o tom, jak přemýšlejí ostatní. Ani je neznáš.Ideologie založená na údajném pochybném vyčíslování ztrát je ideologie podobná obhajobě zloděje, který v supermárketu ukradne rohlík, ale argumentuje tím, že on ukradl ten, který se stejně neprodá a byl by stejně vyhozen. Opět musím konstatovat, že byla-li by někdy tato obhajoba vzata jako relevantní pecedens (jakože nikdy nebude), lidstvo by ekonomicky zcela zbankrotovalo, protože tato demagogie se dá našít detakto na cokoliv.Podstata a fakta jsou jasná:1. Shlédnul jsi film? - ANO
2. Zaplatil jsi za toto shlédnutí požadovanou částku? - NE
Konec diskuse.Co chce podnikatel multimilionář ještě proboha vokecávat? Že je tráva modrá a padá z nebe?Škoda, že nikdo neví, v čem ponikáš .... moc rád bych věděl, koho rozhodně nechci podpořit.

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 10. 2016 13:19

Nic nepodsouvám, to že lidi za digitální distribuci nechtějí platit stejné peníze jako za fyzický nosič je totiž fakt, smiř se s tím.
Logicky, když jim odpadne náklad na fyzický nosič, tak by měla spadnout i cena, že? Jestli to nechápeš, jsi naprosto blbej(ale to už víme).Dobře, vezmeme to jinak:
Autorský svaz za všechna zařízení nakoupena mou firmou získá minimálně 500,-/měsíc
Já zařízení využívám k firemním účelům a má firma žádné operace s jakýmkoli autorsky chráněným obsahem neprovádí.Výsledek:
Platím 500,- měsíčně
protislužba = NIC.A tohle ti příjde jako v pořádku, ano?

Ja mam take firemni stroje, kopirky, tiskarny, scenery a pocitace s disky.A prestoze nevydelam 50 mega za rok, nemam problem s dodrzovanim zakona kvuli uspore nekolika stovek.Hanba by me fackovala, kdybych mel. Ale ty bohuzel nevis co to Hanba je.A to je cele.

Neodpověděl jsi.Za co jim teda tímto platím? Co je pro mou firmu ta přidaná hodnota??

Ale odpovedel a nejen zde.Poplatek z pristroju a prazdnych nosicu je pausalni poplatek za takzvane kopirovani pro soukromou potrebu z legalne nabyteho zdroje. (napr. si skopirujes vlastni DVD na druhe, na disk a pod.)Jelikoz tato cinnost nejde merit kazdemu zvlast, je vymerovan poplatek pausalne a zamerne je velmi nizky. Jak jsem uz uvedl vyse, v roce 2015 to bylo cca 1.7.- Kc na hlavu za cely rok.Nejedna se tedy o jakousi nesmyslnou nahrazku za stahovani nelegalnich filmu z warezu, jak vetsina z vas veri, stejne jako nelze akceptovat demagogii o jakemsi okradani.Uz jsem to zminoval, hadas se o necem a nemas o tom ani zakladni znalosti.

RE: ______Poplatek z pristroju a prazdnych nosicu je pausalni poplatek za takzvane kopirovani pro soukromou potrebu z legalne nabyteho zdroje. (napr. si skopirujes vlastni DVD na druhe, na disk a pod.)
Jelikoz tato cinnost nejde merit kazdemu zvlast, je vymerovan poplatek pausalne a zamerne je velmi nizky. Jak jsem uz uvedl vyse, v roce 2015 to bylo cca 1.7.- Kc na hlavu za cely rok. Stále kecáč, stále kecáš. Nevím, mě se zdá 1kč z DVD+R při jeho ceně 7Kč docela dost. Při dnešních kapacitách flešek (57kč u 32 GB) a disků (134kč u 750GB) to taky není málo a skoro 300kč z tiskárny za 5000kč taky nic moc. Opravdu by mě zajímalo kde si došel k 1,70Kč na jednoho obyvatele ČR.

Uvedena cena1.7.- Kc je pouze z hudebnich nosicu.Celkova trzba z pristroju, disku, flesek a pod., byla v roce 2015 cca 72 mil., tedy cca 7.- Kc na hlavu a rok. Celkove pak maji tyto prijmy mirne klesajici tendenci, protoze CD/DVD a BR nosice uz v podstate nikdo nekupuje.Dneska si poridis TB disk za par supu a mas ho 5 let.

Takže když toho tolik víš, jistě máš přehled o tom jak se vybraná částka rozdělila. Nebo něco o tom komu se zpovídají, jak odvádí daně případně kolik procent z vybrané částky jim zůstává pro vlastní potřebu? Když už tady kritizuješ postoj Tomáše myslíš, že má podobně snadné podmínky v podnikání jako tyto řekněme Darmožráči a zákonem posvěcení zloději.

Ty máš chlapče hodně zkreslené představy.Hlavně že podnikáš ty jeden chytráku. Za co maj mít ty peníze? O co jsou lepší než ostatní lidé, kteří žádnou takovou nucenou finanční podporu od ostatních lidí nemají?

Takže mám pravdu, je to prosté a jednoduché okrádání slušných lidí nějakými zmetky z autorských svazů.. Děkuji za potvrzení.
Má firma totiž NIC s autorsky chráněným obsahem nedělá!Kdo jiný než autoři a jejich svazy mají nastavenou další daň k okrádání ostatních lidí, kteří jejich práce NEVYUŽÍVAJÍ a nechtějí je podporovat???NIKDO! Autoři nejsou ničím vyjímečnější než my ostatní, okrádají nás? Budou okrádáni námi, oni si vybrali sami.
Osobně nemám problém někoho podpořit, dobrovolně. Zajdu si na koncert, koupím merch.. Ale jak je na výplatní pásce těchto zlodějů, nedostane ani prd.

No ty voe, ty jsi mi tedy dobrovolný podporovatel.. 150GB hudby a 2,8 TB filmů a seriálů, kolik jsi poslal tvůrcům, kapelám?
Plnou hubu keců ke svazům, ale že okrádáš hlavně ty co ten obsah tvoří ti je jedno. Ty vyjímečná kreaturo. Hlavně, že si pak užiješ ty svoje stažené autorské filmečky. To je pane labůžo a zadarmo! A všichni mi polibte.. a ještě se budu chlubit a hádat jakej jsem to kabrňák, že se nenechám přeci o pár korun od OSY obrat. Já si ty filmy a hudbu přeci zasloužím zadarmo. Vlastně by mi měli ještě platit, ne? ... Ty voe, tohle je fakt mimo... ubožáctví nejvyššího kalibru

Re: ________Má obhajoba warezu je ta že prostě nejsem ochoten platit za ten zastaralý systém nutící uživatele kupovat ony kotoučky které se musí vkládat do mechaniky.Vidíš a mě jako fanouškovi těch koleček zase připadá, že dělají vše pro to aby tu koupi originál CD, DVD a Blu-ray normálním lidem co nejvíc zkomplikovali.1. Cenová politika: Nový film je neskutečně drahý DVD 300kč a Blu-ray klidně 600kč. Mnoho novějších českých pohádek na DVD neklesne pod 200kč ani po několika letech. Cizí filmy na DVD se později dají koupit i za 49kč a Blu-ray za 99kč nebo do 150kč. Ale jedná se o akce a běžný člověk se to ani nedozví protože se neprohrabává v krabičkách s nosiči v Datartu nebo Planeu. CD se svou trvalou cenou kolem 250kč jsou už úplně mimo. 2. Licenční politika: Spousta filmů u nás nikdy nevyjde a spousta těch co vyšli už není možné žádným způsobem sehnat a ani v budoucnu to nepůjde.3. Nepřeskočitelné reklamy a varování na originál DVD. Sice se to poslední dobou dost zlepšilo, ale stále to často otravuje. Vynález s blokováním možnosti pokračování v přehrávání od místa přerušení třeba druhý den u některých Blu-ray disků je už totální zhovadilost. Stejně jako sledování original zvuku bez možnosti vypnutí titulků (DVD i Blu-ray). 4. Občasné bludy na obalech kdy disky neobsahují to co je deklarováno na obalu.K tomu tisíce televizních a satelitních programů, děti čučící akorát tak do telefonu. Není se čemu divit, že to kromě fanoušků jako já nikdo nekupuje.

Kecáš kraviny.Drtivou většinu filmů a hudby lze zakoupit naprosto legálně formou zápujčky, nebo trvalého nákupu, z nějaké klasické internetové distribuce, jako je např. iTunes, Goolge Play a desítka dalších.Výhodou je pak to, že nákup je na účet, nelze dojít k poškození média a nákup je platný po celou dobu existence účtu. Na nákup máš tedy záruku třeba na 50 let.
---------
A omlouvat zlodějinu pohodlností ...? Zírám, kam až morálka dnešního "lidstva" doputovala. Kde jste se tohle proboha naučili? Doma, od taťky a mamky?

Naši morálku formují postupy organizací typu OSA.

Tvoji (vasi) moralku si formujete pouze sami. Idea, ze ti moralku formuje nekdo jiny, je pouha vymluva.